Смерть Раиси: что изменится?
В Иране при крушении вертолета погиб президент страны Ибрахим Раиси. Иран – важнейший геополитический игрок Ближнего Востока, имеющий влияние также и за его пределами. Попытались разобраться, что ждет страну дальше, особенно в контексте российско-украинской войны, где Тегеран выступает практически открытым союзником Москвы.
В Иране создана очень интересная конфигурация власти, где одновременно существует жесткая конкуренция внутри политической системы, но при этом «вход» в неё очень ограничен, а политические лидеры практически лишены возможности поломать ее изнутри. Главой страны в Иране является Высший руководитель – рахбар – избираемый пожизненно. Второй рахбар после аятоллы Хомейни в Иране сейчас Али Хаменеи, занимающий свой пост с далекого уже 1989 года.
Президенты Ирана в этой системе выступают, скорее, как главы правительств и исполнительной власти. При этом рахбар в Иране – это не просто духовный лидер, а-ля папы Римского в католическом мире или патриарха Кирилла в системе РПЦ у православных. Рахбару Ирана подчинены вооруженные силы, он назначает и снимает начальника Объединенного штаба, главнокомандующего Корпуса Стражей исламской революции, а также глав иранской телерадиокомпании. То есть всё самое важное – силовой блок и медийка – в Иране числится за рахбаром.
При этом нельзя сказать, что президент Ирана имеет функционал местного Шмыгаля, вот это точно не так. Президент Ирана – важнейшее должностное лицо в практической сфере управления страной, во многом влияющее на курс внутренней и внешней политики, но с массой сдержек и ограничений. Президент Ирана не может избираться больше, чем на два срока по 4 года. Также он не может кардинально поменять общий теократический курс государства.
В этом плане страна чем-то здорово напоминает Украину после второго Майдана, когда с помощью западных посольств была сформирована специфическая система демократии, созданная на симбиозе национализма, грантовских структур и русофобии. В Украине в этой конфигурации тоже оставался плюрализм и внутренняя политическая борьба, но только для избранных групп – Порошенко, Яценюка, «соровских птенцов» или даже ноунейм-проектов а-ля «Слуга народа», имевших возможность конкурентно вступать в борьбу за власть. Но при этом любые пророссийские и суверенно-субъектные проекты жестко срезались на низком старте и не имели ни малейшей возможности вписаться в общий контур политической повестки Украины.
Иран, в общем-то, отдаленно где-то такой же, но с одним принципиальным отличием – он полностью субъектен, и на его внутреннюю политику не оказывают ни малейшего влияния ни Китай, ни Россия, ни любая другая страна. И в итоге это создало вполне устойчивую систему, легко проходящую разного рода политические стрессы. При этом в Иране президентом может избираться далеко не тот кандидат, которому изначально предпочтение отдает клир рахбара. Например, президент Мохаммад Хатами считался изрядно либеральным, а Махмуд Ахмадинежад – запредельно одиозным, публично отрицавшим Холокост, чем умудрился выбешивать даже клерикальных лидеров самого Ирана.
Поэтому с гибелью Раиси какого-то внутриполитического шока и вакуума власти в Иране точно не возникнет. Более того, до проведения следующих выборов (их должны организовать в течение 50 дней) исполняющим обязанности президента будет Мохаммад Мохбер, который считается максимально радикальным проводником военной линии сближения Ирана и России. Именно он проталкивал решение сначала о поставке РФ «шахедов», а затем и открытия соответствующей линейки сборки в Татарстане.
Продолжение👇
В Иране при крушении вертолета погиб президент страны Ибрахим Раиси. Иран – важнейший геополитический игрок Ближнего Востока, имеющий влияние также и за его пределами. Попытались разобраться, что ждет страну дальше, особенно в контексте российско-украинской войны, где Тегеран выступает практически открытым союзником Москвы.
В Иране создана очень интересная конфигурация власти, где одновременно существует жесткая конкуренция внутри политической системы, но при этом «вход» в неё очень ограничен, а политические лидеры практически лишены возможности поломать ее изнутри. Главой страны в Иране является Высший руководитель – рахбар – избираемый пожизненно. Второй рахбар после аятоллы Хомейни в Иране сейчас Али Хаменеи, занимающий свой пост с далекого уже 1989 года.
Президенты Ирана в этой системе выступают, скорее, как главы правительств и исполнительной власти. При этом рахбар в Иране – это не просто духовный лидер, а-ля папы Римского в католическом мире или патриарха Кирилла в системе РПЦ у православных. Рахбару Ирана подчинены вооруженные силы, он назначает и снимает начальника Объединенного штаба, главнокомандующего Корпуса Стражей исламской революции, а также глав иранской телерадиокомпании. То есть всё самое важное – силовой блок и медийка – в Иране числится за рахбаром.
При этом нельзя сказать, что президент Ирана имеет функционал местного Шмыгаля, вот это точно не так. Президент Ирана – важнейшее должностное лицо в практической сфере управления страной, во многом влияющее на курс внутренней и внешней политики, но с массой сдержек и ограничений. Президент Ирана не может избираться больше, чем на два срока по 4 года. Также он не может кардинально поменять общий теократический курс государства.
В этом плане страна чем-то здорово напоминает Украину после второго Майдана, когда с помощью западных посольств была сформирована специфическая система демократии, созданная на симбиозе национализма, грантовских структур и русофобии. В Украине в этой конфигурации тоже оставался плюрализм и внутренняя политическая борьба, но только для избранных групп – Порошенко, Яценюка, «соровских птенцов» или даже ноунейм-проектов а-ля «Слуга народа», имевших возможность конкурентно вступать в борьбу за власть. Но при этом любые пророссийские и суверенно-субъектные проекты жестко срезались на низком старте и не имели ни малейшей возможности вписаться в общий контур политической повестки Украины.
Иран, в общем-то, отдаленно где-то такой же, но с одним принципиальным отличием – он полностью субъектен, и на его внутреннюю политику не оказывают ни малейшего влияния ни Китай, ни Россия, ни любая другая страна. И в итоге это создало вполне устойчивую систему, легко проходящую разного рода политические стрессы. При этом в Иране президентом может избираться далеко не тот кандидат, которому изначально предпочтение отдает клир рахбара. Например, президент Мохаммад Хатами считался изрядно либеральным, а Махмуд Ахмадинежад – запредельно одиозным, публично отрицавшим Холокост, чем умудрился выбешивать даже клерикальных лидеров самого Ирана.
Поэтому с гибелью Раиси какого-то внутриполитического шока и вакуума власти в Иране точно не возникнет. Более того, до проведения следующих выборов (их должны организовать в течение 50 дней) исполняющим обязанности президента будет Мохаммад Мохбер, который считается максимально радикальным проводником военной линии сближения Ирана и России. Именно он проталкивал решение сначала о поставке РФ «шахедов», а затем и открытия соответствующей линейки сборки в Татарстане.
Продолжение👇
👍75🔥7🤔6❤2🤷♀2🤷♂1👎1👏1💯1🤣1
Смерть Раиси. ч. 2. Начало👆
Гораздо важнее сейчас то, какую версию причины гибели Раиси озвучат официалы в Тегеране. А версий тут может быть только две: или техническая неисправность вертолета, или происки внешних сил. От этого во многом в дальнейшем будет отталкиваться вся история. Мы пока склоняемся к тому, что будет выбрана нейтральная версия с технической неисправностью. Потому что, если объявлять диверсию внешних сил, тогда надо как-то отвечать, а Иран только-только вышел не без приключений из истории с гибелью своих генералов в результате израильского удара по генконсульству страны в Сирии. Тогда, напомним, Иран в ответ произвел массированную ракетную атаку по Израилю, которая особых последствий для израильтян не имела. Но теперь на кону уже гибель президента, и снова разыгрывать подобный фарс – так себе затея.
Разгорится ли теперь внутренняя борьба за кресло президента внутри Ирана? Естественно. Политические группы влияния никто там не отменял, потому что сама система создана именно таким образом, чтобы они там существовали.
Но важнее понимать другое. В Иране – очень устойчивая политическая система, которая в принципе не способна занести в страну «черного лебедя» после гибели местного президента. Если бы в авиакатастрофе вдруг погибли Путин или Зеленский, то это стало бы труднопредсказуемым звиздецом для политической системы России и Украины. А если вдруг кондрашку завтра словит Байден, то ничего принципиального, ну кроме очень пафосных похорон, в США больше не произойдет. У Ирана в этом плане не менее устойчивая политическая система, чем в США.
И последнее. В свете уже связи Ирана и российско-украинского конфликта. «Шахеды» сыграли свою роль, при этом очень значимую, в конце 2022-го – первой половине 2023 годов. Далее их значение в войне заметно, но не выдающееся, и проблемы Украине гораздо больше создают те же «Ланцеты». Каких-то других масштабных совместных российско-иранских проектов нами замечено не было. Поэтому прервется военное сотрудничество Москвы и Тегерана или не прервется – принципиально на ходе войны это вообще никак не скажется. Но тут мы позволим для Киева грустную категоричность – смерть Раиси военно-техническое сотрудничество Ирана и РФ точно не прервет.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Гораздо важнее сейчас то, какую версию причины гибели Раиси озвучат официалы в Тегеране. А версий тут может быть только две: или техническая неисправность вертолета, или происки внешних сил. От этого во многом в дальнейшем будет отталкиваться вся история. Мы пока склоняемся к тому, что будет выбрана нейтральная версия с технической неисправностью. Потому что, если объявлять диверсию внешних сил, тогда надо как-то отвечать, а Иран только-только вышел не без приключений из истории с гибелью своих генералов в результате израильского удара по генконсульству страны в Сирии. Тогда, напомним, Иран в ответ произвел массированную ракетную атаку по Израилю, которая особых последствий для израильтян не имела. Но теперь на кону уже гибель президента, и снова разыгрывать подобный фарс – так себе затея.
Разгорится ли теперь внутренняя борьба за кресло президента внутри Ирана? Естественно. Политические группы влияния никто там не отменял, потому что сама система создана именно таким образом, чтобы они там существовали.
Но важнее понимать другое. В Иране – очень устойчивая политическая система, которая в принципе не способна занести в страну «черного лебедя» после гибели местного президента. Если бы в авиакатастрофе вдруг погибли Путин или Зеленский, то это стало бы труднопредсказуемым звиздецом для политической системы России и Украины. А если вдруг кондрашку завтра словит Байден, то ничего принципиального, ну кроме очень пафосных похорон, в США больше не произойдет. У Ирана в этом плане не менее устойчивая политическая система, чем в США.
И последнее. В свете уже связи Ирана и российско-украинского конфликта. «Шахеды» сыграли свою роль, при этом очень значимую, в конце 2022-го – первой половине 2023 годов. Далее их значение в войне заметно, но не выдающееся, и проблемы Украине гораздо больше создают те же «Ланцеты». Каких-то других масштабных совместных российско-иранских проектов нами замечено не было. Поэтому прервется военное сотрудничество Москвы и Тегерана или не прервется – принципиально на ходе войны это вообще никак не скажется. Но тут мы позволим для Киева грустную категоричность – смерть Раиси военно-техническое сотрудничество Ирана и РФ точно не прервет.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍99💯32❤6🤔1
«Зрада» от «хорошего русского»: что и почему заявил Ходорковский?
«Хороший русский» Михаил Ходорковский – страдалец путинского режима и оппозиционер-олигарх – на какой-то очередной публичной площадке выдал базу «зрады». В частности, он заявил, что Украина войну проигрывает, и при текущем темпе боевых действий к концу года будет потерян Харьков, а к середине следующего – Одесса.
Михаил Ходорковский, обворовавший до уровня нищеты российский народ на афере века с залоговыми аукционами и теперь рассуждающий о демократических стандартах в современной России, чем-то нам напоминает Андрея Чикатило, ратующего за правильное педагогические воспитание детей. Оба, кстати, были лысыми и в очках, но разница между ними всё же есть. Чикатило убил намного меньше людей в своей стране.
И всё же один момент мы отметим. Ходорковский – патентованный русофоб, который не просто желает поражения путинской России в войне, но и искренне топит за расчленение этого государства. В этом плане он не такой прямолинейный, как банкир Олег Тиньков или эстрадный исполнитель Максим Галкин, а потому благодаря своим высказываниям даже в среде пропутинской тусовки в некоторых случаях сходит за эксперта.
В этот раз Ходорковский вооружился калькулятором Полишинеля и начал сравнивать ВВП России и Украины, подсчитал, сколько Запад передал ВСУ помощи, прикинул разницу в цене артиллерийских снарядов для двух воюющих армий, сравнил численность мобилизационного потенциала и вдруг выдал аховое – Украина эту войну проигрывает.
«При таком раскладе поставок и сил Украина к концу года потеряет Харьков. К середине следующего года – Одессу. Соотношение сил станет 10-12 к одному к концу 2025 года. К середине 2026 года Украина продолжит только партизанскую войну, а Львов сохранится, если туда войдут войска НАТО в лице Польши», – поделился своими математическими подсчетами Ходор.
Итак, в чем лукавство всех этих расчетов от Ходорковского, которые, в общем-то, не являются и так никакой тайной? Главное лукавство – это когда ложка не к обеду. Подобные откровения от Ходорковского хороши были бы где-то в апреле 2022, когда Киев отверг мирные инициативы РФ в Стамбуле. Или в сентябре 2022 года, когда ВСУ одержали победу в Харьковской области. Или накануне летнего контрнаступления ВСУ 2023 года, окончившегося ничем… А озвучивать это в мае 2024 при нынешнем положении вещей на фронте – это уже не «прозрение», а откровенное лицемерие.
Другой момент, который отметим, – Ходорковский проталкивает линию Киева о том, что Запад недостаточно дает, сравнивая помощь Украине в процентах от ВВП с тем, что на войну тратит Россия. И в этом тоже зарыта огромная бочка лукавства.
Россия воюет на свои и за своё, по крайней мере, именно так это в Кремле воспринимается. Украина воюет не за свои, но за своё. А Запад в этой истории инвестирует в свои интересы. Это всё три галактически различающихся степени вовлечения в эту войну. Но главное здесь в другом. Запад, да и любая сторона при текущей вовлеченности в конфликт, не может давать больше, чем дает сейчас. Это противоречит нутру национально-государственных интересов. США во Вторую мировую недурственно помогали СССР ленд-лизом, но одновременно эта помощь не могла быть по определению большей, чем производил ВПК Союза, и американцы не могли давать больше, напрягая свою страну экономически и ослабляя её в военном плане. Полноценное вовлечение США в войну на европейском континенте произошло только с открытием Второго фронта в Нормандии, когда американцы как раз и начали воевать на свои и за своё.
Поэтому, да. Украина сейчас в очень сложном положении, и здесь нет ничего нового. И Запад не может, а главное – не будет – давать больше, чем он уже это делает. Ходорковский об этом говорит невовремя, а вторую часть лукаво замалчивает. Поэтому и для Украины его информация носит такую же степень полезности, как если бы он признал сегодня, что обворовал десятки миллионов своих сограждан на залоговых аукционах. Все и так всё знают. И про тогда, и про сейчас.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
«Хороший русский» Михаил Ходорковский – страдалец путинского режима и оппозиционер-олигарх – на какой-то очередной публичной площадке выдал базу «зрады». В частности, он заявил, что Украина войну проигрывает, и при текущем темпе боевых действий к концу года будет потерян Харьков, а к середине следующего – Одесса.
Михаил Ходорковский, обворовавший до уровня нищеты российский народ на афере века с залоговыми аукционами и теперь рассуждающий о демократических стандартах в современной России, чем-то нам напоминает Андрея Чикатило, ратующего за правильное педагогические воспитание детей. Оба, кстати, были лысыми и в очках, но разница между ними всё же есть. Чикатило убил намного меньше людей в своей стране.
И всё же один момент мы отметим. Ходорковский – патентованный русофоб, который не просто желает поражения путинской России в войне, но и искренне топит за расчленение этого государства. В этом плане он не такой прямолинейный, как банкир Олег Тиньков или эстрадный исполнитель Максим Галкин, а потому благодаря своим высказываниям даже в среде пропутинской тусовки в некоторых случаях сходит за эксперта.
В этот раз Ходорковский вооружился калькулятором Полишинеля и начал сравнивать ВВП России и Украины, подсчитал, сколько Запад передал ВСУ помощи, прикинул разницу в цене артиллерийских снарядов для двух воюющих армий, сравнил численность мобилизационного потенциала и вдруг выдал аховое – Украина эту войну проигрывает.
«При таком раскладе поставок и сил Украина к концу года потеряет Харьков. К середине следующего года – Одессу. Соотношение сил станет 10-12 к одному к концу 2025 года. К середине 2026 года Украина продолжит только партизанскую войну, а Львов сохранится, если туда войдут войска НАТО в лице Польши», – поделился своими математическими подсчетами Ходор.
Итак, в чем лукавство всех этих расчетов от Ходорковского, которые, в общем-то, не являются и так никакой тайной? Главное лукавство – это когда ложка не к обеду. Подобные откровения от Ходорковского хороши были бы где-то в апреле 2022, когда Киев отверг мирные инициативы РФ в Стамбуле. Или в сентябре 2022 года, когда ВСУ одержали победу в Харьковской области. Или накануне летнего контрнаступления ВСУ 2023 года, окончившегося ничем… А озвучивать это в мае 2024 при нынешнем положении вещей на фронте – это уже не «прозрение», а откровенное лицемерие.
Другой момент, который отметим, – Ходорковский проталкивает линию Киева о том, что Запад недостаточно дает, сравнивая помощь Украине в процентах от ВВП с тем, что на войну тратит Россия. И в этом тоже зарыта огромная бочка лукавства.
Россия воюет на свои и за своё, по крайней мере, именно так это в Кремле воспринимается. Украина воюет не за свои, но за своё. А Запад в этой истории инвестирует в свои интересы. Это всё три галактически различающихся степени вовлечения в эту войну. Но главное здесь в другом. Запад, да и любая сторона при текущей вовлеченности в конфликт, не может давать больше, чем дает сейчас. Это противоречит нутру национально-государственных интересов. США во Вторую мировую недурственно помогали СССР ленд-лизом, но одновременно эта помощь не могла быть по определению большей, чем производил ВПК Союза, и американцы не могли давать больше, напрягая свою страну экономически и ослабляя её в военном плане. Полноценное вовлечение США в войну на европейском континенте произошло только с открытием Второго фронта в Нормандии, когда американцы как раз и начали воевать на свои и за своё.
Поэтому, да. Украина сейчас в очень сложном положении, и здесь нет ничего нового. И Запад не может, а главное – не будет – давать больше, чем он уже это делает. Ходорковский об этом говорит невовремя, а вторую часть лукаво замалчивает. Поэтому и для Украины его информация носит такую же степень полезности, как если бы он признал сегодня, что обворовал десятки миллионов своих сограждан на залоговых аукционах. Все и так всё знают. И про тогда, и про сейчас.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯123👍57❤11👎6🤔6🤡4🔥1👏1🤪1
Самые громкие авиакатастрофы, в которых погибли знаковые политики
В Иране в воскресенье в авиационной катастрофе погиб президент Ибрахим Раиси. Какие расклады ждут страну после случившегося, мы написали накануне, а сегодня решили вспомнить пять наиболее громких авиационных катастроф, в которых погибли знаковые политики.
Вообще, изначально мы планировали рассказать об авиакрушениях, в которых погибли лидеры государств, но, покопавшись в архивах, пришли к выводу, что нашим подписчикам это будет откровенно скучно. С главами государств такие истории случаются очень редко. Большинство происшествий были в Африке и Латинской Америке еще в ХХ веке, и мы прикинули, что описание гибели безымянного президента Парагвая в 1940-м году, жизнеописание которого едва ли знают сами парагвайцы, как-то не сильно потрясет даже наших особо любознательных читателей.
Поэтому решили вспомнить громкие катастрофы, в которых замешана большая политика, и которые повлекли за собой заметные последствия.
В Иране в воскресенье в авиационной катастрофе погиб президент Ибрахим Раиси. Какие расклады ждут страну после случившегося, мы написали накануне, а сегодня решили вспомнить пять наиболее громких авиационных катастроф, в которых погибли знаковые политики.
Вообще, изначально мы планировали рассказать об авиакрушениях, в которых погибли лидеры государств, но, покопавшись в архивах, пришли к выводу, что нашим подписчикам это будет откровенно скучно. С главами государств такие истории случаются очень редко. Большинство происшествий были в Африке и Латинской Америке еще в ХХ веке, и мы прикинули, что описание гибели безымянного президента Парагвая в 1940-м году, жизнеописание которого едва ли знают сами парагвайцы, как-то не сильно потрясет даже наших особо любознательных читателей.
Поэтому решили вспомнить громкие катастрофы, в которых замешана большая политика, и которые повлекли за собой заметные последствия.
👍50🔥9❤5💯5👏1
Катастрофа №1. Гибель лидера ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина (23 августа 2023).
Тут всё было буквально вчера, но именно это авиационное событие, как нам кажется, остается наиболее важным в современной, да и не только, истории. Биография Пригожина настолько яркая, что еще неоднократно станет объектом исследования документалистов, историков, литераторов и кинематографистов. Повар Путина, организовавший одну из самых эффективных ЧВК в мире, в критический для РФ момент выигравший со своей частной армией зэков грандиозную битву за Бахмут у кадровой армии Украины, затем поднявший вооруженный мятеж против своего государя в разгар контрнаступления ВСУ, а уже ровно через два месяца после этого погибший в авиакатастрофе. Это топ-голливудский сюжет, только всё это было в реальности, и здесь нет ни слова выдумки.
Суперджет Пригожина Embraer Legacy 600 потерпел крушение над Тверской областью РФ. Основная неофициальная версия – взрыв на борту. Официальная – «нарушение правил эксплуатации воздушного судна». Вместе с Пригожиным погиб непосредственный организатор «вагнеров» Дмитрий Уткин. Путин на похороны Пригожина не пришел. В России, где церемониал значит гораздо больше тысячи слов, это говорит об очень многом.
Тут всё было буквально вчера, но именно это авиационное событие, как нам кажется, остается наиболее важным в современной, да и не только, истории. Биография Пригожина настолько яркая, что еще неоднократно станет объектом исследования документалистов, историков, литераторов и кинематографистов. Повар Путина, организовавший одну из самых эффективных ЧВК в мире, в критический для РФ момент выигравший со своей частной армией зэков грандиозную битву за Бахмут у кадровой армии Украины, затем поднявший вооруженный мятеж против своего государя в разгар контрнаступления ВСУ, а уже ровно через два месяца после этого погибший в авиакатастрофе. Это топ-голливудский сюжет, только всё это было в реальности, и здесь нет ни слова выдумки.
Суперджет Пригожина Embraer Legacy 600 потерпел крушение над Тверской областью РФ. Основная неофициальная версия – взрыв на борту. Официальная – «нарушение правил эксплуатации воздушного судна». Вместе с Пригожиным погиб непосредственный организатор «вагнеров» Дмитрий Уткин. Путин на похороны Пригожина не пришел. В России, где церемониал значит гораздо больше тысячи слов, это говорит об очень многом.
👍59🤔18💯8🤷♀3🔥1🙏1
Катастрофа №2. Гибель президента Польши Леха Качинского под Смоленском (10 апреля 2010).
Эта история произошла в те времена, когда Россия еще не была на Западе объявлена врагом человечества. Не было еще «Крымнаш», Большой и малой войны с Украиной, отравления кота Скрипалей, смерти в колонии Навального, более того, даже в самой России президентом на тот момент был нераскрывшийся в своих талантах блогер Дмитрий Медведев. Но самолет с Качинским разбился на территории России, и в самой Польше по-прежнему называют это терактом, обвиняя во всем российские спецслужбы.
Мы же отметим в этой истории другое. Качинский с огромной делегацией – всего погибнет 96 человек – летел в Смоленск не с официальным визитом, а как частное лицо, чтобы принять участие в траурных мероприятиях, приуроченных к годовщине Катынского расстрела. При этом там изначально не должно было быть официалов РФ. Ситуация на сегодняшний день для мировой практики абсурдная и почти невозможная. Это как если бы президент Польши Дуда с частным визитом надумал бы посетить Луцк и отметить годовщину Волынской резни, а официальные власти в Киеве в это время занимались бы своими делами.
Ну, а дальше всё по классике. В тот день над Смоленском было облачно и стоял низкий туман. Еще возникли трудности перевода – российский авиадиспетчер вел переговоры на русском. Польскому борту был предложен запасной аэродром в Беларуси – те отказались. Предложили тогда зайти на второй круг, но польские пилоты решили иначе. Дальше были задеты при посадке деревья, и на этом всё хорошее и плохое для Качинского и его спутников в этой жизни закончилось.
Эта история произошла в те времена, когда Россия еще не была на Западе объявлена врагом человечества. Не было еще «Крымнаш», Большой и малой войны с Украиной, отравления кота Скрипалей, смерти в колонии Навального, более того, даже в самой России президентом на тот момент был нераскрывшийся в своих талантах блогер Дмитрий Медведев. Но самолет с Качинским разбился на территории России, и в самой Польше по-прежнему называют это терактом, обвиняя во всем российские спецслужбы.
Мы же отметим в этой истории другое. Качинский с огромной делегацией – всего погибнет 96 человек – летел в Смоленск не с официальным визитом, а как частное лицо, чтобы принять участие в траурных мероприятиях, приуроченных к годовщине Катынского расстрела. При этом там изначально не должно было быть официалов РФ. Ситуация на сегодняшний день для мировой практики абсурдная и почти невозможная. Это как если бы президент Польши Дуда с частным визитом надумал бы посетить Луцк и отметить годовщину Волынской резни, а официальные власти в Киеве в это время занимались бы своими делами.
Ну, а дальше всё по классике. В тот день над Смоленском было облачно и стоял низкий туман. Еще возникли трудности перевода – российский авиадиспетчер вел переговоры на русском. Польскому борту был предложен запасной аэродром в Беларуси – те отказались. Предложили тогда зайти на второй круг, но польские пилоты решили иначе. Дальше были задеты при посадке деревья, и на этом всё хорошее и плохое для Качинского и его спутников в этой жизни закончилось.
👍55🤔22🤷♀3👏2🙏1
Катастрофа №3. Гибель генерала Александра Лебедя (28 апреля 2002).
Вообще, правильнее было бы написать «гибель губернатора Лебедя», но в народной молве он давно закрепился именно как генерал, так генералом и останется. Лебедь – это яркий «продукт» шальных 90-х для России, хотя весь его жизненный путь, вплоть до гибели в вертолетной катастрофе, – это череда скольжения от лучшего к худшему.
Лебедь наиболее громко проявил себя в Приднестровском конфликте, когда, по сути, стал одним из главных конструкторов появления самопровозглашенной республики. Далее уже на этой волне «спасителя русских Приднестровья» Лебедь провел яркую президентскую кампанию 1996 года, заняв третье место после Ельцина и Зюганова. Кремлевские предложили Лебедю должность секретаря Совбеза, и тот согласился, фактически поддержав тем самым Ельцина перед вторым туром. Затем в том же 1996-м Лебедь подписывает позорные для России Хасавюртовские соглашения, которые по факту означали капитуляцию российской армии в Чечне. Наконец, в 1998-м Лебедь нашел себе синекуру в виде губернаторства в Красноярском крае и управлял регионом откровенно бездарно. Впрочем, и Россия того периода, с тотальной невыплатой зарплат и стачками железнодорожников и шахтеров, тоже была не в лучшей своей точке сбора.
Но это мы сейчас всё к тому написали, что на момент своей гибели Лебедь уже ну никак не входил в разряд перспективных политиков России. Ярких – да. Но свой шанс он упустил еще в 1996-м. Ну, а погиб генерал во время рабочей поездки на юге Красноярского края. Ми-8 зацепил лопастями линии электропередач, и из 17 человек на борту погибли восьмеро, включая Александра Лебедя.
Вообще, правильнее было бы написать «гибель губернатора Лебедя», но в народной молве он давно закрепился именно как генерал, так генералом и останется. Лебедь – это яркий «продукт» шальных 90-х для России, хотя весь его жизненный путь, вплоть до гибели в вертолетной катастрофе, – это череда скольжения от лучшего к худшему.
Лебедь наиболее громко проявил себя в Приднестровском конфликте, когда, по сути, стал одним из главных конструкторов появления самопровозглашенной республики. Далее уже на этой волне «спасителя русских Приднестровья» Лебедь провел яркую президентскую кампанию 1996 года, заняв третье место после Ельцина и Зюганова. Кремлевские предложили Лебедю должность секретаря Совбеза, и тот согласился, фактически поддержав тем самым Ельцина перед вторым туром. Затем в том же 1996-м Лебедь подписывает позорные для России Хасавюртовские соглашения, которые по факту означали капитуляцию российской армии в Чечне. Наконец, в 1998-м Лебедь нашел себе синекуру в виде губернаторства в Красноярском крае и управлял регионом откровенно бездарно. Впрочем, и Россия того периода, с тотальной невыплатой зарплат и стачками железнодорожников и шахтеров, тоже была не в лучшей своей точке сбора.
Но это мы сейчас всё к тому написали, что на момент своей гибели Лебедь уже ну никак не входил в разряд перспективных политиков России. Ярких – да. Но свой шанс он упустил еще в 1996-м. Ну, а погиб генерал во время рабочей поездки на юге Красноярского края. Ми-8 зацепил лопастями линии электропередач, и из 17 человек на борту погибли восьмеро, включая Александра Лебедя.
👍43🤔23🤷♀2❤1😁1🙏1
Катастрофа №4. Гибель президентов Руанды и Бурунди (6 апреля 1994).
Эту историю непременно давно бы уже забыли, даже несмотря на то, что в одном самолете погибли сразу два действующих президента, и более того, не в результате аварии, а из-за того, что их самолет был сбит из ПЗРК. Но кому интересны мелкие Руанда и Бурунди, которые на карте Африки едва ли сами жители этих стран сумеют найти? Вот только с этой катастрофой случилась скверная оказия. Именно она стала спусковым крючком, приведшим к откровенно мерзкому геноциду народа тутси в Руанде, когда было вырезано самое меньшее полмиллиона человек.
А сама катастрофа прошла по следующему сценарию. Два президента – Сиприена Нтарьямира (Бурунди) и Жювеналь Хабьяримана (Руанда) на одном суперджете возвращались из Танзании, где были подписаны Арушские соглашения. Эти соглашения особо не нравились президенту Руанды, который представлял народ хуту, потому что они – соглашения – вроде как предписывали, что тутси унижать совсем уже по беспределу не стоит. Но тут прилетает ракета в борт, хуту Хабьяримана гибнет, и в этот же вечер начинается резня тутси по всей Руанде.
Эту историю непременно давно бы уже забыли, даже несмотря на то, что в одном самолете погибли сразу два действующих президента, и более того, не в результате аварии, а из-за того, что их самолет был сбит из ПЗРК. Но кому интересны мелкие Руанда и Бурунди, которые на карте Африки едва ли сами жители этих стран сумеют найти? Вот только с этой катастрофой случилась скверная оказия. Именно она стала спусковым крючком, приведшим к откровенно мерзкому геноциду народа тутси в Руанде, когда было вырезано самое меньшее полмиллиона человек.
А сама катастрофа прошла по следующему сценарию. Два президента – Сиприена Нтарьямира (Бурунди) и Жювеналь Хабьяримана (Руанда) на одном суперджете возвращались из Танзании, где были подписаны Арушские соглашения. Эти соглашения особо не нравились президенту Руанды, который представлял народ хуту, потому что они – соглашения – вроде как предписывали, что тутси унижать совсем уже по беспределу не стоит. Но тут прилетает ракета в борт, хуту Хабьяримана гибнет, и в этот же вечер начинается резня тутси по всей Руанде.
👍38😢35❤2💔2😁1🙏1
Катастрофа №5. Гибель генерала Омара Торрихоса (31 июля 1981).
Тут мы несколько задумались, кого бы поставить на 5-е место. Вспомнили и о гибели министра торговли США Рональда Брауна под Дубровником в 1996-м, и генсека ООН Дага Хаммаршельда в 1961-м в дебрях Северной Родезии, и чего-то даже захотелось упомянуть Юрия Гагарина… Но решили остановиться на ярком панамском лидере Омаре Торрихосе.
Личность сама по себе очень интересная. Продвинувшись по карьерной лестнице в Национальной гвардии, в 1969-м осуществил тихий военный переворот и затем до самой своей гибели де-факто возглавлял Панаму. Был леваком, хотя и не уровня кубинцев или никарагуанцев, но всё равно очень выбешивал американцев. А главное его достижение – добился подписания договора с США о возврате под юрисдикцию страны Панамского канала, что и было осуществлено почти через 20 лет после смерти Торрихоса.
Погиб генерал при загадочных обстоятельствах, когда летел на стареньком DHC-6 (на фото). Сами панамцы затем назовут официальной версией «ошибку пилота», но уже тогда неофициально говорили, что убийство организовали американские спецслужбы. К тому же на протяжении предыдущих 10 лет американцы неоднократно пытались убить строптивого латиноамериканца. Уже в 1989-м году во время вторжения США в Панаму все документы по расследованию гибели Торрихоса исчезнут. Впрочем, генерала давно уже нет, а дело его пережило его же смерть. Панамский канал – под контролем Панамы.
Тут мы несколько задумались, кого бы поставить на 5-е место. Вспомнили и о гибели министра торговли США Рональда Брауна под Дубровником в 1996-м, и генсека ООН Дага Хаммаршельда в 1961-м в дебрях Северной Родезии, и чего-то даже захотелось упомянуть Юрия Гагарина… Но решили остановиться на ярком панамском лидере Омаре Торрихосе.
Личность сама по себе очень интересная. Продвинувшись по карьерной лестнице в Национальной гвардии, в 1969-м осуществил тихий военный переворот и затем до самой своей гибели де-факто возглавлял Панаму. Был леваком, хотя и не уровня кубинцев или никарагуанцев, но всё равно очень выбешивал американцев. А главное его достижение – добился подписания договора с США о возврате под юрисдикцию страны Панамского канала, что и было осуществлено почти через 20 лет после смерти Торрихоса.
Погиб генерал при загадочных обстоятельствах, когда летел на стареньком DHC-6 (на фото). Сами панамцы затем назовут официальной версией «ошибку пилота», но уже тогда неофициально говорили, что убийство организовали американские спецслужбы. К тому же на протяжении предыдущих 10 лет американцы неоднократно пытались убить строптивого латиноамериканца. Уже в 1989-м году во время вторжения США в Панаму все документы по расследованию гибели Торрихоса исчезнут. Впрочем, генерала давно уже нет, а дело его пережило его же смерть. Панамский канал – под контролем Панамы.
👍100💯15❤3🔥2👏2🤯1🙏1
Добровольно-принудительно: планирует ли Запад давить на Зеленского для заключения мира?
Страны НАТО планируют оказать давление на Владимира Зеленского, чтобы заставить его сесть за стол переговоров с РФ. Такую информацию, со ссылкой на источники в европейских дипломатических кругах, опубликовало на днях издание Europe1. По словам его журналистов, в настоящий момент западные страны готовят некую скоординированную дипломатическую акцию, чтобы добиться этой цели.
"Западные армии, похоже, опомнились. Украине придется договариваться об окончании войны, рискуя получить худший сценарий, при котором россияне откроют еще один фронт. По данным Europe 1, западные канцелярии готовят скоординированную дипломатическую акцию, чтобы убедить Владимира Зеленского принять принцип переговоров. Пока неясно, готов ли украинский президент сменить костюм героя войны на костюм миротворца", - пишет издание.
Эта информация показалась нам настолько из ряда вон выходящей на фоне всего остального, что мы решили посвятить её анализу отдельный материал.
Начнём с главного. А именно с принципов анализа и прогнозирования развития политических событий. Всевозможные дилетанты и конспирологи часто грешат склонностью преувеличивать значение неких тайных факторов, проверить наличие которых в действительности невозможно. Читателям наверняка знакомы пространные рассуждения о том, что "за кулисами идут переговоры о большой сделке, просто нам о них не рассказывают, пока не будет виден результат".
Многие люди склонны верить в подобный информационный шлак, так как сами они бесконечно далеки от политики, а заблуждение о том, что "они там наверху всё равно всегда друг с другом договорятся", в народе чрезвычайно сильно. Именно на этой особенности сознания масс паразитирует такая технология формирования общественного мнения, как "инсайды".
"Наш высокопоставленный источник в Госдепе США утверждает, что...", "источники в окружении Путина подтвердили, что...", "высокопоставленный европейский дипломат на условиях анонимности сообщил нам..." и т. д. и т. п. Сколько раз в неделю вы встречаете подобные фразы в статьях уважаемых изданий с мировым именем? Полагаем, что не реже 1-2 раза в сутки. И ведь что характерно, проверить подобные "инсайды" невозможно, а потому им предлагается верить на слово, ориентируясь на авторитет издания, то есть совершая логическую ошибку, ибо авторитет не означает истинности суждений.
Впрочем, мы можем научить вас одному приёму, который позволяет с высокой точностью определять истинность или ложность подобных "инсайдов". Он предельно прост и в то же время эффективен.
Если описанные в "инсайде" события явно противоречат происходящим в реальности тенденциям, о которых свидетельствуют достоверно подтверждённые новости, скорее всего, этот "инсайд" - ложь, вброшенная в СМИ с некими политическими целями. Приведём простой пример: осень 2022 года, у России не хватает войск для удержания линии фронта, чтобы заткнуть бреши в обороне, руководство страны объявляет частичную мобилизацию, при этом в Харьковской области ВСУ наступают и отбивают почти треть региона, а в Херсонской - ВС РФ уходят с правобережья.
Представьте себе в этой ситуации "инсайд", вроде такого: "Высокопоставленный чиновник Минобороны РФ на условиях анонимности сообщил нашему изданию, что в течение ближайших недель в войне произойдёт стратегический перелом, и новые российские резервы перейдут в стратегическое наступление, заняв несколько украинских регионов".
Продолжение👇
Страны НАТО планируют оказать давление на Владимира Зеленского, чтобы заставить его сесть за стол переговоров с РФ. Такую информацию, со ссылкой на источники в европейских дипломатических кругах, опубликовало на днях издание Europe1. По словам его журналистов, в настоящий момент западные страны готовят некую скоординированную дипломатическую акцию, чтобы добиться этой цели.
"Западные армии, похоже, опомнились. Украине придется договариваться об окончании войны, рискуя получить худший сценарий, при котором россияне откроют еще один фронт. По данным Europe 1, западные канцелярии готовят скоординированную дипломатическую акцию, чтобы убедить Владимира Зеленского принять принцип переговоров. Пока неясно, готов ли украинский президент сменить костюм героя войны на костюм миротворца", - пишет издание.
Эта информация показалась нам настолько из ряда вон выходящей на фоне всего остального, что мы решили посвятить её анализу отдельный материал.
Начнём с главного. А именно с принципов анализа и прогнозирования развития политических событий. Всевозможные дилетанты и конспирологи часто грешат склонностью преувеличивать значение неких тайных факторов, проверить наличие которых в действительности невозможно. Читателям наверняка знакомы пространные рассуждения о том, что "за кулисами идут переговоры о большой сделке, просто нам о них не рассказывают, пока не будет виден результат".
Многие люди склонны верить в подобный информационный шлак, так как сами они бесконечно далеки от политики, а заблуждение о том, что "они там наверху всё равно всегда друг с другом договорятся", в народе чрезвычайно сильно. Именно на этой особенности сознания масс паразитирует такая технология формирования общественного мнения, как "инсайды".
"Наш высокопоставленный источник в Госдепе США утверждает, что...", "источники в окружении Путина подтвердили, что...", "высокопоставленный европейский дипломат на условиях анонимности сообщил нам..." и т. д. и т. п. Сколько раз в неделю вы встречаете подобные фразы в статьях уважаемых изданий с мировым именем? Полагаем, что не реже 1-2 раза в сутки. И ведь что характерно, проверить подобные "инсайды" невозможно, а потому им предлагается верить на слово, ориентируясь на авторитет издания, то есть совершая логическую ошибку, ибо авторитет не означает истинности суждений.
Впрочем, мы можем научить вас одному приёму, который позволяет с высокой точностью определять истинность или ложность подобных "инсайдов". Он предельно прост и в то же время эффективен.
Если описанные в "инсайде" события явно противоречат происходящим в реальности тенденциям, о которых свидетельствуют достоверно подтверждённые новости, скорее всего, этот "инсайд" - ложь, вброшенная в СМИ с некими политическими целями. Приведём простой пример: осень 2022 года, у России не хватает войск для удержания линии фронта, чтобы заткнуть бреши в обороне, руководство страны объявляет частичную мобилизацию, при этом в Харьковской области ВСУ наступают и отбивают почти треть региона, а в Херсонской - ВС РФ уходят с правобережья.
Представьте себе в этой ситуации "инсайд", вроде такого: "Высокопоставленный чиновник Минобороны РФ на условиях анонимности сообщил нашему изданию, что в течение ближайших недель в войне произойдёт стратегический перелом, и новые российские резервы перейдут в стратегическое наступление, заняв несколько украинских регионов".
Продолжение👇
👍79💯8❤7🤡4👏3🤷♂1👎1🤗1
Добровольно-принудительно. ч. 2. Начало👆
Какова будет достоверность такого "инсайда" на фоне происходящих, объективно подтверждаемых (и подтверждённых) событий? Разумеется, она будет стремиться к нулю.
А теперь вернёмся к нашимбаранам инсайдам от высокопоставленных европейских дипломатов по давлению на Зеленского с целью начала мирных переговоров. На сегодняшний день мы имеем:
- экзистенциальный характер войны для украинской (и российской тоже) власти и перспективу конца её правления в случае любого компромиссного завершения конфликта;
- утверждённые пакеты военной помощи Украине от США на 60 млрд долларов и экономической от ЕС - на 50 млрд евро;
- подготовку РФ к стратегическому наступлению и продолжение перевода её экономики "на военные рельсы" с всё большим наращиванием выпуска военной продукции и набором новых людей в армию;
- максимальное ужесточение и усиление мобилизации в Украине, сопровождаемое попытками наращивать собственное военное производство при содействии отдельных иностранных концернов.
Скажите, где в этой цепочке факторов хоть один намёк на мирные переговоры или намерение Запада давить на Зеленского с целью их начала? Мы его не видим, так как если бы страны НАТО собирались делать нечто подобное, то не выделяли бы наперёд Украине огромные пакеты военной и экономической помощи.
Впрочем, как мы уже писали ранее, некоторый интерес к сценарию заморозки войны, вновь обострившийся на фоне недавних успехов ВС РФ, на Западе всё же имеется. Но здесь вопрос в том, что для мирных переговоров нужна готовность обеих воюющих сторон, а не только внешнего бенефициара одной из них. При этом ни Украина, ни Россия сегодня к переговорам не готовы.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Какова будет достоверность такого "инсайда" на фоне происходящих, объективно подтверждаемых (и подтверждённых) событий? Разумеется, она будет стремиться к нулю.
А теперь вернёмся к нашим
- экзистенциальный характер войны для украинской (и российской тоже) власти и перспективу конца её правления в случае любого компромиссного завершения конфликта;
- утверждённые пакеты военной помощи Украине от США на 60 млрд долларов и экономической от ЕС - на 50 млрд евро;
- подготовку РФ к стратегическому наступлению и продолжение перевода её экономики "на военные рельсы" с всё большим наращиванием выпуска военной продукции и набором новых людей в армию;
- максимальное ужесточение и усиление мобилизации в Украине, сопровождаемое попытками наращивать собственное военное производство при содействии отдельных иностранных концернов.
Скажите, где в этой цепочке факторов хоть один намёк на мирные переговоры или намерение Запада давить на Зеленского с целью их начала? Мы его не видим, так как если бы страны НАТО собирались делать нечто подобное, то не выделяли бы наперёд Украине огромные пакеты военной и экономической помощи.
Впрочем, как мы уже писали ранее, некоторый интерес к сценарию заморозки войны, вновь обострившийся на фоне недавних успехов ВС РФ, на Западе всё же имеется. Но здесь вопрос в том, что для мирных переговоров нужна готовность обеих воюющих сторон, а не только внешнего бенефициара одной из них. При этом ни Украина, ни Россия сегодня к переговорам не готовы.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍87😢64💯17🤔11❤6👎6🤬2🔥1👏1👀1
Ницшеанство, которое мы заслужили: как Марьяна Безуглая агитировала Украину заглянуть в бездну
Народный депутат, известный оратор современности, а по совместительству - один из лидеров общественного мнения, транслирующих в массы тезисы из темников Офиса президента без особой коррекции и критического осмысления - Марьяна Безуглая опубликовала свои размышления. Понимаем, звучит уже смешно.
Но не спешите улыбаться. Ведь в этих размышлениях молодой депутатки (как человек прогрессивный, она наверняка любит феминитивы) о 5-летнем сроке правления Владимира Зеленского, словно в капле воды, отражается взгляд на происходящее определённой части ближайшей обслуги украинских элит. И взгляд этот..., мягко говоря, весьма специфичен.
"Президент не из системы, разрушил систему. Это, пожалуй, величайшее достижение Зеленского. Привело ли это к войне? – Да. Договорённости с Россией, прикрытые вышитыми рушниками и взорванными складами боеприпасов, были нарушены. Разрушило ли это устои и роль украинского парламента? – Да. Олигархов стали слушать так же, как и всех остальных, зачастую никак. За ширмой парламентаризма оказалась пустота субъектности", - бодро начинает Марьяна.
Уже с первых строк её опуса не покидает ощущение, что читаешь сумбурные размышления сельского подростка, которому попал в руки плохой пересказ произведений Фридриха Ницше, сделанный, скажем, Дмитрием Донцовым или Николаем Михновским.
Тут вам и знаменитое ницшеанское "Падающее - толкни!", и фактические утверждения о том, что "честная война - лучше обманчивого мира". Складывается впечатление, что нигилизм украинского олигархического общества сам породил собственных могильщиков, которые, однако, стали ещё большими нигилистами. Если раньше украинские элиты презирали только мораль, эксплуатируя народ в материальном плане, то их нынешние последователи презрели вообще абсолютно всё - вплоть до жизней миллионов людей - ради достижения своих целей.
Фактически Безуглая утверждает, что война - лучше мира, так как она осуществит "естественный отбор", оставив в живых сильнейших и уничтожив всех "лишних". Здесь к ницшеанству у неё подмешивается социал-дарвинизм.
"Изменило ли это восприятие Украины в мире? – Да. Мы перестали быть попрошайками третьего сорта с распилом остаточных подачек через грантовые проекты, миссии ОБСЕ и другую бутафорию. Ещё много примеров", - продолжает Безуглая.
Этот отрывок сильно выбивается из остального её опуса. Здесь в Марьяне "философствующий молотом" Фридрих Ницше словно внезапно сменяется вкрадчивым голосом банкира, вроде Джейкоба Шиффа, или любого представителя семейства Ротшильдов, заявляя: "Наконец-то мы перестали быть второсортными попрошайками, довольствуясь малым! Теперь мы просим, нет, даже требуем, по-крупному! И нам дают! Малому распилу настал конец! Теперь можно пилить по-крупному!".
Впрочем, для любого внимательного и проницательного наблюдателя никаких противоречий здесь нет. Ведь украинская элита только внешне культивирует образ непреклонных и волевых борцов за идею, готовых идти к её торжеству сквозь кровь и смерть. На деле же, между понятиями "власть" и "деньги" для них стоит знак равенства. А ницшеанская "воля" в их представлении - не средство обретения власти через внутреннее соответствие ей, а лишь внешний атрибут, своего рода "сильная рука", которую нужно демонстрировать плебсу, чтобы "большой распил" однажды снова не превратился в малый, а то и вовсе - страшно сказать - в отсутствие оного.
Продолжение👇
Народный депутат, известный оратор современности, а по совместительству - один из лидеров общественного мнения, транслирующих в массы тезисы из темников Офиса президента без особой коррекции и критического осмысления - Марьяна Безуглая опубликовала свои размышления. Понимаем, звучит уже смешно.
Но не спешите улыбаться. Ведь в этих размышлениях молодой депутатки (как человек прогрессивный, она наверняка любит феминитивы) о 5-летнем сроке правления Владимира Зеленского, словно в капле воды, отражается взгляд на происходящее определённой части ближайшей обслуги украинских элит. И взгляд этот..., мягко говоря, весьма специфичен.
"Президент не из системы, разрушил систему. Это, пожалуй, величайшее достижение Зеленского. Привело ли это к войне? – Да. Договорённости с Россией, прикрытые вышитыми рушниками и взорванными складами боеприпасов, были нарушены. Разрушило ли это устои и роль украинского парламента? – Да. Олигархов стали слушать так же, как и всех остальных, зачастую никак. За ширмой парламентаризма оказалась пустота субъектности", - бодро начинает Марьяна.
Уже с первых строк её опуса не покидает ощущение, что читаешь сумбурные размышления сельского подростка, которому попал в руки плохой пересказ произведений Фридриха Ницше, сделанный, скажем, Дмитрием Донцовым или Николаем Михновским.
Тут вам и знаменитое ницшеанское "Падающее - толкни!", и фактические утверждения о том, что "честная война - лучше обманчивого мира". Складывается впечатление, что нигилизм украинского олигархического общества сам породил собственных могильщиков, которые, однако, стали ещё большими нигилистами. Если раньше украинские элиты презирали только мораль, эксплуатируя народ в материальном плане, то их нынешние последователи презрели вообще абсолютно всё - вплоть до жизней миллионов людей - ради достижения своих целей.
Фактически Безуглая утверждает, что война - лучше мира, так как она осуществит "естественный отбор", оставив в живых сильнейших и уничтожив всех "лишних". Здесь к ницшеанству у неё подмешивается социал-дарвинизм.
"Изменило ли это восприятие Украины в мире? – Да. Мы перестали быть попрошайками третьего сорта с распилом остаточных подачек через грантовые проекты, миссии ОБСЕ и другую бутафорию. Ещё много примеров", - продолжает Безуглая.
Этот отрывок сильно выбивается из остального её опуса. Здесь в Марьяне "философствующий молотом" Фридрих Ницше словно внезапно сменяется вкрадчивым голосом банкира, вроде Джейкоба Шиффа, или любого представителя семейства Ротшильдов, заявляя: "Наконец-то мы перестали быть второсортными попрошайками, довольствуясь малым! Теперь мы просим, нет, даже требуем, по-крупному! И нам дают! Малому распилу настал конец! Теперь можно пилить по-крупному!".
Впрочем, для любого внимательного и проницательного наблюдателя никаких противоречий здесь нет. Ведь украинская элита только внешне культивирует образ непреклонных и волевых борцов за идею, готовых идти к её торжеству сквозь кровь и смерть. На деле же, между понятиями "власть" и "деньги" для них стоит знак равенства. А ницшеанская "воля" в их представлении - не средство обретения власти через внутреннее соответствие ей, а лишь внешний атрибут, своего рода "сильная рука", которую нужно демонстрировать плебсу, чтобы "большой распил" однажды снова не превратился в малый, а то и вовсе - страшно сказать - в отсутствие оного.
Продолжение👇
👍96💯45👏8❤7🤷♀2🤡2🔥1🤪1🙉1
Марьяна Безуглая смотрит в бездну. ч. 2. Начало👆
Бузуглая тем временем продолжает:
"Построило ли это новую систему взаимоотношений? – Нет. Мы оказались на нестабильной почве, и всё общество, потерявшее олигархическую предсказуемость государственного управления, ложный мир и войну не для всех, а также иллюзии, сейчас пытается выжить в новых реалиях. Каких? Что это за реальность возникла? Бездна. Нестабильная почва. Туман. Бездна борьбы за страну по-настоящему. Выживание не для галочки. Нация не как попало".
Такое впечатление, что сущности (или альтер эго?) в голове Марьяны сменяют друг друга с феерической быстротой. И вот уже на смену алчным банкирам-крохоборам в неё вновь вселились дух Ницше на пару с романтизирующим "стальные грозы" Первой мировой Эрнстом Юнгером.
Безуглая всматривается (а вместе с собой призывает всматриваться туда и всех нас) в бездну. Но если бы она читала Ницше не в пересказе теоретиков украинской национальной идеи, а в оригинале, то вспомнила бы, что философ писал: "если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Фактически Марьяна пытается обосновать для жителей Украины то, что их нынешнее бедственное положение - это нормально. Более того, не следует воспринимать его как временное испытание или страдание перед долгожданным воздаянием. Война и связанные с ней бедствия, по Безуглой, - это перманентный процесс, выковывающий "нацию не как попало". Ну, а кому не повезёт выжить на этом пути, тот в эту нацию не войдёт. Как гласил девиз южноафриканских рейнджеров: "Кто выжил - тот выжил. Кто умер - тот умер".
"Всё ли у нас получится? Мы можем проиграть полностью. Не все увидят, не все останутся, не все присоединятся и не все станут. Но наконец-то за три десятилетия борьба за независимость настоящая. А россиянам – смерть", - резюмирует депутат(ка).
Вот так просто и буднично. Выживут не все. Но зато борьба за независимость настоящая. В живых останутся сильнейшие и наиболее везучие. Но и это не гарантирует победы, так как "мы можем проиграть полностью".
Такое вот радужное будущее для жителей Украины от Марьяны Безуглой. И в принципе, некоторая часть украинского общества (скажем, бойцы наиболее идеологизированных подразделений ВСУ, политики-националисты и их сторонники) с её подходом даже согласится. Для них перманентная борьба - нормальное и предпочтительное состояние. Лишь бы сделать россиянам хуже и обрести настоящую нацию "не как попало".
Но есть одна проблема: большая часть украинского общества - по натуре "хатаскрайники" и "стихийные социал-демократы". Это подтверждают лозунги всех удавшихся "майданов" за последние 35 лет. Скажем, перед референдумом о независимости жителей тогдашней УССР удалось сагитировать тем, что "независимая Украина станет по уровню жизни второй Францией", а "вся её продукция перестанет идти в Москву и обогатит украинский народ". А участники Евромайдана в большинстве своём митинговали за "жизнь, как в Европе".
Как думаете, многие из них повторили бы свой выбор, если бы тогда в 1991-м или в 2013-2014-м перед ними выпустили Марьяну Безуглую, чтобы та пообещала перспективу бесконечной войны, в которой выживут "не только лишь все", и рассказала о том, как это здорово укрепит нацию?
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Бузуглая тем временем продолжает:
"Построило ли это новую систему взаимоотношений? – Нет. Мы оказались на нестабильной почве, и всё общество, потерявшее олигархическую предсказуемость государственного управления, ложный мир и войну не для всех, а также иллюзии, сейчас пытается выжить в новых реалиях. Каких? Что это за реальность возникла? Бездна. Нестабильная почва. Туман. Бездна борьбы за страну по-настоящему. Выживание не для галочки. Нация не как попало".
Такое впечатление, что сущности (или альтер эго?) в голове Марьяны сменяют друг друга с феерической быстротой. И вот уже на смену алчным банкирам-крохоборам в неё вновь вселились дух Ницше на пару с романтизирующим "стальные грозы" Первой мировой Эрнстом Юнгером.
Безуглая всматривается (а вместе с собой призывает всматриваться туда и всех нас) в бездну. Но если бы она читала Ницше не в пересказе теоретиков украинской национальной идеи, а в оригинале, то вспомнила бы, что философ писал: "если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Фактически Марьяна пытается обосновать для жителей Украины то, что их нынешнее бедственное положение - это нормально. Более того, не следует воспринимать его как временное испытание или страдание перед долгожданным воздаянием. Война и связанные с ней бедствия, по Безуглой, - это перманентный процесс, выковывающий "нацию не как попало". Ну, а кому не повезёт выжить на этом пути, тот в эту нацию не войдёт. Как гласил девиз южноафриканских рейнджеров: "Кто выжил - тот выжил. Кто умер - тот умер".
"Всё ли у нас получится? Мы можем проиграть полностью. Не все увидят, не все останутся, не все присоединятся и не все станут. Но наконец-то за три десятилетия борьба за независимость настоящая. А россиянам – смерть", - резюмирует депутат(ка).
Вот так просто и буднично. Выживут не все. Но зато борьба за независимость настоящая. В живых останутся сильнейшие и наиболее везучие. Но и это не гарантирует победы, так как "мы можем проиграть полностью".
Такое вот радужное будущее для жителей Украины от Марьяны Безуглой. И в принципе, некоторая часть украинского общества (скажем, бойцы наиболее идеологизированных подразделений ВСУ, политики-националисты и их сторонники) с её подходом даже согласится. Для них перманентная борьба - нормальное и предпочтительное состояние. Лишь бы сделать россиянам хуже и обрести настоящую нацию "не как попало".
Но есть одна проблема: большая часть украинского общества - по натуре "хатаскрайники" и "стихийные социал-демократы". Это подтверждают лозунги всех удавшихся "майданов" за последние 35 лет. Скажем, перед референдумом о независимости жителей тогдашней УССР удалось сагитировать тем, что "независимая Украина станет по уровню жизни второй Францией", а "вся её продукция перестанет идти в Москву и обогатит украинский народ". А участники Евромайдана в большинстве своём митинговали за "жизнь, как в Европе".
Как думаете, многие из них повторили бы свой выбор, если бы тогда в 1991-м или в 2013-2014-м перед ними выпустили Марьяну Безуглую, чтобы та пообещала перспективу бесконечной войны, в которой выживут "не только лишь все", и рассказала о том, как это здорово укрепит нацию?
#политика #война #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍178💯82👏23🤡8🤔6❤4🔥3🆒2🙉2👎1😁1
Встать, суд идёт: что грозит Нетаньяху?
Международный уголовный суд (МУС) активизировался в направлении выдачи ордера на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. В самом Израиле это уже назвали «проявлением антисемитизма», а в США пригрозили уголовными делами и санкциями против самого МУС. Изучали историю, которая не только девальвирует международные институции, но уже превратилась в фарс.
О существовании МУС большинство людей на планете узнали, когда этот суд весной 2023 года выписал ордер на арест Владимира Путина. То решение, понятное дело, было политическим, но всё же оно имело определенную важность для западной политической тусовки.
Во-первых, это был один из элементов давления на Кремль накануне летнего контрнаступления Украины, результаты которого тогда еще в экспертной среде однозначно не считывались.
Во-вторых, ордер МУС подоспел как раз к визиту Си Цзиньпина в Москву, где был заключен стратегический союз между КНР и РФ. Запад попытался тогда этот союз хоть как-то сбить, демонстрируя, что Путин в их среде уже нерукопожатый.
И, в-третьих, это всё-таки доставило определенные трудности Путину в плане коммуникаций. Куча стран статут МУС ратифицировали, включая членов БРИКС, вроде ЮАР и Бразилии. И Путин туда уже стал невъездным.
И всё же история с ордером на арест Путина больше навредила самому МУС как международной институции. Выписывать с большой помпой ордер и не иметь ни малейшего механизма для его реализации не добавляет любой подобной организации респектабельности. Если решение суда не подкрепляется силовым блоком, это означает, что он не способен «переварить» то, что декларативно намеревался «съесть».
А с Нетаньяху ситуация превращается совсем в идиотскую, при этом клинит абсолютно все стороны. Смотрите, причины, почему прокурор МУС требует выдать ордер на арест Нетаньяху, а также министра обороны Израиля, сейчас вообще вторичны, равно как и ранее с тем же Путиным. Содержательная сторона дела интересна только в тех случаях, когда сама институция и работает, и считается всеми сторонами конфликта легитимной и авторитетной. У нас же расклады сейчас такие.
Первое. МУС опять пытается выписать ордер на арест политического лидера, страна которого статут этой организации не ратифицировала. То есть ребята продолжают упорно лезть за границы географии, которую сами же для себя и обозначили.
Второе. Шансы МУС арестовать Нетаньяху точно такие же, как и Путина, то есть они равны идеальному нулю. Но суд всё равно подписывается на историю с заведомо провальным результатом, девальвируя еще больше свою репутацию.
Третье. Израиль пока еще только намерение прокурора МУС Карима Хана, потребовавшего выдачу ордера на арест Нетаньяху, уже называет «новым антисемитизмом». Ну, и мы добавим, что подобные заявления плодят в мире антисемитизм не меньше, чем ковровые бомбардировки Газы.
Продолжение👇
Международный уголовный суд (МУС) активизировался в направлении выдачи ордера на арест премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. В самом Израиле это уже назвали «проявлением антисемитизма», а в США пригрозили уголовными делами и санкциями против самого МУС. Изучали историю, которая не только девальвирует международные институции, но уже превратилась в фарс.
О существовании МУС большинство людей на планете узнали, когда этот суд весной 2023 года выписал ордер на арест Владимира Путина. То решение, понятное дело, было политическим, но всё же оно имело определенную важность для западной политической тусовки.
Во-первых, это был один из элементов давления на Кремль накануне летнего контрнаступления Украины, результаты которого тогда еще в экспертной среде однозначно не считывались.
Во-вторых, ордер МУС подоспел как раз к визиту Си Цзиньпина в Москву, где был заключен стратегический союз между КНР и РФ. Запад попытался тогда этот союз хоть как-то сбить, демонстрируя, что Путин в их среде уже нерукопожатый.
И, в-третьих, это всё-таки доставило определенные трудности Путину в плане коммуникаций. Куча стран статут МУС ратифицировали, включая членов БРИКС, вроде ЮАР и Бразилии. И Путин туда уже стал невъездным.
И всё же история с ордером на арест Путина больше навредила самому МУС как международной институции. Выписывать с большой помпой ордер и не иметь ни малейшего механизма для его реализации не добавляет любой подобной организации респектабельности. Если решение суда не подкрепляется силовым блоком, это означает, что он не способен «переварить» то, что декларативно намеревался «съесть».
А с Нетаньяху ситуация превращается совсем в идиотскую, при этом клинит абсолютно все стороны. Смотрите, причины, почему прокурор МУС требует выдать ордер на арест Нетаньяху, а также министра обороны Израиля, сейчас вообще вторичны, равно как и ранее с тем же Путиным. Содержательная сторона дела интересна только в тех случаях, когда сама институция и работает, и считается всеми сторонами конфликта легитимной и авторитетной. У нас же расклады сейчас такие.
Первое. МУС опять пытается выписать ордер на арест политического лидера, страна которого статут этой организации не ратифицировала. То есть ребята продолжают упорно лезть за границы географии, которую сами же для себя и обозначили.
Второе. Шансы МУС арестовать Нетаньяху точно такие же, как и Путина, то есть они равны идеальному нулю. Но суд всё равно подписывается на историю с заведомо провальным результатом, девальвируя еще больше свою репутацию.
Третье. Израиль пока еще только намерение прокурора МУС Карима Хана, потребовавшего выдачу ордера на арест Нетаньяху, уже называет «новым антисемитизмом». Ну, и мы добавим, что подобные заявления плодят в мире антисемитизм не меньше, чем ковровые бомбардировки Газы.
Продолжение👇
👍69🤣16💯11❤4👎3👏3🤪1