Давайте вернёмся к теме "мягкой силы". Хотя сам термин уже скрипит на зубах, да и устарел давно.

Прочёл недавно интервью балканиста Никиты Бондарева. Он уже в начале текста "купил" меня язвительной шуткой про наших силовиков.

Вы замечали наверное, когда скажешь о необходимости несиловых мероприятий за рубежом, кто-то обязательно пошутит идиотский анекдот: как танкисты в Праге или в Берлине, вылезая из танка говорят "а информационную войну мы проиграли". И обязательно надо так маскулинно "хэхэхэ".

Почему идиотская шутка? Это очевидно. Достаточно посмотреть на карту, посмотреть как сжалась с этого момента сфера российского влияния, отметить горячие точки, посмотреть ленту новостей из Украины, Закавказья, вспомнить, что случилось с Советским Союзом, чтоб понять насколько эффективны в международной политике танки без этой вот самой смешной мягкой силы. Ну чё, силовички, успешно получается?

Потом Бондарев рассказывает о том, на чем держится российское влияние на Балканах, в частности в Сербии. Держится только на исторической памяти.
Ну и вторая часть интервью про российскую дипломатию, которая способна несмотря на историческую память делать русофилов русофобами.

Турция стремится повторить «историю успеха» — османского владычества на Балканах

Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…». Некоторые сейчас, конечно, могут начать крутить старую шарманку про «мы не вмешиваемся» или «у нас нет ресурсов тягаться с США» — но, скажите, чем Россия объективно слабее той же Турции? Анкара последние десятилетия абсолютно целенаправлено возвращает Балканы в сферу своего влияния, не стесняясь, причем, открыто это признавать — более того: гордится этим. Приведу очень показательную цитату 12-летней давности, которая приобрела особое звучание в нынешнем событийном контексте. Эти слова министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу произнес на конференции «Османское наследие и мусульманские общины на Балканах сегодня» в Сараево в 2009-м году:

«Во времена Османской империи балканский регион был центром мировой политики в XVI веке. Это золотое время Балкан. […] Османская история — это история балканского региона, история особенного значения балканского региона в мировой истории. […] Это были османские Балканы, и мы их восстановим. Люди называют это неоосманизмом. Поэтому я не упоминанию Османское государство как внешнеполитический вопрос. Я указываю в своей речи на османское наследие. Османские века на Балканах — это история успеха. И сейчас ее нужно повторить. […] В Турции живет больше бошняков, чем в Боснии! Больше албанцев живет в Турции, чем в Албании! Больше чеченцев живет в Турции, чем в Чечне! Больше абхазов живет в Турции, чем в Абхазии! Почему это так? Из-за османского наследия. Для всех этих различных народов на Балканах, Среднем Востоке и Кавказе, Турция — надежное убежище, их родина. Добро пожаловать! Анатолия принадлежит вам, наши братья и сестры! И мы уверены, что Сараево наше! […] Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на этих принципах мира в регионе и во всем мире, не только ради нас, но и ради всего человечества. […] Благодаря этим историческим связям внешняя политика Турции продолжит устанавливать порядок во всех окружающих регионах, на Балканах, на Кавказе и Ближнем Востоке — ведь, если нет порядка, нам придется дорого за это заплатить. Для дипломатов из другой части мира, боснийский вопрос является техническим. Для нас это вопрос жизни и смерти. Это так важно. Для нас территориальная целостность Боснии и Герцеговины так же важна, как и территориальная целостность Турции. Для Турции безопасность Сараево так же важна, как и безопасность и процветание Стамбула».

Сказали — сделали.

Разительно отличается от подхода «зачем давать деньги политологам на сайты», не так ли?

https://t.iss.one/russ_orientalist/7456

Давление Запада лишь усугубляет сегрегацию внутри Боснии и Герцеговины — интервью с президентом Республики Сербской

Скандальное решение Высокого представителя по Боснии и Герцеговине Валентина Инцко, предусматривающее тюремный срок до пяти лет за отрицание «геноцида» в Сребренице, спровоцировало сильнейшее за весь послевоенный период обострение и без того перманентного кризиса в стране.

Показательно, что двумя днями ранее Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница опубликовала доклад, который доказал, что совершенное 11 июля 1995 военное преступление не может квалифицироваться как «геноцид».

Это крайне болезненный вопрос для сербов — поскольку нарратив о «геноциде» в Сребренице используется отдельными бошняцкими политиками и СМИ при негласном покровительстве Запада, чтобы продвигать идею об упразднении Республики Сербской как «продукта геноцида» и тотальной унитаризации БиГ.

В интервью с президентом Республики Сербской Желькой Цвиянович обсудили причины и последствия внутриполитического кризиса в Боснии и Герцеговине, роль в этом представителей международного сообщества, сотрудничество с Россией, а также существующие риски в сфере безопасности.

«Полномочия Республики Сербской урезались в течение многих лет в результате прямого вмешательства со стороны международного сообщества, в особенности Высоких представителей. Если сравнить текущее положение с оригинальным, изначальным вариантом Дейтонского соглашения — станет очевидным, что мы потеряли много полномочий, которые были насильно переданы на уровень Боснии и Герцеговины. Это нам объясняли тем, что так БиГ «станет лучше, функциональнее, эффективнее и экономичнее». Но все получилось с точностью до наоборот.
(…)
Я думаю, мы совершили большую ошибку — возможно, мы не до конца осознавали, насколько это серьезная проблема, в тот период, когда нам навязывались подобные законы и урезались полномочия Республики Сербской. Но с тех пор мы стали политически более зрелыми».

«…все те, кто навязывают нарратив о «вредоносном влиянии России» в мире, продвигают его и здесь. Что касается давления — это всегда одна и та же группа стран, которые активнее всего продвигают интеграцию БиГ в НАТО, а также ее централизацию.

Наибольшую проблему представляет именно упор на централизации государства. А я глубоко убеждена, что БиГ может выжить только если будет децентрализованной — то есть в ней будет достаточно места и для сербов, и для хорватов, и для бошняков. В централизованной Боснии и Герцеговине будет реализован «наступательный» подход политического Сараево или политических структур извне БиГ, которые стремятся реализовать концепт, при котором бошняки, или мусульмане, которые являются наиболее многочисленным народом — станут большинством и политически».

«Сотрудничество Республики Сербской с Российской Федерацией отлично развивается и идет по экспоненте. Мы стремимся это сотрудничество развивать, укреплять, налаживать и интенсифицировать. …Я вижу большой шанс для БиГ в том, что Россия открыта к сотрудничеству с Боснией и Герцеговиной в целом — со всеми, а не только с Республикой Сербской. С другой стороны — вероятно, под влиянием некоторых глобальных факторов — я не вижу готовности и открытости к сотрудничеству с Россией, когда речь идет, например, о бошняцких политиках.
(…)

…я не уверена, что в [мусульмано-хорватской] федерации возможен политический разворот, и там захотят расширить сотрудничество. Они постоянно получают инструкции о том, что этого делать не стоит: не нужно впускать русский капитал, не нужно сотрудничать с Россией — для этого существует целое западное сообщество, с которым можно сотрудничать, и тому подобное.
(…)

…Когда сюда приходят инвестиции, когда инвесторы из России или Китая проявляют интерес — в другом энтитете это постоянно пытаются оспорить. Если же инвестор приходит с Запада — никто этому не противится, даже если он нарушает экологические или антимонопольные нормы»

🇷🇸🇹🇷 Зададим традиционный в данном случае вопрос: а как там дела у российских инфраструктурных проектов?

Автор канала Балканский шпион не так давно писала:

Сегодня общалась с сербским депутатом — искренним русофилом — и во время обсуждения российской политики в регионе (вернее, её отсутствия) он с горечью выпалил: «Да надо мной уже откровенно стебутся и под***вают, когда речь заходит об активных действиях международных игроков в Сербии — мол, ну что, где там твоя Россия? Забила на нас совсем, да? У политиков реально сложилось впечатление, что у Москвы здесь нет никаких политических интересов, русских перестают всерьез воспринимать…». 

В своё время в одном из высоких кабинетов довелось услышать сакраментальную фразу: «А знаете, почему в Сербию никто не заходит? Да там сп#здить потому что нечего».

Только почему-то турок это не останавливает.
#Сербия #Турция
@rybar

🇲🇪 Согласно моим источникам, прямо сейчас правительство Черногории пытается уговорить СПЦ не проводить интронизацию Митрополита Иоаникия в Цетинье — где издавна находится кафедра черногорских митрополитов. Есть серьезный риск, что интронизация будет отложена и проведена в Подгорице. Новые власти фактически спустили всё с рук провокаторам из ультра-националистического движения «комитов» и сербофобских активистов — никто из призывавших к беспорядкам не был арестован до сих пор. Более того — Кривокапич открыто заявил, что не поедет в Цетинье (как ранее анонсировал), потому что «пообещал послам стран ЕС» (!), а СПЦ отозвала приглашения лидерам про-сербских политсил — все якобы для того, чтобы «не провоцировать» активистов-сербофобов. Такая вот «благодарность» за последовательную поддержку и отстаивание прав Сербской православной церкви. Зато в Цетинье сейчас прибыл Джуканович, чтобы фактически возглавить протесты против СПЦ, чьим инспиратором он является.

Сейчас город закрыт на въезд и выезд. Оттуда не могут выехать группы журналистов, как и заехать другие съемочные команды — не только из Черногории, но из Сербии и Республики Сербской. СПЦ отказалась содействовать сербским журналистам и пустить их завтра в свой охраняемый автобус, чтобы попасть в оцепленный город. Нет слов.

t.iss.one/balkanossiper/2876

t.iss.one/SlavyanskyBoulevard/1121

⚡️🇲🇪 Интронизация в Цетинье, запланированная на завтра — скорее всего отменяется

Не только мои источники, но уже и сербская ведущая газета «Вечерние новости» — сообщили, что СПЦ под давлением правительства Кривокапича отказалась от проведения церемонии интронизации Иоаникия в Цетиньском монастыре — многовековой резиденции черногорских митрополитов.

Я всё еще надеюсь, что это не так. Но если это правда — то это тотальная капитуляция: и предавшего церковь Кривокапича, который пришел ко власти исключительно благодаря поддержке своей кандидатуры в митрополии, и самой СПЦ.

t.iss.one/RuBalkans/117

⚡️🇲🇪 Патриарх Порфирий опроверг публикации в «Вечерних новостях» и главном информагенстве Сербии «ТАНЮГ» об отмене интронизации в Цетинье.

«Завтра утром, с Божьей помощью и молитвой о мире, все архиереи направятся в Цетинье, чтобы провести интронизацию владыки Иоаникия на трон митрополита черногорско-приморского» — заявил Порфирий и добавил, что СПЦ никогда не откажется от проведения данной церемонии именно в цетиньском монастыре.

Дай Бог. Посмотрим.

t.iss.one/RuBalkans/118

⚡️🇲🇪 Интронизация митрополита Иоанникия в Цетиньском монастыре состоялась. Сейчас под прикрытием спецназа он вместе с Патриархом Порфирием отправится вертолетом в Подгорицу.

Возле Цетиньского монастыря сейчас так. Полно полиции, спецназа и уже тихо.

(Фото мое)

Центральный вход в Цетиньский монастырь охраняет и бронетехника. Вокруг - несколько кордонов полиции.

(Фото мое)

🇷🇸🇲🇪 Вучич: правительство Черногории действительно хотело отменить интронизацию, но патриарх и митрополит настояли на своем

Президент Сербии сегодня в эфире канала «Первый» заявил, что ранее появлявшаяся информация о планах перенести интронизацию из Цетинье (о чем ранее писал и я) — была абсолютно верной:

«Хорошо, что правительство изменило свое решение за ночь. Сербские СМИ не ошиблись, действительно интронизация не должна была состояться — такова была позиция руководства черногорской полиции и большей части правительства, а потом данное решение было изменено примерно в час ночи, поскольку патриарх и митрополит настаивали на интронизации. Хорошо, что решение было изменено и приветствую этот шаг Кривокапича, который тем самым показал, что государство имеет инструменты и может реализовать то, что намеревалось сделать»

t.iss.one/RuBalkans/117
t.iss.one/RuBalkans/118

🇩🇪🇷🇸 Россия «сеет раздоры», «препятствует интеграции в евроатлантические структуры» и занимается «дезинформацией» в странах бывшей Югославии — исследование Фонда Фридриха Наумана

Пока мы сетуем, что Россия недостаточно активна в Сербии — не вкладывается в мягкую силу и СМИ — немецкий журналист Томас Брай выступил с докладом о «медийном наступлении Москвы» (!) в регионе. Публикацию «Российские медиа на Балканах —тематическое исследование: как московская пропаганда влияет на Сербию» профинансировал Фонд Фридриха Наумана, известный своей поддержкой русофобов и атлантистов.

Согласно докладу, оказывается, «Россия тратит множество усилий и денежных средств, чтобы вновь и вновь доказывать свою якобы братскую дружбу с сербами». «Политическое руководство Сербии, — пишет Брай — согласно со своим народом, что Россия, например, в Совете безопасности ООН и как противовес НАТО, помешала тому, чтобы существующие проблемы на Балканах, вроде Косово или будущего сербских меньшинств в Черногории и Боснии и Герцеговине, со стороны США и ЕС были решены против собственных интересов. Москва и Белград видят себя на международной арене в роли жертв. Критичные сербские историки этот нарратив характеризуют как "самовиктимизацию"». То есть, получается, сербы, мол, сами виноваты, что их страну разорвали, вводили им чудовищные санкции, совершали против них этнические чистки (Хорватия, Босния, Косово), бомбили их кассетными бомбами и обедненным ураном, оторвали Косово, демонизировали в СМИ… Типичный, как нынче модно говорить, виктимблейминг.

Но автор заходит еще дальше: «Москва делает всё, чтобы утвердить свою роль арбитра в пользу Белграда, подогревая национальные конфликты в регионе. Поэтому не случайно, что сербы в Сербии, Черногории и Боснии и Герцеговине считаются ближайшими российскими союзниками в юговосточной Европе в геополитической борьбе с США и Европой».

«Рассматриваемая из этого эмоционального, национального-психологического основания политической мощи — медийная сила России в большей части Балкан способствует тому, что ЕС и США часто выступают с проигрышных позиций» — жалуется немецкий журналист. При этом Брай открыто признает, что «уже долгое время Брюссель и Вашингтон пытаются встроить в евроатлантические структуры Сербию, Боснию и Герцеговину, Черногорию, Северную Македонию и Косово — и таким образом потеснить влияние России в регионе».

Главным инструментом противодействия вышеупомянутым целям автор обозначил сербский филиал российского новостного агенства «Спутник» (поскольку иных российских СМИ в Сербии-то и нет — так себе «наступление», если честно). Брай утверждает, что он первый, кто систематически проанализировал содержание материалов «Спутника» (правда, лишь за период с января по март) и подкрепил свои выводы «четкими» примерами. Правда, на поверку «исследование» само оказалось пропагандистской профанацией — оно изобилует грубейшими ошибками и манипуляциями (позже распишу отдельным постом).

В вину Спутнику вменяется, среди прочего, «идентификация русско-сербских совместных ценностей вплоть до подчеркивания братства» и «солидаризация с якобы совпадающими интересами», а также «объяснение российской внешней политики по всему миру — чтобы способствовать её пониманию и одобрению». Ужас!

Однако затем Брай переходит к тяжелым обвинениям — Спутник якобы влияет на страны бывшей Югославии с помощью «сеяния раздора, провоцирования или усиления антагонизмов — например, сербы против хорватов, албанцы против сербов, черногорцы против сербов»! Ну и куда уж без «препятствования сближению… с евроатлантическими структурами», «представления ЕС исключительно в негативном свете» и попыток доказать, что экономическое и политическое сотрудничество с Россией выгоднее, чем с Западом.

Автор призывает Евросоюз к срочному противодействию «угрозе» и в качестве одной из мер предлагает усиление «контрпропаганды». «Исследование» завершается занимательным утверждением: «Россия блистательно играет на ниве инструментов мягкой силы, завоёвывая сердца сербов. Если кто-то желает противостать этому влиянию — ему необходимо сыграть в её игру».

🇩🇪🇷🇸 Как немецкий журналист Sputnik в Сербии «разоблачил»

Как и обещал, приведу лишь несколько примеров грубых ошибок и манипуляций из доклада Фонда Фридриха Науманна «Российские медиа на Балканах: как московская пропаганда влияет на Сербию». Автору пасквиля, немецкому журналисту Томасу Браю, много лет проработавшему в регионе, пришлось нелегко — он судорожно хватается за воздух:

❌ Анализируя медийную сцену, автор ошибочно включил сербскую версию российского «News-Front» в список местных «русофильских» СМИ, а известный черногорский информационный портал «in4s» назвал почему-то «церковным». Так себе начало «исследования».

❌ Обнаружив, что в фокусе Спутника темы, связанные с Сербией, США и РФ (что естественно, учитывая количество инфоповодов и интересы сербов) — обвиняет редакцию, что она якобы не позволяет читателю «быть информированными о самых важных международных темах».

❌ «Бросается в глаза, что Спутник освещает [внутрисербскую повестку] настолько детально, как будто речь идет о сербском СМИ, а не иностранном русском портале», возмущается Брай — мол, так аудитория воспримет медиа как местное, а не российское. Хотя любое иновещание в Сербии не обходит вниманием эту востребованную тематику.

❌ Так немецкий журналист докопался даже до …прогнозов погоды! «Отождествлением Сербии с сербской версией Спутника достигается гомогенизация, которая повышает веродостойность. Эта система применяется даже к погодным условиям: «нас ожидают весенние температуры». Сигнал ясен: мы, журналисты Спутника, и вы, читатели — одно целое». 🤦

❌ Автор регулярно путает регалии спикеров Спутника или безосновательно пытается представить их «четвероразрядными».

❌ Даже вину за традиционно кричащие заголовки сербских таблоидов — Брай ничтоже сумняшеся вешает на Спутник: мол, газеты скандальными формулировками тиражируют его «пропагандистскую стрельбу». 🤦

❌ Хотя автор сам констатирует: США и ЕС хотят потеснить Россию на Балканах, но симпатии сербов на стороне Москвы — вышеупомянутые громкие передовицы об экспансивных планах Запада настолько его зацепили, что вместо резонных замечаний он попытался их манипулятивно высмеять: «эти заголовки сами по себе открывают собственную абсурдность, если учесть, что Вашингтон и Брюссель хотят интегрировать Сербию в евроатлантические структуры и, следовательно, никоим образом не хотят её дестабилизировать».

Стоит ли напоминать, как вообще Сербия оказалась на пути в ЕС, а к власти дорывались пронатовские политики? Поскольку сегодня ни сербский народ, ни правительство не желает разменивать национальные интересы и дружбу с Россией на евроатлантические бусы — в ход может пойти классический сценарий дестабилизации с целью перехвата управления страной.

❌ Пытаясь разоблачить «полностью преувеличенный заголовок: «Тихий погром в Ораховце: уничтожены врата Церкви Святой Недели»» пишет, что «если в местной православной церкви поврежден вход — это событие никоим образом нельзя характеризовать как погром». В реальности же — ворота и ограждение храма (осн. XIV в.) были подчистую снесены косоварами, которые в метре построили автотрассу (что в перспективе чревато разрушением и самой святыни). А формулировка «тихий погром» — прямая речь местных жителей. Складывается впечатление, что дальше заголовков Брай и не читал.

❌ Нелепым нападкам подверглось и освещение Спутником косовской проблемы: «сербской публике в очередной раз доказывают, что Россия по этому вопросу безусловно отстаивает интересы Белграда — конечно же, против всех попыток «Запада» отнять бывшую провинцию и тем самым, как это подается в материалах, нанести ей ущерб». «Это подводит к якобы ясному совпадению российских и сербских целей, что усиливает основное дружеское отношение сербской общественности к Москве. Анализ текстов Спутника также показывает, что они используются для мотивирования Сербии занять более острую позицию по отношению к Приштине, чтобы разогреть тлеющий (замороженный) конфликт (перевести его в горячую фазу)».

Волшебная «логика»: Запад отрывает Косово от Сербии, но виновата Россия, которая якобы разжигает войну.

Sapienti sat

⚡️🇷🇸 Сербия стянула войска к Косово

Сейчас в Рашку, город находящийся в примерно 10 километрах от КПП «Яринье», административной границы с Косово, прибыли спецподразделения 72 бригады армии Сербии вместе с многочисленной бронетехникой (см. видео, которое мне прислали местные жители). Коллеги пишут также о прибытии и подраздений из 63-й десантной бригады, а также военной полиции. Армия приведена в повышенную боеготовность.

Это ответ на очередной беспредел приштинских властей, запретивших въезд в край автомобилям с сербскими номерными знаками.

Косовские сербы сразу подняли бунт, сейчас развернуты рядом с КПП «Яринье» на севере края многослойные баррикады. К ним присоединилось уже более тысячи человек, установлены палатки, прибыло около 50 грузовиков со строительными материалами, которые планируют использовать для создания баррикад.

Не могу пока открыто написать, но скажу, что Белград, похоже, решил не ограничиваться озабоченостью, развернув некоторое «присутствие» не только в Рашке.