Поучительный сегодняшний опыт - набирать в ленте поиск сначала по слову "Шиес", а потом по слову "Африка".

https://t.iss.one/movaby/442

Увидел слово, моментально вспомнилось что-то стихотворное: "...я отныне/Не Тхоряка, а Тхорини!", через пару секунд понял, что это "Барвинок и Ромашка".

Но вот итальянская переделка имени Тхора-Хорька остаётся загадкой; я по содержанию думал, что это аллюзия на нечто итальянское (по сюжету идёт освобождение разнообразных экзотических фруктов, ну понятно, Африка-Абиссиния-Муссолини), но нет: "Про відважного Барвінка та Коника-Дзвоника", где появляется "Тхорини", вышло в 958-м - какая тут, к чёрту, Абиссиния!

Первое издание - вполне; а где я про Барвинока читал? - в районной школьной билиотеке, угол Светлановского и Просвещения. Наткнулся случайно.

Вспомнилось: "Ладушки-ладушки, Куба ест оладушки!"

(Это из 963-го, хрущёвские перебои с хлебом etc.)

https://t.iss.one/popyachsa/36157

Это очень интересно, но два момента заставляют немножко тревожиться: во-первых, статья аж 013-го (и опубликована в Костроме), но за 6 лет тема отчего-то больше не всплывала, а во-вторых и главных - А.Зотова числится в "академиках РАЕН", и это несколько позорно.

Нагуглилось: в этом году у А.Зотовой выходила книга "Экономика Блокады" - и вот тут в ФБ её разносят как ура-патриотическую агитку, и с примечательными формулировками "Фальшивка от начала и до конца. Автор не видел документов" и "Её выводы - это переписанные советские выводы, в которых было больше идеологии, чем отражения реального положения дел.".

Приходится пожимать плечами и искать подтверждение темы из других рук.

"Русских" националистов всегда подводит стиль:

"...мы, русские националисты, забираем всё это себе: русских Пушкина, Толстого, Чехова и Бродского, русские Победы над Наполеоном и турками, над огромной территорией с множеством диких народов, русский балет, русский театр, русскую науку."

Во-первых, как это "можно забрать" - ну, чисто физически? ходить по домам и изымать книжки, что ли? и у кого собрались забирать? - да, понимаю, лицо вытягивается, потому что одно дело - написать что-то трескучее, а совсем другое - прикинуть, как этот треск соотносится с реальностью.

А во-вторых и главных - в очередной раз "русские" националисты собираются пыжиться прошлым и ничего никогда не говорят по актуальной повестке: найдите у такого националиста хоть что-то про Шиес - не найдёте, потому что этот националист - всенепременно москвич, и вся Россия для него, строго по анекдоту, внутри ТТК (или как оно там сегодня называется).

"Это был пожалуй единственный автор в истории России, который не только осмелился замахнуться на святое, но и делал это логично, убедительно и аргументированно." https://t.iss.one/sublimeporte/1197

- и сразу вопрос: на какое "святое" замахивался умерший в 932-м Покровский, если сталинский культ Пушкина начал распространяться только с 937-го?

(Тут стоило бы добавить, что и Покровский был не единственным и уж тем более не первым - деконструировать Пушкина как "дворянского поэта" начал Писарев в "Пушкине и Белинском"; и что "обожествление Пушкина" при Сталине не было таким уж абсолютным, как пытается уверить "Высокая Порта"; и что слова о "бессмысленном и беспощадном бунте" прекрасно при Сталине критиковали - хотя бы потому, что произносит их не автор, а Гринёв: в том же 937-м выходят "Заметки о прозе Пушкина" Шкловского - можно посмотреть, как оценивался "русский бунт" на самом что ни на есть пике сталино-пушкинских торжеств.)

"Если чеченцу постоянно говорить что он чеченец, даргинцу – что он даргинец, якуту – что он якут, а башкиру что он башкир — то их естественным устремлением конечно же станет желание жить в своей собственной независимой стране."

Иными словами, очередной русский националист не в состоянии придумать ни одного значимого для регионов аргумента в пользу их существования в едином государстве с метрополией - вместо этого он перебирает наиболее дубовые рецепты раннего Нового времени и останавливается на совсем уже безумном предложении - "мыши, станьте ёжиками!"

Вот с такой формулировкой я соглашусь.

Совершенно не понял, с чего столько шуму из-за карикатуры 80-летней давности на обложке средней руки журнала.

Но лучшая карикатура о пакте - из "Панча" (увидел в подборке военного "Панча" на "Варспоте"). Все всё понимали.

https://t.iss.one/kashinguru/27059

Вот в "Крокодиле" её не помню. Я видел её где-то ранней весной 989-го на газетном стенде, видимо, в "Известиях".

Но тогда понятно, тогда антисталинские материалы были вообще везде.

Наткнулся недавно у С.Липкина про "Детей Арбата":

"Тираж романа - вместе с изданием в "Роман-газете" - десять с половиной миллионов. Но глава Госкомиздата заявляет: чтобы удовлетворить спрос на роман, его надо издать тиражом минимум 30 миллионов."

Не поверил, посчитал по тиржам отдельные издания 980-х - ок полутора млн; пошёл искать тираж "Роман-газеты" в 989-м - там заявлено почти 4 млн экз., но это, конечно, за весь год, плюс роман печатался в двух номерах, так что даже с учётом того, что всё остальное спросом не особо пользовалось - получаются ещё столько же; тираж "Дружбы народов" с первой журнальной публикацией - полмиллиона.

Итого - три с половиной. Безусловно бестселлер, но не "10 млн" и уж тем более не "нужно минимум 30".

Обложка первого издания, 987-го, очень неплоха.

(С "Детьми..." у меня не сложилось: в те времена я их так и не прочёл (но прочёл отчего-то "Тридцать пятый и другие годы"; читал, помню, в электричке), а потом несколько раз пытался - и понимал, что Рыбаков безбожно устарел - не по содержанию, а чисто литературно устарел: невозможно читать такой жуткий ССП.

При этом недовно заглядывал в "Кортик" - и он по-прежнему отлично читается; не Гайдар, разумеется, но всё живо, и сюжет выстроен просто образцово.)

Зашла речь о "Кортике" - моментально вспомнил главный боевик моего детства (и сразу захотелось найти и купить такой же экземпляр: очень нравится издание).

Про автора, Арнольда Негго, совершенно ничего не гуглится, даже даты - "927-й - после 990-го"; пара строк о родителях и на этом практически всё.

Смешно: нагуглил пластинку с его "Песней о путешествии".

Вот уже просто мистика какая-то (см. тираж); "Фантлаб" говорит, что "в сокращении" выходил в "Пионерской правде" в 965-м и стал основой сценария "Пассажира с "Экватора".

(На "Фантлабе" идёт под рубрикой "Самиздат и фэнзины".)