Как знал: дочитаю "Обмен" - кинусь перечитывать остальные "Московские повести".

(Потому что нельзя же так здорово писать, это попросту какой-то предел возможностей.)

(Лучшая сцена "Обмена" - это срыв Елены на дне рождения свекрови: десять лет брать на себя всю ответственность за вытаскивание мразотного мужа - и не получить от него поддержки в тот один-единственный момент, когда она, наконец, понадобилась.

Это само по себе трудно выписать, но Трифонов как-то умудряется это ещё и подать через сугубо мужской и крайне тупой & толстокожий взгляд - но так, что читающие всё понимают. Потрясающе.)

Следующая: Ю.Трифонов "Предварительные итоги".

"Изумительно точная цитата. Одна из тех, что сопровождает меня всю жизнь. В ней есть философское отношение к жизни, начитанность, интеллигентность, знание языков, а также — ерунда и обман."

"Конвертируемая (мимо центра) региональная культура - конечно, важнейшее условие сепаратизма, и на месте Мединского-Путина-Михалкова я бы срочно начал душить якутов в объятиях, пока еще не висят по Европе плакаты Free Sakha." https://t.iss.one/kashinguru/26503

Повторю: единственная задача "русского национального государства" - уничтожение культуры; нашумевшее предложение Шухова снести исторический центр Петербурга - ровно то же самое: у регионов не должно быть ничего, что нельзя было бы увидеть в Москве (потому что "русский", с т.зр. националиста, - это житель метрополии и только житель метрополии), потому что любое отличие - это противопоставление и, следовательно, попытка сепаратизма.

И с этой точки зрения что удмуртский язык, что северные заповедники, что нереновированная архитектура - одинаковый преступкульт.

Вот это ужасно хотя бы потому, что продолжает подрывать и без того невеликое доверие к переводам - а потому работает на дальнейшую провинциализацию русского языка.

Ссылка же на Пастернака и Райт-Ковалеву попросту выбесила: во-первых, где Пастернак, а где вы все; во-вторых и в-главных - с каждым днём времена меняются, принципы перевода тоже, и "перенос из одного культурного контекста на другой" сегодня никуда не годится: на словах наша публика может сколько угодно потешаться над рассуждениями об апроприации, но когда доходит до дела - например, переводческого - то она неожиданно (и для самой себя тоже: ей скажи - она не поверит и, может, даже в морду даст) становится крайне продвинутой и начинает требовать чужой речи и чужого контекста, а вашу редактуру презирать как "совковую адаптацию".

Что до слов о политической позиции Литтелла, то лучше бы тут г-ну Иванову промолчать, чтобы не будить напрашивающуюся мысль о политической цензуре; публика, опять же, может быть готова терпеть её в других областях, но только не в литературе.

(Увидел пушкинское, из письма: "Всеволожский Н. играет; мел столбом! деньги сыплются!"

И ведь никто после так и не додумался до этого "мел столбом". Очень люблю.)

Артхив пишет, что умер Владимир Румянцев.

https://t.iss.one/apophenoid/571

Полностью соглашусь - потому что работа собственно переводчицы в "Благоволительницах" безупречна.

"Не надо было жить вместе двадцать лет. Also, sprach Zarathustra: это слишком долго. Двадцать лет, шутка ли! За двадцать лет редеют леса, оскудевает почва. Самый лучший дом требует ремонта. Турбины выходят из строя. А каких гигантских успехов достигает наука за двадцать лет, страшно подумать! Происходят перевороты во всех областях научных знаний. Перестраиваются города. Октябрьская площадь, рядом с которой мы жили когда-то, совершенно изменила облик. Не говоря уж о том, что возникли новые африканские государства. Двадцать лет! Срок, не оставляющий надежд."

Прекрасный пример абсолютного непонимания, как и почему вручается нобелевка по литературе (про Алексиевич автор тоже не понимает, но это уже следствие).

(Это всё по-прежнему "дело Пастернака" и твёрдая убеждённость, что вручают исключительно назло - белым, мужчинам, русским, СССР - неважно, но обязательно назло.)

https://t.iss.one/belaruskipioner/2010

Не знал, что в 926-м в СССР была административная единица "кантон".

(А распределение национальностей очень характерное - но довоенная Беларусь в этом отношении вообще страшно интересное место.)

(Надо было просто заглянуть в Википе: "административно-территориальная единица в РСФСР, существовавшая в 1920—1941 годах. В Башкирской, Дагестанской, Киргизской, Татарской АССР и Марийской АО кантоны были, по сути, аналогами уездов, а в АССР Немцев Поволжья — аналогами районов.")

Читаю на "Горьком" интервью с покойным Палиевским:

"Главная вершина русской литературы советского периода — Шолохов, за ним — Булгаков. Соотношение между Шолоховым и Булгаковым, условно, такое же, как между Толстым и Достоевским. Третий — Платонов, далее — Алексей Николаевич Толстой."

- и на этом моментально всё, потому что прямо сейчас у меня Трифонов-Трифонов-Трифонов и немножко Битов (чувствую, что скоро добавится Наталья Баранская), и без них "русская советская литература" для меня просто не существует - Платонов там, не Платонов.

Там же:

"Увы, я не могу воспринимать деревенскую прозу как исключительно положительное явление. Хотя с некоторыми «деревенщиками» меня связывали приятельские отношения, с Василием Беловым, например, да и с Валентином Распутиным я был хорошо знаком. На мой взгляд, самое лучшее они сделали не в литературе: я имею в виду их борьбу против поворота северных рек. Если бы эти планы осуществились, то это было бы колоссальное, необратимое преступление. Но их защита крестьянского образа жизни, его ценностей, особенно в «Ладе» Белова, все же тянула в прошлое. Как написал Есенин: «К старому возврата больше нет». А они тянули к тому, что уничтожил, с их точки зрения, чудовищный, ужасный большевизм. И это было моментально и широко использовано либеральным переворотом, начиная с Солженицына."

"Либеральный переворот Солженицына", это вообще как? это какой у нас год на дворе, 989-й?

(Также "Горький" публикует фрагмент "свежего Уэльбека", заявив: "Предупреждаем: содержание текста может вас шокировать."

Не очень понял, что должно было меня шокировать в этом отрывке: к тому, что Уэльбек невероятно, потрясающе бездарен, я привык уже давно, а более ничего там нет.)

https://t.iss.one/kgbfiles/425

Тамара Наполеоновна, французско-подданная, артистка балета.

Потрясающе.

Очень здорово: https://t.iss.one/obrpk/1774

(И надо будет потом, после Трифонова, найти и почитать, наконец, про Новикова.)

"Предварительные итоги" погрубее "Обмена", более "в лоб", но и в них бывает очень здорово:

"Она стала добывать, где могла, книги в затрепанных, мусорных переплетах — мистические, религиозные. Черт знает откуда она их выкапывала. В букинистических магазинах этот хлам, по-моему, не продается. Доставала с рук, на черном рынке. В доме стали мельтешить бородатые и очкастые юнцы, книжные маклеры, которые наряду с редкой книгой могли торгануть и какой-нибудь дефицитной ветошью, например, белыми водолазками из ГУМа с наценкой пять рублей."

Хуже и придумать невозможно: две абсолютно беззубые "нобелевки", выданные солидным общепризнанным авторам за солидные общепризнанные книги, которые не стыдно держать на полках в кабинетах у солидных общепризнанных людей.

Ужас, начавшийся в 017-м с присуждением премии Исигуро (Исигуро! - ну что может быть нелепее? какой год на дворе, вы обратили внимание?) продолжается; надежды, мелькнувшие было с Алексиевич и Диланом, развеялись.

(Я всё-таки надеялся, что хоть в год двойной премии они решатся на что-то интересное - благо, можно тут же уравновесить "солидным-общепризнанным"; но нет, даже так не решились.)