(Это ровно то, за что я терпеть не могу творчество "учеников" aka "четвёртую (не путаю?) волну отечественной фантастики": они никак не могут отойти от позднесоветской привычки к письму между строк.)

Увидел в "Ъ" и моментом вспомнил Дороти Сэйерс; интересно, как Сэйерс сменила у меня Толкина в качестве первой ассоциации к "Оксфорд - это..."

Холмогоров написал "маст рид" по русскому национализму, и там типичная проблема всего русского национализма: из 20 имён списка только два - безусловно первого ряда, при этом требуется про Карамзина умолчать о всём его западничестве, а Достоевского - тщательно цензурировать.

Но особенно мне понравилось вычеркнутость из "маст рид" славянофилов: Хомякова, Киреевского, Аксаковых etc молодому русскому националисту читать не рекомендуется.

(И эти люди называют себя "консерваторами", боже мой!)

Ну что вы, Холмогоров! русского националиста учить - только портить: я бы ни за что не догадался вычёркивать славянофилов или, как это делал Леонтьев в отклике на "Пушкинскую речь", обвинять Достоевского в космополитизме (не дурак был Леонтьев, ой не дурак - всё правильно понял) - вы, конечно, не обвиняете (ибо не Леонтьев), просто хотите специального, тщательно отобранного Достоевского.

(А "основателем славянофильского дискурса был как раз Карамзин" это мощно; бедный, бедный Хомяков! - никогда не думал, что его чтение будет признаком "левачества".)

(Дальше Холмогоров продолжает:

"Вообще о русской националистической мысли, славянофильстве и западничестве, нужно прочесть ровно 4 мои статьи"

- потому что он, как всякий русский националист, думает в рамках сталинской парадигмы, где читать надо было не Маркса-Энгельса, а "Краткий курс истории ВКП(б)".

Я, как консерватор, думаю, что читать надо строго источники, а не одобренные партией разъяснения и компиляции - потому и считаюсь ужасным "леваком": сегодня ты, мол, Аксаковых читаешь, а завтра что?! Бодрийяр?!)

(Все разговоры о "великом искусстве, которое никому ничего не должно", моментально заканчиваются, как только у вас под носом строят что-то особенно уродливое - ТРК на месте промышленного краснокирпичного корпуса, например: оказывается. великое искусство архитектуры кое-что должно, да ещё как, и разговоры о "самовыражении автора" вызывают исключительно желание наподдать автору хорошего пинка - пусть самовыражается на своих 6 сотках.)

https://t.iss.one/sublimeporte/1170

Античные классики были куда честнее: кажется, Аристотель простодушно писал о том, что бедный человек не может обладать всей суммой добродетелей - хотя бы потому, что не в состоянии проявить щедрость.

Средневековая христианская традиция, с её принципиальным эгалитаризмом, попыталась было разделить наличие привилегий (к чему, собственно, и сводится вся аристократичность) и добродетель: отдать половину плаща нищему, как св. Мартин, может любой - но с приходом катастрофы Нового времени добродетель опять стала привилегией, что и демонстрирует "Высокая Порта" - пополам с типичной позднесоветской романтизацией "исчезнувшей аристократии" (не стоит обольщаться - это та же самая РКПМ, только распространённая на весь мир).

Увидел сегодня чудесный эвфемизм: вместо "протесты местных зоощитников" - "протесты нетолерантно настроенной части населения, презревшей культурные традиции".

"Извини, старший брат, ты больше не старший брат, ты плохо справляешься" - тут очень понравилось точное "плохо справляешься".

(Это к давней максиме, злой, но точной: "Современный русский язык предназначен для умалчиваний".

Отсюда и иррациональная, казалось бы, ненависть к языку политкорректности - который весь к тому и сводится, чтобы обозначать, а не давать оценок.)

Продолжение "шуховской" темы сноса Петербурга.

(Это к вопросу "Что будут уничтожать": уничтожать будут всё.)

К разговору о "взгляде на врага" (у Костенкова увидел в ФБ).

(Полчаса проговорил в фем-соо про "Дом на набережной" - и готово: отложил вторую часть "Ереси Хоруса" и перечитываю трифоновский "Обмен".

Сейчас пойду ещё и издание подходящее искать, для полок.)

Приличных обложек нет, потому что повесть 969-го; разве что сборник 973-го - "Обмен", "Предварительные итоги", "Долгое прощание" и рассказы.

Мне не дано понять алгоритмы выдачи Google.

Из интереса поискал, кто такой Эрвин Штриттматтер.

"В 1941 году Штриттматтер был зачислен в 325-й батальон охранной полиции[1], находившейся в подчинении СС (18-й егерский горный полк СС («SS-Polizei-Gebirgsjäger-Regiment 18»)). Это воинское подразделение принимало участие в боях на территории Словении, Финляндии и Греции, занималось также подавлением партизанского движения. 18-й егерский горный полк СС проводил депортацию еврейского населения Афин в лагеря смерти. Впрочем, Э. Штриттматтер всегда утверждал, что никакого участия в карательных акциях не принимал, так как занимал должность ротного писаря.
<...>
В 1959—1961 годах он был 1-м секретарём Союза немецких писателей (ГДР).
<...>
После объединения Германии было принято решение об учреждении литературной премии Эрвина Штриттматтера. Однако правительство земли Бранденбург, после долгих размышлений и припомнив службу писателя в СС, назвало новоучреждённую премию Бранденбургской литературной премией окружающей среды (Brandenburgischer Literaturpreis Umwelt)."

Завораживает!

Но у Трифонова с обложками всё невероятно печально; вот эта ещё из приличных.

У Н.Громовой в конце октября новая книга, оказывается (а я крайне люблю читать Громову).

"Наташка ворчала: «Опять каша! Неужели у вас фантазии нет?» Лена реагировала с привычным утренним гневом: «Я тебе покажу фантазию! Сядь как следует!» — а теща бубнила: «Если б другие дети имели то, что имеешь ты…» Это была заведомая ложь. Другие дети имели все то же самое и даже гораздо больше."

"...стоя в короткой очереди в кассу, чтобы разменять пятиалтынный на пятаки" - подумалось, что моё поколение и впрямь последнее, которое употребляло словечко "пятиалтынный".

("Обмен" чем дальше, тем больше кажется мне первым в отечественной литературе осознанно выписанным портретом "патриархата сыновей". Трифонов гений.

Но вот как после этого люди на полном серьёзе снимали ту же "Иронию судьбы"? Казалось бы - этих лукашиных заранее раскатали, как асфальт паровым катком - но нет же, и снимали, и смотрели. Невероятно.)