Чуть не пропустил: на "Горьком" раскопали какую-то невероятную & восхитительную дичь про Есенина (в двух частях):

"В этой статье рассказывается о чудесной находке немецкого офицера в Париже — древней урне, на которой было написано: «Айседора! Я жду тебя». Эту урну обнаружила французская дворничиха в квартире русского писателя Алексея Ремизова и уже собиралась опустошить. «Эта находка обрадует Берлин!» — сказал остановивший дворничиху немецкий офицер своим подчиненным. В самом деле Гитлер и его канцелярия иностранных дел охотились за исторической вазой по просьбе самого Сталина, последовавшей сразу после заключения пакта о ненападении между двумя странами. Дело в том, что Иосиф Виссарионович решил установить в СССР культ Есенина как национального поэта-героя, а в урне, как мы уже знаем, был прах не только Есенина, но и жены поэта Айседоры, в свое время обласканной Советами."

И т.д. - какой там Блюмкин! отдыхает Блюмкин.

https://gorky.media/context/zaveshhanie-sergeya-esenina-serdtse-rajh-krov-dunkan-mozg-tolstoj/

https://gorky.media/context/plejboj-voobrazheniya-i-sergej-esenin/

(Увидел у С.Волкова интересную фразу: "Шестидесятые годы длились как минимум 30 лет, где-то с середины 50-х и до середины 80-х, до начала перестройки."

Потом вспомнил, что он эмигрировал в 976-м, и всё боле-менее встало на места.)

https://t.iss.one/crime1920s/108

Сицилия в Беларуси 920-х тоже имелась.

Выдают гранты чорт знает на что, а лучше бы выдали на составление "Истории русских журналов" ("Краткой" в трёх томах и "Полной" - в пятнадцати).

Литературоцентричная страна, а элементарных справочников нет.

Некогда ухватил такое издание 991-го, но только 3 и 5-7 тома из девяти - хвала богам и буддам, что там XIX век весь есть.

(А когда и где ухватил - совершенно не помню; по времени, очевидно, между 002-м и 005-м, а вот где? Но точно не в "Искателе" и не на Рижском - значит, скорее всего, на углу Большого и Девятой линии, но может и ещё где. По две сотни за том, однако.)

(И ведь какое дело: помню - кроме этих четырёх здоровенных томов мы тогда купили ещё что-то тяжёлое и форматное, потому что тащил я всё это домой, здорово потея; но вот что? - не помню!)

А пока следующая: Грэм Макнилл "Лживые боги".

https://t.iss.one/weekendunpublished/1149

И сразу вспомнил трагикомичную историю с продажей портрета Чуковского в 911-м - его хоть в 993-м Ростропович и выкупил, но в семью портрет так и не вернулся.

Я.Голубинов написал для "Варспота" прекрасную статью о переработке мусора в Первую мировую.

Ещё одна его статья, об "Окопных мифах"; наткнулся там на интересное:

"Корни слухов уходят в бельгийскую прессу 1914 года, где были обильно представлены рассказы о немецких зверствах. В числе прочего проскальзывали жуткие подробности обращения с телами погибших, как своих, так и чужих. Любопытно, что подобный рассказ существовал в британской армии применительно и к своей стороне: «трупорезка» или «комбинат по переработке» был оборудован, по глубокому убеждению многих военнослужащих, на военной базе близ французского города Этапль."

Тут получается интересный бродячий сюжет, который союзники в рамках "окопной мифологии" придумали сначала про немцев (основой послужили германские комбинаты переработки трупов животных на жир), потом перенесли на себя, далее о ней узнали эмигранты и - уже во время Второй мировой - придумали гигантскую мясорубку ГПУ в Краснодаре, откуда она перекочевала на Лубянку (и затем везде).

"Нам не дано предугадать..."

...Но дальнейшему росту цирка мешают разного рода горе-теоретики и практики, которые уводят советский цирк с правильного пути, пытаются отравить его тлетворным духом буржуазного искусства...

Яркими представителями буржуазной клоунады, выразителями идей реакционного циркового искусства Запада являются братья Фрателлини — итальянцы, подвизавшиеся на аренах цирков различных стран...

Восхищаясь клоунами — представителями растленного буржуазного цирка, Е. Кузнецов тем самым выставляет их как образец, достойный подражания. Автор ни словом не обмолвился о том, что такие клоуны, как братья Фрателлини, несут чуждые нам идеи, что подобные маски не могут существовать в советском цирке. Не вскрывая идейную сущность западной клоунады, Е. Кузнецов способствовал проникновению на арены советских цирков типичных западноевропейских клоунских масок, безидейных «антре», выдаваемых за цирковую «классику».

Барзилович Н. Апологеты буржуазного цирка / Н. Барзилович // Советское искусство. — 1949. — 5 марта, № 10 (1150). — С. 4.

(Увидел у Абаринова в ФБ)

Интересные были в Черногории митрополиты.

(Кс.Костоусова: "Данило Шчепчев Петрович-Негош, основатель черногорской правящей династии, которая сто с хером лет была исключительно теократической, правителем был митрополит, наследника себе выбирал из племянников. Шикарный воще чел. В молодости провёл месяц в Подгорице на дыбе у местного паши. И подгорицкий паша сделал большую ошибку - отпустил его обратно в горы живым.")

Читаю на "Полке" отрывок из нового Е.Добренко, и у меня возникают некоторые вопросы.

Добренко, сравнивая позиции Вишневского-Инбер-Берггольц-Л.Гинзбург, для не счёл нужным упомянуть, а кто из них где находился во время Блокады: неопределённое "в Ленинграде" не означает, в общем-то, ничего - потому что "при политуправлении Балтфлота" и "в радиокомитете" - это две очень разных войны (а, допустим, посоянно выезжавший на передовую Л.Успенский - так это вообще третья война).

(А ещё возникает серьёзное подозрение, что всё это было написано до полной публикации дневников О.Берггольц.)

https://t.iss.one/htonizm/410

(Вспомнилось посещение крематория, из дневников Чуковского.)

https://t.iss.one/kgbfiles_rus/371

Всё-таки криминальные хроники СССР - это нечто невероятное.

Р.Арбитман в ФБ:

"Сегодня - день рождения одного из главных негодяев планеты. Читая его биографию, я задаю себе (помимо прочих) два вопроса. Первый - как человек малообразованный и без особых талантов (в том числе и политических), сумел подняться к вершинам власти и нанести столько вреда? Народ, его породивший, славен великими писателями, художниками, музыкантами, но наверх как-то выбралось это существо. Не понимаю. Вопрос второй, более частный: как в одном человеке способны уживаться жестокий безжалостный прагматик и любитель мистики, эзотерики, поклонник всяких дурацких фенечек? Опять-таки не знаю, ЧТО может твориться в таких головах...

Одно меня радует: этот человек - уже прошлое. Плюсквамперфект. 23 мая 1945 года рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер покончил с собой, приняв яд."

(Это ровно то, за что я терпеть не могу творчество "учеников" aka "четвёртую (не путаю?) волну отечественной фантастики": они никак не могут отойти от позднесоветской привычки к письму между строк.)

Увидел в "Ъ" и моментом вспомнил Дороти Сэйерс; интересно, как Сэйерс сменила у меня Толкина в качестве первой ассоциации к "Оксфорд - это..."

Холмогоров написал "маст рид" по русскому национализму, и там типичная проблема всего русского национализма: из 20 имён списка только два - безусловно первого ряда, при этом требуется про Карамзина умолчать о всём его западничестве, а Достоевского - тщательно цензурировать.

Но особенно мне понравилось вычеркнутость из "маст рид" славянофилов: Хомякова, Киреевского, Аксаковых etc молодому русскому националисту читать не рекомендуется.

(И эти люди называют себя "консерваторами", боже мой!)

Ну что вы, Холмогоров! русского националиста учить - только портить: я бы ни за что не догадался вычёркивать славянофилов или, как это делал Леонтьев в отклике на "Пушкинскую речь", обвинять Достоевского в космополитизме (не дурак был Леонтьев, ой не дурак - всё правильно понял) - вы, конечно, не обвиняете (ибо не Леонтьев), просто хотите специального, тщательно отобранного Достоевского.

(А "основателем славянофильского дискурса был как раз Карамзин" это мощно; бедный, бедный Хомяков! - никогда не думал, что его чтение будет признаком "левачества".)