Когда я читаю:

"До Галковского образованный советский/ русский человек жил в условиях сталинско-брежневского консенсуса."

- то мне очень хочется записать Галковского в миллениалы, которые открыли для себя... хотя нет, так и не открыли - просто придумали некий "СССР", "образованного советского человека" и прочие сущности вроде сегодняшнего "либерала" (т.е. пустые множества, обозначенные знакомыми буквами), а потом объявили, что обнаружили ЖЖ Артемия Лебедева и заодно еврейский заговор.

Следующая: Дэн Абнетт "Возвышение Хоруса" (нельзя читать @grimbright и не полезть знакомиться с "Хорусом" хотя бы в общих чертах).

(Очень необычно, когда книга состоит из зашкаливающе пафосных боёв и не менее зашкаливающе пафосных речей - но при этом отчего-то не вызывает никакого смеха даже на таких, казалось бы, обязательных для ухмылки моментах, как рассылка по галактике 4 миллионов спец.корреспондентов.

Т.е. такой вот "эффект Годзиллы", когда размер (и заодно размах) действительно начинает иметь значение - с одной стороны; с другой - в классическом тайминге WH40k подобного впечатления у меня не возникало (при тех же, замечу, размерах), так что я начинаю понимать тех, кто сидит внутри "Ереси Хоруса", всем доволен и не рвётся узнавать "А что там сегодня".)

Пока пытаюсь раскрыть загадку квартального надзирателя - натыкаюсь на разное характерное:

"В конце XIX в. – начале ХХ в. трансформируется отношение общества к церкви. В частности, громкие случаи убийств священников говорят именно об этом. Причиной нападения на церкви и священников оставалось желание поживиться. Священники, будучи владетелями значительного имущества, были выгодной добычей. Показателен случай убийства настоятеля Нижнеудинской Слободской церкви Иркутской губернии Паргачевского. По «народной молве», священник держал в своем доме значительные средства. Жил он одиноко, держал только кухарку с еѐ сыном. Злоумышленники, предположительно три человека, совершили под его дом подкоп и проникли в дом через подполье. Священнику нанесли 8 колото-резанных ран в грудь и живот и 4 удара по голове, от которых он впоследствии скончался. Из дома были похищены деньги, револьвер, серебро, кинжал, одеяло и три пары брюк."

"При этом в прежних объемах сохранялась коррупция, особенно в отношении тех слоѐв общества кои менее всего были защищены. Крайне любопытны примеры изощрѐнных вымогательств полицейскими и высшими чиновниками области средств у буддийского духовенства, приведѐнных в воспоминаниях В.В. Птицына. Хотя он же сообщает о том, что полиция в Сибири и в целом не была примером отличия нравственных качеств."

Как минимум, выяснил, что квартальные надзиратели в БССР 920-х действительно были:

"После демобилизации из армии для Александра Радзюка началась милицейская эра – 1 июля 1922 года стал милиционером городского отделения милиции Минска. Работал помощником квартального надзирателя, квартальным надзирателем, помощником начальника Городского отделения милиции, сам возглавлял отделение. С 1926 года служит в окружной милиции."

https://voenspez.ru/index.php?topic=97178.0;wap2

Осталось понять, чем занимались (похоже, были всё-таки кем-то вроде нынешних участковых).

"Во время революционных событий 1905 г. угроза для жизни «шпиков» выросла еще больше и случаи их убийства значительно участились. Как вспоминал жандармский генерал А.В. Герасимов, в С.-Петербургском охранном отделении едва не произошла забастовка филеров: «Когда летом 1905 года один из них был убит на окраине города революционерами, то филеры пытались организовать совещание и выработать требования, чтобы их не заставляли ходить в рабочие пригороды, особенно ночью…»"

"Сотрудники милиции инструктировали
дружинников и определяли им конкретные задачи. Постовые милиционеры, участковые надзиратели оказывали постоянное содействие членам дружин."

https://www.bon-anza.ru/lib/lyudi_i_sudby.pdf

Да, просто в Ижевске говорили "участок", а беларусы - "квартал". Упомянутый "милиционер", значит, был именно постовым.

«После того, как Старая Финляндия приобрела губернский статус, ее сравнение и сопоставление с Балтийскими провинциями стало таить в себе скрытую угрозу. Принятая там формула, закреплявшая права донатариев, стала использоваться и в Старой Финляндии. Согласно этой формуле, царь дарил донационные земли в вечное и наследственное владение со всеми находившимися на них строениями, деревнями , лесами, полями, лугами, а также с крестьянами, которые жили на этих землях, или даже покинули их. Получатели донационных владений, их наследники по мужской и женской линии могли продавать, закладывать, обменивать и завещать эти земли и распоряжаться ими как своей собственностью. Царь обязывал всех своих подданных, живущих на этих землях, относиться к новым владельцам и их наследникам как к своим действительным хозяевам и во всем им подчиняться».

https://t.iss.one/krepostnye/312

Впрочем, со своими не лучше:

"Так, крепостные упоминают А.И. Ушакова, которому при вступлении на престол Анны Иоанновны было выделено здесь 500 дворов, из которых «из-за денной и ночной работы вовсе беспрестанной» к 1797-му осталось лишь 238 дворов."

https://t.iss.one/krepostnye/311

Из интереса решил посмотреть, что за издательство первым напечатало Резуна, а там "Всё книгоиздательство 992-го в одной картинке": две книги Резуна и две Тургенева (причём я на 100% убеждён, что никакой Тургенев (с тиражами по 200 тыс.) не печатался, а был только заявлен - вместо него печатали, разумеется, всё тот же "Ледокол").

(Интересно, что говорят про "Резуна-историка-клеветника-правдоруба-английского шпиона-etc", но никто не пытался подумать на тему "Резун - успешный коммерческий автор".

А ведь человек первый додумался оседлать тему масштабных исторических спекуляций и вовремя снял главные сливки: Фоменко и Носовский - явный "второй номер" в этом забеге - проморгали момент, так что даже суммарные их тиражи за четверть века до Резуна не дотягивают.)

https://t.iss.one/kashinguru/26259

Мне больше понравился заголовок "Индепендента" из Википе: "Russian tycoon shot dead: Mafia suspected as Solzhenitsyn's publisher".

"За Солженицына" как-то попочётнее, чем "За Резуна" - хотя дело вкуса, конечно.

Про С.Дубова можно отдельное исследование делать (в качестве N-го тома глобальной темы "Российское книгоиздательство 989-94 гг."), потому как он издавал вообще всё и какими-то колоссальными тиражами. Вот этот 14-томник я помню отлично - хотя ничего из купленного у меня и не сохранилось.

(С этим изданием тоже интересно - ничего нового в нём, насколько помню, не было, чистое переиздание - и, как я понял, безо всякой оплаты каких-либо прав.)

Пошёл искать у себя по полкам какое-нибудь "дубовское" издание - нашёл "Отель" Хейли, из 8-томника 993-го; куплен, правда, лишь (относительно) недавно за 30 рублей в букинисте на Рижском.

https://t.iss.one/Mohuczy/1496

Ищу тиражи "Отцов и детей" за последние годы перед 992-м: 4,4 млн в серии "Классики и современники", 500 тыс. - в "Советской России", 500 тыс. - в "Худ.лите", 395 тыс. - "Просвещение", 350 тыс. - Минск, 300 тыс. - в трёхтомнике, опять же, "Худ.лита", итого на рынке оказалось 6 с половиной миллионов экземпляров "Отцов и детей" - и вы предлагаете поверить, что один из королей книгоиздания, никогда ни до, ни после не печатавший классику, взял и издал Тургенева микроскопическим для 992-го тиражом в 200 тыс.?

Это называется "провинциализацией языка": Петровский искренне считает, что русский язык нужен исключительно для ругани в тлгрм и пропагандистских колонок на RT, а для интеллектуального потребления переходит на английский.

(Тот самый процесс, когда метрополия сначала уничтожает культуры колоний, а затем и свою собственную: какое может быть развитие русскоязычной культуры без понимания необходимости переводов?)

Во всех текстах с воспоминаниями о "3 октября" есть один вечно непроговариваемый момент, хотя именно он и есть самое интересное; например, когда в "душевном интервью" Сапрыкин говорит, как он был удивлён (или даже "ошарашен", не помню точно) обысками в общаге, он чётко называет причину - "это ведь по приказу демократа Ельцина, как можно!" - и за этим стоит общее понимание, что будь такие обыски по приказу не Ельцина, а белодомовского гадюшника Руцкого-Хасбулатова-Макашова-etc - то никто бы не удивился: именно этого от гадюшника и ждали (и дождались - например, в "Останкине").

И, опять-таки, все понимают, что упади монетка другой стороной, то "президент Руцкой" ничем бы не отличался от "президента Ельцина" - но тогда можно было бы сохранить "Легенду о Великом Демократе" и рассуждать: "Вот если бы..."

А теперь так рассуждать не получится, потому что "А если бы Макашов..." звучит просто глупо.

И вот этот-то момент никто и не хочет проговорить: "У нас украли сакральную фигуру Отца-Основателя!" - потому что слишком неиронично это звучит.

"О, Кашин тоже любит Есенина и все мифы о нем. Никогда не обсуждала с ним его. Ну и тоже считаю, что Есенина убили, конечно." - пишет Баронова.

В этом деле даже на Лекманова можно не ссылаться, достаточно сказать, что если бы жизнь Есенина зависела от Блюмкина и его оперативных умений - Есенин был бы практически бессмертен.

Когда я читал в ЖЗЛ биографию Блюмкина - невероятно комплиментарную, Е.Матонина - меня не оставляло ощущение, что я читаю что-то вроде сценария то ли Тарантино, то ли Остина Пауэрса, настолько там всё было нелепо; достаточно одного эпизода: Блюмкина в 928-м посылают в Палестину, он полтора года строит там успешную (по отчётам) агентурную сеть - а потом в августе 929-го из английских газет узнаёт, что в Палестине, оказывается, существуют арабо-еврейские конфликты, и что в Хевроне прямо сейчас идёт страшнейший погром.

Какое там "убить Есенина", помилосердствуйте!

https://t.iss.one/kashinguru/26310

Я уж хотел написать, что Кашина забанили на гуглах - но нет, просто Баронова не училась при позднем СССР и не помнит; так-то культ Есенина в 970-80-е долетел даже до школьной программы - что совершенно логично.

В той же ЖЗЛ-ской биографии, в описании убийства Мирбаха, есть 100% тарантиновский момент (отсутствующий в русской Википе, в которой почему-то вообще нет никаких деталей): покушение началось с того, что Блюмкин, придя с "секретными документами" в германское посольство и сев за стол напротив Мирбаха и двух его коллег, расстрелял по ним весь барабан - и даже никого из них не ранил.

Т.е. буквально - с полутора, максимум, метров шесть выстрелов, и все мимо. Привет Джулсу.