Вчерашнее задержание блогера и политика Платошкина остаётся одной из главных тем Телеграма. Причины неприятностей неоднозначной фигуры интерпретируются по-разному.
Но наиболее вероятное объяснение, подтверждаемое нашими конфидентами: Платошкин оказался слишком агрессивным, нападая и на Зюганова, и на президента с премьером.
«Настоящих буйных мало» – вероятно, это одна из ключевых проблем современной российской политики.

@Drunkenpolitolog Платошкин, один из претендентов на роль сменщика Зюганова, задержан по обвинению в организации массовых беспорядков.
@preemnik Арестом Платошкина вышибли из числа претендентов на роль лидера КПРФ. Плакали спонсорские денежки.
@korifeyhab Арест - сокрушительный удар по КПРФ в Хабаровском крае. Нынешнее руководство во многом ориентировалось на Платошкина.
@vchk2 Вопрос «Является ли Платошкин проектом Кремля?» окончательно закрыт.
@sorok40russia Платошкин - 150%-ный проект АП по размыву КПРФ. Он либо заигрался в революционера, либо администраторы делают из него героя.
@ShaltayBabay Платошкин - часть одной силовой-политической группы. Кланы ведут борьбу, это классика жанра.
@Wek_ru Среди причин ареста Платошкина есть третий вариант: АП выполняет договорённости с Зюгановым, которому позволят сохранить КПРФ за собой, поэтому потенциальных конкурентов уберут.
@EbuldinSkySpez Администраторы считают несанкционированными левыми всё более или менее яркое на общем сером фоне Зюганова. Кейсы Грудинина и Платошкина свидетельствуют о системности подхода кураторов.
@neshulman В КПРФ Платошкин раздражал все сложившиеся кланы и вызывал беспокойство у потенциальных преемников Зюганова: Афонина и Рашкина.
@politgen Ленинско-сталинские лавры затмили Платошкину голову. Захотелось политической борьбы. Забыл только, что наезжать на президента в нашей стране позволено далеко не всем.
@russica2 По аресту есть несколько версий: расформирование неуправляемого проекта, Платошкин потерял чувство меры, Платошкина раскручивают через преследование.
@perebezhchik Платошкин - всегда востребованный тип политика из народа. Общественный запрос на таких типажей есть.

СКОЛЬКО РЕАЛЬНО БЕЗРАБОТНЫХ В РОССИИ
Понятно, что одним из самых тяжких итогов карантинобесия становится рост безработицы. И проблема здесь не только в том, что «птичку жалко» и «как они бедные будут жить». Проблема в том, что рост безработицы – это сокращение платежеспособного спроса, который является важнейшим двигателем всей экономики.
Сколько конкретно в России безработных, никто и никогда не знал. Учет у нас поставлен не по принципам Международной организации труда, а тупо по количеству зарегистрированных на бирже труда. А поскольку на бирже труда у нас регистрироваться почти бессмысленно, то реальная безработица всегда настолько выше официальных цифр, что соответствующие статданные ответственные люди публикуют с пометкой «справочно».
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования пытается экстраполировать данные по разным сценариям развития. Если карантинобесие оперативно отменят, то, по их мнению, безработица удержится на уровне примерно 5,5%. При введении повторного карантина осенью-зимой – дорастет до 8-8,3%, причем до 2023 года ниже 7% не упадет. Ну, а если по-нашему, по-собянински («к нормальной жизни вернемся где-то через год»), то 10,5% - это минимум, и ниже 10% в ближайшие три года не упадем.
Между тем, эксперты рынка уже сегодняшнюю безработицу оценивают круче катастрофического сценария ЦМАКП. Владелец SuperJob Алексей Захаров считает, что за время карантинобесия работу потеряли порядка 10 млн. человек (в 5-6 раз выше официальных цифр), а к осени количество безработных может дорасти до 20 млн. Конфедерация труда России более скромна в оценках – ее эксперты считают, что безработных всего 8 млн.
Напомним, что экономически активного населения у нас (считается как «старше 15 лет и не вышел на пенсию») чуть меньше 75 млн. (да-да, работает у нас примерно пол-страны). Поэтому даже скромные 8 млн., называемые КТУ, это уже более 10% безработицы. Называемые Захаровым перспективные 20 млн. – это уже ближе к трети экономически активных, это катастрофа, которой даже Греция не знала. При том, что в Греции тепло и, как говорится, «все есть», а у нас холодно и есть далеко не всё.

План Мишустина
План реабилитации нашей экономики, представленный правительством на этой неделе, активно обсуждается рядом ТГ-каналов (https://t.iss.one/Wek_ru/2637, https://t.iss.one/politgen/963, https://t.iss.one/politgen/972, https://t.iss.one/rznpolitics/1822 https://t.iss.one/T34newsfeed/1622, https://t.iss.one/master_pera/6216, https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1769, https://t.iss.one/dirtytatarstan/8934, https://t.iss.one/obrazbuduschego2/2638). Коллеги из канала «Новый век» достаточно критично оценивают его перспективы: «Анализировать и верить цифрам «плана Мишустина» - всё равно, что играть с шулером в карты на деньги. Известно наперёд чем дело кончится, но ведь азарт. Чем хорош план — его поистине изобретательной невнятностью».
Действительно, нельзя, наверное, было ожидать, что экстренный план правительства по восстановлению экономики будет революционным. Главная задача плана – избежать рецессии экономики, вернуть её в нормальное русло. Однако, на то, что он будет более сбалансированным и учитывать интересы различных субъектов экономики, рассчитывать было не только можно, но и нужно.
Коллеги из канала Т-34 справедливо заметили: «Новая индустриализация, стратегическое планирование – все эти необходимые нашей экономике инструменты пока счастливо обойдены вниманием в «плане Мишустина». Хотя через их применение можно форсировать развитие страны и вывести её из состояния «Северной Нигерии». Про проблему кадров, несостоятельность нынешних импортозаместительных усилий уже неоднократно говорилось. Но пока мы вынуждены наблюдать, что правительство не в состоянии выйти из вялого состояния и сгенерировать что-то по-настоящему действенное» (https://t.iss.one/T34newsfeed/1622). Действительно, одна из самых насущных проблем нашей экономики не нашла внятного отражения в плане. Так же как и защита интересов малого и среднего бизнеса. Главным локомотивом экономики были объявлены «инфраструктурные проекты». Канал «Политген» с обеспокоенностью констатирует: «Значительная часть выделяемых средств (до трети) пойдёт на инфраструктурные проекты: расширение Транссиба и БАМа, строительство автотрассы «Москва – Казань», реконструкция автодороги «Сибирь» из Новосибирска в Иркутск и многие другие. Почему данные инфраструктурные проекты (безусловно важные) получают поддержку именно в рамках антикризисного плана, объяснить никто не потрудился» (https://t.iss.one/politgen/963).
Рискнём предположить, что инфраструктурные проекты просто самые «вкусные». Строительство дорог в России всегда было очень выгодным. Причём не для государства или населения, а для отдельных связанных с государством чиновников. Чего нельзя сказать про инвестирование в промышленный сектор: длительный оборот капиталов, бизнес-риски, иностранная конкуренция… О малом или среднем бизнесе и говорить нечего – «неинтересная» тема для чиновников, что федеральных, что местных.
Не то, чтобы строительство и обновление инфраструктуры плохо само по себе: развитая инфраструктура всегда способствует росту экономики. Однако, мы сильно сомневаемся, чтобы они стали «локомотивом возрождения» нашей экономики. Без значительных капиталовложений в реальный сектор экономики, в промышленность весь пар у такого локомотива уйдёт в трубу.

Турция – стратегический партнёр или стратегический противник России?
Ряд ТГ-каналов затронули тему экономической агрессии Турции против России (https://t.iss.one/Wek_ru/2362, https://t.iss.one/papagaz/6362, https://t.iss.one/gazmyaso/2851, https://t.iss.one/T34newsfeed/1612). Информ. агентство «Русский реалист» констатирует в этой связи: «Процесс вытеснения российского газа с турецкого рынка начался в 2019 году, когда после сокращения доли импортируемого из России «голубого топлива» на 35% стало очевидно, что данная тенденция будет иметь продолжительный характер» (https://t.iss.one/realtribune/5558).
Нам кажется, что данная проблема имеет не только экономическое, но и геополитическое измерение. Кроме подножки России, Анкара стремится подобными действиями как можно крепче привязать к себе Азербайджан. Да и остальным странам Кавказа и Средней Азии (так называемому «тюркскому миру») наглядно продемонстрировать – дружить надо с турками, а не с русскими: это и выгодно, и безопасно, и соответствует историко-культурной традиции – ведь мы же все тюрки, что у нас общего со славянами? Ничего: русские – колонизаторы, эксплуататоры, оккупанты, «инородный элемент» и т.д. Сегодня подобная позиция разделяется частью политической, культурной и научной элиты внутри этих стран. Не без подсказки Турции возникают подобные настроения и в ряде «тюркоязычных» регионов России.
Наши страны были стратегическими противниками в прошлом на Кавказе и Балканах (в 17-19 вв. Россия и Турция воевали 13 раз). Турцию к враждебным действиям против России подталкивали Англия, Австрия, а потом и Германия, но и сама политическая элита страны прекрасно понимала необходимость борьбы с Россией как со страной-покровительницей и защитницей балканских славян. 200 лет такой борьбы – лучший тому пример. Однако, и сегодня наши страны остаются геополитическими противниками, любое сотрудничество носит временный, сиюминутный характер и часто обусловлено корыстными интересами российской либо турецкой элиты. Наш «стратегический партнёр» Реджеб Тайип Эрдоган никогда не скрывал, что сфера интересов Турции не только Ближний Восток, но и Кавказ, и Средняя Азия. Турецкий лидер не обходит своим вниманием и тюркоязычные регионы России. Наш канал ранее уже рассматривал эту тему (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/373).
Но можно ли с точки зрения турецких политиков избежать противостояния в будущем? Вполне себе можно – Россия должна отказаться от проведения политики в собственных интересах, исполнять все желания и прихоти своего «стратегического партнёра», а взамен получит… прекрасный отдых на пляжах, в отелях и казино Турции.
Явно недружественные действия Анкары раскрывают истинные планы турецкой элиты и ярко демонстрируют реальное, а не воображаемое будущее росийсско-турецких отношений. Именно поэтому нашим стратегическим партнёром в регионе должна стать не агрессивная Турция, а Иран, опираясь на который, Россия смогла бы противостоять не только западной, но и турецкой экспансии.

Н.Я. Данилевский книга «Россия и Европа» 1869 г.

«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».

[11:9] Мы лишились, во-первых, возможности или, по крайней мере, чрезвычайно затруднили возможность зарождения и развития народного искусства, в особенности искусства пластического. История развития греческого, да и вообще всякого народного искусства, показывает нам, что оно имеет два корня: формы богослужения и народную одежду, народную архитектуру жилищ, вообще народные формы быта. Если бы не простые и благородные формы греческой туники (так величественно драпировавшей формы тела, прикрывая, но не скрывая, а тем более не уродуя их), могла ли бы скульптура достигнуть того совершенства, в котором мы находим её в Афинах, в век Перикла, и долго ещё после него? Многозначительные и величественные формы нашего богослужения (равно удалённые от протестантской сухости и от католической вычурности и театральности), кроме своего религиозного достоинства, могли бы быть и превосходною эстетическою школою, если бы, по приобретении усовершенствованных технических приёмов, мы сохранили бы другой корень искусства – самостоятельность форм быта».

Николай Яковлевич Данилевский 1822-1885г.
Глава 11 «Европейничанье – болезнь русской жизни»
[§1.3. Искажение формы быта]

О БОГАТСТВЕ Русского языка. Откуда-то из недр Интернета. Приводим для смягчения некоторой серьёзности нашего канала

Коротко о текущей ситуации:
• Авиаперевозчики в пролёте
• Турагенты ждут у моря погоды
• В ресторанах запахло жареным
• Фитнес-клубы протягивают ноги
• У топливных компаний дело пахнет керосином
• Мебельный бизнес дал дуба
• Производители одежды затягивают пояса
• Коворкинги не находят себе места
• У пекарен дырка от бублика
• У кондитеров жизнь не сахар
• Парфюмерия испускает дух
• Парикмахерские висят на волоске
• Магазины одежды остались без штанов
• Обувные сели в калошу
• Автомобильные компании завинчивают гайки
• Сувенирный бизнес сейчас не подарок
• Денег у фондов защиты животных кот наплакал
• У массажистов всё из рук вон плохо
• Канцелярские магазины дошли до ручки
• Бани накрылись медным тазом
• Туризм идёт лесом
• Прачечные оказались у разбитого корыта
• Ателье трещат по швам
• В музыкальной отрасли финансы поют романсы
• В кинотеатрах кина не будет
• В цветочном бизнесе довольно вяло
• Детские центры доигрались
• В боулинге хоть шаром покати
• Мастера маникюра грызут ногти
• Стоматологи положили зубы на полку
• У логопедов бесперспективняк
Однако:
• Производители масок зашиваются
• У производителей ИВЛ открылось второе дыхание
• В аптеках всё на мази

Перенос столицы в Петербург

В ТГ развернулась дискуссия о возможности переноса столицы из Москвы в Петербург (https://t.iss.one/master_pera/6228, https://t.iss.one/orhoresistanse/5778). Коллеги из канала «Русский демиург» (https://t.iss.one/rus_demiurge/3194) высказали ряд серьёзных аргументов против переноса, с которыми мы полностью согласны.
Действительно Питер представляет собой образец европеизированной столицы романовского периода. Столица была перенесена из Москвы в Петербург, чтобы показать европейский выбор пути России. Других причин нет: город гораздо дальше от географического центра страны, чем Москва. Сегодня его местоположение – это практически граница. Зачем располагать столицу в момент острой конфронтации с Западом на западной границе? Чтобы проще было нанести по ней удар, как справедливо заметили коллеги?

Перенесение столицы может быть воспринято на Западе как сигнал к полной капитуляции нашей цивилизационной самобытности в пользу вестернизации. Для Китая и всего остального мира этот жест будет означать то же самое. Внутри страны этот непонятный переезд активизирует деятельность различных сторонников региональной децентрализации, пойдёт полным ходом процесс раздробления русских на поморов, казаков, сибиряков и т.д. Китай не упустит случая усилить распространение своего влияния на Сибирь и Дальний Восток.
Трудно согласиться со следующим аргументом коллег из «Мастера пера»: «Мы стоим на пороге большого переформатирования государственной конструкции и строительства другой России, символом которой будет новая старая столица в Санкт- Петербурге с губернатором Дмитрием Медведевым, который на этой позиции обеспечит трансфер власти из белокаменной в город на Неве. Такой транзит имел бы сакральное значение, возвращал бы уставшую от хаоса и неопределенности Россию в историческую точку сборки».
Петербург никогда исторически не был точкой сборки России (таковой, по крайней мере, дважды: в 14-15 вв. и после Октябрьской революции 1917 г. выступила именно Москва). Петербург в этом смысле всегда представлял собой точку разрушения русской самобытности в результате измены элиты, принявшей европейский облик, что закончилось её политическим крахом и уничтожением.
Второй аргумент: «историческую сборку» обеспечит Д. Медведев, - вызывает недоумение. Будучи президентом и премьером он позиционировал себя сторонником либеральной социально-экономической модели. Именно с ним персонально большинство россиян связывает повышение пенсионного возраста. Как политик с низким рейтингом доверия может вновь всерьёз рассматриваться как национальный лидер?!

Если уж и стоит обсуждать перенос столицы – то только на восток, чего требует новый период истории России: проиграв временно сражения на западе страны, мы должны обеспечить Возрождение России через новую точку сборки на Востоке, чтобы дать достойный отпор западной цивилизации, объединив, в конечном итоге, территории исторической России.
В чём нельзя не согласиться с «Мастером пера»: «Переезд же в Санкт- Петербург президента, его администрации и правительства РФ окончательно застолбит новый этап российской истории». Да, и он станет этапом начала распада и ликвидации российской государственности, что уже произошло в Петербурге в 1917 году.
Лучше обратить внимание на то, что Петербург может внести существенный вклад в процесс сборки России на самобытных началах, если вернёт себе русское название "Петроград", которое он получил через месяц после начала войны с Германией в 1914 году. Название "Петроград", как прежнее сохраняет память о Петре I, его основателе, через напоминание о его небесном покровителе Апостоле Петре, убирает нелепое "Санкт-Святой", так как город не может быть святым, и возвращает русское "Град" вместо нерусского "Бург". Ничего предосудительного мы не видим и в возвращении городу названия «Ленинград», под которым город сыграл свою историческую роль «точки сборки» русской нации под названием «советской», показав миру пример героизма в блокаде 1941-44гг.: в Память об этом событии!

Дискуссия по поводу единства русского народа

В ТГ развернулась дискуссия по поводу этнического единства русских, малороссов (украинцев), белорусов (https://t.iss.one/vasilievodessa/1179, https://t.iss.one/tsarofkazan/187, https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/400, https://t.iss.one/ugolnij/1109, https://t.iss.one/dzermant/855).
Чётко просматриваются два подхода: единство (триединство) русского народа исторически обусловлено объективными факторами, либо это искусственная конструкция, которая не прошла проверку временем и должна быть отброшена за ненадобностью.
Конструктивизм получил наибольшее распространение в США, что объясняется отсутствием в стране коренных этнических групп (за исключением небольшого аборигенного населения), огромным количеством разноплемённых эмигрантов, составляющих американскую политическую нацию с англо-саксонским государствообразующим ядром. Однако, про неё нельзя кратко сказать "англо-саксонская нация", имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой этно-культуры: сосуществуют, а подчас и конфликтуют, культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки) (https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/397).
Согласно данному подходу, этнос – не этно-культурная данность, а искусственно конструируемая общность, произвольно формирующаяся на основе индивидуальных представлений человека, самоопределения по отношению к другим общностям, с которыми она находится в функциональных связях.

В таком понимании этнос является искусственным продуктом, созданным в процессе социального конструирования, не реальной, а воображаемой общностью. Говоря другими словами, при желании можно сконструировать любой этнос.

Однако, следует заметить, что существуют объективные факторы, обойти которые не может никакая субъективная реальность. Единство этнографическое, языковое, культурное всех ветвей русского народа (восточных славян) – исторически-объективный факт. Другое дело, что в советские годы большевики сильно перемудрили с борьбой с «великорусским шовинизмом», выделяя отдельные украинскую и белорусскую национальности, гипертрофируя при этом мелкие региональные различия.
После развала СССР этот процесс получил уже чисто конструктивистское измерение, превратившись в оружие политиков-националистов, главная цель которых состоит в обеспечении собственного материального благополучия в искусственно сколоченном государстве: «Быть наверху затем, чтобы плевать на тех, кто внизу» (немудрёная идеология «четланцев» против «пацаков» из галактики «Кин-дза-дза» в одноимённом фильме-антиутопии Георгия Данелии).
Трудно назвать такой подход научным, но с политической точки зрения он очень эффективен при отказе государства от своей основной задачи. Так, в России сегодня при попустительстве государства идёт работа «в долгую» в целях появления новой национальной идентичности как основы будущего нового территориального раздела: русским некоторых регионов предлагается осознать себя поморами, сибиряками, казаками в качестве новых этносов. При этом всего лишь используется территориальный фактор и местные наречия. Однако, с другой стороны, также можно создать и единую «мировую нацию» без чётких этнических границ, на основе англо-саксонских «общечеловеческих» ценностей.
Оттого, что мы будем декларировать и признавать «украинцев-славян» и «литвинов-белорусов», противостоящих, якобы, «москалям финно-уграм», или отдельную «российскую цивилизацию» в границах РФ, не имеющую ничего общего ни с украинцами, ни с белорусами (ни вообще с другими славянами), русский народ не перестанет быть русским и не сможет переродиться. Но он может попросту исчезнуть в результате подобных экспериментов как этническая и культурная единица. Причём исчезнуть не только на Украине и в Белоруссии, но и на территории самой Российской Федерации, которая неминуемо распадётся, потому что не выполнит свою главную задачу, как у всех наций-государств: задачу охранения национальной жизни, чести и свободы нации, что является залогом защиты жизни, чести и свободы и самих граждан.

🧬 Путин поручил создать в России «Национальную базу генетической информации»

Президент поручил правительству при участии Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» обеспечить создание и функционирование информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных «Национальная база генетической информации», включая разработку форматов хранения и передачи данных, сопутствующих поисковых программ и программных средств.

Финансирование проекта будет идти за счет федерального бюджета начиная с 2021 года. Документ с соответствующим поручением правительству опубликован на сайте кремля.

В мае, когда президент только озвучил предложение о создании такой базы, он подчеркнул необходимость максимально защитить используемые в ней данные граждан. Также Путин обратил внимание на необходимость контроля за использованием генетических технологий, которые обладают «огромной силой».

Коллеги @RossiyaNeEvro paзвивают дискуссию о патриотизме, отмечая отсутствие у государства потенции к укоренению его в обществе как через собственный modus vivendi, так и средствами пропаганды.
Здесь также стоит добавить, что власти настолько не владеют повесткой, что до сих пор уклоняются от снятия драпировки с Мавзолея и демонстрации уважения к символам Победы. Предположим, парад 24 июня снова покажет нам, что ценности рядовых граждан и преобладающей части элит не синхронизируются.
https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/393

6 июня в Москве открываются православные храмы, а вместе с ними из периода пандемии начинает выходить и Русская православная церковь. Впервые за всё время существования Московской патриархии кризис оказался не столько политическим, сколько социальным и богословским. У церковных иерархов не нашлось не только ответов на вопросы, вызванные пандемией, но и тактики поведения в её условиях. Но самое главное, что ощутили на себе патриарх Кирилл и епископат, – государство заинтересовано в церкви исключительно как в лояльном институте.
Очевидно, у церковных иерархов и лично у патриарха была и есть своя антикризисная стратегия в период пандемии, но она мало кому известна и понятна прежде всего из-за паралича коммуникационных институтов РПЦ, ответственных как раз за то, чтобы объяснять пастве и гражданскому обществу позицию патриарха и Церкви в целом. Кризис выявил неготовность или же принципиальную неспособность этих институтов вовремя и понятным языком говорить с прихожанами на серьёзные темы.
https://octagon.media/istorii/koronavirus_pogruzil_rpc_v_krizis.html

Церковь - самый дееспособный и самоорганизующейся общественный институт в России.

Мы не согласны с Октагоном в том, что Церковь оказалась в параличе.
https://t.iss.one/octagonmedia/722

Церковь, как раз, в отличии от многих властных институтов, которые встали в ступор на уровне федеральных министерств и ведомств, и региональных администраций, оказалась более гибким и мобильным общественным институтом.
Вы вспомните, какие коллапсы возникали при реализации инициатив Президента по тем или иным социальным выплатам. Вот уж куда надо смотреть, в насквозь прогнившую, и показавшую свою полную неэффективность систему. Только одного министра Котякова вспомнить достаточно с его фразой "Мы оказались не готовы..."

Более того, именно Церковь занимала наиболее активную позицию по темам, которые волновали и волнуют народ. Это и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и чипизация. Именно православные христиане стали драйверами процессов, вытащивших наружу всю спорность и неоднозначность этих новелл, которые взволновали миллионы граждан России. Про социальную роль Церкви мы вообще молчим. Так как православными были организованы и реализованы множество волонтерских и социальных проектов, направленных на помощь нуждающимся.

Церковь на сегодняшний день - самый дееспособный и самоорганизующейся общественный институт в России. Где не по разнорядке, за деньги или привилегии, а от души.

После случившегося в Норильске Кремль решил хорошенько встряхнуть все монополии, топ-менеджмент которых стал временами забывать о государственных интересах. За последние три дня «Газпром» получил сразу два сигнала. Во-первых, Путин поручил правительству и регионам обеспечить поэтапное завершение газификации к 2024 году (без «национального достояния» это не сделать). Во-вторых, вице-премьер и полпред в ДФО Трутнев жестко прошелся по «Газпрому» на совещании, посвященном развитию Приморья.

Суть претензий Трутнева ясна и понятна любому дальневосточному жителю. Сейчас в Хабаровском крае голубое топливо доступно 18% населения, на Сахалине обеспеченность газом оценивается в 31%. Проблемы с газоснабжением испытывают даже резиденты территорий опережающего развития (на Дальнем Востоке 20 ТОРов, и все они призваны быть «локомотивами» развития через привлечение инвестиций). Многие резиденты не спешат со строительством заводов и цехов, ждут «голубого огонька». Но «Газпрому» по сути не интересен дальневосточный рынок потребления в силу климатических трудностей, неразвитой инфраструктуры, малой численности населения и большой удаленности населенных пунктов.

В приоритете у монополиста экспортные поставки газа в Китай, именно туда в основном уходят запасы Дальнего Востока. Возможно, высказанные публично претензии Трутнева заставят «Газпром» изменить позицию по дальневосточной газовой программе.

Самым внимательным образом, по-моему, самому Кремлю надо посмотреть и на госкорпорации и на естественные монополии и на частный бизнес, выросший из залоговых аукционов.

Масштабы деятельности которых могут иметь тяжелые последствия не только для экологии, но и для экономической, да и социальной стабильности государства.

Нормально ли, если Газпром прохладно смотрит в сторону Дальнего Востока, но при этом ежегодные расходы Газпрома на газификацию России - сопоставимы с его спонсорскими взносами в иностранные футбольные команды?

Да что Дальний Восток, когда некоторые районы Московской области до последних лет были газифицированы на 13-15%.

В 2009 году тогдашний президент Дмитрий Медведев обещал, что полная газификация России будет завершена к 2015 году.
Как говорят, свежо предание, но верится с трудом.

Вряд ли добавит власти авторитета ее многолетние хождения вокруг проблем, которые генерирует и Газпром и Норникель и - далее по списку...

В ситуации с Николаем Платошкиным есть любопытный момент. 2 июня он возглавил партию Альтернатива для России (Партия Социалистического выбора). Якобы по её же просьбе.

Эта партия представляет собой чистый политтехнологический продукт. Создана в 2015 году, несколько раз меняла название и содержание. Больше всего нам нравится её воплощение в виде «Партии поддержки». Она предлагала пересадить россиян на дирижабли, шаропоезда и саратовские летающие тарелки.

Таким образом, история с Платошкиным обрастает дополнительным измерением. Неизвестные (пока ещё) политтехнологи старались взять коммуниста в оборот.

✏️АНГЛОСАКСОНСКИЕ ЗУБКИ РУСОФОБИИ 🚫

«Зачем кусать нам груди кормилицы нашей; потому что зубки прорезались?» - вопрошал А.С. Пушкин в письме Рылееву. Этот же вопрос в День русского языка и день рождения великого русского поэта хочется адресовать сегодня элите государств, входивших ранее в состав СССР и Организацию Варшавского договора.

Если к русофобским выходкам Польши и Чехии мы уже привыкли; вспомнить хотя бы недавний скандал, связанный с демонтажем памятника маршалу Коневу в Праге, то масштабы пещерной русофобии и языкового геноцида, творящиеся на границах с Россией, не перестают удивлять 🤷🏼‍♂️ 😔.

1️⃣Прошлый год принес Украине очередной русофобский закон, установивший штрафы за использование русского языка в делопроизводстве.
https://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/jazykovoj_genocid_931.htm

2️⃣Весна этого года ознаменовалась появлением на Украине закона "О полном общем среднем образовании", призванного изгнать из украинских школ русский язык – с пятого класса для всех учеников не менее 80% учебного времени будет проходить на украинском языке.

https://ria.ru/20200313/1568577890.html

3️⃣Не отстают от украинских наследников Бандеры и власти Прибалтики – два года назад в Латвии приняты изменения в закон об образовании, предусматривающие поэтапное увеличение обучения исключительно на латышском – в итоге, начиная с 7 класса обучение на латышском будет составлять – 80%; а начиная с 10 класса – 100 %. Таким образом, великий и могучий язык изгоняется из латвийских школ несмотря на то, что добрая четверть населения страны – русские по национальности.

4️⃣Но более всех удивляют власти Казахстана. Под разговоры о дружбе народов власти переводят страну на латиницу 🤭.

https://regnum.ru/news/polit/2970985.html
https://regnum.ru/news/polit/2826749.html

Установленные законом показатели, определяют через пять лет латиницу будут использовать 50% жителей республики. Пройдет еще некоторое время и от кириллицы в Казахстане откажутся вовсе. 

Примеры можно приводить и дальше…

Названные новаторства не какие-нибудь безобидные штучки – это стратегическая работа по переформатированию сознания: фальсификация истории и языковые репрессии в комплексе призваны оторвать братские нам народы от России. Да и русским, исторически проживающим на территории названных стран, все труднее будет сохранять свою идентичность.
❗️Между тем, происходят эти печальные события не случайно, а строго по Бжезинскому: Украину надо оторвать, чтобы Россия не усилила свое влияние в Восточной Европе, Казахстан – дабы ослабить влияние русских в зоне т.н. «Евразийских Балкан».

Разумеется, выгодоприобретателем в данной истории являются англосаксы, что наводит на мысль, что не обладающие суверенитетом нацэлиты стран постсоветского пространства действуют часто не по своей воле, следуя внушениям с внешнего контура.

☑️Можно, конечно, обижаться, а можно выработать русскую стратегию и неукоснительно следовать ей, помогая сохранить жизнь русского языка в названных странах. Однако для этого сначала нужно навести порядок у себя дома – ведь пока всякие гусейновы могут открыто транслировать русофобию, оставаясь при этом российскими профессорами, то говорить об успехах русского дела за пределами Российской Федерации не приходится.

Н.Я. Данилевский книга «Россия и Европа» 1869г.

«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».

[§1.3.1. Вред для искусства; для ваяния]
[11:10] У всех новейших народов скульптура не составляет самостоятельного искусства, а только влачится в подражательной колее, – или работая над чуждыми им мифологическими предметами, допускающими наготу тела, или одевая своих монументальных героев в греческие и римские одежды. Оно иначе и быть не могло, потому что все европейские костюмы или совершенно уродливы, как наши сюртуки, фраки, пальто, кафтаны времен Людовика XIV и т.д., или хотя и красивы, но вычурны – и потому только живописны, а не изящны... Только русское народное одеяние достаточно просто и величественно, чтобы заслужить название изящного. Чтобы убедиться в этом, достаточно подвергнуть разные костюмы монументальной критике. Минин стоит в русской одежде на Красной площади в Москве; Сусанин – в Костроме, перед бюстом спасённого им Михаила Фёдоровича; есть много статуй, изображающих русских мальчиков и юношей, играющих в бабки или свайку...

Мне случилось видеть колоссальную статую, недавно воздвигнутую в Севастополе в честь адмирала Лазарева. Колоссальная фигура, сажени в три вышиною, на огромном пьедестале, стоящая среди развалин, на высоком и крутом берегу залива, производит издали поразительный эффект. Но как только становится возможным рассмотреть подробности фигуры, – её мундирный фрак с фалдочками, панталоны в обтяжку, коротенькие ножны морского кортика, – надо привести себе на память все труды, понесённые знаменитым адмиралом при устройстве Черноморского флота, и сопоставить их с печальною участью, постигшею его создание всего 4 года после его смерти, чтобы подавить более сериозными и грустными мыслями невольно прорывающуюся улыбку. В колоссальных размерах современный европейский костюм, которым судьба и нас наградила, – колоссально смешон. А между тем художник сделал всё, что от него зависело: поза, отливка, отделка до самых мелочей, до складок мундира – всё мастерское. Эта уродливость европейской одежды не составляет какой-либо особенности морского костюма: военный мундир, а ещё более – штатский фрак или пальто, без сомнения, не менее смешны и уродливы.

Великий муж, высеченный из мрамора или отлитый из бронзы, в три сажени ростом, во фраке новейшего фасона, в манишке со стоячими воротничками, – это такая смехотворная фигура, на которую едва ли хватит смелости у самого смелого скульптора. Что же, однако ж, делать бедному искусству? Рядить монументальных героев XIX века в тоги и туники – не значило ли бы это, избегая уродливого, впадать в нелепое?.. И между этою Сциллою и Харибдою, между этими двумя пропастями – смешного и бессмысленного – есть только одна узенькая тропинка, состоящая в том, чтобы прикрывать
Какой-то чудный выем,
Рассудку вопреки, наперекор стихиям,
шинелью или плащом, наброшенными в виде тоги. Как не замереть искусству, поставленному в такое узкое, стеснёное положение!

Николай Яковлевич Данилевский 1822-1885гг.
Глава 11 «Европейничанье – болезнь русской жизни»
[§1.3. Искажение формы быта]: [§1.3.1. Вред для искусства; для ваяния]

(ВПЕРЁД) (НАЗАД)

Комментарий на материал (https://t.iss.one/sorok40russia/9369)

Поправка о приоритете российского законодательства над международным – действительно важна, чтобы постоянно не оглядываться на то, что скажут по тому или иному поводу «западные демократии» и не корректировать своё законодательство в соответствии с прихотями международных организаций.

Чтобы поправки действительно были эффективными, большинство из них требуют дальнейшей проработки в соответствующем российском законодательстве – уголовном или гражданском. Беда здесь в том, что в конституционных нормах не содержится такой элемент как санкции, характерный для других законодательных норм. Проще говоря, ни в одной мировой конституции не прописан механизм защиты конституционных норм и система наказаний за их нарушение. Т.е. фактически требуется принятие других законов, чтобы эти нормы работали.
Данная норма о приоритете российского законодательства над международным этого не требует. Она начнёт действовать сразу. Достаточно закрепить её в Конституции, и с этого момента наше законодательство будет иметь внутри страны приоритет над решениями международных организаций. Да и ретивость различных международных судов она может хоть косвенно, но сдерживать – какой смысл будет выносить различные антироссийские решения, если РФ всё равно их исполнять не будет. Разве что в декларативно-политических целях вынесут. Но это уже не сможет принести ни реального, ни имиджевого ущерба нашей стране, т.к. мы уже заранее заявляем: исполняем только то, что соответствует нашим законам, а не вашим желаниям. Впрочем, тот факт, что мы так долго терпели норму приоритета международного законодательства над российским, как нельзя лучше доказывает то, что либеральная часть нашей элиты жаждет соглашения с Западом любым способом, даже ценой отказа от национального суверенитета.

Так что лучшее, что мы можем сделать — это принять поправки на референдуме. Поступив иначе, мы сыграем на руку российским либерал-глобалистам и их кумиру – «глобальной демократии» западного разлива.