Идея сделать из патриотов ревизоров правопорядка кажется странной? Зря.

Если додумать такие мысли чуть дальше, то на ум придет слово люстрация. Это термин из лексикона активистов майдана и вошёл в обиход в 2014 году. Константин Малофеев тоже стал на слуху в это же время, как человек, поддерживающий Стрелкова, так что они с этим термином в каком-то смысле политические ровесники. Поэтому уместно проводить аналогии.

Основа для победы майдана на Украине была создана при помощи государства, которая оказывалась его активистам не только после, но и до государственного переворота. Если его противники не могли собраться для организованного отбора, так как попадали в прицел сразу нескольких силовых служб, то любая организация сторонников поощрялась. Выиграть у майдана российское государство, видимо, не смогло, раз разрешение Совфеда на применение вооружённых сил на Украине оказалось ненужным. Поэтому теперь у нас в стране будет построен новый ассиметричный мост в будущее, власть создаст точно таких же активистов, поможет им в организации своих сил, и в какой-то момент будет иметь возможность скрыться в дыму своей версии цветной революции. Это, так сказать, по-настоящему стратегическое импортозамещение.

Кроме того, в период революционного хаоса на Украине просто выгоднее было быть общественным активистом, чем депутатом или чиновником. В обычном материальном смысле этого слова. Государственная машина в переходный период никогда до конца не понимает, что происходит, поэтому тормозит, а активисты тоже не понимают, но действуют, что кому-то в итоге приносит существенные активы. Все украинские богатства ничто по сравнению с тем, что есть еще у России, поэтому для перераспределения средств активисты будут востребованы.

Другие причины, кроме как использовать собранных патриотов в качестве аналога активистов Майдана, просматриваются с трудом. Можно допустить, что их просто собрали, чтобы таким образом видеть всех вместе сразу и каким-то образом управлять, но это очень затратный и шумный способ

Театр военных действий.
🗳Партстроительство.

«Единая Россия».
@RossiyaNeEvropa Сейчас «накидывается» «черновик» будущего созыва, который на сегодня не даёт чёткого представления о том, каким будет новый состав депутатского корпуса. Есть и ещё одна интрига: не все фракции ведущих партий могут сохранить своих лидеров.
@politforum Пётр Быстров: решение о возвращении Васильева на пост лидера фракции ЕР в Думе следующего созыва уже принято. Экс-глава Дагестана в отличие от Неверова больше ориентирован на АП, чем на Володина.
@kremlin_bashnya Васильев - самая сбалансированная фигура в команде единороссов. Абсолютно лояльный и совершенно не конфликтный. Всех устраивает.

«Царьград».
@stukch Начался второй раунд создания спойлеров на выборы в Госдуму 2021. В этот раз Малофеев и его движение Царьград. Говорит, что будет поддерживать традиционалистов, партийная принадлежность не важна.
@kaktovottak Консервативно-патриотические силы пытаются укрепить позиции перед выборами. Попытки олигарха Малофеева создать движение оборачиваются появлением надпартийной структуры, не выписывающейся в планы АП.
@tolk_tolk Это мертворождённый проект. Пока есть Жириновский, «выстрелить» на правом фланге с 12-15% электората никому не удастся. Тем более, Малофеев работает совсем в узкой нише монархистов и палеоконсерваторов в 2-3%.
@vysokygovorit У Малофеева нет желания, возможностей и харизмы, для создания правой партии. Он создаёт симулякры. Карикатурные движения, которые правую идею скорее хоронят, чем развивают.

Дмитрий Рогозин.
@pdmnews Рогозин подал в суд на СМИ, назвавшие его «гробовщиком российского космоса».
@SBelkovskiy Судя по вспышке публично-политической активности Рогозина - окажется ли он в списке партии "Родина", созданной некогда при его участии, на думских выборах-2021?
@kremlin_bashnya Рогозин-молодой был гораздо более избираем, чем Рогозин-посткосмический. То есть, в Госдуму Рогозин войти может. Как член списка одной из парламентских партий. А вот лидером списка отдельной партии - уже нет.

«Выходит, мусульманские мечети можно осквернять, пасти там коров, свиней, разрушать. Если так, то пускай идут и занимаются проблемами в своих странах, не стоит совать нос в наши дела» — Ильхам Алиев о состоянии мечети в Агдаме

⚡️Трамп поручил начать процесс передачи власти. Но признавать поражение он пока все-таки не собирается.

Президент поручил Управлению общих служб (GSA) и своей команде «делать, что нужно» по первоначальным протоколам для передачи власти Джо Байдену.

Турецкие военнослужащие, прибывшие в Баку в рамках ноябрьских договоренностей

Сможет ли Европа создать альтернативу НАТО?

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседания Совета ЕС по обороне сообщил, что Евросоюз приступает ко второй фазе программы военного сотрудничества PESCO, направленной на расширение оперативных возможностей по развертыванию сил.

Программа PESCO была утверждена ЕС в 2017 г. с целью совместного развития обороноспособности и её доступности для европейских военных операций. Своё участие в программе подтвердили 25 стран Евросоюза. В Брюсселе подчеркивают, что PESCO не станет конкурентом НАТО.

Однако на самом деле ЕС хочет получить некую военную структуру, которая смогла бы обеспечить минимальную европейскую безопасность без участия США. Однако способна ли Европа на это? Мы писали ранее, что единственные государства, представляющие в военном отношение что-то серьёзное в Европе – это Франция и Великобритания, обладающие стратегическим наступательным вооружением. Однако после выхода Британии из ЕС она будет строить свою оборонную доктрину в рамках НАТО и двусторонних отношений с США, так что рассчитывать на её потенциал ЕС особенно не стоит.

В рамках региональных войн со странами третьего мира или полицейских «гуманитарных» спецопераций вполне сгодятся не только французские, но и итальянские, испанские и немецкие войска. Но вот в глобальном противостоянии с Россией, Китаем, или другими ядерными державами эти армии не дотягивают до нужного уровня. Поэтому реальная заинтересованность ЕС в США в сфере безопасности намного выше, чем пытаются декларировать европейские политики.

Журнал «The National Interest» оценил шансы России и НАТО в потенциальной войне: в долгосрочных военных действиях преимущество остаётся за Североатлантическим альянсом. При этом НАТО окажется в ужасном положении, если Россия решит организовать наступление на страны Прибалтики, альянс в этом случае ничего не сможет противопоставить России. И в этом случае речь идет о НАТО, а не об убогой европейской военной структуре.

Боррель признает, что существуют и другие проблемы. Прежде всего это касается разнородности европейских систем вооружения. Глава европейской дипломатии отметил: «США имеют только один вид боевых танков, в то время как у нас их 16. У нас более 30 разных видов военных кораблей, в то время как у США - только 4. То же самое касается и воздушных сил. Нет никакого смысла в том, что здесь в ЕС есть столько всего».

Зачем же Европе затевать невыгодное с т.зр. безопасности дело?

1. Для того, чтобы иметь лучшие переговорные позиции в диалоге с США: мол ЕС сам в состоянии обеспечить свою безопасность, давайте договариваться на приемлемых для нас условиях. «Новый век» пишет по этому поводу: «Это единственное на что способна европейская либеральная бюрократия, которая всеми силами стремится минимизировать влияние действительно автономистских патриотических европейских сил, подавляя их в зародыше в Германии и Франции, Австрии и Италии. И это вполне устраивает американскую элиту, которая готовит из ЕС новое пушечное мясо… для европейской элиты главное, когда заваруха начнется, по примеру героев былых времен, вроде Сикорского и Де Голля, оказаться, минимум на Британских островах, а еще лучше за океаном».

2. Единственным выгодополучателем от подобных действий становится не европейская обороноспособность, а евробюрократия. Получив собственную армию, Брюссель начнёт усиленно проталкивать идею создания единого федеративного европейского государства (которое возникнет как Европа регионов с полным уничтожением существующих государств). А создав его, заключит оборонительный союз с США против РФ (а возможно и КНР) в новом формате – как двусторонний договор. В этом случае повышается удельный вес Европы.

РФ однозначно останется проигравшей стороной – нам выгодны двусторонние контакты с европейскими государствами и крайне невыгодно состояние политического равновесия Европы, которое возникнет в случае создания федеративного европейского государства.

СИНЕКУРА ДЛЯ СТАТУСНЫХ ЛИБЕРАЛОВ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ
Правительство прибирает с поля так называемые институты развития. Их в России порядка 40 – контор, которые постоянно повторяют слово «инновации», исправно сосут под это дело бюджетные и внебюджетные фонды, но никогда не выдали на-гора ничего осмысленного. Теперь их станут сливать в крупные кластеры, которые войдут в имеющиеся или вновь создаваемые укрупненные госинституции.
Самая интересная судьба постигнет одиозные «Роснано», «Сколково», РЭЦ, ЭСКАР и еще несколько таких же – их втянут в ВЭБ.РФ с заменой первых лиц. Кроме того, сольют, как в прямом, так и в переносном смысле, всякие лизинговые компании, которые никогда не принесли никому облегчения с обеспечением оборудованием, и институты содействия развитию ЖКХ, который никогда не помогли ни на рубль снизить себестоимость услуг этого комплекса, не говоря уж о тарифах.

Официально объявляется, что это системная реформа, т.к. институты развития разрослись и стали функционально параллелиться с правительственными структурами. На практике мотивы, по нашим данным попроще: правительство, оказавшись перед суровым и крайне сложно преодолеваемым дефицитом бюджета, озаботилось оптимизацией расходов. Озаботилось вплоть до сокращения чиновников ряда категорий. Ну, а деньговыжималки в виде институтов развития при таком раскладе сам Бог велел прикрыть.
Однако на практике сокращение организаций путем слияния и укрупнения, как правило, ведет к росту штата и расходов. Так что сокращение бюджетных вливаний проблематично. Зато совершенно однозначно сменятся бенифициары. И здесь, конечно, первыми пострадают так называемые сислибы – Чубайс, Дворкович, Уринсон, Браверман и другие обладатели «инновационных синекур».
Отдельно интересна судьба Мутко, чей ДОМ.РФ сольют с банковской группой МСП. Ему вряд ли грозят серьезные потери, но взлетит ли он во вновь создающейся системе или будет брошен куда-нибудь на укрепление сельского хозяйства, пока неизвестно

🔗 Совет Экономистам: пришла пора забыть ВСЕ определения термина "экономика", которые вы учили ранее, кроме одного:
Экономика - Наука о максимальном удовлетворении человеческих потребностей в условиях ограниченности ресурсов.
Пока у России не было второго условия (ограниченности ресурсов), не могло быть и Экономики. И только теперь, вынужденно, страна будет обязана выучить эту формулу и двигаться дальше с пониманием её сути. Да, это неприятное "открытие", но рано или поздно всё равно бы настала эпоха переоценки нашего отношения к ресурсам, которые "проедаются в ноль", минуя стадии развития. Наступила пора пробуждения. И это - ПЛЮС!
А МИНУС, причём - огромный, в том, что и далее этой сферой (без понимания прикладного смысла) занимаются... нет, даже не политики, а непонятно кто, называющие себя политиками люди, поднявшиеся во времена предательства своей страны, но не экономисты.
Самый приблизительный расчёт (по разным методикам) говорит о невозвратной потере государством от 1 до 1,5 трн.$ за "тучные годы". Добавим в эту "копилку" (с математикой - не спорят) текущие цифры, подтверждаемые статистикой уголовных дел: 100 тыс. "золотых" семей, имеющих (каждая) по минимум 1 млрд. в "заначке" (в рублях, на одного члена семьи), и при соотношении этого произведения к количеству жителей страны - вычислите усреднённое (напоминаем - по минималке) значение "загашника", как неполученной капитализации новых производств, образования, медицины и пр. Про silovikov упоминать не будем - они своё забрали, и составляют немалую часть из тех, "золотар... т.е. золотых".
Приблизительно 1,5 млн на каждого (!) жителя страны. Переведите это в производства - такой человеческой "капиталоёмкости" даже в Азии нет. А у нас есть, но - в "личных целях" отдельных "патриотов". Вот это и есть размер утерянной национальной гордости в рублёвом эквиваленте.
Так что "обстоятельства непреодолимой силы", которые обычно называют "форс-мажором", требуют и решений "по законам военного времени": если власть найдёт в себе силы приказать любимой "прослойке" вложиться в обновление с привлечением действительно грамотных специалистов в сфере Экономики - будет и результат. Если же все эти "реформаторы" будут экономить на создании новых "элитных семей" (но сохраняя старые), не меняя сам подход к народному хозяйству (выжимая из субъекта этого хозяйства последние крохи) - всё это обречено заранее. И даже если весь народ, смирившись с безысходностью, займёт "восточную позицию" и сядет на берегу реки в ожидании, когда "мимо проплывёт..." - погибнем, как Нация. Ни о какой привлекательности для "соседей" уже не заговорим. Ни о каком "своём" цивилизационном пути не вспомним.
Донести бы это до Премьера. Пора повышать "собираемость" с других "субъектов" и становиться "народным бухгалтером"...

https://t.iss.one/telestrim/1474

Американец приехал в Россию на лечение после того, как специалисты в США заявили ему, что ничем не могут помочь.

У Алана Спенсера редкое воспалительное мышечное заболевание — миозит с включениями. Оно может привести к атрофии мышц. После того как Спенсер отчаялся найти помощь на родине, друг рассказал ему о клинике в Перми, где лечат такие заболевания.

«Я отправил им [в пермскую клинику] письмо с указанием своей электронной почты. На следующий день мне ответил директор. В среду мне сказали: «Если вы приедете, мы думаем, что сможем вам помочь», — рассказал Алан.

Несмотря на разгар пандемии, Спенсер смог получить визу. В октябре он попал в Пермь.

«Раньше я постоянно использовал ходунки, не мог без них обойтись. Теперь я могу их отпустить. Я могу идти самостоятельно», — заявил американец.

Корреспондент RT Мария @RealMariaFinoshina Финошина взяла интервью у мужчины, который месяц назад не мог не только ходить, но даже держать вилку в руках. За месяц он достиг колоссального прогресса

Масштабная реформа подправительственных структур в исполнении Мишустина безусловна не возможна без полной поддержки Путина – уж больно много представителей различных групп и кланов попали под реорганизацию и потеряют тёплые места, и самое главное – статус.

Как известно, в борьбе за власть статус руководителя самостоятельной госструктуры принципиально важен. Понятно, что в общей массе подразделений ВЭБа, да ещё и под руководством Шувалова все эти «птенчики» потеряют самостоятельность, апломб и надежды на какой-то рост в ближайшем будущем.

Так что исход больше не руководящих кадров неизбежен. Вот только куда они пойдут? Может на пенсию как «электроТолик», а кто-то возможно и в регионы – благо борьба с коррупцией регулярно освобождаются вполне приличные вакансии.

Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти.

Канал «Национальный курс» пишет: «объявленная стратегия (национальных интересов – ред.) нам крайне необходима. Без неё невозможно выстроить сколько-нибудь эффективную, долгосрочную политику, как внутри страны, так и вне её».

Автор отвечает на нашу заметку, в которой мы утверждаем: «Открытая и публично объявленная Стратегия национальных интересов была бы более адекватной чаяниям народных начал русской гражданской нации и её ядра – русского народа. Сама Верховная Власть многократно выиграла бы от такой позиции… в силу открытости объявленных национальных интересов России... Граждане устали быть в положении вечных "дешифровщиков" словно подсмотренного в замочное отверстие…».

Вместе с тем, автор сетует: «Но вот только такая стратегия нам запрещена Конституцией, которая прямо и запрещает государственную идеологию (13.2)».

Обращаем внимание, что кроме пресловутого п.2 ст.13 Конституции («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), есть п.1: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие»; и п.3: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Это означает полную юридическую свободу для самого гражданского общества обсуждать вопросы национальной идеологии и стратегии развития, приходить к общественному консенсусу. При этом благодаря Интернету общественные деятели сегодня располагают действенными инструментами донесения своих точек зрения до общества и власти: ресурсы некоторых авторов уже конкурируют с центральным телевидением.

Поэтому нельзя согласиться с автором в том, что «…ни о какой планомерной, публичной работы речи пока и быть не может».

Получается, что общество само расписывается в собственном бессилии что-либо «творить» вне официальной государственной идеологии. К сожалению, эта претензия к власти в связи со ст.13.2 есть не что иное, как снятие с себя ответственности.

А ведь именно такой свободы и права на «идеологическое многообразие» хотели диссиденты 60-80-х гг., и когда это право было получено, они не сумели им воспользоваться и «выдать на гора» стройную национальную идеологию.

Не сумели этого диссиденты-западники, вся идеология к-рых сводится к идее «честных демократических выборов» и диссиденты-патриоты, к-рые предлагают заведомо «нерабочие» в глазах большинства нации идеи.

Мы утверждаем, что национальную идеологию России невозможно сконструировать, её можно только обрести на основе честной оценки всей нашей истории с позиции русского народа и всей русской гражданской политической нации.

Такая оценка может и должна быть сделана только в свою очередь на основе критической оценки творческого наследия русских мыслителей прошлого.

Мы утверждаем, что первым среди русских мыслителей является Николай Яковлевич Данилевский, к учению к-рого мы приходили постепенно через критическое изучение материализма и его коммунистической практики, идеологов монархизма, евразийства, даже анархизма...; затем возникшая небольшая группа единомышленников «субъективировалась» в АНО «Институт русско-славянских исследований им. Н.Я.Данилевского» (что позволяет критикуемая Конституция РФ!) и сейчас работает над поставленной задачей «обретения» идеологии и расширяет круг единомышленников!

Сегодня гос-во не мешает обществу выработать проект хоть всего законодательства РФ, начиная с Конституции и вывесить в Интернете на публичное обсуждение. Только тогда Власть услышит: в условиях нового этапа «Натиска на Восток» (да ещё с проснувшимся «пантюркистским вулканом») ей просто некуда деваться, она нуждается в таких инициативах от общества.

Но признаемся честно: ничего адекватного, цельного и солидарного общество предложить пока не может. В этом главная проблема отношений общества и государства - по сути, глубокий кризис: в обществе нет консенсуса в воззрении ни на своё прошлое, ни на настоящее, ни на будущее.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§4. Славянский тип]

[6:10] Начала германо-романского типа были более или менее насильственно навязаны Полякам и Чехам. И что же произвела чешская и польская цивилизация? Форма, в которой европейские народы усвоили себе христианство, – католицизм, – как несвойственная славянскому духу, именно в Польше (где, по обстоятельствам, она была усвоена самым искренним образом) приняла самый карикатурный вид и произвела самое разъедающее действие, несравненно вреднейшее, чем в самой Испании (где католицизм, несмотря на то, что дошёл до своих крайних результатов, не исказил однако же народного характера). Германский аристократизм и рыцарство, исказив славянский демократизм, произвели шляхетство; европейская же наука и искусство, несмотря на долговременное влияние, не принялись на польской почве так, чтобы поставить Польшу в числе самобытных деятелей в этом отношении.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 25 ноября

День российского военного миротворца.

1339 год. Состоялась закладка дубовых стен Московского Кремля. Самый первый Кремль занимал территорию около четырех гектаров. Кроме деревянных стен, его защищали рвы и земляные валы. При великом князе Иване Калите (1325-1340) вокруг Кремля были возведены мощные дубовые стены. Работы велись несколько месяцев.

1735 год. Отлит Царь-колокол – памятник русского литейного искусства XVIII в. Высота с перемычкой составляет 6,24 м, диаметр – 6,6 м; масса 202 т. По назначению никогда не использовался. Колокол отлили по приказу императрицы Анны Иоанновны в память потомкам о её царствовании. В 1737 г. во время Троицкого пожара был повреждён и пролежал в земле около века. В первой половине XIX в. его подняли и установили на постаменте в Московском Кремле возле колокольни «Иван Великий».

1795 год. Последний польский король и великий князь литовский Станислав Август Понятовский отрёкся от престола, затем произошел третий раздел Речи Посполитой. В итоге трёх разделов Речи Посполитой к Российской империи перешли земли Великого Княжества Литовского: территория современных Правобережной Украины (Западная Украина с Львовом и Галицией отошла Австрии), Белоруссии, Литвы и Западной Латвии, а коренные польские земли, населённые этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией. Польша исчезла с карты мира как суверенное государство.

1819 год. Российский император Александр I направил Указ Сенату учредить должность главного директора и назначить на неё П. П. Коновницына. Главный директор, подчиненный главному начальнику, осуществлял высший надзор за хозяйством и дисциплиной в военно-учебных заведениях Российской империи.

1913 год. Русский летчик П.Н. Нестеров впервые выполняет «мертвую петлю».

1917 год. Начало выборов в Учредительное собрание.

1924 год. Начало централизованного водоснабжения в Ленинграде.

1935 год. Центральный Исполнительный комитет учредил государственную награду – орден «Знак Почета» для награждения за высокие достижения в производстве, научно-исследовательской, государственной, социально-культурной, спортивной и иной общественно полезной деятельности, а также за проявления гражданской доблести.

1936 год. Нацистская Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт.

1939 год. Спустя год после издания приказа "О развитии борьбы вольного стиля" (так тогда называли самбо) в Ленинграде состоялся первый чемпионат СССР по борьбе вольного стиля.

1941 год. Зенитный артдивизион майора Смирнова встретил танки Гудериана на окраине Каширы Московской области уничтожающим огнем и не пропустил их в город. Немцы дальше не прошли.

1942 год. Подписано советско-французское соглашение, положившее начало формированию на территории СССР знаменитой эскадрильи «Нормандия-Неман». Личный состав эскадрильи состоял из 72 французских добровольцев (14 лётчиков и 58 авиамехаников) и 17 советских авиамехаников. Эскадрилья была укомплектована истребителями Як-1, позднее Як-9 и Як-3.

1942 год. Началась Великолукская наступательная операция части сил Калининского фронта в Великой Отечественной войне, с целью нанести поражение великолукско-новосокольнической группировке противника, сорвать ее наступление на торопецком направлении, не допустить переброски сил и средств противника на другие участки советско-германского фронта.

1950 год. Принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой Р-1. Дальность полета – 270 км. Главный конструктор – С.П. Королев.

1956 год. В Ленинградском институте экспериментальной медицины создается вакцина от паротита (свинка).

1973 год. Впервые Советский Союз принял участие в международной миротворческой операции. Группа советских военнослужащих присутствовала в миротворческой операции на Ближнем Востоке в ходе арабо-израильского конфликта. Миротворческий контингент располагался в Египте и Сирии.

Не видим тут противоречий, мы объясняли почему нет конкретной идеологии от "верховной власти", а то что в обществе можно и нужно вести дискуссии на сей счёт, так это несомненно.
Что касается объединяющей идеи от которой мы предлагаем отталкиваться, то это идея Отечества и его суверенитета.

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/4175

Глава Минпросвещения Кравцов предложил создать Национальный пантеон героев Российской Федерации, который "должен единой исторической нитью связать подвиги россиян всех поколений, чтобы каждый человек мог увидеть историю нашей страны в лицах и оценить вклад каждого из них в сохранение и развитие России».

В Национальном Пантеоне героев Российской Федерации должны быть россиянин Иван Грозный и россиянин Ермак. Правда, россияне с бывших территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств испытают по этому поводу некоторые неудобства.


Соседство россиянина Шейха Мансура, украсившего детский уголок в Грозном вместе с россиянами Ермоловым, Паскевичем, Барятинским тоже вызовет некоторую взаимную неловкость.

Вызовут вопросы россияне Ленин, Сталин, Колчак, Врангель, Сладков, Берия, Меркадер, Завенягин, Каганович. Их куда?

Считаются ли россиянами славные предки крымских татар до 1783 года? А в период между 1953 и 2014?

А буряты и якуты? У них тоже наверняка есть свои герои, про которых мы просто не знаем. Их по нацквоте в пантеон включать будем?

Можно ли считать россиянами киевлян Булгакова и Королева? Видимо, нет. Мы же уважаем международно признанные границы Украины. Стало быть, они - украинцы. Антонов и Вернадский - тоже.

А ещё непонятно, как быть с князем Багратионом, Владимир Далем и Гоголем?

Все сложно, как пишут в соцсетях.

«Россия не Европа» размышляет о ситуации после президентских выборов в США – тема за последний месяц настолько закомментированная, что, казалось бы, сложно найти какой-то новый ракурс.

Однако противостояние Байдена и Трампа – это противостояние громко орущей и наиболее активной части общества с более пассивной, насупленной его половиной. Ведь не надо забывать о реальности – американское общество расколото пополам и под 50% жителей США Трампа поддержали.

«Байденовцы» не собираются обращать на них внимания, и это стратегическая ошибка, которая приведёт республиканцев к катастрофе. Вероятно, это случится не сейчас – Трамп вряд ли сможет что-то решить в судах, но через 4 года «трамписты» отыграют позиции.

А может всё произойдет и раньше. Это мы не про гражданскую войну – но про локальные вспышки протестов и насилия, которые будут разжигаться идеологическими и духовными сторонниками 45-го президента США.

В диссертационном совете в своё время у меня сидели все российские светила и решили, что я один из немногих российских политэкономистов-международников, поэтому, как говорится, не могу молчать.
Пока коронавирус да пересчёты в Висконсинах санкционные дела как-то ушли на второй план. А напрасно. Смотрю я, как развивается сюжет с “Северным потоком” номер два. Чего сообщают честной публике? Вот американцы ввели новые санкции, двухпартийная поддержка, всё пропало и т.д. А что в реальности? Даже после введения санкций официальные американские лица робко обращаются в компании, занятые реализацией проекта, и говорят “Давайте по-хорошему не будете. А то придётся вас того…”. Когда санкции против, например, КСИР вводят, никто никого не упрашивает, а сразу берут и вводят. Тут же всем совершенно понятно, что игра с огнём. Что если начнут санкции применять, достанется много кому. Будут и негативные последствия для мировой, в первую очередь, европейской экономики, и, главное, серьёзные имиджевые издержки для США. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. А тут очень не хочется, хотя даже и закон есть соответствующий. Берут на испуг. Кстати, возвращаясь к Ирану, вспомним и о разрешениях покупать нефть несмотря на санкции. Это всё к тому же. Нельзя, но, когда вариантов нет, то можно.
Продолжаем наблюдать.

Малофеев «привлёк публичных лиц» в своё новое политическое движение… без их согласия
 
БЦ «Новинский пассаж» — один из офисов православного олигарха и политического деятеля Константина Малофеева. Там есть кабинет. В кабинете есть трон. Копия византийского. Людей с низким сознанием — впечатляет.
 
Прежде чем стать приближённым Малофеева, ты должен… поцеловать руку нового сюзерена, восседающего на сем троне (тут можно было бы упомянуть истовую борьбу К.В. и его клиентеллы с геями, но не будем о личном). Впрочем, за зарплату с тремя шестёрками, то есть, в смысле, с нулями, можно пройти и не такой инициатический обряд.
 
Единственная проблема — когда мы увидели список медийных лиц нового движения Малофеева, под названием «Царьград» (уровень нейминга: Бог) — то закралось подозрение: психологический портрет большинства этих людей, пользующихся в тележке неким авторитетом, не походит на тех, кто готов целовать ручку криптобарона.
 
Мы связались с некоторыми из них. И увы.
 
Один из «новых лиц нового движения Малофеева», Сергей Михеев, узнал о своём назначении из СМИ; при этом он уже состоит в полит-движении с несколько иной идеологией, «За правду» Прилепина, и его произвольное включение в новый движ порождает как минимум этический конфликт.
 
Другой «новый цареградец», Эдвард Чесноков, в эфире радио КП прямо сказал: «Меня женили без меня — звали в просветительское движение «Двуглавый Орёл», на что я не возражал, но потом вдруг выяснилось, что меня вписали в политическое движение с иным названием и совершенно иными целями».
 
Третьего из «молодых экспертов движения», А. (сократим его имя по соображениям этики), точно так же — звали в «Двуглавый Орёл», получили согласие… и вписали в «Царьград».
 
Конечно, мы знаем, как советники М. преподнесут ему данный пост. Что это проплаченное размещалово на кровавые шекели Билла Сороса.
 
Но — нет. Это открытое письмо от людей, которые хотят донести простую истину.
 
Константин Валерьевич! Ваша проблема — не схемы с криптами, не туманные источники происхождения вашего благосостояния: не-схематозников в нашем олигархате нет.
 
Но ваша проблема — так политические проекты не делаются. Так с людьми не работают. Когда вы компрометируете всевозможным мутным движем себя — это ваше личное. Но когда вы подписываете на какой-то движ других людей без их ведома — то вы превращаете нейтралов во врагов.
 
С таким подходом не то что в Охотный — в лабазный ряд к 2021 году не въедешь.

Китайские эксперты усмотрели в украинских властях «синдром льва».


О ревностных чувствах Киева к Крыму уже неоднократно рассказывали специалисты. На сей раз китайские эксперты пришли к выводу, «что Украине не хватает решительности и военной мощи для столь сложной операции как захват Крыма». Одним словом, Китай обнаружил у украинских властей «синдром льва» из знакомой нескольким поколениям российских детей книги про Волшебника Изумрудного города.

Любопытная деталь. Точку зрения китайских наблюдателей опубликовало болгарское СМИ.

«Автор публикации в болгарском СМИ подчеркнул, что население Крыма относит себя к России, поэтому полуостров все равно отделился бы от Украины», - сообщает российское Федеральное агентство новостей.

Российские аналитики убеждены, китайские «специалисты по Украине» ошибаются: Киеву не хватает не только храбрости, но и многого другого. Известный российский военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса Василий Дандыкин рассказал Федеральному агентству новостей: «если нынешние киевские власти попробуют атаковать российский Крым, то Украина может развалиться на несколько частей».

«Здесь нужно учитывать, как неоднократно заявлял президент Владимир Путин, что Крым является неотъемлемой частью России. А из этого следует, что при любом посягательстве на территориальную целостность России, ответ будет жестким и последует незамедлительно. Кроме того, военная группировка РФ, которая сегодня находится в Крыму, способна отразить любое нападение с большими потерями для наступающей стороны. Однако сегодня Западные страны подзадоривают Украину начать конфликт на территории российского полуострова. Активность в этом вопросе проявляет Великобритания. Но когда дело дойдет до реального военного столкновения, во что, я, если честно, не верю, то Запад «умоет руки», как это было в Грузии», — отметил Дандыкин.

Кстати, сейчас все чаще стали говорить о том, что у Украины есть и другие, гораздо более глобальные проблемы, нежели Крым.

Экс-президент Грузии, бывший глава Одесской области, Михаил Саакашвили сообщил, что украинскую экономику в ближайшее время ждёт неизбежная катастрофа.

«Украинская экономика сейчас движется к большой катастрофе. На Украине надвигается очень сильный бюджетный кризис», — цитирует РБК слова Саакашвили, которые он сказал в эфире телеканала «Украина-24».

Он также отметил, что «такого не было на Украине с 1990-х гг. Поэтому, когда такая ситуация, или надо срочно что-то делать, или просто страна пролетает в трубу».

Трамп фактически признал свое поражение.

Президент США Д. Трамп в понедельник рекомендовал главе Управления по общим вопросам администрации США Э. Мерфи, а также членам своей администрации "делать то, что необходимо" относительно первоначальных процедур, связанных с передачей полномочий следующей администрации. Таким образом республиканец по сути распорядился начать процесс передачи власти демократу Д. Байдену.

Управление по общим вопросам администрации информировало Байдена о готовности начать процедуру передачи ему президентской власти в стране. Управление также предоставило Байдену доступ к финансам, необходимым для процедуры передачи власти в стране. Представители Байдена до этого сообщали, что просили это ведомство признать демократа избранным президентом США. Мерфи ранее отказывалась подписать необходимые документы, указывая на то, что Трамп свое поражение не признал, а окончательных официальных данных, которые бы однозначно свидетельствовали о победе Байдена, ещё нет.

До 23 ноября власти штатов были обязаны подсчитать бюллетени, присланные по почте, в том числе американцами, находившимися за пределами страны. До 12 декабря должны быть утверждены результаты голосования по каждому штату. 14 декабря должны проголосовать члены коллегии выборщиков. 6 января 2021 г. на совместном заседании обеих палат Конгресса должны быть утверждены результаты голосования коллегии выборщиков, а 20 января пройдёт церемония инаугурации избранного президента.

При этом Трамп заявил, что не признаёт свое поражение и будет отстаивать свою правоту в судах, даже после передачи власти. Но это всего лишь «хорошая мина при плохой игре». С момента, когда Байден реально возьмёт власть ни один суд не рискнёт отобрать её у него. Трамп не смог обеспечить победы, имея в руках реальную власть. Потеряв её он тем более не сможет отыграться.

Около 58% жителей США считают, что для действующего президента США Трампа пришло время признать свое поражение на состоявшихся в стране в начале ноября выборах главы государства. Почти две трети всех участников исследования уверены, что голосование было честным и победу на выборах одержал демократ Джозеф Байден. Однако этой точки зрения в основном придерживаются сторонники демократов. Среди респондентов, поддерживающих Республиканскую партию, двое из трёх не считают прошедшие выборы справедливыми, 70% при этом полагают, что Трамп не должен признавать поражение. При этом около 47% жителей США поддерживают идею того, чтобы Трамп выдвинул свою кандидатуру на выборах главы государства в 2024 г.

Таким образом, интригу с гражданской войной можно считать разрешенной. Надо отдать должное каналу «Алексей Пушков», который ещё в июне констатировал: «Гражданской войны в США не будет: Нынешние погромы и бунты не имеют под собой такой современной основы в виде непреодолимых противоречий, которые могли бы привести к такой войне. Т.н. "протестующие" способны на бунт, погром, грабеж, снос памятников, избиение белых и прочие эксцессы, но не на устойчивое усилие, которого требует гражданская война".
Рассматривая возможность гражданской войны, мы указывали на пять условий, при которых эта война могла бы быть возможной: ни одно из них не осуществлено.

Рассматривая возможность победы Трампа в статье "Президентские выборы в США: возможный "ход конём" Трампа в виде прямого обращения к белой Америке!" мы отмечали: "Проблема Трампа в том, что надо учуять момент, когда и с чем вылазить из бункера! Результатом ошибки может быть поражение на выборах". "Вылазить из бункера" надо было только с прямым обращением к государствообразующему ядру американской гражданской нации: к белым англосаксонским протестантам (WASP), величие которых он пытался возродить. Вместо этого Трамп стал стал заигрывать с чёрными избирателями, что привело к оттоку голосов белых.

Трамп сделал ставку на суды, а не на свой электорат, поэтому проиграл: остаётся надеяться на создание прецедента с "недобросовестными" выборщиками и Верховный суд.