Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти.

Канал «Национальный курс» пишет: «объявленная стратегия (национальных интересов – ред.) нам крайне необходима. Без неё невозможно выстроить сколько-нибудь эффективную, долгосрочную политику, как внутри страны, так и вне её».

Автор отвечает на нашу заметку, в которой мы утверждаем: «Открытая и публично объявленная Стратегия национальных интересов была бы более адекватной чаяниям народных начал русской гражданской нации и её ядра – русского народа. Сама Верховная Власть многократно выиграла бы от такой позиции… в силу открытости объявленных национальных интересов России... Граждане устали быть в положении вечных "дешифровщиков" словно подсмотренного в замочное отверстие…».

Вместе с тем, автор сетует: «Но вот только такая стратегия нам запрещена Конституцией, которая прямо и запрещает государственную идеологию (13.2)».

Обращаем внимание, что кроме пресловутого п.2 ст.13 Конституции («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), есть п.1: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие»; и п.3: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Это означает полную юридическую свободу для самого гражданского общества обсуждать вопросы национальной идеологии и стратегии развития, приходить к общественному консенсусу. При этом благодаря Интернету общественные деятели сегодня располагают действенными инструментами донесения своих точек зрения до общества и власти: ресурсы некоторых авторов уже конкурируют с центральным телевидением.

Поэтому нельзя согласиться с автором в том, что «…ни о какой планомерной, публичной работы речи пока и быть не может».

Получается, что общество само расписывается в собственном бессилии что-либо «творить» вне официальной государственной идеологии. К сожалению, эта претензия к власти в связи со ст.13.2 есть не что иное, как снятие с себя ответственности.

А ведь именно такой свободы и права на «идеологическое многообразие» хотели диссиденты 60-80-х гг., и когда это право было получено, они не сумели им воспользоваться и «выдать на гора» стройную национальную идеологию.

Не сумели этого диссиденты-западники, вся идеология к-рых сводится к идее «честных демократических выборов» и диссиденты-патриоты, к-рые предлагают заведомо «нерабочие» в глазах большинства нации идеи.

Мы утверждаем, что национальную идеологию России невозможно сконструировать, её можно только обрести на основе честной оценки всей нашей истории с позиции русского народа и всей русской гражданской политической нации.

Такая оценка может и должна быть сделана только в свою очередь на основе критической оценки творческого наследия русских мыслителей прошлого.

Мы утверждаем, что первым среди русских мыслителей является Николай Яковлевич Данилевский, к учению к-рого мы приходили постепенно через критическое изучение материализма и его коммунистической практики, идеологов монархизма, евразийства, даже анархизма...; затем возникшая небольшая группа единомышленников «субъективировалась» в АНО «Институт русско-славянских исследований им. Н.Я.Данилевского» (что позволяет критикуемая Конституция РФ!) и сейчас работает над поставленной задачей «обретения» идеологии и расширяет круг единомышленников!

Сегодня гос-во не мешает обществу выработать проект хоть всего законодательства РФ, начиная с Конституции и вывесить в Интернете на публичное обсуждение. Только тогда Власть услышит: в условиях нового этапа «Натиска на Восток» (да ещё с проснувшимся «пантюркистским вулканом») ей просто некуда деваться, она нуждается в таких инициативах от общества.

Но признаемся честно: ничего адекватного, цельного и солидарного общество предложить пока не может. В этом главная проблема отношений общества и государства - по сути, глубокий кризис: в обществе нет консенсуса в воззрении ни на своё прошлое, ни на настоящее, ни на будущее.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§4. Славянский тип]

[6:10] Начала германо-романского типа были более или менее насильственно навязаны Полякам и Чехам. И что же произвела чешская и польская цивилизация? Форма, в которой европейские народы усвоили себе христианство, – католицизм, – как несвойственная славянскому духу, именно в Польше (где, по обстоятельствам, она была усвоена самым искренним образом) приняла самый карикатурный вид и произвела самое разъедающее действие, несравненно вреднейшее, чем в самой Испании (где католицизм, несмотря на то, что дошёл до своих крайних результатов, не исказил однако же народного характера). Германский аристократизм и рыцарство, исказив славянский демократизм, произвели шляхетство; европейская же наука и искусство, несмотря на долговременное влияние, не принялись на польской почве так, чтобы поставить Польшу в числе самобытных деятелей в этом отношении.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 25 ноября

День российского военного миротворца.

1339 год. Состоялась закладка дубовых стен Московского Кремля. Самый первый Кремль занимал территорию около четырех гектаров. Кроме деревянных стен, его защищали рвы и земляные валы. При великом князе Иване Калите (1325-1340) вокруг Кремля были возведены мощные дубовые стены. Работы велись несколько месяцев.

1735 год. Отлит Царь-колокол – памятник русского литейного искусства XVIII в. Высота с перемычкой составляет 6,24 м, диаметр – 6,6 м; масса 202 т. По назначению никогда не использовался. Колокол отлили по приказу императрицы Анны Иоанновны в память потомкам о её царствовании. В 1737 г. во время Троицкого пожара был повреждён и пролежал в земле около века. В первой половине XIX в. его подняли и установили на постаменте в Московском Кремле возле колокольни «Иван Великий».

1795 год. Последний польский король и великий князь литовский Станислав Август Понятовский отрёкся от престола, затем произошел третий раздел Речи Посполитой. В итоге трёх разделов Речи Посполитой к Российской империи перешли земли Великого Княжества Литовского: территория современных Правобережной Украины (Западная Украина с Львовом и Галицией отошла Австрии), Белоруссии, Литвы и Западной Латвии, а коренные польские земли, населённые этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией. Польша исчезла с карты мира как суверенное государство.

1819 год. Российский император Александр I направил Указ Сенату учредить должность главного директора и назначить на неё П. П. Коновницына. Главный директор, подчиненный главному начальнику, осуществлял высший надзор за хозяйством и дисциплиной в военно-учебных заведениях Российской империи.

1913 год. Русский летчик П.Н. Нестеров впервые выполняет «мертвую петлю».

1917 год. Начало выборов в Учредительное собрание.

1924 год. Начало централизованного водоснабжения в Ленинграде.

1935 год. Центральный Исполнительный комитет учредил государственную награду – орден «Знак Почета» для награждения за высокие достижения в производстве, научно-исследовательской, государственной, социально-культурной, спортивной и иной общественно полезной деятельности, а также за проявления гражданской доблести.

1936 год. Нацистская Германия и Япония подписали Антикоминтерновский пакт.

1939 год. Спустя год после издания приказа "О развитии борьбы вольного стиля" (так тогда называли самбо) в Ленинграде состоялся первый чемпионат СССР по борьбе вольного стиля.

1941 год. Зенитный артдивизион майора Смирнова встретил танки Гудериана на окраине Каширы Московской области уничтожающим огнем и не пропустил их в город. Немцы дальше не прошли.

1942 год. Подписано советско-французское соглашение, положившее начало формированию на территории СССР знаменитой эскадрильи «Нормандия-Неман». Личный состав эскадрильи состоял из 72 французских добровольцев (14 лётчиков и 58 авиамехаников) и 17 советских авиамехаников. Эскадрилья была укомплектована истребителями Як-1, позднее Як-9 и Як-3.

1942 год. Началась Великолукская наступательная операция части сил Калининского фронта в Великой Отечественной войне, с целью нанести поражение великолукско-новосокольнической группировке противника, сорвать ее наступление на торопецком направлении, не допустить переброски сил и средств противника на другие участки советско-германского фронта.

1950 год. Принят на вооружение ракетный комплекс с ракетой Р-1. Дальность полета – 270 км. Главный конструктор – С.П. Королев.

1956 год. В Ленинградском институте экспериментальной медицины создается вакцина от паротита (свинка).

1973 год. Впервые Советский Союз принял участие в международной миротворческой операции. Группа советских военнослужащих присутствовала в миротворческой операции на Ближнем Востоке в ходе арабо-израильского конфликта. Миротворческий контингент располагался в Египте и Сирии.

Не видим тут противоречий, мы объясняли почему нет конкретной идеологии от "верховной власти", а то что в обществе можно и нужно вести дискуссии на сей счёт, так это несомненно.
Что касается объединяющей идеи от которой мы предлагаем отталкиваться, то это идея Отечества и его суверенитета.

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/4175

Глава Минпросвещения Кравцов предложил создать Национальный пантеон героев Российской Федерации, который "должен единой исторической нитью связать подвиги россиян всех поколений, чтобы каждый человек мог увидеть историю нашей страны в лицах и оценить вклад каждого из них в сохранение и развитие России».

В Национальном Пантеоне героев Российской Федерации должны быть россиянин Иван Грозный и россиянин Ермак. Правда, россияне с бывших территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств испытают по этому поводу некоторые неудобства.


Соседство россиянина Шейха Мансура, украсившего детский уголок в Грозном вместе с россиянами Ермоловым, Паскевичем, Барятинским тоже вызовет некоторую взаимную неловкость.

Вызовут вопросы россияне Ленин, Сталин, Колчак, Врангель, Сладков, Берия, Меркадер, Завенягин, Каганович. Их куда?

Считаются ли россиянами славные предки крымских татар до 1783 года? А в период между 1953 и 2014?

А буряты и якуты? У них тоже наверняка есть свои герои, про которых мы просто не знаем. Их по нацквоте в пантеон включать будем?

Можно ли считать россиянами киевлян Булгакова и Королева? Видимо, нет. Мы же уважаем международно признанные границы Украины. Стало быть, они - украинцы. Антонов и Вернадский - тоже.

А ещё непонятно, как быть с князем Багратионом, Владимир Далем и Гоголем?

Все сложно, как пишут в соцсетях.

«Россия не Европа» размышляет о ситуации после президентских выборов в США – тема за последний месяц настолько закомментированная, что, казалось бы, сложно найти какой-то новый ракурс.

Однако противостояние Байдена и Трампа – это противостояние громко орущей и наиболее активной части общества с более пассивной, насупленной его половиной. Ведь не надо забывать о реальности – американское общество расколото пополам и под 50% жителей США Трампа поддержали.

«Байденовцы» не собираются обращать на них внимания, и это стратегическая ошибка, которая приведёт республиканцев к катастрофе. Вероятно, это случится не сейчас – Трамп вряд ли сможет что-то решить в судах, но через 4 года «трамписты» отыграют позиции.

А может всё произойдет и раньше. Это мы не про гражданскую войну – но про локальные вспышки протестов и насилия, которые будут разжигаться идеологическими и духовными сторонниками 45-го президента США.

В диссертационном совете в своё время у меня сидели все российские светила и решили, что я один из немногих российских политэкономистов-международников, поэтому, как говорится, не могу молчать.
Пока коронавирус да пересчёты в Висконсинах санкционные дела как-то ушли на второй план. А напрасно. Смотрю я, как развивается сюжет с “Северным потоком” номер два. Чего сообщают честной публике? Вот американцы ввели новые санкции, двухпартийная поддержка, всё пропало и т.д. А что в реальности? Даже после введения санкций официальные американские лица робко обращаются в компании, занятые реализацией проекта, и говорят “Давайте по-хорошему не будете. А то придётся вас того…”. Когда санкции против, например, КСИР вводят, никто никого не упрашивает, а сразу берут и вводят. Тут же всем совершенно понятно, что игра с огнём. Что если начнут санкции применять, достанется много кому. Будут и негативные последствия для мировой, в первую очередь, европейской экономики, и, главное, серьёзные имиджевые издержки для США. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. А тут очень не хочется, хотя даже и закон есть соответствующий. Берут на испуг. Кстати, возвращаясь к Ирану, вспомним и о разрешениях покупать нефть несмотря на санкции. Это всё к тому же. Нельзя, но, когда вариантов нет, то можно.
Продолжаем наблюдать.

Малофеев «привлёк публичных лиц» в своё новое политическое движение… без их согласия
 
БЦ «Новинский пассаж» — один из офисов православного олигарха и политического деятеля Константина Малофеева. Там есть кабинет. В кабинете есть трон. Копия византийского. Людей с низким сознанием — впечатляет.
 
Прежде чем стать приближённым Малофеева, ты должен… поцеловать руку нового сюзерена, восседающего на сем троне (тут можно было бы упомянуть истовую борьбу К.В. и его клиентеллы с геями, но не будем о личном). Впрочем, за зарплату с тремя шестёрками, то есть, в смысле, с нулями, можно пройти и не такой инициатический обряд.
 
Единственная проблема — когда мы увидели список медийных лиц нового движения Малофеева, под названием «Царьград» (уровень нейминга: Бог) — то закралось подозрение: психологический портрет большинства этих людей, пользующихся в тележке неким авторитетом, не походит на тех, кто готов целовать ручку криптобарона.
 
Мы связались с некоторыми из них. И увы.
 
Один из «новых лиц нового движения Малофеева», Сергей Михеев, узнал о своём назначении из СМИ; при этом он уже состоит в полит-движении с несколько иной идеологией, «За правду» Прилепина, и его произвольное включение в новый движ порождает как минимум этический конфликт.
 
Другой «новый цареградец», Эдвард Чесноков, в эфире радио КП прямо сказал: «Меня женили без меня — звали в просветительское движение «Двуглавый Орёл», на что я не возражал, но потом вдруг выяснилось, что меня вписали в политическое движение с иным названием и совершенно иными целями».
 
Третьего из «молодых экспертов движения», А. (сократим его имя по соображениям этики), точно так же — звали в «Двуглавый Орёл», получили согласие… и вписали в «Царьград».
 
Конечно, мы знаем, как советники М. преподнесут ему данный пост. Что это проплаченное размещалово на кровавые шекели Билла Сороса.
 
Но — нет. Это открытое письмо от людей, которые хотят донести простую истину.
 
Константин Валерьевич! Ваша проблема — не схемы с криптами, не туманные источники происхождения вашего благосостояния: не-схематозников в нашем олигархате нет.
 
Но ваша проблема — так политические проекты не делаются. Так с людьми не работают. Когда вы компрометируете всевозможным мутным движем себя — это ваше личное. Но когда вы подписываете на какой-то движ других людей без их ведома — то вы превращаете нейтралов во врагов.
 
С таким подходом не то что в Охотный — в лабазный ряд к 2021 году не въедешь.

Китайские эксперты усмотрели в украинских властях «синдром льва».


О ревностных чувствах Киева к Крыму уже неоднократно рассказывали специалисты. На сей раз китайские эксперты пришли к выводу, «что Украине не хватает решительности и военной мощи для столь сложной операции как захват Крыма». Одним словом, Китай обнаружил у украинских властей «синдром льва» из знакомой нескольким поколениям российских детей книги про Волшебника Изумрудного города.

Любопытная деталь. Точку зрения китайских наблюдателей опубликовало болгарское СМИ.

«Автор публикации в болгарском СМИ подчеркнул, что население Крыма относит себя к России, поэтому полуостров все равно отделился бы от Украины», - сообщает российское Федеральное агентство новостей.

Российские аналитики убеждены, китайские «специалисты по Украине» ошибаются: Киеву не хватает не только храбрости, но и многого другого. Известный российский военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса Василий Дандыкин рассказал Федеральному агентству новостей: «если нынешние киевские власти попробуют атаковать российский Крым, то Украина может развалиться на несколько частей».

«Здесь нужно учитывать, как неоднократно заявлял президент Владимир Путин, что Крым является неотъемлемой частью России. А из этого следует, что при любом посягательстве на территориальную целостность России, ответ будет жестким и последует незамедлительно. Кроме того, военная группировка РФ, которая сегодня находится в Крыму, способна отразить любое нападение с большими потерями для наступающей стороны. Однако сегодня Западные страны подзадоривают Украину начать конфликт на территории российского полуострова. Активность в этом вопросе проявляет Великобритания. Но когда дело дойдет до реального военного столкновения, во что, я, если честно, не верю, то Запад «умоет руки», как это было в Грузии», — отметил Дандыкин.

Кстати, сейчас все чаще стали говорить о том, что у Украины есть и другие, гораздо более глобальные проблемы, нежели Крым.

Экс-президент Грузии, бывший глава Одесской области, Михаил Саакашвили сообщил, что украинскую экономику в ближайшее время ждёт неизбежная катастрофа.

«Украинская экономика сейчас движется к большой катастрофе. На Украине надвигается очень сильный бюджетный кризис», — цитирует РБК слова Саакашвили, которые он сказал в эфире телеканала «Украина-24».

Он также отметил, что «такого не было на Украине с 1990-х гг. Поэтому, когда такая ситуация, или надо срочно что-то делать, или просто страна пролетает в трубу».

Трамп фактически признал свое поражение.

Президент США Д. Трамп в понедельник рекомендовал главе Управления по общим вопросам администрации США Э. Мерфи, а также членам своей администрации "делать то, что необходимо" относительно первоначальных процедур, связанных с передачей полномочий следующей администрации. Таким образом республиканец по сути распорядился начать процесс передачи власти демократу Д. Байдену.

Управление по общим вопросам администрации информировало Байдена о готовности начать процедуру передачи ему президентской власти в стране. Управление также предоставило Байдену доступ к финансам, необходимым для процедуры передачи власти в стране. Представители Байдена до этого сообщали, что просили это ведомство признать демократа избранным президентом США. Мерфи ранее отказывалась подписать необходимые документы, указывая на то, что Трамп свое поражение не признал, а окончательных официальных данных, которые бы однозначно свидетельствовали о победе Байдена, ещё нет.

До 23 ноября власти штатов были обязаны подсчитать бюллетени, присланные по почте, в том числе американцами, находившимися за пределами страны. До 12 декабря должны быть утверждены результаты голосования по каждому штату. 14 декабря должны проголосовать члены коллегии выборщиков. 6 января 2021 г. на совместном заседании обеих палат Конгресса должны быть утверждены результаты голосования коллегии выборщиков, а 20 января пройдёт церемония инаугурации избранного президента.

При этом Трамп заявил, что не признаёт свое поражение и будет отстаивать свою правоту в судах, даже после передачи власти. Но это всего лишь «хорошая мина при плохой игре». С момента, когда Байден реально возьмёт власть ни один суд не рискнёт отобрать её у него. Трамп не смог обеспечить победы, имея в руках реальную власть. Потеряв её он тем более не сможет отыграться.

Около 58% жителей США считают, что для действующего президента США Трампа пришло время признать свое поражение на состоявшихся в стране в начале ноября выборах главы государства. Почти две трети всех участников исследования уверены, что голосование было честным и победу на выборах одержал демократ Джозеф Байден. Однако этой точки зрения в основном придерживаются сторонники демократов. Среди респондентов, поддерживающих Республиканскую партию, двое из трёх не считают прошедшие выборы справедливыми, 70% при этом полагают, что Трамп не должен признавать поражение. При этом около 47% жителей США поддерживают идею того, чтобы Трамп выдвинул свою кандидатуру на выборах главы государства в 2024 г.

Таким образом, интригу с гражданской войной можно считать разрешенной. Надо отдать должное каналу «Алексей Пушков», который ещё в июне констатировал: «Гражданской войны в США не будет: Нынешние погромы и бунты не имеют под собой такой современной основы в виде непреодолимых противоречий, которые могли бы привести к такой войне. Т.н. "протестующие" способны на бунт, погром, грабеж, снос памятников, избиение белых и прочие эксцессы, но не на устойчивое усилие, которого требует гражданская война".
Рассматривая возможность гражданской войны, мы указывали на пять условий, при которых эта война могла бы быть возможной: ни одно из них не осуществлено.

Рассматривая возможность победы Трампа в статье "Президентские выборы в США: возможный "ход конём" Трампа в виде прямого обращения к белой Америке!" мы отмечали: "Проблема Трампа в том, что надо учуять момент, когда и с чем вылазить из бункера! Результатом ошибки может быть поражение на выборах". "Вылазить из бункера" надо было только с прямым обращением к государствообразующему ядру американской гражданской нации: к белым англосаксонским протестантам (WASP), величие которых он пытался возродить. Вместо этого Трамп стал стал заигрывать с чёрными избирателями, что привело к оттоку голосов белых.

Трамп сделал ставку на суды, а не на свой электорат, поэтому проиграл: остаётся надеяться на создание прецедента с "недобросовестными" выборщиками и Верховный суд.

Революция и власть
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Упование власти на жертвенность и долготерпение русского народа, апелляция к традициям – признак приближения смутных времён.

Россию «не измерить общим аршином», у русских «загадочная душа», их закабаляют, лишая имущества и земли, шлют на чужие войны, подвергают экзекуциям, – они молчат, молятся и славят обидчика.

Однако это не вся правда. Точнее – коварная иллюзия власть имущих.

Созидатель и реформатор Иван Грозный, озаботившись самосохранением, вменил подданным, чьи души «отданы Богом под его власть», службу до самой смерти; царь же казнит их и жалует, перед ними не отчитываясь, – и вскоре династии Рюриков не стало.

Весь ХIX век идеологи «народности» рассказывали о православном, покорном, лелеющем царя и общину русском мужике, инструменте патриотизма, звёздный час которого пришёлся на начало Первой мировой войны, – вскоре не стало династии Романовых.

Православная вера и «традиционный» уклад в переломные моменты истории бессильны, и, значит – «загадка» русской души имеет в том числе рациональное измерение.

ТГ «Русский ноу нейм» отметил, что мы, как нация, ещё не осмыслили, каким чудом нам удалось перенастроить государственную машину после обрушения СССР (см. https://t.iss.one/llh_778/1168). Наверное, одна из причин спасения в том, что управленцы не рассчитывали на духовность? При очевидном «ужасе» либерализации, квартиры были бесплатно приватизированы, и земельные участки раздавались всем желающим. В нулевые уровень жизни поднялся на достойную для России высоту.

Иными словами, население получило ощутимую выгоду от преобразований, тогда как «земельный передел» 1861 года и реформа П.А. Столыпина проводились за счёт крестьян, не затрагивая интересов правящего сословия.

И вновь поверившая в свою «божественную миссию» власть, притязая на шаткие атрибуты, отказывает народу в прагматизме.

Возможность для власти и церкви длительно эксплуатировать народное «чувство вины» – следствие «женского воспитания» русских (ранняя гибель отца), восходящего к языческим культам: вытеснение из сознания ребёнка индивидуального смысла жить с замещением его идеей общего (материнского, родового, монархического, потустороннего) блага как единственной задачи, – что (нередко) с возрастом обесценивается, порождая бытовое и социальное насилие.

Итак, парадигма русской истории: достигшая предела своих компетенций власть, препятствуя обновлению, манипулирует притесняемым и нищающим народом, полагаясь на (психологически) вынужденное в нем как на неизменное, и тем самым становится зачинщиком революции.

Самовластного и жесткого центра, чем озадачен ТГ «Русский Демиург», для предотвращения смуты недостаточно (см. https://t.iss.one/rus_demiurge/7364). Идеологический выбор, как справедливо возражает ТГ «Россия не Европа», всегда предшествовал нашему усилению (см. https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/4116). Президент Беларуси потому и не разжимает «посиневшие пальцы», что утратил решающую для победы «материальную силу» – идею, овладевшую массами (К. Маркс).

Выбор, который бы мог оказаться для нас полезным, – идеология, увязывающая успех государства как с рациональными, так и с духовными ожиданиями «человека живущего» (см. https://t.iss.one/Wek_ru/5660).

За убитых лётчиков Турция откупается помидорами! Почему Россия молчит и терпит?

https://youtu.be/8tZMZti6dXw

Погибли два героя — командир экипажа майор Юрий Ищук и старший лейтенант Роман Федин. Мы будем требовать выдачи негодяев, сбивших российский вертолет Ми-24?

❗️500.000 на канале Соловьёв LIVE

⚡️СРОЧНО⚡️Киев готовит «карабахский сценарий» для Донбасса⚡️

Об этом сообщают источники @wargonzo из так называемой зоны ООС (операции объединённых сил).

Согласно полученной информации, военно-политические элиты Украины, воодушевленные примером Баку, в настоящее время готовят собственную кампанию в отношении донбасских республик по аналогичному сценарию.

ВСУ уже предприняли ряд шагов в этом направлении. В частности к линии соприкосновения с ЛДНР Киев подтянул серьезное количество техники. В том числе тяжелой.

Так, например, под Горловкой и Донецком скапливаются танковые и артиллерийские подразделения. Кроме этого на юге, в Мариуполе, постоянно идет выгрузка воинских эшелонов с бронетехникой и личным составом.

В Артемовске также на протяжении 10 дней разгружались эшелоны с танками и артиллерией, по 40 единиц в день.

Помимо традиционного арсенала, который ВСУ использовали на донбасской войне, по данным проекта @wargonzo Киев планирует задействовать при нападении на Донецк и Луганск турецкие БПЛА «Байрактар», также ведутся переговоры о закупке у Израиля большой партии беспилотников-камикадзе «Гайроп».

Аналитик Днянеш Камат считает, что нагорно-карабахский конфликт стал для Ирана стратегической катастрофой. Теперь Азербайджан полностью контролирует свою границу с Ираном по реке Аракс, к чему в Тегеране относятся с тревогой. Это связано с тем, что пограничный контроль даст Израилю, сотрудничающему с Баку, доступ к плацдарму, с которого можно будет следить за Ираном.

Другое последствие - создание транзитного коридора через территорию Армении, который свяжет Азербайджан с Нахичеванью. Коридор, который будут контролировать российские войска, скорее всего, пройдет параллельно армяно-иранской границе. Это вызывает обеспокоенность в Тегеране, поскольку может перекрыть доступ Ирана к Армении и далее в Европу через Грузию.

Турция сохранит свои войска в Азербайджане и теперь получит прямой выход к Каспийскому морю через коридор Нахичевань -Азербайджан. Москва укрепила влияние в регионе, разместив миротворческие силы в Карабахе и вдоль коридора Нахичевань - Азербайджан.

Основное влияние конфликта на внутреннюю политику Ирана, вероятно, будет психологическим. Это удар по имиджу страны как регионального гегемона. Тот факт, что Тегеран был сторонним наблюдателем войны и не имел возможности повлиять на ее исход, возродит воспоминания о двух русско-персидских войнах 19 века, в результате которых Персия была вынуждена уступить Российской империи контроль над всем Закавказьем.

РУССТРАТ со своей стороны считает, что в этой ситуации иранским властям надо перестать расчесывать старые обиды на Россию и заключить стратегическое соглашение с Москвой.

📌 Самая "избитая" тема последних месяцев, не теряющая актуальности: "бокс по-аме... по-старикански".
Трамп (как и любой ныне живущий на этой Планете человек), оказался перед выбором: доказать свою Правду (причём - очевидную, с перевесом более чем в 100 голосов при честном подсчёте), но сорвать в непредсказуемый "штопор" страну-гегемона, или сделать вид, что согласен с победившей его "силой", оставляя для себя возможность "реванша".
Фактически мы наблюдаем за этим поединком в двух плоскостях "борьбы", внешняя часть которой вроде как проиграна, но личная (внутренняя) - еще продолжается. И какое бы недоумение эта часть не вызывала в его соперниках - Трамп знает, что даже после тяжелейшего "нокаута" у него есть силы для завершения этой схватки победой в самом завершающем раунде. А вот как справиться с "третьей", невидимой силой, находящейся в руках "букмекеров", которые уже поделили "дивиденды" - он уже не понимает, да и для стороннего наблюдателя она, увы, не является существенной.
Он просто учитывет возможные последствия от личного триумфа: они могут быть несоизмеримы от победы в моменте, когда знаешь о заложенной "мине" под "рингом", которая точно сдетонирует в момент получения "пояса чемпиона".
Но удивить всех - Трамп всё ещё очень даже может...

https://t.iss.one/RossiyaNeEvropa/4184

Хабаровские депутаты от ЛДПР решили уйти из партии, но вскоре встретились с губернатором Дегтяревым и передумали. В региональном отделении ЛДПР им пообещали учесть претензии, которые обсудят и с Жириновским https://pasmi.ru/archive/291484/

Доброе утро!
Тут ТГ-коллеги с утра "порадовали" двумя новостями. Причём, оказалось, что они вполне объединены.
Первая - Шведский институт выделил более 140 млн рублей на проект по демократизации России, которая включает в себя "популяризацию идей ЛГБТ и стимулирование правозащитной деятельности".
Мало Пётр I учил их уму-разуму. Ладно, хорошо хоть не в евро сумма, а в рублях - закончатся за неделю, особо не успеют поагитировать, переживём.

Вторая новость - Депутат Госдумы и член Попечительского совета фонда «СПИД.ЦЕНТР» Оксана Пушкина вошла в список ста самых значимых женщин 2020 года по версии Би-Би-Си.

Пришлось найти почти первоисточник, но на русском - «СПИД.ЦЕНТР». Читаем.
«В 2018 году, когда несколько десятков журналистов заявили о сексуальных домогательствах председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, Оксана Пушкина была единственным депутатом, который выступил и публично поддержал этих женщин», — говорится на сайте Би-Би-Си.

Сильно! Ай, да Оксана!
Значимая женщина. Топ-100. Что ещё там о ней?
"Недавно Общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге и Ленобласти Ольга Баранец подала заявление в МВД о привлечении Пушкиной к административной ответственности. Ее возмутило интервью, в котором депутат призвала представителей ЛГБТ-сообщества не бояться говорить о себе, а государство — изменить политику." Понятно.
Что ещё?

30 июля 2020 г, после того, как председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил Комитету палаты по безопасности и противодействию коррупции и комиссии по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах и по вопросам депутатской этики запросить в Центризбиркоме РФ информацию о возможно наличии иностранного гражданства или вида на жительство у депутатов Госдумы, Оксана разговорилась, рассказав, что у нее была грин-карта США, но она ее сдала, "как только пошла работать в политику." 

"Вот смотрите, последняя история: меня замучили, у меня была грин-карта 20 лет - это вид на жительство в США и (разрешение) на работу".
"Мы сдали грин-карты — я, Ирина Роднина, Вячеслав Фетисов. Нас не знали, в какую очередь в американском посольстве поставить, все идут туда за другим. Это очень правильно, и Володин абсолютно молодец", — отметила
Оксана Пушкина.

Вот абсолютно молодец женщина и депутат Оксана Пушкина. Да ещё и значимая для ЛГБТ-сообщества. В Америке таких уважают.
P.S. В этом топе, кстати, и Тихановская есть. Тоже вошла в 100 значимых, влиятельных женщин. Веселые всё же ребята работают на Би-Би-Си.

Ноябрьский кадрово-организационный маневр Мишустина вызвал разные оценки в СМИ и экспертном сообществе. 

 Некоторые источники выдали шлейф суждений с общим знаменателем — это все бесполезно, сложившуюся схему движения бюджетных и привлеченных ресурсов не поломаешь.

Да к тому же и будет сотворен рукотворный хаос, когда на конструкцию под названием ВЭБ, и без того не блещущую устойчивостью,вывалят десяток разнородных структур. 

Другая группа мнений — Мишустин не довел дело до конца, заменив четыре десятка ИР двумя десятками, не изменив принципы их деятельности и не сформировав ядро научно-технологического обновления экономики.
 
На основе этих вбросов можно делать выводы, как реформы Мишустина-Белоусова влияют на расстановку околовластных кланов, которые вынуждены корректировать свои перспективы в период трансфера власти. 

1. Премьер Мишустин попробовал совершить переформатирование интересов «Семьи», путем их встроенности в новую ситуационную конструкцию с целью отказов от поддержки Медведева и московской партии.

 Практически все институты развития (исключая системные) находились под контролем Семьи и близких им групп влияния.

Теперь конструкция изменилась. Интересы Семьи сохранены, но их возможности урезаны.
Формальное повышение статуса Игоря Шувалова до уровня условного первого вице-премьера «по инновациям» не может компенсировать потерю "семейного" контроля над активами. 
Компетенции Шувалова и его возможности сохранить прежние схемы вывода бюджетных средств на частно-корпоративные счета жестко ограничены контролем бывшего налоговика Григоренко, председателя набсовета ВЭБа. 

Учитывая бюджетное и внебюджетное финансирование переданных в ВЭБ ИР в размере около 500 миллиардов рублей в год можно оценивать уровень финансовых потерь клана в размере примерно 100 миллиардов рублей в год чистого и «теневого» доходов.

Символично, что реорганизация ИР была проведена сразу после прихода к власти Демпартии.

«Семья» в лице Шувалова легитимизировало свой статус в новой конструкции власти и подтвердила свои полномочия.

Семья встроена в правящую конструкцию через ВЭБ, Яндекс и МГУ.

Однако близкие к Семье группы влияния (Греф, Фридман), не теряющие надежды вписаться в международные рынки «Pax Americana», получили сигнал о необходимости корректировать свои действия в соответствии с приоритетами, определяемыми Ковальчуками-Мишустиным.

2. Получили гандикап с перспективой осваивать зачищенное экономическое пространство Ковальчуки и их политические партнеры (Кириенко, Кудрин), а также Володин, ситуативный союзник по антимедведевской повестке.
 
В результате ревизии высвободившиеся ресурсы, а также инновационная тематика могут быть переданы в структуры Ковальчуков (академические институты, информационные направления) и Росатом с сопряженными высокотехнологичными отраслями. 
 
Володин будет выведен из-под информационных ударов «семейных» и приобретет дополнительные шансы сохранить статус-кво. 

Ковальчуки получат приоритет, выстраивая отношения с «семейными», что даст им возможность ослаблять клан Ротенбергов в конкурентном противостоянии по инфраструктурному направлению.

3. Греф и близкое к нему либеральное лобби в этой ситуации остаются практически в одиночестве. Претензии главы Сбера на создание глобальной экосистемы остаются без материальной и организационной подпитки, которую он получал через ИР.

 А его поддержка и реализация рекомендаций МВФ и Всемирного банка может встретить активное противодействие национально ориентированного олигархата (Ковальчуки, Сечин, Дерипаска).

4. Однако главным бенефициаром является Мишустин.

Он, оставаясь  "равноприближенным" ко всем кланам, получил возможность через ВЭБ и своего куратора Григоренко регулировать отношения между ними и снимать (или обострять) взаимные материальные претензии и попытки перехватить или сохранить финансовые потоки. 

Шувалов при этом будет играть более техническую роль с некоторой свободой действий, ограниченной не принципиальными суммами. 

Учитывая логику предыдущих действий Мишустина, можно предполагать, что эволюция ИР не заканчивается.

Источник говорит, что инициатива Малофеева у внутриполитического блока расценивается как троллинг. «Малофеев надеется до конца декабря получить добро на участие в публичной избирательной кампании. Но большинство политических менеджеров считают идею провальной и вредной».
Эксперты считают, что Малофеев пытается интриговать. «Он выбрал сценарий Михалкова- вызвать публичный скандал и продавить инициативу. Малофеев пытается аппелировать к Ротенбергам, Щеголеву, Тихону и РПЦ. Но после весеннего демарша в лоялизм Малофеева верят мало. Движение Малофеева (инициатора кампании против фильма Матильда, одного из авторов течения царебожников, восстановление Союза русского народа) считается деструктивным».

Несколько источников говорят, что Малофеев пытается через Суркова аппелировать в Совбез. Но политические инициативы проходят через Кириенко, а последний не любит черносотенцев.
Кроме того, как говорит источник, многим не нравится что Малофеев начал борьбу за Родину с Пригожиным.

«Есть мнение, что Малофеев использует политику для собственной капитализации и скрытых коммерческих проектов. Таскать каштаны для Малофеева никто не станет. И ему стоит притормозить со своими инициативами».

Сегодня в Минске Лавров. Официально запланированы совместное заседание коллегии МИД, переговоры с Макеем. 

ОколоКремля говорят, что Лавров передаст Лукашенко послание от Президента о необходимости выполнять данные в Сочи обещания. 

ОколоКремля напоминают, что Лукашенко обещал покинуть свой пост не позднее 1 марта 2021 года, проведя необходимые процедуры по транзиту власти.
На данный момент прогресса нет.

Новые санкции со стороны ЕС и США наносят ущерб и по российским интересам. Ожидаемо предупреждение Лукашенко о последствиях отказа от обязательств.

Говорят, что в Кремле ожидают ответа Лукашенко 2 декабря в Москве.

Источник в окружении Лукашенко говорит, что Минск снова возобновил контакты с Западом.

https://t.iss.one/alexey_pushkov/1790

Чего не хватает «реформе Мишустина», чтобы она заработала эффективно: налоговой реформы с введением единого налога с оборота, монополии государства на страховое дело и создания отраслевых банков.

ТГ-сообщество активно комментирует «реформу Мишустина» (kremlebezBashennik, russica2, trueolen, maydecree, sidpolit), которая на самом деле не выходит за рамки обычной оптимизации структуры управления, а возможно, как пишет Незыгарь, речь идёт о банальном закреплении изменившейся расстановки сил влияния в сложившейся клановой Системе управления страной.

Пока что не видно, чтобы сама нация стала выгодоприобретателем этой реформы, так как в ней отсутствует ряд важнейших мероприятий по «раздушению» народной творческой энергии, к-рая только и может обеспечить устойчивый рост ВВП.

О необходимости введения единого налога с оборота (Белоусов) с отменой почти всех существующих налогов мы писали. Также мы писали о первоочередных шагах, которые, не затрагивая сложившийся общественно-экономический строй, необходимо сделать, чтобы экономика пришла в положительное движение.

Чего же не достаёт этой реформе, чтобы она заработала эффективно?

Главной проблемой малого и среднего бизнеса является сложившееся «ломбардное» кредитование, которое делает вообще непривлекательным реализацию творческой энергии граждан в предпринимательском деле.

Если кто-то думает, что одни госкорпорации и олигархи решат все проблемы удовлетворения потребительского спроса – они глубоко заблуждаются, как заблуждались советские руководители.

Чтобы получить кредит, предпринимателю надо уже иметь залог с рыночной стоимостью, которая беспощадно уменьшается банком до «ликвидационной цены» в короткий срок.

Даже если активов у предпринимателя хватает, ему предлагается дать личное поручительство (а часто и членов семьи); а у Сбербанка вообще есть своё «ноу-хау»: в определённых случаях он требует оплатить проценты по кредиту вперёд через покупку векселей банка.

Это делает само занятие бизнесом в России полностью непривлекательным, так как вероятность фиаско из-за внешних кризисов несоизмеримо выше риска потерпеть неудачу в результате ошибок ведения бизнеса.

В результате молодежь выбирает профессию чиновника, а не предпринимателя, как в 90-е гг. А это уже полный стратегический проигрыш России: благосостояние нации создается созидательным трудом на предприятиях, а не в кабинетах чиновников.

Совершенно очевидно, что эта система кредитования экономики является главным тормозом развития: чтобы получить кредит, предприниматель должен уже иметь активы (отсюда, между прочим, стратегическое преимущество чиновников-коррупционеров: они эти активы уже имеют от конвертации админресурса в деньги и активно идут в бизнес, вкладываясь в основном в торговые площади).

В случае обрабатывающей промышленности эти активы (даже вновь построенные) оцениваются гораздо меньше, чем на них потрачено, так как, по сути, не имеют в России пресловутой «рыночной стоимости» в силу непрекращающихся кризисов. Поэтому кредитование таких предприятий еле-еле «тянет» на «простое» воспроизводство. Ни о каком расширенном речи нет.
Что надо сделать, чтобы изменить ситуацию:

1.Нужен закон, запрещающий банкам брать личные поручительства с предпринимателей.

2. Нужна страховая госкомпания, которая страховала бы бизнес-риски и давала поручительства банкам на недостающую часть актива. Мы уверены, что эффективно такая компания могла бы работать только в случае введения госмонополии на страховое дело: только в этом случае заработает «закон больших чисел», и эта компания будет на полной самоокупаемости.

3.Нужны отраслевые банки, специалисты которых знали бы состояние дел в своей отрасли лучше самого предпринимателя и сами видели бы все риски и планы Правительства. Создание некоего «универсального банка» в предлагаемых реформах может быть полезно только крупному бизнесу, но не среднему и малому.

Нужно для начала создать хотя бы один «Промышленный банк», от к-рого постепенно будут отпочковываться специализированные банки (машиностроение, сельхозмашиностроение, станкостроение…)