Болгарская национальная радиостанция BNR сообщает, что исполняющий обязанности министра сельского хозяйства страны Явор Гечев заявил, что Болгария рассматривает вопрос о запрете импорта украинского зерна по примеру Польши и Венгрии.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/43472

Сколько было криков о том, что из-за блокировки вывоза украинского зерна мир стоял на пороге продовольственного кризиса? Однако в результате зерновой сделки на рынке его оказалось так много, что цены на зерно устремились вниз… оказалось, что местные фермеры теряют огромные суммы денег из-за избытка украинского зерна. Фермерский скандал дошел до того, что министр сельского хозяйства Польши подал в отставку, а импорт зерна из Украины в Польшу и Венгрию просто запретили. Не проведя даже никакой предварительной встречи с украинскими министрами.

https://t.iss.one/parbut/3305

В мае встанет вопрос о дальнейшем функционировании зернового коридора по Черному морю, который Россия угрожает не продлить без выполнения своих условий по снятию ограничений на экспорт российских зерна и удобрений. Если к тому времени вопрос с восточной Европой не будет урегулирован, то экспорт украинского зерна рискует быть практически полностью заблокированным. Теоретически этот фактор может обусловить выполнение Западом хотя бы части требований РФ по зерновому коридору. Либо же Брюссель надавит на восточных европейцев и те отменят ограничения

https://t.iss.one/stranaua/100513

Недовольство со стороны восточноевропейских фермеров понятно: власти должны учитывать негативное влияние поставок дешёвого украинского зерна на экономику своих стран. Однако если бы подобные заявления исходили только от венгерского руководства, традиционно занимающего «особую» позицию по отношению к Украине, тогда бы это было понятно. Но подобную позицию заняли и лояльная Западу Болгария, и русофобская Польша. Учитывая их тесные связи с американской администрацией, похоже, таким образом пытаются надавить на Киев, чтобы склонить его как можно скорее начать наступление. В случае его неудачи, которую предсказывают многие западные эксперты, Варшава рассчитывает получить, как минимум, западноукраинские области. США мало заботит территориальное приращение Польши само по себе, но создание постоянного очага напряжённости на западных границах России – это уже желанный для американцев мотив. Вероятнее всего, американцы рассчитывают с помощью наступления «прощупать» оборону российских войск и заодно определить реальные перспективы продолжения конфликта со стороны Украины. Если ВСУ не удастся добиться успехов, то США постараются пойти на заморозку конфликта по типу Корейского. Поэтому история с зерном выглядит не только как забота о восточноевропейских фермерах, но и как способ оказать давление на Киев, а также подбодрить «партию мира» внутри России. И если это так, то в ближайшее время следует ожидать наступления ВСУ, а в случае его провала – усилий по заморозке конфликта.

​​Китай начал точечно и хирургически отвечать на давление США - в сферах, где это может нанести ущерб американской экономике. Пекин наложил санкции на оборонные гиганты Lockheed Martin и Raytheon - формально за поставки оружия Тайваню. Но де-факто это удар по логистическим цепочкам американского ВПК - который зависит от поставок редкозема из Китая.

В прошлом году нехватка редкоземельных металлов уже привела к перебоям с производством истребителей F-35. Их за год было выпущено меньше 90 - вместо запланированных 150. На один F-35 уходит 400 кг редкоземельных металлов - а 90% рынка редкозема контролирует Китай.

В Пекине называют политику США “технологической блокадой” Поднебесной. В ответ Китай начал выдавливать из страны иностранные аудиторские компании - обвиняя их в передаче секретов западным разведкам. Под ударом оказалась и сфера полупроводников - где США вводят санкции против Китая. При этом производители чипов - например, Intel - сильно зависят от рынка Поднебесной, поэтому у Китая есть на них рычаги давления.

Следующее на очереди - ограничения на экспорт лития и готовых батарей. Китай контролирует больше 80% рынка и солнечных панелей, и батарей для электромобилей. И без участия Поднебесной нынешние зелёные реформы на Западе могут пойти прахом.

В дальнейшем Китай будет упирать на исход западных компаний из Тайваня - которые сокращают там своё присутствие на фоне постоянных военных учений. Это уже создаёт экономические проблемы нынешней власти на Тайване - и может привести к её поражению на выборах, после чего у Пекина появится шанс мирно интегрировать остров в состав большого Китая.

Россия надеется, что Китай станет альтернативой европейскому рынку энергоносителей и активно переводит внешние платежи в юань. Российские банки на этой неделе побили очередной рекорд по закупке юаней у ЦБ. Кредитные организации приобрели 3,1 млрд китайской валюты (на 37,3 млрд рублей). Ставка по юаням составила 3,83% годовых, по рублям — 6,5%. А вот у Китая несколько иной взгляд на будущее своей энергетики. В прошлом году на Китай пришлась почти половина прошлогоднего введения в строй мощностей ветроэнергетики, и это при том, что самая распиаренная программа перехода на возобновляемые и экологичные источники энергии работается в ЕС, но европейские страны поставили лишь около четверти новых ветряных мощностей.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/43458

Развитие программы китайской ветровой энергетики вряд ли сегодня можно рассматривать как серьезную альтернативу поставкам российского газа, скорее, как попытку снизить долю угля и мазута в удельном весе энергоносителей для промышленного сектора. Впрочем, на поставки российского угля это действительно может повлиять, хотя и не быстро. В ближайшие 5-10 лет китайцы вряд ли смогут серьёзно изменить структуру своих энергоносителей, но это в принципе возможно. Россия должна в ближайшее время совершить переход от сырьевой к индустриальной экономике, в противном случае мы будем в прямой зависимости не только от поставок промышленных товаров из Китая, но и от выполнения их энергетической программы. И год от года эта зависимость будет только увеличиваться.

Мы уже писали о нервозной обстановке в сельхозсекторе Восточной Европы, где местные фермеры массово протестуют против заваливания их стран беспошлинным зерном из Украины. На Западе даже выражались опасения, что фермерские протесты могут привести к политическим изменениям в восточноевропейских странах, играющих важную роль в подпитке украинского конфликта.

Суть проста: Западная Европа, на словах ратуя за беднейшие страны, голодающие без украинского зерна, на деле решили забрать его себе. Сперва его везли транзитом через Восточную Европу, а затем эти страны и вовсе превратились в огромный амбар богатых западноевропейских стран. Фермеры с Востока же остались без сбыта на фоне начала новой посевной и удорожания энергии и топлива.

И вот теперь два противоположных полюса восточноевропейской политики — умеренно-пророссийская Венгрия и яростно-заукраинская Польша запретили ввоз украинской сельхозпродукции, а вслед за ними надо аналогичными мерами задумалась и Болгария.

Ограничения затронули не только зерно, но и продукцию животного происхождения, а также масличные культуры — то есть обрубили весь поток шедшего льготного экспорта. Дружба дружбой, а табачок и масличные культуры врозь. Естественно, аналогичные меры вводятся или будут вскоре введены в Румынии и Словакии, где сложилась аналогичная ситуация.

С венграми все ясно, но то, что поляки, не дождавшись выкупа украинских залежей зерна Брюсселем, не позволят убивать свою экономику окончательно — неожиданный проблеск здравомыслия. Видимо, решили перестраховаться от политической турбулентности, но неужели США и Великобритания дали на это добро? Вон и Еврокомиссия считает неприемлемыми запреты Венгрии и Польши на импорт аграрной продукции из Украины. Украинцы-то понятно, что возмущаются — они в этой ситуации субъектности не имеют.

🇷🇺🇺🇦 Несколько мыслей по поводу визита Верховного Главнокомандующего в Херсонскую область и ЛНР.

▪️Путин публично посетил Херсонскую область, куда — публично, по крайней мере, — не добирались ни министр обороны Шойгу, ни начальник Генштаба Герасимов.

▪️В пресс-релизах Кремля сделан отдельный акцент на командующем ВДВ Теплинском и начальнике штаба Сухопутных войск Лапине. Оба уходили «в отпуск», равносильный отставке, из-за несогласия с ходом СВО и принятыми решениями. Обоих вернули — и вероятнее всего, вопреки желаниям Шойгу и Герасимова.

▪️Лапин командует группировкой войск Нацгвардии «Восток» в ЛНР — структурным формированием Росгвардии. Мало того, что это подтверждение возвращения Лапина в зону СВО, так и перебрасывание его на другую группировку с другими задачами. Значит ли это, что Лапин туда отдан на усиление или же потому, чтобы избежать конфликтов с руководством МО, — непонятно.

▪️Визит Верховного Главнокомандующего накануне украинского контрнаступления — это шаг, призванный вдохновить личный состав перед началом полномасштабных боевых действий.
#Россия #Украина
@rybar

*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

Депутаты парламента Финляндии Ярмо Линдберг и Пекка Товери считают, что в связи с вступлением страны в НАТО и якобы агрессивной политикой, которую ведет Россия, необходимо пересмотреть вопрос о мирном статусе островов. Власти Аландских островов, в свою очередь, изъявили желание сохранить действующий демилитаризованный статус. Следует отнестись к этой информации крайне серьёзно. Многие ожидают второй фронт на юге в Грузии или Приднестровье, а он может открыться на Севере. Тезис о том, что ядерная держава не может проиграть войну не очень корректен. США проиграли во Вьетнаме. Северная граница требует срочных мер по укреплению.

https://t.iss.one/madam_secretar/23452

после вступления в НАТО Финляндия может пересмотреть демилитаризованный статус Аландских островов. Сам прецедент интересный, поскольку представляет собой попытку подорвать международно-правовой режим в Балтийском море.

https://t.iss.one/TheLeagueOfGentlemen/5308

Конечно, милитаризация Аландских островов вероятна, но представляется маловероятным, чтобы Финляндия, даже войдя в НАТО захотела вступить в открытый конфликт с РФ. Да и сам альянс, ведя гибридную войну против нашей страны, вовсе не стремится к прямому боестолкновению: в противном случае возможностей для этого у Западного блока было более чем достаточно. Приняв Финляндию, альянс значительно улучшил свои позиции относительно России, но если же натовские стратеги хотели использовать Финляндию в конфликте, им скорее следовало не педалировать её принятие в НАТО, а подталкивать финнов к войне без участия в альянсе. Но и само решение о вступлении Хельсинки, похоже, принял под давлением со стороны США.

Жертвовать Финляндией, как Украиной, похоже, на Западе никто не собирается: во-первых, это страна, принадлежащая Западной цивилизации, вполне европейская по любым меркам, а не сборище «диких славян», как Украина, или безумных русофобов, как Польша. Во-вторых, российско-финляндская война неизбежно поставит вопрос о прямом участии НАТО, чего альянс всеми силами старается избежать. Другое дело, что силы и внимание России отныне будут прикованы к северо-западной границе, а значит, на остальных направлениях альянс может действовать свободнее. Например, развязать против России второй фронт на юге, и не только с помощью Грузии или Молдавии, а путём нового армяно-азербайджанского конфликта, который может полностью вытеснить Россию из Закавказья.

Китай переходит на двусторонние отношения с европейскими странами. Что из этого выйдет.

Китай, стремясь развивать двусторонние отношения с государствами ЕС, проводит действительно мудрую политику: построение двусторонних отношений с европейскими странами в обход наднациональных структур – это единственный путь возможного сотрудничества. Таким образом, налаживая двусторонние экономические связи, Китай пытается расколоть единый европейский фронт. Логика противостояния с США и опыт Украинского конфликта, когда ЕС в ущерб экономике ведущих европейских стран – ФРГ, Италии, Франции выступил против России, подталкивает Китай к игре на разрушение Евросоюза. России, как мы неоднократно отмечали (1, 2, 3, 4, 5) также необходимо двигаться этим путём.

Но тут есть некоторые нюансы. Во-первых, влияние наднациональных структур, действительно, очень сильное. Франция, на которую КНР делает ставку, конечно, обладает наибольшей политической субъектностью среди европейских стран и стремится возродиться в качестве великой мировой державы, однако пока она находится внутри Евросоюза, нельзя говорить о её полностью независимой внешней политике. Евросоюз сегодня достаточно сплочён, по крайней мере, еврочиновники под надзором и при помощи США стремятся пресекают любое проявление самостоятельности среди европейских стран. Таким образом, через ЕС европейские страны надёжно контролируются США, т.к. «собраны в одном месте».

Во-вторых, внутри ЕС существует мощное проамериканское лобби в лице восточноевропейских стран, соперничающих со Старой Европой. Это лобби в лице Польши, Румынии, Прибалтики будет стараться сорвать любую попытку национальных государств наладить двусторонние отношения с КНР, не говоря уже о России.

Кроме того, у власти в европейских странах сегодня находятся элиты, полностью разделяющие национал-глобалистскую идеологию и выращенные в американской «теплице». Некоторое исключение составляет Франция: в силу исторических причин и национального характера, её элита в меньшей степени заражена глобализмом, а сама страна обладает наибольшей субъектностью среди европейских государств. Но всё же сегодня и во Франции правящая элита – либерал-глобалисты, ориентированные на США и ЕС.

Получится ли у КНР расколоть западный антикитайский фронт? Моментально – однозначно нет. Но если китайцы будут работать на перспективу, формируя дружественные силы внутри европейских государств, проводя кропотливую работу по разрушению ЕС, тогда успех более вероятен. Но не следует забывать, что сегодня цивилизационная идентичность становится сильнее национальной: т.е. немцы и французы в первую очередь начинают ощущать себя европейцами и только потом немцами и французами. Если эта тенденция победит – шансов у Китая не будет: она может победить и в масштабе всей Западной цивилизации, на что, похоже, работают американцы. В действиях США явно просматривается цель в виде нового политического наднационального объединения стран Западной цивилизации во главе с англосаксами. В этом случае случае все традиционные страны потеряют полностью свою геополитическую субъектность. Значит, КНР надо бороться не только с политической ЕС, но и его либерал-глобалистскими тенденциями, способствуя формированию национал-консервативных сил. Развал ЕС тем более возможен, если и Россия перейдёт на двусторонние отношения со странами Старого Света.

Есть ещё один момент. Формально США недовольны поездкой Макрона, однако вслед за ним в Пекин спешит глава МИД ФРГ Бербок. Высказывается небезосновательное мнение, что действия Франции и Германии (ключевых стран ЕС) следует рассматривать как спланированное Западом умиротворение Пекина, потому что США ещё не готовы. Важно усыпить бдительность Пекина, особенно на фоне успехов китайского ВПК: Китай успешно испытал и развернул гиперзвуковую ракету большой дальности, которая, по-видимому, способна преодолевать противоракетную оборону США. И если визиты европейцев – это всего лишь часть большой игры, тогда политика Китая по отношению к Европе обречена на провал, а столкновение между ним и Западом – просто дело времени.

«Будем воевать с Западом на территории Украины до Победы, но так, чтобы в России ничего не изменилось, чтобы обойтись без обращения к Нации о помощи, чтобы всё осталось на своих местах: олигархи сохранили своё имущество, а средний класс и низший своё и т. д.»

К сожалению, власть проводит именно такую политику усыпления общества: мол, год воюем, а экономика выдержала, люди работают и ходят в рестораны и кинотеатры, как раньше; пусть всё останется как раньше и т. д. Эксперты и телеведущие в политических шоу напрягаются изо всех сил, чтобы усыпить общество: мол, у ВСУ остаётся шанс только на один «контрнаступ», который будет отбит, после чего наша армия будет под Киевом за 65 часов. При этом все интеллектуальные силы экспертов тратятся на комментарии тех или иных действий политических лидеров стран Запада, а не на оценку духовного состояния граждан России после года войны: тех, кто поддерживает СВО, и тех, кто против; не на раскрытие содержания уже «заезженной» идеи «Победы», которая всё больше воспринимается не как воссоединение разделенного русского народа с ликвидацией русофобского проекта «Украина», а как присоединение к России только четырёх областей; не на оценку факта отсутствия ударов по логистическим коридорам, по которым идёт поставка вооружений с Запада; не на оценку позора в связи с постоянным переносом пресловутых «красных линий»; не на оценку причин, из-за которых так и не было удара по «центрам принятия решений», не на оценку факта предоставления возможности западным лидерам совершать вояжи в Киев, что используется ими в пропагандистских целях против нас, и т.д.

А между тем в тех же шоу утверждается, что численность ВСУ сегодня от 700 тыс. до 1 млн человек, а к наступлению при этом планируется только несколько бригад численностью порядка 50 тыс. чел. Как можно делать вывод, что в случае разгрома этой группировки откроется дорога на Киев? А где остальная часть ВСУ? Неужели не в укрепрайонах под Киевом, Одессой, Николаевым, Днепропетровском, Винницей, Львовом, вдоль границы с Беларусью? В способности создавать такие оборонительные рубежи мы хорошо убедились на фронте под Донецком: ВСУ по-прежнему имеют возможность обстреливать город. Все наши наступательные операции совершаются за счёт героизма солдат и офицеров, но не выходят за границу тактического успеха. В целом мы находимся в состоянии обороны, если вспомнить реляции экспертов на тех же шоу на тему «за сколько месяцев или даже недель Русская армия освободит всю Украину от нацистов».
Если нас кто-нибудь читает «наверху», услышьте мнение снизу: в обществе появилось озлобление на власть. У тех, кто против СВО – из-за страха проигрыша, если Запад додавит Россию. У этих людей нет страха по поводу распада России в случае победы Запада: одни из них в это просто не верят, а другие этого хотят, наивно полагая, что Запад хочет нам добра, что смогут устроиться в новообразованных государствах и наконец-то стать европейцами и, конечно же, они не верят, что в этом сценарии их будут вырезать, как и патриотов, укронацисты, которым не привыкать выполнять роль карателей в интересах Запада.

У тех, кто поддерживает СВО – претензия к власти за отсутствие ответов на поставленные выше вопросы, за делание вида, что ничего страшного не происходит, что государство справится само без общества, за необъяснение понимания властью «Победы», за то, что не ставится задача освобождения от неонацистов всех областей Украины, что нет призыва к Нации о мобилизации всего общества и всей экономики, что все дискуссии первых месяцев СВО о том, что «Россия теперь не будет прежней» свёрнуты и т.д. Эта часть общества уже активно помогает фронту: каждый как может. Но и в этой части общества растет озлобление.
Похоже, общество больше, чем власть, осознает опасность положения в связи с тем, что нам впервые в истории противостоит полностью объединённый Запад, и готово услышать слова в духе обращения Сталина 3 июля 1941 года:

«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!».

Обзор публикаций ТГ-каналов: законопроект Анатолия Вассермана.
1/2

Пул №3. Депутат Госдумы Анатолий Вассерман подготовил законопроект, согласно которому граждане, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 млн рублей, должны сообщить об этом налоговикам, а также объяснить происхождение средств. В противном случае предусмотрена конфискация и штраф, в два раза превышающий сумму хранимых таким образом денег.

REDACTED P6 (КОТËЛ #6). Анатолий Вассерман заходит с козырей. Идея изымать «неподтверждаемый» нал в сумме более 1 млн ₽ реализована быть не может. Или же взбунтуются не только ожиревший российский средний класс, но и силовики вместе с большой долей бюджетников. Дистиллированный популизм, зато так красиво общество от других проблем давно никто не отвлекал! Да и градус антисемитизма в РФ, наверное, низковат – раз уж потребовались столь решительные меры. Больные, скопированные с западных идеи отменить наличные бродили еще недавно в умах Эльвиры Набиуллиной и прочих цифровых реформаторов.

Постовой. Депутат Госдумы Анатолий Вассерман подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут сообщать в налоговую службу о деньгах, которые они хранят в наличном виде, если эта сумма превышает 1 млн рублей. Речь идет как о сбережениях в рублях, так и в валюте. Гражданину нужно будет также объяснить и происхождение этих средств, иначе все деньги будут конфискованы, а на человека наложен штраф в размере двойного объема хранимых средств. Минфин исключил введение декларирования наличных свыше 1 млн рублей.

Неудаща. Самое печальное в заполнении части Госдумы «людьми из телевизора» это то, что они периодически пытаются там не только торговать лицом, но и начинают законотворческую деятельность... Анатолий Вассерман из «Своей игры» подготовил законопроект, согласно которому граждане, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 млн рублей, должны сообщить об этом налоговикам, а также объяснить происхождение средств, в противном случае предусмотрена конфискация и штраф в двукратном размере изъятых сбережений.

Украина не Россия❓ Депутат ГД Анатолий Вассерман подготовил законопроект, которым предлагается обязать граждан уведомлять налоговую, если у них есть более 1 млн рублей наличными. По словам Вассермана, сумма может быть изменена в ходе работы над законопроектом. Также он предусматривает изъятие незадекларированных наличных и штраф, вдвое превышающий изъятое. Депутат считает, что в нынешнее время наличные "становятся подозрительными", много примеров их неправомерного использования.

Дерзкий Хабаровск. После бурного обсуждения законопроекта в СМИ Правительство РФ поспешило заявить, что пока оно не обсуждает и не рассматривает декларирование наличных свыше 1 миллиона рублей, это не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, сообщили журналистам в пресс-службе Минфина.

Вечерний пророк. Эсеры никак не придумают, с какими посылами и лозунгами идти на осенние выборы. Реальная повестка их почему-то не особо интересует, А креатива хватает лишь на традиционный популизм. Законопроект Вассермана об ограничениях хранения наличных денег дома - во-первых, затрагивает лишь единиц, а, во-вторых, технически нереализуем и требует существенной доработки законодательства. На выходе получаем - ноль при дополнительных затратах средств, времени и усилий.

Номенклатура. Анатолий Вассерман решил всем напомнить, что вообще-то тоже является депутатом Госдумы, и развёл бурную законотворческую деятельность. В частности, парламентарий-эрудит подготовил законопроект, согласно которому граждане, хранящие наличные в рублях и валюте в сумме свыше 1 млн рублей, должны сообщить об этом налоговикам, а также объяснить происхождение средств.

Обзор публикаций ТГ-каналов: законопроект Анатолия Вассермана.
2/2

Роман Алехин. Любые предложения об ужесточении контроля наличного рубля необходимо рассматривать исключительно вкупе с внедрением рубля цифрового. Сейчас готовится поле для приятия обществом инициативы ЦБ о повсеместном внедрении цифры, а для этого надо максимально сгустить тучи над наличкой и сделать это руками народных избранников, чтобы ЦБ мог заявить прямо или косвенно: "видите, что предлагают ваши представители, а ведь дыма без огня не бывает и они могут принять такие законы". Кстати, примут в итоге, чтобы дать дорогу цифровому рублю.

Скурлатов live. Вассерман предложил декларировать в законодательном порядке перед налоговой инспекцией все наличные средства и счета граждан свыше миллиона рублей. Однако. Но тогда самому депутату каждый месяц придется отчитываться, ибо, как известно, доход депутата с помощниками (как правило, это жена или иной родственник/друг) составляет 2 миллиона рублей в месяц. Половину (как минимум), как говорят мне сами народные избранники, представители народа в Думе кладут на депозиты в российские банки (а куда еще?). Таким образом, каждому депутату в случае поддержки инициативы Вассермана в Думе придется декларировать ЕЖЕМЕСЯЧНО все новые и новые миллионы! Такая бюрократия на ровном месте не очень полагаю, понравится членам парламента и начинание депутата не перерастет в закон.

Охотный ряд. Сам Анатолий Вассерман объясняет свой законопроект тем фактом, что хранение незадекларированной наличности будет отягощающим фактором для уголовных дел: силовики не будут специально устраивать обыски для выявления наличности, но могут этим заняться в ходе расследования уголовного дела. Вассерман считает, что незадекларированная наличка в основном используется для неправомерных действий. Депутат также привел в пример Ксению Собчак, которая несколько лет назад была уличена в том, что хранит дома около 1,5 миллиона евро - и депутат видит в этом связь с тем, что тогда в Москве раскручивали очередную волну массовых беспорядков.

Мастер пера. Законодательная инициатива депутата Вассермана об ограничении домашнего хранения наличных денег связана с трендом на ужесточение учета и контроля, а также с усугублением финансовых и экономических проблем. Конечно, ситуация пока еще осложнилась не настолько, чтобы вводить распределительную систему доходов и расставлять в квартирах россиян датчики, реагирующие на превышение хранимой суммы в 1 млн рублей. Однако определенные сценарии будущего требуют предварительного тестирования, пусть и в виде таких идей, как у Вассермана, вызывающих общественный протест и раздражение. Инициатива экзальтированного депутата при всей своей кажущейся бесперспективности и даже абсурдности все же способна выполнить функцию выпуска пара для того, чтобы последующие непопулярные решения власти выглядели на ее фоне куда более пристойно и вызывали бы меньшее отторжение.

Ракова позвонит. Вассерман объяснил свою законодательную инициативу тем, что "большие суммы наличных, находящихся на хранении у граждан, как правило, являются следствием деятельности в теневом или даже "чёрном" секторе экономики".

Американизация Европы. Обратной дороги нет?

Многолетние попытки Евросоюза строить отношения с США на равных и стремление ЕС к «стратегической автономии» принесли обратный эффект. Сегодня Европа практически полностью американизирована и находится под внешним управлением со стороны Вашингтона.

В Брюсселе осознают, что «Содружество двадцати семи» по своему статусу низведено до уровня вассала Соединенных Штатов. К такому выводу приходят аналитики Европейского совета по международным отношениям.

Растущее доминирование США в Атлантическом альянсе проявляется практически во всех областях национальной силы. По самому грубому показателю — ВВП — в последние 15 лет США значительно превзошли ЕС и Великобританию, вместе взятых. В 2008 году экономика Евросоюза была несколько крупнее американской: $ 16,2 трлн против $ 14,7 трлн. К 2022 году экономика США выросла до $ 25 трлн, тогда как ЕС и Великобритания в сумме едва добрались $ 19,8 трлн долларов. Экономика Америки сейчас почти на четверть больше европейской. А если брать только ЕС (то есть без Великобритании), то и вовсе на 50%.

С 2008 года европейцы также понесли значительные потери в военной мощи по сравнению с США. В период с 2008 по 2021 год военные расходы США увеличились с 656 миллиардов долларов до 801 миллиарда долларов. За тот же период военные расходы ЕС и Великобритании выросли лишь с 303 до 325 млрд долларов. В расходах на новые оборонные технологии превосходство США выглядит просто тотальным: траты американцев на эту категорию продукции в семь раз превышают расходы всех государств — членов ЕС, вместе взятых.

Когда Лиссабонский договор ЕС вступил в силу в 2009 году, казалось, что у европейцев появилась новая способность вырабатывать общую внешнюю политику и использовать скрытую мощь Сообщества, которое на тот момент было крупнейшей экономикой мира. Но институты Лиссабонского договора, в частности Европейская служба внешних связей, возглавляемая ныне Жозепом Борреллем, не смогли преодолеть внутренние разногласия ЕС во внешней политике.

ЕС при всех своих геополитических амбициях по-прежнему не в состоянии внятно сформулировать общую внешнюю политику и политику безопасности. Финансовый кризис разделил север и юг, миграционный кризис и конфликт на Украине разделили восток и запад, а Брексит разделил Великобританию и практически всех остальных. Потеря Великобритании, второй по величине экономики и военной мощи ЕС, стала серьезным ударом по престижу Евросоюза и его способности оказывать геополитическое влияние.

США опередили все страны — члены ЕС, вместе взятые, в оказании военной и гуманитарной помощи Украине, а также согласились восполнить своими многие системы вооружений, которые эти союзники предоставили Украине. Всего за несколько месяцев численность американских войск в Европе увеличилась с послевоенного исторического минимума в 65 000 человек до 100 000 человек. На саммите НАТО в июне 2022 года Байден объявил, что США продолжат расширять свое военное присутствие в Европе, включая новые значительные силы и штабы в Польше, Румынии и странах Балтии.

В итоге США воспользовались моментом, чтобы организовать хоть какое-то (нужное им, разумеется) единство двадцати семи, ну и в качестве вознаграждения за проделанную работу присвоили себе право руководить Европой. Чтобы властвовать, им даже не пришлось членов ЕС разделять — пришли на готовое, можно сказать

США удалось:

а) вынудить Европу отрезать себя почти полностью от российской нефти;

б) слезть с российской (трубопроводной) газовой иглы и заставить пересесть на иглу более дорогого (он же с «молекулами свободы») американского СПГ;

в) создать условия для переезда европейских производственных компаний из Старого Света в Новый.

Исходя из этого, логично считать, что перспективы обретения самостоятельности у Европы не просматриваются никакие, сколько бы Эммануэль Макрон ни произносил фразы о необходимости достижения Евросоюзом стратегического суверенитета.

Читать полностью

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

РЕСУРСЫ РУССКОГО ПРОРЫВА.

Раскрепощение и возрождение национального духа – памяти, сознания и воли русского государствообразующего народа – мобилизуют его исторический динамизм. Обновленное опаляющим опытом, сознание народа способно обнаружить неординарные выходы. Что позволит востребовать неисчислимые ресурсы России, открывающие уникальные исторические возможности. Россия обладает ресурсами, которые позволяют ответить на глобальные вызовы эпохи, но не так, как от неё ждут. Движение истории не линейно, а импульсивно, поэтому при смене цивилизационных форм, как правило, происходит инверсия исторических возможностей и преимуществ: то, что оценивалось как слабость и отсталость, в новых условиях может оказаться источником силы, переделывающей мир, когда последние становятся первыми.

Верховной власти, правящим и культурным слоям, обществу необходимо мобилизовать основные ресурсы возрождения нации. У России уникальное геополитическое положение, всё более востребованное человечеством. Россия – единственное место на земле, где органично соединены и переплавлены ценности Запада и Востока. Деструктивные тенденции глобализации разрушают многие опоры человеческой культуры и цивилизации, которые наиболее сохранены в России. Россия спасительна для человечества, ибо объективно является удерживающим началом для гибельных для человечества господствующих веяний.

В России находятся основные биосферные ресурсы планеты. Обширные территории, не подвергшиеся воздействию человека. «Ни одна из стран мира не заселила столь обширных холодных пространств, как Россия, и ни одна не сохранила такого огромного пространства с неразрушенной ещё богатой природной средой. Почти половина российских пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой… Наши деды и прадеды оставили нам великое достояние. Благодаря им каждый из нас по ресурсам примерно в шесть раз богаче американца и в 17 раз – европейца… Пространство – природный ресурс высочайшей дороговизны, вместилище всех других ресурсов и богатств» (Ю.Н. Голубчиков).

На долю России приходится 20% мировых запасов древесины, в том числе 50% мировых запасов древесины хвойных пород. Сибирские леса дают 40% мирового кислорода, а расположенные на территории нашей страны 60% болот Северного полушария связывают основную массу углерода, поддерживая углеродный баланс в биосфере. Наш народ хранит ресурс выживания всего человечества, временно не имеющий рыночного эквивалента в искажённой системе ценностей потребительской цивилизации.

Стремление человечества к выживанию ведёт к изменению мировоззренческих приоритетов. Необходимо ускорить объективный процесс переоценки цивилизационных ценностей, чтобы «выстроить международно-правовые и экономические механизмы, вознаграждающие россиян за сохранение важнейших элементов мировой экосистемы» (А.Л. Андреев).

Сырьевые ресурсы, которые являются наиболее важными, уже при жизни нынешнего поколения потеряют своё значение. Через два-три десятка лет альтернативные источники энергии обесценят нефть и газ, которые будут перерабатываться по большей части в нефте- и газохимии. Но большие запасы углеводородного сырья в России предоставляют возможность прожить трудный переходный период. Вместе с тем в недалеком будущем другие сырьевые ресурсы России будут несравненно более ценными, чем сейчас: у нас крупнейшие в мире запасы пресной воды, которая приобретает решающее значение для сохранения человечества.

В экономике одна из основных задач власти – вернуть природные ресурсы страны в общенародное достояние и направить их в точки роста – возрождения нации. В хозяйственной сфере основные инвестиции национального капитала должны быть по преимуществу ориентированы на современные технологии, обновление инфраструктуры, строительство жилья и дорог, на современную энергетику, на ВПК.

Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Вынесши из доисторических времён страшную упругость духа, furor teutonicus, свежесть тела и сердца, германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, – они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов. Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни. Нам же – народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, – народу земледельческому, не торговому, свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная, менее искусственная, более близкая к природе. Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще – земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический. Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, – Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и всё это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой.

Но есть и другая точка зрения, другой подход: конец самодержавия был вполне логичным и закономерным финалом, развязкой нараставшего в течение нескольких десятилетий и ускорившегося с начала ХХ в. кризиса. Строй стремительно загнивал, а его руководители и охранители оказались совершенно неадекватны наступающей эпохе. XIX век, согласно этой точке зрения, был почти катастрофическим для России и уже в первые годы века ХХ поставил её на грань катастрофы. Вот как писал об этом блестящий русский публицист М.О. Меньшиков. «Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, “русые”, уже порабощены “белокурым”. Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества, что в подражании – наше спасение и что стоит нам, например, остановиться в подражании вооружению соседей, как мы будем немедленно разгромлены. Я на это замечу, что подражание всегда отстаёт от творчества и подражатель всегда жертва своему образцу. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определённую и роскошную культуру. Но, раз подчинившись, народ русский подвергается опасности дальнейших, постепенных, всё более тяжких подчинений.

Перевоплотились из киногероев в настоящих бойцов

Телеграм-канал «Брекотин» рассказал про русских актёров, которые взяли в руки настоящее оружие и отправились защищать Родину.

За прошедший год большое количество так называемых деятелей искусства покинули России. Раз уж они выбрали путь через Верхний Ларс, туда им и дорога, в России точно не ждут их возвращения. Но среди артистов нашлись и те, кто встал на защиту страны. Вот они действительно заслуживает внимания и уважения.

➖ Например, актер из сериала «След» Георгий Тесля-Герасимов стал бойцом милиции ДНР и сражается на фронте.

➖Один из актёров фильма Федора Бондарчука «9 рота», сыгравший рядового Бекбулатова по прозвищу «Пиночет», тоже принял решение встать на защиту Родины. Это осетинский артист Сослан Фидаров, сейчас он является ополченцем.

➖ В начале этого года 57-летний артист Михаил Мамаев опубликовал в соцсетях запись с передовой, к которой прикрепил свою фотографию на фоне военной техники. Актер сыграл в картине режиссера Светланы Дружининой «Виват, гардемарины!» Никиту Оленева.

➖ Добровольцем в зону боевых действий решил отправиться актер сериала «Смерш» 32-летний Эдуард Захарук. Мужчина уже дослужился до командира боевой машины. Он артиллерист с позывным Артист.

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Формальная обязательная сила Парижского трактата.


[5:52] Таким образом, с какой точки зрения ни смотреть на вопрос: с точки ли зрения специальных достоинств Парижского трактата, его особых прав на значение договора, который должен регулировать международные отношения, с точки ли зрения авторитета прецедентов, представляемых Новейшею историею – авторитета дипломатических обычаев, или, наконец, с точки зрения самого выставляемого принципа in abstracto*: – мы приходим к одинаковому заключению, что не участвовавшие в войне, в сопряженных с нею жертвах и усилиях, не имеют достаточных прав и оснований на участие в установлении её результатов.
__________
* В абстракции (лат.).

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 19 апреля
День российской полиграфии.

1563. В Москве начала работать типография первопечатника Ивана Федорова и Петра Мстиславца, началось печатание первой русской датированной книги – «Апостола».

1728. Император Пётр II со своим двором выехал из Петербурга в Москву. Осуществлённый по решению Верховного тайного совета, переезд имел целью ограничить нововведения Петра I. Вернулся двор в Петербург в 1732 г. – при императрице Анне Иоанновне.

1780. По Указу Екатерины II в России была создана Управа благочиния – городской полицейско-административный орган, положивший начало реформе полиции в России. Управа благочиния осуществляла надзор за порядком, следила за исполнением законов. К её компетенции относилось также судебное производство по гражданским и тяжебным делам суммой меньше 20 руб.

1783. Императрица Екатерина II подписала Высочайший манифест «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую».

1839. Представителями Англии, Франции, Пруссии, России и Нидерландов подписан Лондонский договор, признавший независимость Бельгии от Нидерландов.

1861. Учреждение Комитета грамотности при Вольном экономическом обществе, который будет содействовать распространению грамотности и знаний среди крестьян, вышедших из крепостной зависимости.

1865. Принятие в России «Временных правил по делам печати». По этому закону цензура сохранялась лишь для брошюр и небольших сочинений. Толстые книги (свыше 160 страниц для российских и свыше 320 страниц для переводных изданий) могли выходить в свет без цензуры. Издатели книг отвечали перед судом, если в книгах содержалось что-либо противозаконное. Журналы и газеты также могли выходить без особого разрешения властей. Если в них появлялось что-либо «вредное» или противозаконное, то изданию объявлялось предостережение. После третьего подобного предостережения издание запрещалось.

1935. В СССР появилось спортивное общество «Спартак». Название предложил советский футболист и хоккеист Николай Петрович Старостин.

1941. Сенат США принял резолюцию о поддержке создания еврейского государства в Израиле.

1943. Постановлением СНК СССР был создан «СМЕРШ» («Смерть шпионам») – советская контрразведовательная организация, координирующая деятельность соответствующих контрразведки Наркоматов обороны, военно-морского флота и внутренних дел. Управление особых отделов из состава НКВД передано в состав НКО, где на его базе организовано Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (В.С. Абакумов). На базе бывшего морского отдела УОО НКВД создано Управление контрразведки «СМЕРШ» НК ВМФ (П.А. Гладков). 15 мая на базе 6-го отдела УОО НКВД организован отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД (С.П. Юхимович).

1943. Началось вооружённое восстание узников варшавского гетто против нацистов. Немцы были отброшены и понесли тяжёлые потери. Боевые группы вели активную борьбу до 16 мая 1943 г. Несколько групп повстанцев продолжали вооружённое сопротивление до июня 1943 г. Однако, в конечном итоге восстание было подавлено, оставшиеся в живых жители гетто были вывезены в концлагеря и уничтожены.

1956. Организована научно-исследовательская станция «Северный полюс-6» под руководством К.А. Сычёва, В.М. Дриацкого, С.Т. Серлапова и В.С. Антонова.

1970. На главном конвейере Волжского автомобильного завода был собран первый ВАЗ-2101, позже прозванный «копейкой».

1971. Была выведена на орбиту первая долговременная пилотируемая орбитальная станция «Салют», с которой 23 апреля была осуществлена стыковка космического корабля «Союз-10» космонавтами В.А. Шаталовым, А.С. Елисеевым и Н.Н. Руковишниковым, находящимися на борту «Союза».

1995. Произошёл теракт в Оклахома-Сити (США). В результате взрыва погибло 168 человек. Это был первый масштабный теракт совершенный на территории США после Второй мировой войны. Терракт организовала ультроправая организация во главе с ветераном войны в Персидском заливе Т. Маквеем.

Коллеги из канала «Россия не Европа» подготовили аналитический материал «Китай переходит на двусторонние отношения с европейскими странами. Что из этого выйдет», в котором красной нитью проходит рассуждение о том, что план Китая по выстраиваю двухсторонних отношений с европейскими странами это путь к развалу ЕС.

Такое чувство, что во время встречи в Москве Путин передал Си методичку, по которой нужно действовать. Ситуация действительно выглядит так, как-будто Китай пытается вытащить из ЕС Францию, а Россия - Германию. Если бы это получилось, Евросоюз хлопнулся бы как черная дыра в научно-фантастических фильмах. Но до этого, мягко говоря, далеко.

Коллеги правы в том, что бюрократия Евросоюза, контролируемая США, цепко держится за сложившуюся конструкцию. Не даром же с Макроном в Пекин полетела Фон дер Ляйен. Видимо хозяева евробюрократов решили, что за этим «недонаполеоном» нужно присматривать, и лучше взрослой женщине, он таких слушается. Вытащить эти кирпичики из фундамента ЕС будут очень сложно.

Но для Китая «развал Евросоюза» не настолько значимая цель, как для России. Для нас потеря единства ЕС означает успешное решение «Украинского рейса» и возможность создать собственный экономико-политический блок в Европе. Контуры его в целом просматриваются не вооруженным взглядом.

Для Китая контроль куска Европы может быть экономическим проектом и (или) это можно использовать для торгов с США. То есть не жизненно важно, хотя и привлекательно. Поэтому «поднебесная» с ЕС скорее играет. Может быть даже больше в целях «командообразования» с Россией, практической отработки работы в связке или, можно сказать, притирки политического атакующего звена. Пока все выглядит скорее как скоординированная атака России и Китая на одного из ключевых союзников США - Евросоюз.

Никто не отменял собственных интересов государств и при реальном развороте России на Восток рано или поздно пересечение интересов России и Китая выглядит неизбежным. Также не стоит расчитывать на то, что Китай будет таскать каштаны из огня для России. Кроме нас самих о будущем страны в меняющемся мире никто не побеспокоится. Так что, какую-то часть пути мы можем пройти вместе, но ухо в остро придется держать всю дорогу.

Cass&Ra - подпишись и понимай!

На этой неделе появились данные о товарообороте Казахстана за первые два месяца текущего года. Стало известно, что со странами ЕАЭС он увеличился на 5,9% и превысил $4,1 млрд. Львиная доля, а именно 92,6 %, пришлась на Россию. Для сравнения: за весь прошлый год товарооборот между Казахстаном и Россией составил $26 млрд, а в 2021 году, например, вырос на 30%. риведенные данные также позволяют предположить, что в этом году может быть побит новый рекорд по товарообороту как с ЕАЭС, так и с Россией.

https://t.iss.one/avatkov/3656

Активно торгуя с Россией, Казахстан умудряется проводить активную русофобскую политику. Происходит и вытеснение русского языка. Так, разработчики концепции расширения использования казахского языка пишут, что «казахскоязычные граждане все чаще требуют, чтобы государственный язык имел превалирующую позицию во всех сферах». В Министерстве образования и науки Казахстана предложили закрепить требование к обязательному владению казахским языком для госчиновников. Об этом говорится в Концепции развития языковой политики в Республике Казахстан на 2023 – 2029 гг, которую опубликовал комитет Министерства науки и высшего образования страны. Обязательным для чиновников должен стать экзамен по казахскому языку, видимо, с прицелом, что большинство русских этот экзамен не сдаст и госаппарат будет таким способом безболезненно и без лишнего шума зачищен от неблагонадежных элементов. При этом Казахстан проводит в жизнь «турецкий вариант»: активно и выгодно использует экономические связи с Россией, политически дистанцируясь от нас как можно дальше. Не пора ли использовать экономические связи для оказания политического давления на руководство республики? Или, как долгое время в отношениях с Украиной, мы будем ограничиваться «выражением обеспокоенности»? Впрочем, по отношению к Токаеву и его команде наши официальные власти, похоже, даже этого делать не пытаются.

Госдума одобрила пожизненное наказание за государственную измену

Государственная Дума в третьем чтении одобрила поправки, которые предусматривают наказание в виде пожизненного лишения свободы за совершение государственной измены.

Как следует из текста поправок, принятых парламентариями, теперь за совершение государственной измены наказание составит пожизненный срок, а не 25 лет тюрьмы, как это было ранее. Также приняты и другие поправки, ужесточающие наказание за совершение тяжких преступлений.

Также за акт международного терроризма теперь будут карать на срок от 12 лет до пожизненного, в то время как ране наказание составляло 10 лет колонии.

Обвиняемые в терроризме получат минимальные сроки в 20 лет тюрьмы вместо нынешних 15 лет.

Также поправки предусматривают повышение минимальной ответственности за вербовку или вовлечение в терроризм с пяти до семи лет лишения свободы. По статье «Организация террористического общества и участие в нем» подсудимых может ждать срок от десяти до 15 лет. Сейчас им грозит от пяти до десяти лет.