Болонская система как механизм разрушения образования. Часть V.

Продолжая тему образования, которой посвящались многие публикации (https://t.iss.one/Wek_ru/2855, https://t.iss.one/sidpolit/7862, https://t.iss.one/CassandRaSach/2253, https://t.iss.one/politanatom/277, https://t.iss.one/GePeVoice/429), завершаем наш анализ Болонской системы (предыдущие части: I, II, III, IV).

«Болонцы» считают: в своем нынешнем состоянии Россия вряд ли способна самостоятельно преодолеть технологическую отсталость, а потому нуждается в интенсивном интеллектуальном взаимодействии с Западом, Болонская система даёт такие возможности.

Как показала практика, мы способны преодолеть собственную техническую отсталость, но вот помогать нам в этом преодолении никто никогда не собирался и не собирается. В международных отношениях альтруизм – практика экстравагантная (и вредная), а в политике Запада и вовсе отсутствующая. Надеяться на их помощь просто смешно: с какой стати они будут своими руками плодить себе конкурентов? Именно под лозунгом «Заграница нам поможет» и была в 90-е гг. разрушена и разворована наша технологическая база. Болонская система в существующем у нас виде не только не преодолевает, но ещё больше усугубляет отсталость.

Другой аргумент: болонский процесс зашел в России достаточно далеко и вряд ли может быть свёрнут – вложено очень много средств и сил.

Действительно и сил, и особенно средств потрачено много. Но собственно, почему нельзя свернуть? Только потому, что часть политической и научной элиты возжелали идти в этом направлении. Это единственный серьёзный довод. История показывает, что в России и не такие «процессы» успешно сворачивали. Тем более если мы идём в пропасть, и до неё осталось чуть-чуть, наверное, всё же лучше вернуться, пусть даже обратный путь долог и труден – но это хоть какой-то шанс на спасение. Впрочем, возможно, мы и не правы, рассуждая так: вперёд, в пропасть – и быстрее, и легче…

Последний тезис: болонский процесс отвечает общему тренду глобализации, вне зависимости от того, насколько нам нравится сам факт глобализации.

Если глобализация действительно неизбежна (в чём лично мы сомневаемся), надо предложить свой вариант, заставить всех играть по своим правилам, как это пытается сделать сегодня Ислам. Вот этот собственный вариант глобализации и должно разработать наше «научное сообщество». Не хочется думать, что оно только и способно на то, чтобы неумело воспроизводить старые прописные истины из замшелых англо-американских учебников.

Таким образом, положительные стороны Болонской системы с точки зрения интересов общества ничтожны, весь положительный эффект от её внедрения может быть доступен только отдельным личностям, которые никак не связывают своё будущее с Россией. Внедрение Болонской системы изначально было вызвано искусственно созданными условиями (вроде необходимости интегрироваться в культурный мир Запада), никак не отвечающим насущным потребностям российского общества. Болонская система преследует цель выкачивания людских ресурсов из других стран; а также дебилизации нации, взявшей ее на вооружение, что неизбежно ведет к интеллектуальному вырождению страны. Старая система образования никоим образом не мешала международному интеллектуальному сотрудничеству в научной сфере, тем более, что в реальной научной среде важнее идеи, а не дипломы. Интеллектуальное сотрудничество необходимо, но для этого вовсе не обязательно было ломать национальную систему образования. Система образования – это не просто система обучения грамоте, или натаскивание на ремесло (как она упрощённо понимается сейчас), это система передачи опыта, культурных ценностей, цивилизационного кода от одного поколения другому. Это система, которая не может быть заимствована, так как связана с этно-культурным кодом нации, пересадка которого невозможна, и все попытки её осуществить кроме вреда ничего не приносят. Болонщина, которая абсолютно не отвечает культурно-историческим, социально-экономическим параметрам России должна быть заменена на национальную систему образования.

Часть I Часть II Часть III Часть IV

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:19] Без подобного же различения – степеней развития от типов развития – невозможна и естественная группировка исторических явлений. Отсутствие этого различения и составляет тот коренной недостаток исторической системы, о котором только что было говорено. Деление истории на древнюю, среднюю и новую, хотя бы и с прибавлением древнейшей и новейшей, или вообще, деление по степеням развития, – не исчерпывает всего богатого содержания её. Формы исторической жизни человечества, как формы растительного и животного мира, как формы человеческого искусства (стили архитектуры, школы живописи), как формы языков (односложные, приставочные, сгибающиеся), как проявление самого духа, стремящегося осуществить типы добра, истины и красоты (которые вполне самостоятельны и не могут же почитаться один развитием другого), не только изменяются и совершенствуются повозрастно, но ещё и разнообразятся по культурно-историческим типам. Поэтому, собственно говоря, только внутри одного и того же типа или, как говорится, цивилизации, – и можно отличать те формы исторического движения, которые обозначаются словами: древняя, средняя и новая история. Это деление есть только подчинённое, главное же должно состоять в отличении культурно-исторических типов, так сказать, самостоятельных, своеобразных планов религиозного, социального, бытового, промышленного, политического, научного, художественного, одним словом, исторического развития.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (https://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Президент России Владимир Путин может выступить на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября - это следует из предварительной программы выступающих, который разослала организация. Согласно документу, Путин будет выступать седьмым среди иностранных лидеров. Последний раз Путин выступал на сессии Генассамблеи ООН в 2015 году...

Спецпосланник говорит странные вещи, а ВОЗ выглядит все более несерьезно: https://t.iss.one/c/1316845617/9539. Уровень заболеваемости и смертности в Швеции в разы выше, чем в других скандинавских странах. В Финляндии, где приняли очень жесткие меры, зараженных - в 10 раз меньше, чем в Швеции, умершие исчисляются десятками, но никак не тысячами. В самой Швеции действия властей подверглись жесткой критике. Что касается ВОЗ, то оттуда идут разноречивые сигналы: то нужны строгие меры, то уже не нужны, берите пример со Швеции, и т.д. Организация явно не справляется со своей работой.

Спецпосланник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) доктор Дэвид Набарро заявил, что стратегия шведских властей, которые не стали вводить жесткие меры, может оказаться эффективной, если люди будут вести себя ответственно. Он отметил, что ограничения наносят удар по населению и бизнесу, и странам нужно помогать избегать карантина.

Коллеги!!!
Тема крайне важна https://t.iss.one/sorok40russia/12556.
Говорил, говорю и буду говорить: Тупое заливание деньгами проблему сокращения населения не решит.
Программу "Демография" уже препарировали и доказали, что ее главная задача - не увеличение рождаемости, а увеличение продолжительности жизни.
Иезуитская казуистика - первоначально это даст рост численности населения. В долгосрочной же перспективе приведет к старению и вымиранию нации.
Об этом уже писал https://t.iss.one/dvuglav/1987.
Подобную программу запускали в Германии. Итог - именно такой, как и говорил: немцы вымирают, освобождая место мигрантам.
С какой целью это делают у нас?
Много версий.
Одна из простейших: вся эта программа - огромный насос, позволяющий под видом заботы о населении практически без ограничений перекачивать бюджетные деньги в нужные карманы.
И эта версия самая жизнерадостная.
Остальные загоняют нас в дебри конспирологии и порождают в душе бесконечный пессимизм...

Лукашенко не "прозрел", как пишет Д. Дризе, а просто разводит Путина на "бабки". Причем не первый раз и , наверное, не последний. Лукашенко никогда не будет идти на поводу у Кремля - у него другое стратегическое видение развития Беларуси. К сожалению ( или к счастью), первоначальный план по устранению Лукашенко с политической арены и передаче власти пророссийскому белорусскому политику в последний момент был отвергнут В. Путиным. Ну а сейчас мы имеем для РФ всё те же унылые "грабли" - т.н. батька уверяет РФ в дружбе на все времена, но никогда не пойдет на создание Союзного государства и появление в РБ пророссийских политиков и, что важнее - настроений в пользу Русского мира. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/16219

Литва, Латвия и Эстония договорились о прекращении закупок электроэнергии из Белоруссии после запуска АЭС в Островце.

Справедливости ради отметим, что Литва давно конфликтовала с Белоруссией из-за этого проекта, но в данном случае важна скорее не предыстория, а контекст принятого решения. Когда Запад обсуждал, как ему реагировать на ситуацию в Белоруссии в целом, был достигнут консенсус, что вводить санкции против Лукашенко и чиновников можно, а против экономики страны – нет. Объяснялось это тем, что ухудшение состояния белорусской экономики вынудит Лукашенко укреплять связи с Россией, чего ЕС совсем не хотелось бы. Нынешнее решение балтийских государств, очевидно, идет вразрез с этой моделью поведения, ведь БелАЭС изначально строилась с расчетом на экспорт электроэнергии (в т.ч. в энергодефицитную Прибалтику) и на ее постройку страна взяла большой кредит. Таким образом, страны Прибалтики нашли способ сделать политическое заявление против Лукашенко, никак не изменив в реальности свою энергетическую линию.

«Турецкий гамбит» Эрдогана: что ответит Москва?

Последние события показывают: Анкара не теряет надежду на повышение своего удельного веса в мировой политике. Турция вывела на орбиту первую отечественную ракету-носитель. Аппарат достиг высоты в 130 км. Несмотря на негативную позицию Парижа и Афин, Турция продлила срок проведения геологоразведочных работ в Средиземном море до 12 сентября. Несколько дней назад Эрдоган заявил, что Турция готова отстаивать свои интересы в Средиземном и Черном морях любыми средствами, в том числе военными. Это уже прямая угроза Греции, которая после начала турецких геологоразведочных работ в зоне, которую Афины считают своей, привела вооруженные силы в состояние боевой готовности. Обращаясь к выпускникам военной академии сухопутных войск в Анкаре, президент Турции назвал власти Греции и Франции некомпетентными и «предупредил», что кризис в Средиземном море может привести эти страны к нежелательным последствиям. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил 29 августа, что если Греция расширит свои морские границы в Эгейском море, это станет причиной войны.

Кроме того, Анкара призывает Москву к отказу от поддержки «террористов» (т.е. законного правительства страны) в Сирии. Северная Сирия уже для турок фактически часть Турции. Полным ходом идет турецко-украинское военное сотрудничество: с 14 августа идут активные испытания беспилотника Akıncı, который разрабатывается совместно Турцией и Украиной. Принятие его на вооружение, как минимум Анкарой, возможно уже к концу этого года. Похоже, что именно Киев помог «турецким братьям» с космическими технологиями, ведь Турция не признает присоединение Крыма к РФ и выступает за «территориальную целостность Украины». В Ливии за спиной Турции все яснее начинает прорисовываться Великобритания, Лондон пытается руками турок устранить из региона своих конкурентов, а значит поддержит Анкару в споре с её противниками, особенно Россией. Явно не без подсказки Анкары помощник президента Азербайджана по внешней политике Хикмет Гаджиев выразил недовольство тем, что армянские власти ведут переговоры с коллегами из России о приобретении новой партии истребителей Су-30СМ, и помимо того, планируется создание частных армяно-российских компаний в сфере военно-промышленного комплекса. Кроме того, Анкара фактически похоронила турецкий поток.

Похоже, что политика Эрдогана реализуется в нескольких направлениях: 1. Пантюркистская идея великого Турана (о чем мы неоднократно писали ранее здесь, здесь, здесь, здесь) 2. Восстановление геополитического влияния в традиционных регионах влияния бывшей Османской империи (Балканы, Средиземноморье, Северная Африка, Кавказ, Черноморский регион). 3. Получение идеологического лидерства среди мусульман-суннитов во всех регионах мира (о чём говорит среди прочего, например, превращение Св. Софии в мечеть).

Что делает в ответ Россия? Мы продолжаем вооружать «нового султана»: Москва и Анкара подписали второй контракт на поставку новой партии С-400 в Турцию. Турецкие СМИ сообщают, что во время форума «Армия-2020» между Москвой и Анкарой заключен контракт о поставках 40 истребителей Су-35 стоимостью до 3 млрд долл., при этом Россия предоставит Турции возможность получения кредита. Хочется надеяться, что подобные действия обусловлены нашим стремлением перевести центр тяжести турецкой политики с кавказско-черноморского на средиземноморско-североафриканское направление, ухудшить отношения Анкары с НАТО и таким образом столкнуть наших потенциальных противников. Однако нельзя забывать о том, что Россия для Анкары гораздо более серьезный геополитический противник, чем Франция или Греция. Столкнуть лбами своих противников – это одно, а становиться на сторону потенциального врага – совсем другое: его никогда не сделаешь другом – усилившись он воткнёт тебе нож в живот. Или для нас актуальной является «помидорная» политика – главное сегодня получить бабки, что будет завтра не важно: в случае чего опять помидоры из Турции запретим?

Политическая элита США в предвыборной гонке: изменится ли что-то в отношении Вашингтона к России?

Интерес к американской теме по-прежнему не ослабевает: https://t.iss.one/Wek_ru/4153, https://t.iss.one/alexey_pushkov/1114, https://t.iss.one/sidpolit/8993, https://t.iss.one/russtrat/1960, https://t.iss.one/RegnumMoscow/32862, https://t.iss.one/rus_demiurge/5392, https://t.iss.one/sorok40russia/12555, https://t.iss.one/iarexru/39247.

Трамп в очередной раз заявил, что в случае победы Байдена страну ждёт не просто «левый поворот», а фашизм. По утверждению Трампа, его соперник на предстоящих выборах демократ Джозеф Байден намерен капитулировать перед толпой сторонников левых политических взглядов и отдать им контроль над всеми рычагами власти в США: «Но когда вы капитулируете перед толпой, вы получаете не свободу, а фашизм». Кроме того действующий президент заявил, что ответственность за происходящее в Штатах полностью несут демократы и сочувствующий им профессорско-преподавательский состав университетов: «То, свидетелями чего мы сейчас являемся, - это следствие левой идеологической обработки в школах и университетах наших стран. Многим юным американцам рассказывают ложь о том, что Америка - это безнравственная страна, охваченная расизмом». По его мнению, демократы сначала планировали использовать протесты в своих интересах, но затем потеряли контроль над радикальными левыми.

Джо Байден не отстаёт от своего оппонента и обвиняет его во всех смертных грехах: в неумении руководить страной, в расизме, в самодурстве и, как ни странно, в том, что он ведёт страну к социализму (похоже, для рядового американского избирателя социализм предстаёт в виде земного ада – иначе, зачем оба кандидата активно обвиняют в этом друг друга?). Короче говоря, американская элита погрузилась с головой в предвыборную гонку. Отставание Трампа от Байдена заметно сократилось, по мнению аналитиков он проводит более удачную избирательную кампанию, частично делая ставку на белый национализм WASP, так что у него появляется шанс обойти соперника в ходе выборов (как мы предполагали ранее). Хиллари Клинтон уже призвала Байдена в случае победы «дяди Дональда» не признавать своего поражения.

Однако за предвыборными баталиями американцы не забывают о том, что США должны быть мировым гегемоном. С 1 по 10 сентября в Эстонии пройдут совместные стрельбы пехотной бригады ВС прибалтийской страны и 41-й бригады полевой артиллерии армии США. Речь идет о первых боевых стрельбах американской артиллерии за пределами постоянного базирования в Европе. Манёвры пройдут в непосредственной близости от российских границ – 110 км. При этом предполагается применение реактивных систем залпового огня. Наши дипломаты отметили: «Считаем действия ВС США в Эстонии провокационными и крайне опасными для региональной стабильности».

Трудно сегодня, с учётом нешуточных предвыборных баталий и низкого разрыва в рейтингах кандидатов, с достоверностью на сто процентов назвать имя нового президента США, однако уверенно можно сказать одно: кто бы ни победил на выборах, в плане отношения к нашей стране ничего не изменится. Как неоднократно писал наш канал (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь) – разница между двумя кандидатами – не в принципиальном подходе к международным отношениям, а в тактике достижения главной цели США – мировой гегемонии. Там, где эти гегемонистские устремления наталкиваются на сопротивления национальных государств (например, России, Китая, Ирана), реакция Вашингтона является жёсткой и молниеносной.

​​Между двумя фото ниже разница почти в полтора года.

Мир изменился, обеззараживатель воздуха на втором фото тому свидетельство.

За эти полтора года РФ провалила три или четыре плана ухода Лукашенко и объединения с РБ, что осталось по большей части неведомым для русского обывателя. Готова провалить ещё раз.

За эти полтора года РБ ещё сильнее продвинулась в мягкой дерусификации и транзите на Запад, отбила три или четыре попытки РФ склонить её к объединению и кинула её на деньги, что прекрасно известно белорусскому обывателю. Готова кинуть на деньги ещё раз.

Макей это враг — но это компетентный, знающий чего он хочет и добивающийся своего враг.

Лавров это министр иностранных дел РФ, но он хуже любого врага, с его некомпетентностью, отсутствием мотивации и результатов.

Не убрав Лукашенко и не обеспечив приход лояльного кандидата, гос. аппарат РФ совершенно потерял голову и ударился в махровый антимадан и поддержку режима Лукашенко.

Бред про украинских радикалов и польскую разведку, в то время как главной ударной силой белорусского протеста является разогретая западным институтом и десятью годами белорусизации толпа граждан РБ, не только смотрится неубедительно (несмотря на малую толику правды), но и является выгораживанием режима Лукашенко, что приведёт к ошибочной политике.

Планы добровольного ухода Лукашенко и участия РФ в партийном строительстве РБ являются полным отрывом от реальности со стороны гос. аппарата — после всех предыдущих провалов и стабильного транзита РБ на Запад, который не прервётся из-за кровавых перевыборов. Лукашенко просто разгромит любые российские структуры, а Конституцию примет под суверенитет РБ и блокирование объединения.

Приватные форматы Лавров - Макей, Мишустин - Головченко, Путин - Лукашенко продолжают быть главной движущей силой цивилизационного размежевания России и Беларуси.

Пока про очередную итерацию гениального плана известно следующее.

Макей прилетел готовить визит Лукашенко в Москву, ранее была информация про 12-13 сентября, но уже может и раньше. 

Мишустин летит в Минск, чтобы согласовать пакет соглашений, который должен наполнить этот визит.

При этом, насколько я понимаю, будет 2 пакета: первый о проведении конституционной реформы, второй о реализации программ интеграции. 

Дорожные карты максимально кастрированные и не дают РФ никаких рычагов по прекращению белорусизации и транзита РБ на Запад. Имитация. Замена объединения, чтобы продать русской и мировой общественности пустышку, такую же какой была конституционная реформа РФ.

Гос. аппарат РФ подменяет смену режима и включение РБ в состав учениями российских войск на территории Беларуси — то, что должно было быть нормой в СГ, представляется с помпой.

Предлогом является отработка вопросов проникновения на территорию неких
украинских боевиков. По этому вопросу созвон глав Генштаба и приезд Хренина в Москву. 

При этом Лукашенко крайне боится покидать Беларусь, т.к. считает, что всё держится на нём, и стоит ему куда-то уехать — сразу его попытаются скинуть.

Вероятно эти учения — гарантия, что не скинут. Собственно, переговоры глав генштабов о самих учениях это технические вещи, а прилёт Хренина — это, судя по всему, политическое оформление учений.

Окружение Путина продаёт ему «Лукашенко трогать не надо, Беларусь присоединять пока тоже, а вот военные приготовления нужны, иначе Польша и НАТО, ой-ой». Продают чуть ли не захват части Беларуси Польшей, а на деле суть в сохранении режима Лукашенко и продолжении белорусизации. Именно Лукашенко своим транзитом на Запад и той же латинизацией и окатоличиванием сделал возможными претензии Польши на Беларусь.

Лукашенко просто пинком заставляют быстро начать конституционную реформу. Проект Конституции еще не готов, но к 12 числу будет готов. С идеей федерализации (Федеративная республика Беларусь) лукашенковские уже послали новиопов РФ куда подальше, федерация только для РФ, Украина и Беларусь унитарные и антирусские.

Мишустин. Лукашенко его хочет видеть для срочного решения вопроса о реструктуризации кредита. Мишустин летит явно с благословления Путина.

Лукашенко, хоть и тупой колхозник, с лёгкостью обыграет старцев гос. аппарата РФ. План Лукашенко читается легко, как и с недопуском Бабарико:

• избежать своего устранения благодаря криворукости ведомств РФ
• устранением пророссийских сил и накачкой западных сделать себя единственной приемлемой переходной фигурой
• получить деньги под реформу и дорожные карты
• реформу Конституции сделать с запретом объединения, национальным белорусским языком как гарантом суверенитета и запретом любых альтернативных символов — не только оппозиционных, но и российских
• такую реформу продать России под консервативной мишурой: запрет реабилитации нацизма, брак как союз мужчины и женщины, историческая (в РБ — националистическая) память, возможно даже статус союзника РФ, всё равно это ничего не значит
• деньги получить, со слабыми дорожными картами кинуть, транзит на Запад продолжать, попытки РФ создать партии пресечь
• напугав Запад вмешательством РФ, продолжить интеграцию в ЕС и НАТО
• выпиливать русский язык и пророссийских с утроенной силой

Договариваться сейчас с Лукашенко, а не убирать его — это даже не геополитическая премия Дарвина, а просто какая-то, сука, Нобелевская премия по необучаемости.

В ФРГ заявили о наличии у Навального следов вещества группы «Новичок».
Исследования, проведённые специалистами лаборатории бундесвера, выявили у Алексея Навального вещество из группы «Новичок». Об этом говорится в заявлении представителя правительства Германии Штеффена Зайберта.
Иллюстрация в публикации наиболее точно показывает реакцию нашей редакции на данную новость.
@RossiyaNeEvropa

♟ Дайджест новостей за 02.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.iss.one/bigtransfer2024)!

США рассмотрят введение санкций против России, в случае вмешательства во внутренние дела Беларуси.

«В преддверии единого дня голосования (ЕДГ) близкие к Администрации президента (АП) технологи заявили, что едва ли не в трети регионов, где намечены губернаторские выборы, будет второй тур.

Большинство выходцев из ВШЭ трудно причислить к патриотам по определению. Они – из лучших, разумеется, побуждений – собираются переделать Россию в идеальный Запад.

Лукашенко дают прямо понять: пока не пойдёт на уступки, устраивающие российскую сторону (а о них широкая общественность по итогу может и вовсе не узнать), ни о какой встрече с Путиным белорусский лидер может даже не мечтать.

«Турецкий гамбит» Эрдогана: что ответит Москва?

Следующим актом марлезонского балета с Навальным должно стать разоблачение британского следа в Омске/Томске.

Теперь видимо и начнется борьба за место лидера несистемщиков. Веселое будет время.

А я не верю в новичок.

А попробуйте на сайте или в телеграме Белты или ОНТ найти новость о 200 экстремистах, которых, по словам Лаврова, готовили на Украине и которые сейчас находятся на территории Белоруссии.

Не найдете. Нет такой новости ни у главного информагентства страны, ни у общенационального телевидения. Просто проигнорировали. Это же не боевики из России.

Многовекторность as it is.

Какой поворот! Меркель заявляет что на территории Российской Федерации применено химическое оружие! А не хрена ж себе! ( моя интерпретация слов канцлера ФРГ). Ну и что делать будем? Совбез собираем? Всех врачей, пассажиров и т.д срочно на обследование? И главное!!! Человека который Навальному принёс чай- срочно на допрос с применением детектора лжи! Ну и крайнее... вызвать срочно посла Германии, представителя: НАТО, ЕС, США, Великобритании потребовать передачу любой информации связанную с распространением , изготовлением и применением, а также недопустимости создания фейковых новостей на основании предположений, домыслов и пропагандгого желания. Ну и что с совбезом ООН?

Бывший помощник президента России Владислав Сурков, который после ухода из администрации обещал заняться медитацией, порадовал своих поклонников новым произведением:

"я снова один
мне дали свободу

зачем кокаин?
ведь есть этот воздух

бери и вдыхай
и всё — жди прихода

так выглядит рай:
пустыня свобода

возьми и вдохни
всем сердцем всем мозгом

все ночи все дни
все земли все звезды

и весь этот май
всей бездной души

и не выдыхай
и всё — не дыши"

В.Ю. Сурков

Владислав Сурков в 1999–2008 годах был заместителем главы администрации президента. Позже он был вице-премьером, руководителем аппарата правительства, помощником президента.

В начале этого года Сурков ушёл в отставку, объяснив её «изменившимся контекстом». В интервью своему протеже - директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову он рассказал, что хотел покинуть Кремль ещё в 2013 году, поскольку понял, что для него нет места в системе, которую сам и создавал. «Я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет», — заявил он.

Все эти годы (с 2013 по 2020) мечтающий уйти с госслужбы Сурков был вынужден в статусе помощника Президента заниматься вопросами сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, а также с домайданной Украиной и последующим урегулированием ситуации на постукраинском пространстве. Об "успехах" и "прорывах" на этих направлениях нашим читателям хорошо известно.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:19] ...В самом деле, при великом влиянии Рима на образовавшиеся на развалинах его романо-германские и чисто германские государства, разве история Европы есть дальнейшее развитие начал исчезнувшего Римского мира? К какой области только что перечисленных категорий исторических явлений ни обратитесь, везде встретите другие начала. Христианская религия принимает папистский характер, и хотя римский епископ и прежде носил название папы, но папство, как мы теперь его понимаем, образовалось лишь в романо-германское время, и для этого должно было совершенно уклониться от своего первоначального значения и смысла. Отношения между общественными классами совершенно изменились, и общество построилось на началах феодализма, который не находит себе ничего соответственного в древнем мире. Нравы, обычаи, одежды, образ жизни, общественные и частные увеселения – становятся совершенно иными, чем в римское время. Хотя через триста лет после падения Западной Римской империи она восстанавливается в форме Карловой монархии, но новый римский император, несмотря на то, что имелось в виду создать его по образу и подобию древнего, получает на деле совершенно иной характер – характер феодального сюзерена, которому в светском отношении должны так же точно подчиняться все главы нового общества, как в духовном отношении – папе. Но и этот идеал (долженствовавший, по католическому понятию, составлять на земле отражение царства небесного) никогда, впрочем, после Карла не осуществлялся, и германские императоры, несмотря на все свои притязания, были, в сущности, такими же феодальными монархами, как и короли французские или английские, и скоро стали даже уступать им в могуществе. Наука, в течение нескольких веков постепенно замиравшая, принимает форму схоластики, которую нельзя же считать продолжением ни древней философии, ни древнего богословского мышления, как оно проявлялось в великих отцах Вселенской церкви. Потом европейская наука переходит в положительное исследование природы, которому древний мир почти не представляет образцов. Большая часть искусств, именно архитектура, музыка и поэзия, принимают совершенно отличный характер, нежели в древности; живопись в средние века преследует также совершенно самобытные цели, отличается идеальным характером и чересчур даже пренебрегает красотою формы, – ежели же потом и старается усвоить себе древнее совершенство формы, то все же мы не можем даже судить, насколько она продолжает или не продолжает направление древней живописи, от которого до нас почти ничего не дошло.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД