روشنفکران

🌺برگ برنده ایران در مذاکره کدام است، مذاکره در داخل یا مذاکره با خارج، کدام اصل است؟

✍حسین جعفری

✳️آنان که مذاکره رئیس جمهور اوکراین با ترامپ را مایه عبرت ایران می دانند (برخی از موضع نفی مذاکره سخن می‌‌گویند که ترامپ‌ فقط تبعیت می خواهد و برخی نیز از منظر تایید مذاکره ادعا می کنند ای کاش وقتی برگ‌برنده داشتیم مذاکره کرده و فرصت سوزی نمی کردیم) اول باید روشن کنند مقصود از ایران کیست و طرفین مذاکره کیانند و بر سر چه موضوعی مذاکره می شود تا بتوان به این سوال پاسخ داد که برگ برنده ایران در مذاکره چیست؟

✳️بنابراین همه ی مقایسه هایی که میان مذاکره اوکراین با آمریکا با مذاکره احتمالی ایران و آمریکا انجام می شود از اساس و بطور مبنایی نادرست است.

✳️اوکراین توسط روسیه مورد تجاوز قرار گرفته، اشغال شده و هنوز درگیر جنگ است و هم اکنون در میان امتیازگیری دشمن متجاوز روبرو- روسیه- با سوء استفاده حامی متوقع منفعت طلب زیاده‌خواه- آمریکای دوران ترامپ- گیر کرده، در حالی ایران در چنین وضعیتی قرار ندارد. وضع امروز ایران بیشتر به ژاپن در پایان جنگ‌جهانی شبیه است که رهبر قدر قدرت خدا گونِ ژاپن ناگزیر شد بگوید: "من خدا نیستم؛ من هیرو هیتو هستم؛ بابت همه اشتباهاتم متاسفم!" و صلح-ولو تحمیلی- را پذیرفت و در واقع پذیرفت به اجبار فشار خارجی تغییر ریل سیاست خارجی ریل دهده تا ولو ناخواسته و به اجبار به پیشرفت و توسعه امروز برسد.

✳️موضوع مذاکره برای اوکراین این است که باید میان از دست دادن خاک کشور و تسلیم به زیادخواهی روسیه شدن و یا از دست دادن منابع معدنی و ... یکی را برگزیند. آیا موضوع مذاکره ایران با آمریکا چنین است و یا خواسته ی حداکثری ترامپ به تغییر سیاستهای خارجی و برون مرزی ایران مرتبط است؟

✳️آیا موضوع مذاکره نظام با آمریکا که از سوی امثال کیهان نشینان و پایداری‌چی ها منع می شود جز اصلاح و تغییر ریل سیاست خارجی، عدم دخالت‌های برون مرزی ایدئولوژیک و ... است؟ آیا اصلاح سیاست‌ها و سیاست‌گذاری‌های خارجی ( و قبل از آن سیاست‌های داخلی و نحوه تعامل نظام با مردم) خواست همه ی کنشگران اصلاح طلب و تحول خواه - از خاتمی گرفته تا تاجزاده و ...) نیست؟ البته فرق بزرگ‌اش با خواست آمریکا این است که اینان می گویند خود نظام بدلیل نادرستی این روش‌ها و رویکرد، و به نفع منافع ملی؛ خودش را اصلاح و تغییر ریل دهد و آمریکا قصد دارد با زور چنین امری را تحمیل کند!

⁉️حالا کجای مذاکره رئیس جمهور اوکراین با مذاکره احتمالی رئیس دولت ایران یکی است؟ در واقع ما بی برگ برنده و بی اختیار بودن رئیس جمهور را نه در برابر آمریکا که در مذاکره با نظام طرح می‌کنیم. ما می گوییم رئیس جمهور بی اختیارِ فاقد نمایندگی از سوی اکثریت مردم نمی تواند بعنوان نماینده مردم با قدرت مذاکره و منافع ملی را پیگیری کند، چه آن قدرت آمریکا باشد و چه سایر قدرت‌ها. زیرا چنین رئیس جمهور بی اختیاری معاون اجرایی بیت و رئیس کابینه است نه نماینده مردم! حال وقتی نماینده مردم نیست، اساساً صلاحیت مذاکره ندارد که بخواهیم‌ در مورد برگ‌های در دستش صحبت کنیم. در حالی که تا جایی که می دانیم رئیس جمهور اوکراین طی یک انتخاب آزاد به‌قدرت رسید و هم اکنون نیز نماینده رسمی و واقعی مردم اوکراین است، بر عکس ایران که دهه هاست انتخاباتی آزاد و رقابتی شکل نگرفته و گرفتار ساختار دوگانه، حاکمیت دوگانه و دولت دوگانه -دولت آشکار منتخب بی اختیار و دولت نهان و در سایه پرقدرت- شده و در دهه اخیر نیز با تمسک به قدرت، خالص سازی اجرا و دولت دوگانه تبدیل به یگانه شد و همه در اجرای منویات عمل می کنند.

‼️خلاصه آنکه به باور من دغدغه اکثریت مردم مذاکره با آمریکا نیست و به تبع آن این دل نگرانی را ندارند که در برابر آمریکا برگ برنده‌ای داریم یا نه؟ وقتی دیگر "چیزی به نام مردم در این حکومت وجود خارجی ندارد و تقریباً دیگر نمی‌توان یک پروژه مشترک با این سیستم تعریف کرد." و "در حال حاضر، انتظار یک تغییر بنیادی در وضعیت سیاسی وجود دارد. ما نیازمند یک اصلاحات بنیادین در رویکرد سیاسی هستیم."( عباس عبدی)، صحبت از برگ‌ برنده در مذاکره با آمریکا ناموجه است. خواست مردم این است این رئیس جمهور در مذاکره با نظام برای حاکم کردن اراده ملی و پیگیری مطالبات بحق و قانونی مردم چرا از برگ برنده حمایت مردمی استفاده نمی کند تا نظام را قانع/ وادار به تمکین نسبت به خواست مردم کند‌. مساله این است!

@adambeheshti

@Roshanfkrane

آدم بهشتی

🌺ژاپن وقتی از جهنم خارج شد که از رهبرش شنید: من خدا نیستم؛ بابت همه اشتباهاتم متاسفم!

✍حسین جعفری

✳ بعد از شکست ژاپن؛کشور به اشغال آمریکا در آمد و تحویل ژنرال مک آرتور شد، ژنرال امپراتور را برای ملاقات فراخواند؛ امپراتوری که عموم مردم اجازه نگاه کردن به…

4.7K viewsOmid faraghat, 06:08