💥چرا انتخابات و رفراندوم برای دستیابی به حقوق انسانی شهروندان بی‌معناست؟!

🎙گوینده: سیاوش صمدی

#رفراندوم #حقوق_فردی #دموکراسی #آزادی #انتخابات #صندوق_رای

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔰 «توافق بر سر عدم توافق» از آن دست اصطلاحاتی است که در ایالات متحده آمریکا کاربرد فراوان دارد:
Let’s agree to disagree

📌 این عبارت به معنای آن است که طرفین یک بحث
خاص وقتی از استدلال همدیگر قانع نشدند جای آنکه این عدم توافق را سمت درگیری بیشتر، غیرضروری و نامطلوب ببرند تلاش می‌کنند با اعلام «توافق بر سر عدم توافق»، مواضع همدیگر را تحمل کنند.
این عبارت از قرن ۱۸ در آمریکا نمود یافت و البته ریشه آن به قرن‌های دورتر باز می‌گردد.

📍 «جان وسلی» که یکی از کسانی که از منادیان این نگاه در ایالات متحده آمریکا بوده است، در نامه‌ای تاکید می‌کند که کسانی که خواهان زندگی در صلح هستند بایستی توافق کنند که در بسیاری از چیزها با دیگران اختلاف نظر دارند و ضمن پذیرش چنین مسئله‌ای نباید بگذارند این واقعیت آنان را از هم جدا سازد.

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🎬 بخشی از سخنرانی سم هریس در نقد احترام به عقاید

♻️ برگردان و زیرنویس هدیه دشتی

#سم_هریس #احترام_به_عقاید #منطق

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📕مباحثی در تفکر انتقادی؛ سوگیری‌های شناختی (شناسائی و پیش‌گیری از خطاهای ذهن و ریزپرخاش‌گری)
✍🏻 نویسنده: بهمن شهری

• چرا بعضی انسان‌ها اختلافات شدیدی روی امور مهم دارند؟ چرا این‌قدر ما متفاوت عمل می‌کنیم؟! چرا وقتی شواهد را روی میز می‌گذاریم ره به جایی نمی‌برد؟! چرا آمار و ارقام دقیق نمی‌تواند روی بعضی دیدگاه‌ها اثر بگذارد و آن را تغییر دهد؟!

• این‌گونه نیست که ما همیشه مالک افکارمان باشیم، گاهی بسیاری از افکار مثل ویروس مالک ما هستند. این افکار می‌توانند روی گسل‌های دوگانه قرار گیرند و سبب هویت‌بخشی‌‌گروهی شوند. نوعی مم یارگیری و یارکشی که سبب دسته‌بندی‌های فرهنگی و جغرافیایی می‌شود. منافع پنهان شامل تعلق به گروه، تفاوت ارزش‌ها باعث حفظ این سوگیری‌ها می‌شوند.

• دام سوگیری‌های ذهنی، جدی‌تر از آن است که به‌سادگی بتوانیم از آن بگریزیم.

• آزاداندیشی و سنجش‌گرانه‌اندیشی دو بال دارد که یکی از آن‌ها کاهش صفت دگم‌اندیشی و دیگری کنکاش‌گری و کنجاوی علمی است. این دو می‌تواند تاثیر سوگیری‌های ما را کم کند.

• این مجموعه شامل ۲۵ نوع سوگیری شناختی است. آقای بهمن شهری این مطالب را در بی‌بی‌سی فارسی منتشر کرده است.

📄 اتانازی چیست؟

اتانازی مسئله‌ای است که هم از نظر پزشکی و هم از منظر فلسفی اهمیت ویژه‌ای دارد. این موضوع نه تنها مربوط به پایان دادن به درد و رنج بیماران لاعلاج است، بلکه پرسش‌هایی اساسی درباره ارزش زندگی، کرامت انسانی و حق خودمختاری فرد مطرح می‌کند. توجه به اتانازی در سطح جهان با تفاوت‌های حقوقی و قانونی در کشورهای مختلف همراه است و بحث‌های فلسفی و اخلاقی درباره آن از دیرباز وجود داشته است.

🔹 اتانازی (Euthanasia) یا مرگ یاری‌شده

اتانازی به معنای پایان دادن به زندگی یک بیمار با رضایت او و به‌منظور رهایی از درد و رنج ناشی از بیماری‌های لاعلاج یا شرایط غیرقابل تحمل است. این عمل معمولاً توسط پزشک یا کادر درمانی با استفاده از روش‌های پزشکی انجام می‌شود. در زبان فارسی، این مفهوم با عبارات «مرگ آسان»، «مرگ باوقار» یا «مرگ بدون بی‌حرمتی» نیز شناخته می‌شود.

🔸 تفاوت اتانازی با خودکشی

اتانازی: پایان دادن به زندگی یک بیمار با رضایت او و با کمک پزشک یا کادر درمانی، به‌منظور رهایی از درد و رنج ناشی از بیماری‌های لاعلاج یا شرایط غیرقابل تحمل.

خودکشی: پایان دادن به زندگی خود به‌طور مستقل، که ممکن است ناشی از افسردگی، فشارهای روانی یا عوامل اجتماعی باشد.

در اتانازی، تصمیم فرد آگاهانه، عقلانی و با رضایت کامل اتخاذ می‌شود و معمولاً با کمک حرفه‌ای انجام می‌گیرد، در حالی که خودکشی ممکن است تحت تأثیر شرایط روانی یا فشارهای بیرونی انجام شود و الزاماً با حفظ کرامت انسانی یا عقلانیت همراه نیست.

🔹 بسط فلسفی اتانازی

اتانازی، فراتر از یک اقدام پزشکی، چالشگر تعاریف کلاسیک زندگی و مرگ است. از منظر فلسفی، زندگی صرفاً یک وضعیت فیزیولوژیک نیست؛ بلکه مجموعه‌ای از تجربه‌ها، توانایی‌ها و معناست. وقتی بیماری لاعلاج، کیفیت زندگی را به حدی کاهش می‌دهد که ادامه زیست دیگر ارزش تجربه ندارد، ادامه زندگی صرفاً به معنای بقا، نه زیستن واقعی، تبدیل می‌شود.

در این چارچوب، اتانازی تجلی احترام به عقلانیت و خودمختاری فرد است: فرد می‌تواند در مواجهه با رنج غیرقابل تحمل، با استفاده از ظرفیت‌های شناختی و تصمیم‌گیری عقلانی، پایان زندگی خود را به شکلی معنادار انتخاب کند. این تصمیم نه یک عمل انفعالی، بلکه عملی فعال و اخلاقی است که کرامت انسانی را به جای تداوم زیست صرفاً فیزیکی، در اولویت قرار می‌دهد.

اتانازی همچنین با مفهوم فلسفی «حق به پایان دادن زندگی» مرتبط است؛ حقی که نه بر اساس صرف حق حیات، بلکه بر اساس حق تجربه معنادار زندگی و اختیار بر سر پایان رنج شدید تعریف می‌شود. از این منظر، اتانازی نه تسلیم در برابر مرگ، بلکه تمرینی بر عقلانیت اخلاقی و مدیریت آگاهانه پایان زندگی است.

🔸 موارد عملی و مثال‌ها

در عمل، اتانازی تحت شرایط خاص قانونی و پزشکی انجام می‌شود. برای مثال:

هلند: اتانازی قانونی است و تحت شرایط مشخص و با نظارت پزشکان انجام می‌شود. بیماران باید شرایط بیماری لاعلاج و رنج غیرقابل تحمل را اثبات کنند و درخواست خود را به صورت رسمی ارائه دهند.

بلژیک: قانون مشابه هلند است و امکان اتانازی برای بزرگسالان و در موارد محدود برای نوجوانان با رضایت خانواده وجود دارد.

کانادا (قسمت‌هایی از ایالت‌ها): امکان مرگ یاری‌شده پزشکی برای بیماران لاعلاج فراهم است و فرایند دقیق بررسی و تأیید پزشکی وجود دارد.

این مثال‌ها نشان می‌دهد که اتانازی می‌تواند به صورت منظم، قانونی و اخلاقی اجرا شود و برای بیماران امکان پایان دادن به رنج غیرقابل تحمل را فراهم کند.

🔗 منابع و ارجاعات

Fontalis, A. (2018). Ethical Perspectives on Euthanasia. PMC. لینک

Verhofstadt, M. (2024). Preserving Human Dignity in End-of-Life Care. BMC Medical Ethics. لینک

Snyder-Sulmasy, L. (2017). Ethical Obligations of Physicians and Assisted Death. ACP Journals. لینک

Care.org.uk. Arguments for and Against Assisted Suicide and Euthanasia. لینک

#اتانازی #به‌مرگی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔸 آشنایی با مفهوم و تاریخچه ساختار سیاسی لائیسیته در فرانسه

#فرانسه #لائیسیته #لائیک

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📖 کنترل کنندگان جهان در آینده ای بسیار دور، جامعه ای آرمانی خلق کرده اند که تمامی اعضای آن، به واسطه ی استفاده ی هوشمندانه از مهندسی ژنتیک، شست وشوی مغزی، روابط جنسی و مواد مخدر، مشتریانی راضی و خشنود هستند. به نظر می رسد در این جامعه، تنها شخصیتی به اسم برنارد مارکس است که فکر و خیال رهایی از این اجتماع را در سر می پروراند. شاید رفتن به یکی از معدود جوامع کوچک باقی مانده، بتواند علاجی بر پریشانی و آشفتگی مارکس باشد؛ جوامعی استثنایی که در آن ها هنوز زندگی غیرآرمانی به شیوه ی گذشته در جریان است. رمان دنیای قشنگ نو، از شمار آرمان شهرها (یوتوپیاها) است اما یوتوپیای منفی و بدبینانه (پاد آرمان شهر). هاکسلی در فانتزی طنزآلود و تخیلی خود، اختراع و ابداع بسیاری از چیزها را پیش بینی کرد، که همگی آن ها به حقیقت پیوسته اند. رمان دنیای قشنگ نو، داستانی بدیع، آینده نگر و به یاد ماندنی ترین شاهکار هاکسلی است و تصویری بسیار نزدیک به واقعیت از شرایط کنونی زندگی انسان ها ارائه می کند.

#دنیای_قشنگ_نو #هاکسلی #آلدوس_هاکسلی #برگی_از_یک_کتاب

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🖥 آموزش مغلطه | قسمت اول
(مسموم کردن سرچشمه)

#Reason
#مغلطه #مغالطات #ویدئو_آموزشی
#مسموم_کردن #سرچشمه

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

💡 تعریفتان از "خودخواهی" را بروز رسانی کنید.

🎙 گوینده: آیدین نامدار

📮 منبع: کانال یوتیوپ یک پله بالاتر

#خودخواهی #دگرخواهی #ایثار #فداکاری

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

💡فایل صوتی تعریفتان از "خودخواهی" را به روز رسانی کنید.
🎙 گوینده: آیدین نامدار

#خودخواهی #دگرخواهی #ایثار #فداکاری #فایل_صوتی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📸 این تصویر مربوط است به دیدار اعضای Sturmabteilung معروف به SA شاخه‌ی شبه‌نظامی حزب نازی با فرماند‌ه‌ی مقتدرشان آدولف هیتلر.

🌀 به چشمان‌شان توجه کنیم که با چه عشق و اشتیاق و سرسپردگی‌ای رهبرشان را می‌نگرند.
و نیز دقت کنیم به میز و رومیزیِ ساده‌، و آن فنجان روبروی هیتلر؛ که نشانگرِ دیدارِ غیررسمی و صمیمانه‌ی مُرید است با مُریدانش.

🌀 هیتلر همچون نگین حلقه‌ای توسط طرفدارانش دربر گرفته شده، و در اوجِ اقتدار و محبوبیت است.
همه‌چیز عالی و جاودانه به‌نظر می‌رسد؛ اما تنها چند سال پس از آن، آلمان شکست خورد و ویران شد و هیتلر -این پیشوای به‌ظاهر مقتدر- خودکشی کرد.
البته بسیاری از رهبران شاخه‌ی Sturmabteilung شاهد پایان جنگ و مرگ هیتلر نبودند؛ زیرا پیشتر به‌جرمِ خیانت به پیشوا، در شبی موسوم به《شبِ دشنه‌های بلند》 اعدام شدند و SA که نقش موثری در به‌قدرت‌رسیدن هیتلر داشت جای خود را به SS داد.

🌀 به‌گفته‌ی اولیور وندل هولمز جونیور:

اکثر انسان‌ها تمایل به بت‌پرستی دارند. آن‌ها چیزی را می‌خواهند که پیش پایش زانو بزنند، شعور خویش را در برابرش حقیر به‌شمار آورند و برایش قربانی کنند.

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🅾️ خیلی وقت‌ها این دو واژه با هم اشتباه گرفته می‌شن:

✔️Misinformation
یعنی پخش شدن اطلاعات نادرست، اما بدون قصد گمراه کردن. مثلا کسی یه آمار اشتباه رو باور کرده و ناخواسته منتشر می‌کنه.

✔️Disinformation:
اما یعنی اطلاعات غلطی که عمداً ساخته و پخش می‌شه برای فریب دادن مردم. مثلا خبر دروغ درباره انتخابات برای تأثیرگذاری روی رأی‌ها.

📌 خلاصه‌:
Misinformation = اشتباهِ ناخواسته
Disinformation = دروغِ عمدی

🎭 برای باورپذیر کردن دروغ عمدی باید اون رو لای حقیقت پیچوند‌ تا باورپذیر به نظر برسه!
حواستون باشه! دقت کنید!
نمونه‌ی بسیار فجیع دی‌اینفورمیشن، آدم‌هایی مثل آبراهاميان هستند که معلوم نیست از کجا از تخم‌مرغ شانسی سر درآوردن و تاریخ‌نگار توده شدن!
آبراهاميان خودش اذعان کرده نگاه مارکسیستی به جهان داره، یعنی تاریخ رو بر اساس منظر مارکسیسم مینویسه! آنچیزی که به دید حزب توده و مجاهدین خلق خوش میاد!
دیگه خودتون تا تهش برید!

#میس_اینفورمیشن #دیس_اینفورمیشن
#Misinformation
#Disinformation

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🖥 آموزش مغلطه | قسمت دوم
(مغلطه مرد پوشالی)

🔗 قسمت قبلی

#Reason
#مغلطه #مغالطات #ویدئو_آموزشی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🅾️ آیا واقعاً می‌توان کسی را تغییر داد؟


■گاهی خیال می‌کنیم با گذر زمان یا پافشاری می‌توانیم کسی را اجتماعی‌تر، کتاب‌خوان‌تر، محترم‌تر یا حتی آرام‌تر کنیم. اما آیا واقعاً این کار شدنی‌ است؟ در ادامه، به‌کمک روان‌شناسی شخصیت (personality psychology)، عصب‌شناسی رفتاری (behavioral neuroscience) و تجربه‌های واقعی، به سراغ این پرسش می‌رویم: آیا آدم‌ها واقعاً تغییر می‌کنند؟

1️⃣ . انسان موجودی تغییرپذیر است، اما نه در هر بُعدی.
شخصیت انسان‌ها ترکیبی از مؤلفه‌های ژنتیکی، تجربیات اولیه، محیط اجتماعی و آموخته‌های تدریجی است. روان‌شناسان از ساختار پنج‌عاملی شخصیت (Big Five personality traits) استفاده می‌کنند تا ویژگی‌هایی مانند برون‌گرایی، وظیفه‌شناسی، گشودگی به تجربه، دلپذیر بودن و ثبات عاطفی را بررسی کنند. تحقیقات طولی نشان داده‌اند که برخی ویژگی‌ها با گذر زمان و تجربه تغییر می‌کنند، اما اغلب این تغییرات آهسته، محدود و در نتیجهٔ انتخاب‌های آگاهانهٔ فرد هستند، نه فشارهای بیرونی. بنابراین اگر منظورتان از تغییر، رشد فردی یا یادگیری مهارت‌های اجتماعی باشد، بله، این شدنی است. اما اگر بخواهید جوهرهٔ درونی فرد را که امضای روانی اوست دگرگون کنید، معمولاً با دیوار مواجه می‌شوید.

2️⃣ . فرق بزرگی بین تغییر رفتار و تغییر شخصیت وجود دارد.
افراد ممکن است در پاسخ به شرایط خاص، رفتار خود را تغییر دهند. مثلاً مردی که تا دیروز بی‌نظم بود، به‌خاطر حضور در محیط کاری جدید، منظم‌تر عمل کند. این تغییر در سطح «رفتار» (behavioral level) رخ می‌دهد. اما شخصیت (personality) چیزی پایدارتر و عمیق‌تر است که به‌سختی دگرگون می‌شود. مانند این است که بتوانید لباس کسی را عوض کنید، اما نه رنگ پوستش را. اگر هدف شما از تغییر دیگران، آموختن مهارت‌هایی مثل مذاکره، مدیریت زمان یا کنترل خشم باشد، با روش‌های درمان شناختی‌رفتاری (CBT: Cognitive Behavioral Therapy) یا آموزش‌های مداوم می‌توان به نتیجه رسید. اما اگر بخواهید کسی را از درون به انسانی دیگر تبدیل کنید، ممکن است در تلاش برای ساختن مجسمه‌ای باشید که هر بار از نو فرومی‌ریزد.

3️⃣ . برخی از تغییرات تنها با ارادهٔ خود فرد ممکن‌اند، نه با خواست ما.
پژوهش‌ها نشان داده‌اند که هر نوع تغییر پایدار، نیازمند انگیزهٔ درونی (intrinsic motivation) است. یعنی فرد باید خود بخواهد که تغییر کند. روان‌شناسان بالینی تأکید می‌کنند که «پیش‌نیاز هر دگرگونی، پذیرش و خواست شخصی است». شما می‌توانید منبع الهام باشید، حمایت‌کننده یا آینه‌ای صادق؛ اما نمی‌توانید محرک اصلی باشید اگر طرف مقابل تمایلی نداشته باشد. حتی در درمان اعتیاد یا افسردگی شدید، پذیرش درمان توسط بیمار شرط اصلی موفقیت است. کسانی که خیال می‌کنند می‌توانند کسی را به زور عشق، تهدید یا فشار تبدیل به انسانی نو کنند، اغلب دچار فرسودگی روانی می‌شوند و در نهایت رابطه‌ای تلخ‌تر از پیش خواهند داشت.

4️⃣ . تمایز بین تغییر شخصیت و درمان اختلال روانی را جدی بگیرید.
گاهی افراد اشتباهاً یک اختلال روانی را با «ویژگی بد» یا «شخصیت مشکل‌دار» اشتباه می‌گیرند. مثلاً افسردگی مزمن (chronic depression)، اضطراب اجتماعی (social anxiety) یا اختلال شخصیت مرزی (BPD: Borderline Personality Disorder) را ممکن است به‌صورت بی‌علاقگی، سردی یا بی‌ثباتی رفتاری تعبیر کنیم. در حالی که در این موارد، تغییر تنها از مسیر مداخلات روان‌پزشکی و درمانی امکان‌پذیر است، نه با نصیحت و پافشاری. حتی با درمان نیز ممکن است فقط مدیریت علائم ممکن باشد، نه بازسازی شخصیت. پس بهتر است به‌جای تصور یک «تغییر جادویی»، نگاهی علمی‌تر و واقع‌بینانه به پدیده‌های رفتاری داشته باشیم.

5️⃣ . رمان‌ها و فیلم‌ها تصویری اغراق‌شده از تغییر شخصیت ارائه می‌دهند.
در بسیاری از داستان‌های عاشقانه، قهرمان با عشق خود، شخصیت معشوق را متحول می‌کند؛ مردی تندخو و خشن به انسانی آرام و عاشق تبدیل می‌شود، یا زنی سرد و منزوی به زنی گرم و دلسوز بدل می‌گردد. اما در دنیای واقعی، این اسطورهٔ دگرگونی درونی، بیشتر به فانتزی شباهت دارد تا واقعیت. تأثیر رابطه بر انسان غیرقابل‌انکار است، اما دگرگونی بنیادی شخصیت، آن‌هم تنها به‌خاطر عشق یا تعهد، افسانه‌ای است که اغلب با شکست و سرخوردگی تمام می‌شود.

6️⃣ . مغز انسان ظرفیت یادگیری دارد، اما شخصیت الگوهای پایدارتری دارد.
ساختار عصبی مغز انسان به‌شکل حیرت‌انگیزی انعطاف‌پذیر است؛ این ویژگی را در علم به‌نام «نورُوپلاستیسیته» (Neuroplasticity) می‌شناسند. یعنی مغز می‌تواند در واکنش به تجربه، آموزش یا حتی آسیب، مسیرهای جدیدی بسازد. اما این بدان معنا نیست که شخصیت هم به‌همان اندازه قابل تغییر است.

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن