شاید برای شما پیش اومده خاستید فایلی رو از کانال یا سایتی دانلود کنید ولی به ویروس بودنش شک داشتید این سایتها بطور دقیق اون فایل اسکن میکنن

1️⃣ https://www.fortiguard.com/faq/onlinescanner

2️⃣ https://virusdesk.kaspersky.com/

3️⃣ https://virusscan.jotti.org/

4️⃣ https://analysis.avira.com/en/submit

5️⃣ https://metadefender.opswat.com/

6️⃣ https://www.virustotal.com/gui/home/upload

#معرفی_وبسایتهای_مفید #حریم_خصوصی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔴  مروری بر چند سوگیری شناختی


■سوگیری شناختی (Cognitive bias)، الگویی است که در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده که به موجب آن، نتیجه‌گیری‌هایی که در مورد سایر افراد و موقعیت‌ها انجام می‌گیرد، ممکن است به شکلی غیرمنطقی صورت گیرند. افراد، “واقعیت اجتماعی ذهنی” شان را از طریق مشاهده ورودی‌ها شکل می‌دهند. شکل‌گیری “واقعیت اجتماعی” یک فرد، رفتار وی در جامعه را دیکته می‌کند و نه ورودی‌های عینی او؛ بنابراین، سوگیری شناختی، در نهایت ممکن است به تحریف ادراکی، قضاوت نادرست، تفسیر غیرمنطقی یا آنچه که به‌طور گسترده، بی‌خردی نامیده می‌شود، منجر شود(ویکی پدیا).

▪طی این یادداشت و چند یادداشت آتی، سعی شده است مهمترین سوگیری های شناختی که می توانند موجب شکل گیری قضاوت و تصمیمات نادرست در مدیران و کارکنان شود به اختصار معرفی و تشریح شوند.

1️⃣. دوام‌نگری  (Survivorship bias)*
نوعی سوگیری شناختی است که ذهن فقط نمونه‌های زنده و موفق را در نظر می‌گیرد و در نتیجه در داوری موقعیت خطا می‌کند. دوام‌نگری یکی از آفات تحلیل‌های کلان مالی است، زیرا گاهی اوقات به باورهای بسیار خوش‌بینانه‌ای می‌انجامد. به عنوان نمونه گاهی اوقات در تحلیل عملکرد مالی موفق اقتصاد یک کشور در طول ده سال، دوام‌نگری باعث می‌شود تحلیل‌گر، تمام شرکت‌هایی را که دیگر نیستند از محاسبات حذف کند.

▫از دیگر پیامدهای دوام‌نگری باور غلطی است مبنی بر اینکه موفقیت یک شخص یا گروه حتماً وابسته به ویژگی‌های خاصی بوده که آن فرد یا گروه داشته و نقش بخت و اقبال در آن صفر در نظر گرفته می‌شود، در حالیکه شانس در هر موفقیتی نقشی ولو کم دارد. این پندار غلط که برای موفقیت باید فقط به افراد موفق نگریست ناشی از دوام‌نگری است. وقتی شکست از چشم‌ پنهان می‌شود، تفاوت میان شکست و موفقیت نیز از نظر دور می‌ماند. در تحلیل اطلاعات و داده‌ها باید همه نمونه‌ها را در نظر گرفت، چه آنانی که موفق شدند و دوام آوردند چه آنانی که به هر دلیلی شکست خوردند چرا که “مردگان حکایت نمی‌کنند.”!

2️⃣. هم‌پوشانی‌گرایی: 
(Shared information bias)*
هم‌پوشانی‌گرایی نوعی سوگیری شناختی است که اعضای جمع تمایل دارند بیشتر درباره موضوعاتی که برای همه‌ آشناست گفتگو کنند و کمتر برای موضوعاتی وقت صرف کنند که برخی اعضا از آن آگاهی ندارند. به زبان ساده، هم‌پوشانی‌گرایی گرایش به صحبت درباره اطلاعات مشترک جمع است. هم‌پوشانی‌گرایی می‌تواند پیامد‌های زیانباری در تصمیم‌گیری‌های گروهی داشته باشد. وقتی اعضای جمع اطلاعاتی را که بقیه ندارند به اشتراک نمی‌گذارند، نمی‌توان انتظار داشت تصمیمات کاملاً آگاهانه اخذ شوند.

▪بگذارید با یک مثال فرضی قضیه را روشن کنم. شاهرخ و دوستانش تصمیم می‌گیرند پس از اتمام کار بروند سینما. موعدش که فرا می‌رسد قرار می‌شود جمع تصمیم بگیرد چه فیلمی تماشا کنند. همه خسته‌اند و هر چه تصمیم‌گیری به درازا بینجامد زمان نیز از دست می‌رود. یکی فیلمی را پیشنهاد می‌کند و بیشتر جمع موافقت خودشان را اعلام می‌کنند. شاهرخ قبلا آن فیلم را دیده‌ است و به نظرش فیلم بدردنخوری است. برخی‌ها در این مرحله نظرشان را آشکارا اعلام می‌کنند. شاهرخ ترجیح می‌دهد به خاطر جمع چیزی نگوید. دلیل این امر گیرافتادن در دام هم‌پوشانی‌گرایی است.

▫در مثال بالا هیچ‌گاه جواب درست و قطعی برای اینکه چه فیلمی را تماشا کنیم وجود ندارد. بحثِ سلیقه‌ است. وقتی پای توافق جمع در میان باشد احتمال هم‌پوشانی‌گرایی بالاتر میرود. گارولد استاسر، استاد روان‌شناسی دانشگاه میامی در اوهایو و ویلیام تایتِس، استاد روانشناسی دانشگاه فنی آرکانزاس، در پژوهشی مشترک در سال ۱۹۸۵ نشان دادند که افراد وقتی در یک گروه قرار می‌گیرند بیشتر تمایل دارند در گفتگو هم‌پوشانی‌ کنند با اینکه طبیعتاً گفتگو درباره اطلاعاتی که دیگران از آن بی‌خبرند روشنگرتر است. هم‌پوشانی‌گرایی زمانی که قرار است جمع درباره موضوعی قضاوت کند و به توافق نهایی برسد شدت می‌گیرد.

▪یک دلیل می‌تواند محدودیت زمان باشد. فرد ترجیح می‌دهد ساز مخالف نزند تا قضیه سریع‌تر جمع شود. برعکس اگر تمرکز جمع رسیدن به بهترین تصمیم ممکن و محدویت زمانی کمتر باشد، هر کس راحت‌تر نظرش را بیان می‌کند. تصمیم‌گیری جمعی دشواری‌های خاص خود را دارد. دلیل عمده دیگری که باعث هم‌پوشانی‌گرایی می‌شود اضطراب ناشی از بیان نظر متفاوت در جمع است. بیشتر افراد از اینکه مخالف جمع شناخته شوند بیزارند. به علاوه حرف زدن در جمع عده‌ای را سراسیمه می‌کند. اعضای یک جمع به شهرت‌شان در میان دیگران اهمیت می‌دهند و دوست ندارند به آبروشان لطمه‌ای وارد شود. وانگهی آنها گمان می‌کنند با بیان نظر مخالف ممکن است پیوند‌های عاطفی‌شان با دیگران در خطر قرار بگیرد.

#خطای_شناختی #سوگیری
#Cognitivebias
#bias

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

👁 چگونه آمار می تواند گمراه کننده باشد.

🎙️ مارک لیدل

💬 زبان زیرنویس: فارسی

📊 علم آمار متقاعد کننده است. به طوری که افراد، سازمان‌ها و کشورها برخی از تصمیمات بسیار مهمشان رابر پایه داده های طبقه بندی شده می گذارند. اما هر مجموعه‌ای از آمارها ممکن است در درونش چیزی نهفته باشد که چیزی که ممکن است نتایج را بکلی تغییر دهد.. مارک لیدل تناقض سیمسون را بررسی می‌کند.

🌐ارجاع به صفحه درس در TED.com

#تدتاک #آمار #پارادوکس_سیمپسون

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

دولت ها نمی خواهند یک جمعیت هوشمند داشته باشند، زیرا بر افرادی که تفکر انتقادی دارند نمیتوان حکومت کرد.
آنها مردمانی می‌خواهند که فقط تا اندازه ای هوش داشته باشند که بتوانند با ماشین ها کار کنند.

👤 جرج کارلین کمدین فقید آمریکایی

#جرج_کارلین #گفتاورد #دولت #تفکر_انتقادی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔴 ارزش‌ها در دنیای بدون دین

✍🏻 این ترس بزرگ وجود دارد که اگر پشتوانه دین نباشد، یا دین قدرتش را روی مردم از دست بدهد، هیچ توافقی روی باورها یا ارزش‌ها وجود نخواهد داشت، تمام ارزش‌ها نسبی می‌شوند و هیچ کسی روی هیچ چیزی توافق نخواهد کرد. اما آیا چنین اتفاقی به لحاظ تجربی محتمل است؟ آیا ما در جهان مدرن دچار کمبود ارزش‌هایی هستیم که بتوانیم روی آن‌ها توافق کنیم؟

🔻 با این وجود، هرچه در ذهن ما بگذرد، دنیای بیرون واقعیت دیگری را نشان می‌دهد؛ نظام ارزش‌های ما به لحاظ عملی دچار مشکلات فراوانی شده است. الن دو باتن، فیلسوف و نویسنده سوئیسی در این ویدئو توضیحاتی را راجع به این مسئله بیان می‌کند.

♻ ترجمه و زیرنویس: شهاب غدیری

📮 منبع: BigThink

#فلسفه #الن_دو_باتن #دین #خدا #ارزش #اخلاق #سکولاریسم #مدرنیته #سنت #ساختار #زندگی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📖 حاکم ستمگر هرچه که باشه شاید بتواند دو نفر، سه نفر، ده نفر را بترساند – که در اغلب موارد توانایی این را هم ندارد – ولی چه اتفاقی می‌افتد که کرور کرور آدم حساب می‌برند و سر خم می‌کنند؟ این دیگر پستی است، دیگر رذیلت هم حدی دارد ولی چرا چاکرمآبی تمامی ندارد؟ آزادی که در درون هر فردی به شکل فطری وجود دارد کجا رفته است؟ کسی که طعم شیرین #آزادی را چشیده باشد به راحتی تن به این خواری نمی‌دهد.اگر آدمیان خود را چنین به کری نمی‌زدند می‌شنیدند که چارپایان هم بر ایشان بانگ برمی‌دارند که: زنده باد آزادی.
اما همچنان مردمی هستند که بندگی را انتخاب می‌کنند.

📕 گفتار در بندگی خودخواسته
✍🏻 اتیین دولابوئسی

#برگی_از_یک_کتاب #استبداد #بندگی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

1998: شرکت یاهو از خرید گوگل با یک میلیون دلار خودداری کرد.

2002: شرکت یاهو فهمید اشتباه کرده و تلاش کرد گوگل رو با 3 میلیارد دلار بخره که گوگل گفت 5 میلیارد بده، یاهو گفت نه!

2008: یاهو از فروشش به مایکروسافت با قیمت 40 میلیارد دلار امتناع کرد.

2016: یاهو با قیمت 4.6 میلیارد دلار به شرکت ورایزن فروخته شد.

مثل یاهو نباشید.

#سواد_اقتصادی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📌ایدئولوژی

واژهٔ «ایدئولوژی» مفهومی فراگیر و در عین حال مبهم است. فاقد سنجه است، از شواهد تجربی می‌گریزد و از شخصی به شخص دیگر متفاوت تفسیر می‌شود، زیرا به وسیلهٔ افکار درونی فیلتر می‌شود‌.

هانا آرنت ایدئولوژی را این گونه توصیف می‌کند: «ایسم‌هایی که... می‌توانند هرچیزی و هر رویدادی را با استنتاج آن‌ها از فقط یک فرضیهٔ مقدم توضیح دهند.»

تفسیر واتسلاو هاول از این واژه، از تفسیر آرنت فراتر می‌رود. او در جستار خود «قدرت بی‌قدرتان» (1978) می‌نویسد: «ایدئولوژی شیوه‌ای فریبنده برای ارتباط با جهان است. به انسان توهم هویت، کرامت و اخلاق می‌دهد، در عین حال دست کشیدن از همهٔ این‌ها را آسان‌تر می‌کند. منبعِ چیزی «فراشخصی» و عینی است و به افراد امکان می‌دهد وجدان‌شان را فریب دهند و راه و رسم زندگی خفت‌بارشان را از چشم جهانیان و خودشان پنهان نگه دارند. ایدئولوژی بسیار عمل‌گرایانه است و در عین حال شیوه‌ای به ظاهر موجه برای مشروعیت‌بخشیدن به همه چیز، از بالا، پایین و طرفین است... بهانه‌ای است که هر کسی می‌تواند از آن استفاده کند.»

توصیفات آرنت و هاول به ما می‌گوید، برای افراد، ایدئولوژی مانند نوعی کد اخلاقی عمل می‌کند که از پیروانش انتظار می‌رود بر اساس آن زندگی کنند؛ برای حکومت‌ها، ایدئولوژی اعتقادات سیاسی موهومی است که ساختار اجتماعی کشورها را، با دستکاری بنیادی افکار، ارزش‌ها و پنداشت‌های کسانی که آن را شیوهٔ درست زندگی می‌دانند، حفظ می‌کند. این کد ممکن است بین باورمندان دقیقاً مثل هم نباشد، اما در عین حال واقعی، دارای ارتباط منطقی و پیونددهنده است. آن‌ها می‌توانند هر شرارتی را ممکن کنند زیرا حالا می‌توان هر چیزی را با پنداشت اینکه ایدئولوژی به اندازهٔ کافی قوی است و مردم به قدر کافی پذیرا هستند، به حق و شایسته جا زد. و گرچه در قرن بیست‌ویکم، ممکن است ایدئولوژی عیناً مانند ایدئولوژی‌های دوران استالین، لنین یا هیتلر فرموله نشده یا محرز نباشد، اما خطرش کمتر نیست.

جهان هنوز علیه ایدئولوژی واکسینه نشده است. فقط نهانی‌تر عمل می‌کند، اجساد کمتری به جا می‌گذارد (هرچند سوری‌ها و ونزوئلایی‌ها به حق چنین ادعایی را رد می‌کنند) و بر وعده‌های عوام‌فریبانهٔ بیشتر، فرضیات فلسفی و ساده‌لوحی‌های انسان، بیش از آن‌چه در قرن بیستم انجام داده بود، اتکا دارد.

📚 «دموکراسی پوتین: ایدئولوژی، افسانه و خشونت در قرن بیست‌ویکم»
✍️ ولادیمیر تیسمانانو و کیت سی‌. لانگدن،
♻️ ترجمهٔ سودابه قیصری،
📇 نشر پارسه، صص 95-94

#برگی_از_یک_کتاب #ایدئولوژی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

💀 اینقدر آدم کشته شد که چی بشه؟

#دیکتاتور #ظلم #جنایت
#کمونیسم #فاشیسم #توتالیتاریسم

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔺 تلاش برای بد انجام دا‌دن کاری بهتر از انجام ندادن آن کار است…

#شکست #تجربه #توسعه_شخصی

💎 @ReverseMatrix

🔘 خطای شناختی استحقاق Entitlement Bias


✍️ محمدرضا سلیمی


📌چرا بدون داشتن شایستگی‌های لازم به خودمان حق می‌دهیم؟

➕موقعیت ۱: رضا بزرگ‌ترین فرزند خانواده است؛ او به خودش حق می‌دهد که در کارهای خواهر و برادران کوچک‌تر از خود دخالت کند، و به‌جای آنها تصمیم بگیرد.

➕موقعیت ۲: علی به پدر و مادرش می‌گوید من فرزند شما هستم؛ وظیفه‌ی شماست که هرچه بخواهم برایم فراهم کنید. اگر نمی‌توانید، چرا من را به دنیا آوردید؟

➕موقعیت ۳: خسرو خیال می‌کند چون آقازاده هست، باید از امتیازات ویژه برخوردار باشد.

این سه موقعیت «خطای شناختی استحقاق» را توصیف می‌کنند. خطای شناختی استحقاق زمانی اتفاق می‌افتد که فرد آگاهانه یا ناخودآگاه باور دارد که بدون تلاش کافی و داشتن شرایط لازم شایسته‌ی دریافت پاداش، امتیاز، احترام یا امکانات خاصی است. این باور معمولاً براساس نقش، جایگاه، جنسیت، نسبت، سنت، ملیت، سن، تجربه و ... شکل می‌گیرد، نه براساس شایستگی‌های لازم و واقعی.

در این خطای شناختی فرد خود را استثنا یا خاص می‌پندارد، خواسته‌های خود را بدیهی و الزامی می‌داند و معمولاً دچار خودمحوری و خودشیفتگی می‌شود.

✔️ افرادی که در دام خطای شناختی استحقاق می‌افتند:

۱. معمولاً سرخورده می‌شوند.

۲. در برابر واقعیت‌ها خشمگین می‌شوند.

۳. روابطشان را ناخودآگاه با دیگران تخریب می‌کنند.

۴. در برابر شنیدن «نه» مقاومت می‌کنند.

۵. زحمات و جایگاه دیگران را نادیده می‌گیرند.
.
۶‌. موقعیت‌ها را به نفع خودشان تفسیر و توجیه می‌کنند.

✔️ برای مقابله با این خطای شناختی باید:

۱. در انتظاراتمان تجدید نظر کنیم.

۲. قدرت شنیدن «نه» را داشته باشیم.

۳. به توانایی‌ها، شایستگی‌ها و محدودیت‌های خودمان بیش‌تر توجه کنیم.

۴. تلاش و زحمات دیگران را نادیده نگیریم و به توانمندی‌ها و جایگاهشان خوب توجه کنیم.

✔️ پیامدهای خطای شناختی استخقاق در حوزه‌های گوناگون:

۱. در سیاست این سوگیری باعث می‌شود که دولت‌ها بیش‌ازحد در حریم خصوصی مردم دخالت کنند و به افراد خاص امتیاز ویژه بدهند.

۲. در خانواده این سوگیری باعث می‌شود که اعضای خانواده انتظارات نابجا و روابط ناسالم با یکدیگر داشته باشند.

۳. در آموزش این سوگیری باعث ایجاد تعامل نامتعادل بین دانش‌آموزان/دانشجویان و معلمان/استادان می‌شود.

۴. در اجتماع این سوگیری باعث ایجاد تبعیض، ‌بی‌عدالتی و نارضایتی بین مردم می‌شود.

۵. در اقتصاد این سوگیری باعث کاهش بهره‌وری می‌شود، چون افراد به‌جای تلاش بیش‌تر توقع بیش‌ازحد دارند.

#سوگیری #سوگیری_شناختی #تفکر_نقادانه

🆔 @ReverseMatrix

🏛️ دولت کوچک یا پادشاهی؟
✍️ رضا یعقوبی

●بحث از دولت کوچک در لیبرالیسم کلاسیک به خاطر مبارزه‌ی آن‌ها با قدرت اشراف و پادشاهان بود. دولتی که اشراف و شاه تشکیل می‌دادند دولت بسیار بزرگی بود که از طریق مالکیت اشراف بر زمین‌ها مردم را از حقوق اساسی و برخورداری از محصولات کارشان محروم می‌کرد و مالیات‌های سنگین بر تاجران و گروه‌های دیگر مانع خودگردانی اقتصاد و آزادی تجارت بود‌. از اینجا بود که ستیز لیبرال‌های کلاسیک با دولت بزرگ یا ذات دولت شروع شد. آن‌ها می‌گفتند دولت ذاتا شر است اما برای برقراری نظم چاره‌ای جز تحملش نیست ولی چون ذاتا شر است باید تا جای ممکن کوچک و محدود شود. حتی لیبرتارین‌هایی مثل جان استوارت میل می‌گفتند قدرت ذاتا نامشروع است. در دوران جدید، رابرت نوزویک ایده‌ی دولت کمینه (کوچک‌ترین) را مطرح کرد و بعد هم تغییر نظر داد.

○در نتیجه یک لیبرال کلاسیک یا لیبرتارین اساسا با هر چیزی که به قدرت یا بزرگ شدن دولت امکان دهد از جمله مقام سلطنت مخالف است و حکومت موروثی به دلیل تمرکز دادن قدرت در یک خاندان و قائل شدن مقام والایی برای یک شخص خاص، هدف اصلی حمله‌ی لیبرال‌های کلاسیک بوده است. از جمله خود لاک و جفرسون و واشنگتون و مدیسون و همیلتون و..

■این یک تناقض اساسی است که شما طرفدار سلطنت باشید ولی ورد زبانتان دولت کوچک باشد. کسی که طرفدار دولت کوچک باشد دلیلی ندارد که بهانه‌ای برای تمرکز قدرت و بزرگ شدن قدرت سیاسی به دست دهد.

#سلطنت #جمهوری #پادشاهی #وراثت

💎 @ReverseMatrix

🎥 خاستگاه نظریه‌ های بی شمار توطئه

🎙️پاتریک جی ام تی

💬 زبان زیرنویس: فارسی

👣چرا می‌توانیم در آسمان شب اشکال هندسی پیدا کنیم؟ از کجا می‌توانیم بدانیم که حداقل دو نفر در لندن هستند که تعداد تارهای موی روی سرشان برابر است؟ و چرا تقریبا در هر متنی الگوهایی یافت می‌شود -- حتی در متن شعر بستنی وانیلی؟ پاتریک جی ام تی نظریه فرانک رمزی را شرح می‌دهد، که بیان می‌کند با داشتن اجزای کافی در یک چینش یا یک ساختار، حتما الگوهای جالبی در آن پدیدار خواهند شد.

🌐ارجاع به صفحه درس در TED.com

#تدتاک #توطئه #تئوری_توطئه #توهم_توطئه

💎 @ReverseMatrix

🗿 بت‌های ذهنی!

◼️ ذهن انسان ناخودآگاه به سمت خطا گرایش دارد. فرانسیس بیکن، فیلسوف بریتانیایی از چهار منبع خطا در تفکر بشری به عنوان "چهار بت" یاد کرده است:

● بت‌های غار (cave):
سوگیری‌هایی هستند که از تجربه شخصی ناشی می‌شوند؛ مثلا اگر منزل و محل کار شما در منطقه‌ای از شهر واقع شده باشد که در آن منطقه پرخاشگری و بزهکاری فراوان است، شما آمار پرخاشگری و بزهکاری در جامعه را بیش از حد واقعی تخمین می‌زنید.

○ بت‌های قبیله (tribe):
سوگیری‌هایی هستند که از ماهیت انسان ناشی می‌شوند؛ مثلا چون انسان زمین زیر پای خود را ثابت ادراک می‌کند و خورشید را در آسمان در حال حرکت می‌بیند، هزاران سال تصور می‌کرد که خورشید به دور زمین می‌گردد.

● بت‌های بازار (marketplace):
سوگیری‌های ناشی از معنای سنتی کلمات هستند. مثلا رواج ترکیب "قول مردانه" تلویحأ این سوگیری را ایجاد می‌کند که مردان به تعهدات خود بیش از زنان پایبندند.

○ بت‌های تئاتر (theater):
به سوگیری‌هایی اطلاق مي‏‌شود كه ما آدميان به تبعيت از بزرگان‌مان دچار آنها مي‏‌شويم. مجموعه خطاهايی كه محصول تبعيت از هر كسی است كه در جامعه ما بزرگ به حساب می‌آيد و نسبت به او تعبّد می‌ورزيم.

#خطا_های_شناختی
#سوگیری

💎 @ReverseMatrix

🖥️ پست مدرنیست‌ ها چه می‌گویند؟
🔰 اصول اصلی پست مدرنیسم چیست؟
🎙️ گوینده: دکتر جردن پیترسون

#پست_مدرنیسم #چپ_نو #مارکسیسم_فرهنگی #ووکیسم #کنسل_کالچر #جردن_پیترسون
#ایسم_شناسی

💎 @ReverseMatrix

🔴 شوک درمانی چیست؟
[روش مرسوم کنترل در جوامع]

🔺 شوک درمانی روشی است که حکومت ها در مواقع بحران معمولاً به آن دست میزنند.
انگیزه اصلی از انجام اینکار این است که تمرکز ذهن از موضوعیت های اصلی که در یک قدمی رخ دادن است، برداشته شود.
همچنین با غبارآلود کردن فضای ذهن، در یک فرآیند اضطراری به دنبال کشف حقایق و تحلیل شرایط میرود، و تجربه حس ترس و ناامیدی ناشی از ورود به این فضا باعث میشود افراد چندان به دنبال ایجاد واکنش بیرونی نباشند.

📌 شوک درمانی دو رکن اصلی دارد:
۱-ایجاد اتفاقی تاثیر گذار و غیرقابل باور
۲-پخش اخبار ضد و نقیض پیرامون موضوعات مختلف. در این حالت با بمباران های، خبرهای ضدونقیض ذهن  وارد پروسه تحلیل این وقایع میشود.

💢 راهکارهای مقابله با شوک درمانی:
اخبار ضد و نقیض را تحلیل نکنید. ذهنی که اسیر نادانسته ها و احتمالات شود، دچار اضطراب میشود و اضطراب مغز را فلج میکند.

#شوک_درمانی #فریب #شایعه #کنترل

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🎬 مادر ترزا - فرشتهٔ دوزخ

🎩 ارائه ای از کریستوفر هیچنز

♻️ برگردان و زیرنویس: هدیه

#کریستوفر_هیچنز #مادر_ترزا #ترزا #کاتولیک #پاپ #مسیحیت #مستند

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🏛 سیاست استاندارد DEI چیست؟

🔤 عبارت DEI سرواژه‌ی سه مفهوم است:

▪تنوع (Diversity)

▪برابری (Equity)

▪شمول (Inclusion)


🔺 این رویکرد بر آن است که در محیط‌های کاری، آموزشی یا اجتماعی، افراد با پیشینه‌های گوناگون ــ از نظر جنسیت، قومیت، نژاد، مذهب، گرایش جنسی یا وضعیت جسمانی ــ امکان حضور و مشارکت برابر داشته باشند. در واقع DEI تأکید دارد عدالت تنها در «فرصت اولیه» نیست، بلکه باید در کل ساختار سازمانی بازتاب پیدا کند؛ به این معنا که همه احساس کنند بخشی از مجموعه‌اند و صدایشان شنیده می‌شود.

📌 به عنوان نمونه، یک شرکت ممکن است سیاست‌هایی برای استخدام تعداد بیشتری از زنان یا اقلیت‌ها در نظر بگیرد؛ یا دانشگاهی کارگاه‌هایی برگزار کند تا استادان و دانشجویان با سوگیری‌های ناخودآگاه خود نسبت به مهاجران یا اقلیت‌های جنسی آشنا شوند. همچنین برخی نهادها قوانین داخلی وضع می‌کنند تا همه اعضا در جلسات و تصمیم‌گیری‌ها فرصت برابر برای اظهار نظر داشته باشند.

⚠️ با این حال، DEI منتقدان جدی نیز دارد. برخی معتقدند این سیاست‌ها عملاً به سهمیه‌بندی اجباری منجر می‌شود و اصل شایسته‌سالاری را تضعیف می‌کند. گروهی دیگر آن را نوعی مهندسی فکری می‌دانند که آزادی بیان را محدود می‌سازد و باعث می‌شود افراد از ترس خطا یا برچسب‌ خوردن، خودسانسوری کنند. افزون بر این، شماری از پژوهشگران و فعالان اجتماعی باور دارند بسیاری از شرکت‌ها از DEI صرفاً برای نمایش چهره‌ای مثبت و تبلیغاتی بهره می‌گیرند، بدون آنکه مشکلات بنیادی‌تر، مانند نابرابری اقتصادی یا فساد ساختاری، واقعاً حل شود.

#برابری #نژاد #جنسیت #سهمیه #شایستگی
#Dei

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن