🤡 ووک‌ها چه کسانی هستند، چه می‌گویند و چه می‌کنند؟ (1)

❌«چون ما خیلی خوبیم و نیات ما خیر است، سرکوب‌ها و تبعیض‌هایمان خیرخواهانه و عادلانه است»

🔖 یکی از تعابیری که در سال‌های اخیر در جوامع غربی به شدت رواج پیدا کرده، «ووک» (woke) است؛ «ووک» یعنی «بیدار». این واژه‌ مثل «لیبرال» در ایالات‌متحده و کلماتی چون «پیشگام»، «مترقی» و «عدالت‌خواه» که سوسیالیست‌ها و مارکسیست‌ها برای نامیدن خود به کار می‌برند، ظاهری زیبا اما باطنی خوفناک و سیاه دارد.

اگر در فرهنگ‌نامه‌های معمول که همه را افراد متمایل به چپ یا تحت تاثیر گفتمان چپ نوشته‌اند، دنبال این تعبیر بگردید، آن را «حساس به بی‌عدالتی و مخالف نژادگرایی»، «آگاه به حقایقی که قدرت نمی‌خواهد شما بدانید»، «کسی که به مسائل اجتماعی توجه دارد»، «آگاه» و «حاضر در صحنه» (همان با لحن مثبت) معنا کرده‌اند؛ اما در عالم واقع و بر حسب رفتار و کردار، داستان چیز دیگری است.

🔰ویژگی‌ها در دنیای واقعی

در کنار همه‌ این معانی زیبا و اخلاقی -اما تهی- چهار ویژگی ووک‌ها برای ۱۰۰ سال در مارکسیست‌ها و اسلامگرایان هم دیده و به تمامی در دنیای واقعی به نمایش گذاشته شده است. این ویژگی‌ها از این قرار هستند:

۱- خود حق پنداری؛ به این معنا که ووک‌ها خود را در مقام حق مطلق و دیگران را در مقام باطل مطلق قرار می‌دهند؛ «شیطان سازی از مخالف» از ویژگی‌های جدی این جماعت است. این خودحق پنداری آن‌ها را مدعی فراهم کردن امکان تعلیم و تربیت همیشگی جامعه و فرستادن مخالفان به اردوگاه‌های بازآموزی (چین) و فرستادن کارکنان دولت به کلاس‌های بازآموزی و گزینش ایدئولوژیک (ایران، چین، روسیه و اخیرا دمکرات‌ها در ایالات‌متحده) می‌کند؛ انقلابیون اسلامگرا در ایران همه ووک بودند که گزینش و آموزش ضمن خدمت ایدئولوژیک راه انداختند.

۲- باور به تعلق فضای عمومی به آن‌ها؛ ووک‌ها نمی‌توانند حضور غیر خود را در فضای عمومی تحمل کنند و با انواع برچسب‌ها یا تمسک به خشونت، دیگران را از فضای عمومی اخراج می‌کنند. آن‌ها می‌خواهند در فضاهایی که حاضر هستند (چه واقعی و چه مجازی) فقط مانند خود را ببینند تا احساس بدی پیدا نکنند. فرهنگ حذف (Cancel culture) که آن‌ها به طور جدی دنبال می‌کنند می‌تواند تا حذف فیزیکی (ترور و کشتار جمعی) نیز بسط پیدا کند.

۳- وعده‌ بهشت؛ ووک‌ها دنیای بدون صداهای دیگران را وعده می‌دهند و در فرایند تحقق این وعده طبعا باید به تصفیه و پاکسازی بپردازند تا بهشت برین را روی زمین محقق سازند. تلاش آن‌ها برای پاکسازی زبانی یا حذف مجسمه‌ها و کتاب‌ها و یادبودها و فیلم‌ها و دیگر آثار بشری که با آن‌ها مشکل دارند، در جهت همین پاکسازی دنیا از «شیاطین» است.

۴- تقسیم جامعه به قبایل؛ به این معنا که با تمرکز بر جنسیت، قومیت، جنس و نژاد (مسائلی که جای طبقه را در مارکسیسم سنتی گرفته‌اند) و با ادعای تنوع، تنوع فکری و حرفه‌ای و کاری را از جامعه می‌گیرند و به جای آن، تنوع قبیله‌ای و هویتی اعطا می‌کنند. با این کار، ووک‌ها همیشه جامعه را در شرایط جنگ داخلی قرار می‌دهند؛ چون قرار است اعضای قبایل (بر اساس رنگ پوست و محل تولد) بر سر منابع با هم مدام بجنگند و هر که زور بیشتری داشت پیروز شود.

🔴 سه ادعای اصلی ووکیسم

دنیای ووک (فاشیست‌ها و مارکسیست‌های جدید که آزادی و فردیت و حریم خصوصی را به هیچ می‌انگارند مگر برای خودشان و نماینده‌ همه‌ عالم هم هستند، چه منتخب مردم باشند و چه نباشند)، دنیای غریبی است. در این دنیا ادعا می‌شود که برنامه‌ اصلی آن‌ها اول رفع تبعیض، دوم، حفظ حریم امن برای «قربانیان بالقوه و بالفعل» و سوم، محافظت صد در صد از رمه‌ انسانی است.

📣 ووک‌ها نه تنها تبعیض را رفع نکرده و نمی‌کنند، بلکه انبوهی از تبعیض‌های جدید را با نژادپرستی معکوس، سهمیه‌بندی و توزیع ناعادلانه‌ منابع و منزلت‌ها، خلق و اعمال می‌کنند و اگر کسی آن‌ها را رعایت نکند، با برچسب‌زنی و اتهام و دیگر ابزارهای غیرقانونی، وی را از بیان آزادانه و حتی زندگی ساقط می‌کنند.

آن‌ها با خلق قربانیان ذاتی و همیشگی، قشر حاکم و اشرافی اما طلبکار و قربانی‌نما (نمونه اعلای آن، مگان مرکل) را می‌سازند که قرار است اقشار قدرتمند گذشته را از صحنه‌ روزگار حذف کند. در نتیجه، جنگ میان اقشار تا ابد ادامه پیدا می‌کند؛ درست همانند مارکسیسم که جنگ طبقاتی را ابدی می‌دانست یا فاشیسم که جنگ میان «برترها» و «دون‌ها» را همیشگی تلقی می‌کرد.
ادامه دارد ...
✍️م. محمدی

#ووکیسم #ووک #بیداری #‌‌‌ایسم_شناسی
#wokeism

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🤡 ووک‌ها چه کسانی هستند، چه می‌گویند و چه می‌کنند؟ (2)

رمه‌ انسانی تا زمانی تحمل می‌شود که تبعیت کند؛ در صورت نافرمانی، از کار محروم می‌شود و به طبقه‌ای که باید علیه آن‌ها تبعیض روا داشته شود («سفیدها» که معلوم نیست کیستند) می‌پیوندد. آفریقایی‌تبارها یا اعضای قبایل دیگر برساخته شده که ایدئولوژی هویت گرایی ووک‌ها را نخرد و با آن مقابله کند، «خائن» تلقی و از عناوین مربوطه خلع می‌شود.

🏷 برای ایجاد فضای امن نیز همه غیر از ووک‌ها باید دهانشان را ببندند و پشت تریبون و در چارچوبی که ووک‌ها بدان‌ها می‌دهند، سخن بگویند. به همین ترتیب است که آن‌ها به پلیسِ زبان، فرهنگ، جامعه و سیاست تبدیل شده‌اند؛ بدون آنکه اعتباری برای این پلیس بودن از جایی کسب کرده باشند.

⚜️تنها ابزار ووک‌ها برای اعمال نظراتشان خشونت و اعمال زور است. دنیای ووک‌ها، دنیای سانسور، اخراج، تصفیه و حذف است.

❌ تبعیض‌های خوب و عادلانه

در این نوشته به برخی از تبعیض‌های تازه‌ای که ووک‌ها خلق کرده‌اند (بدون آنکه تبعیض‌های گذشته را کاهش دهند) اشاره می‌کنم:

🔸خبرنگاران و سیاستمداران زن غربی برای دیدار با رهبران و روحانیون مسلمان یا رفتن به اماکن مذهبی مسلمانان، حجاب بر سر خویش می‌اندازند تا ظاهرا به آن‌ها احترام بگذارند (و در نتیجه به خود بی‌احترامی کنند) اما زنان خبرنگار یا سیاستمدار محجبه در دیدار با رهبران غربی یا بازدید از اماکن مذهبی غیر مسلمانان، از روال‌های آن‌ها که بی‌حجابی است پیروی نمی‌کنند.

🔸در دنیای ووک، زنان حق دارند اگر از مردی خوششان آمد، جلو روند و او را ببوسند یا دست به جاهایی خاص از بدنشان بزنند (و این آزار جنسی محسوب نمی‌شود حتی اگر از قبل اجازه نگرفته باشند) اما اگر مردان چنین کنند، آزار جنسی است. امروز اکثر فیلم‌هایی که در کشورهای غربی ساخته می‌شود و صحنه‌ اروتیک دارند، به این توصیه عمل می‌کنند زیرا اگر چنین نکنند، مورد حمله قرار می‌گیرند.

🔸تصور کنید گوگل برای شما پیام بفرستد و آدرس کسب‌وکار اروپایی‌تبارها را به شما بدهد تا تشویق شوید و از آن‌ها خرید کنید. کسانی که به مسائل نژادی حساس هستند حتما این اطلاع‌رسانی را نژادپرستانه خواهند دید؛ اما گوگل مدام آدرس کسب‌وکارهایی آفریقایی‌تبارها را برای صدها میلیون نفر در هر منطقه می‌فرستد و این، برای آن‌ها «کمال خیرخواهی» تلقی می‌شود.

🔸ووک‌ها خواستار آنند که بازیگران بر اساس گرایش جنسی، قومیت، ملیت و سکس و نژاد خود نقش قبول کند و جایزه بگیرند تا تنوع (از بالا اعمال شده)، حفظ شود. بدین ترتیب، مردان هیچ‌گاه نباید نقش زن را بازی کنند، غیرهمجنسگرایان نباید نقش همجنسگرا بازی کنند و کسی که پدرانش ایتالیایی بوده‌اند، باید همیشه نقش ایتالیایی داشته باشد.

البته همه‌ این محدودیت‌ها برای مردان اروپایی‌تبار غیرهمجنسگرا است. این امر اصولا بازیگری را منتفی می‌کند چون بازیگر قرار است نقش «غیر خود» را ایفا کند.

🔸بنا به ووکیسم، اروپایی‌تبارها حق ندارند لباس یا دیگر ملزومات شخصی غیر خود را بپوشند اما غیراروپایی‌تبارها می‌توانند هر چه خواستند بپوشند. اروپایی‌تبارها نباید از عناصر و میراث فرهنگی غیرخود استفاده کنند اما غیر آن‌ها می‌توانند هر کاری خواستند انجام دهند. به عنوان مثال، اگر آفریقایی‌تبارها باله برقصند یا موسیقی کلاسیک بنوازند، مشکلی ندارد چون تبادل فرهنگی است و این هنرها به جامعه‌ بشری تعلق دارد و حتی برای این امر تشویق می‌شوند و بورسیه می‌گیرند؛ اما اگر یک اروپایی‌تبار موسیقی آفریقایی را بنوازد یا بخواند، مرتکب تجاوز به حقوق فرهنگی دیگران شده است.
🔚پایان
✍️م. محمدی

#ووکیسم #ووک #بیداری #‌‌‌ایسم_شناسی
#wokeism

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

👺 جدایی ذهن، روح، روحیه، عاطفه، احساسات و هوشیاری از جسم یک ارتداد قدیمی است که به اوایل قرون مسیحیت به نام عرفان‌گرایی برمی‌گردد که به شکل خصمانه‌ای تحت عنوان ترنسجندریسم بازگشته است

🎙️ رابرت جورج

#ترنسجندریسم #ترنس #چپ #چپ_نو #سوسیالیسم_هویت_محور #مارکسیسم_فرهنگی #عرفان_گرایی #‌‌‌ایسم_شناسی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

‌
عامل مظنون به تیراندازی که چهارشنبه در یک کلیسا در مینه‌سوتا دو کودک را کشت، روی خشاب‌های سلاح پیام‌های تحریک‌آمیزی نوشته بود، از جمله یکی با عبارت «دونالد ترامپ را بکشید.»

این تصاویر در بیانیه‌ای تقریبا هم‌زمان با تیراندازی در اینترنت منتشر شد.

مظنون به تیراندازی در حمله به کلیسایی در مینیاپولیس، فردی به نام رابین وستمن است و ۲۳ سال سن دارد.

مقام‌ها مهاجم را در نشست‌های خبری مرد خطاب کردند. اسناد دادگاه نشان می‌دهد نام وستمن در سال ۲۰۲۰ از رابرت به رابین تغییر داده شد، به این دلیل که وستمن خود را زن معرفی کرده بود.

جیکوب فری، شهردار مینیاپولیس، گفت این حادثه نباید بهانه‌ای برای آزار سایر افراد ترنس باشد. او در نشستی خبری گفت: «هر کسی که از این موقعیت برای بدنام کردن جامعه ترنس ما یا هر جامعه دیگری استفاده کند، حس انسانیت مشترک خود را از دست داده است.»

پیش‌تر، برایان اوهارا، رییس پلیس مینیاپولیس، اعلام کرد در پی تیراندازی به داخل یک مدرسه کاتولیک در جنوب مینیاپولیس دست‌کم دو کودک ۸ و ۱۰ ساله کشته و ۱۷ نفر دیگر زخمی شدند؛ بیشتر قربانیان کودک هستند و حال دو نفر وخیم گزارش شده است.

#خبر #ترنسجندریسم

اگه سردرگمی و نمی‌دونی چی رو دنبال کنی و چیکار بکنی این توصیه‌ی کوتاه پیترسون همه چی رو برات تغییر میده. پیترسون میگه لازمه انجام هر کاری اعتماد‌به‌نفسه و اعتمادبه‌نفس واقعی با جلوی آینه رفتن و تکرار چند تا جمله‌ی بی‌اساس به وجود نمیاد. کاری که باید بکنی اینه که در خلوت خودت بشینی و از خودت بپرسی یه مشکل زندگی من چیه و کوچک‌ترین کاری که همین الان میتونم برای درست کردن این شرایط انجام بدم چیه. یه کاری رو انتخاب کن که بتونی با احتمال موفقیت ۹۹ درصد بتونی انجام بدی و هر بار این کارها رو بیشتر و بزرگتر کن و کم کم می‌بینی که اعتماد‌به‌نفست ساخته میشه، ارزشت به خودت برمی‌گرده و آدم دیگه‌ای میشی!

#جردن_پیترسون #عزت_نفس #اعتماد_به‌_نفس

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

شاید برای شما پیش اومده خاستید فایلی رو از کانال یا سایتی دانلود کنید ولی به ویروس بودنش شک داشتید این سایتها بطور دقیق اون فایل اسکن میکنن

1️⃣ https://www.fortiguard.com/faq/onlinescanner

2️⃣ https://virusdesk.kaspersky.com/

3️⃣ https://virusscan.jotti.org/

4️⃣ https://analysis.avira.com/en/submit

5️⃣ https://metadefender.opswat.com/

6️⃣ https://www.virustotal.com/gui/home/upload

#معرفی_وبسایتهای_مفید #حریم_خصوصی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔴  مروری بر چند سوگیری شناختی


■سوگیری شناختی (Cognitive bias)، الگویی است که در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده که به موجب آن، نتیجه‌گیری‌هایی که در مورد سایر افراد و موقعیت‌ها انجام می‌گیرد، ممکن است به شکلی غیرمنطقی صورت گیرند. افراد، “واقعیت اجتماعی ذهنی” شان را از طریق مشاهده ورودی‌ها شکل می‌دهند. شکل‌گیری “واقعیت اجتماعی” یک فرد، رفتار وی در جامعه را دیکته می‌کند و نه ورودی‌های عینی او؛ بنابراین، سوگیری شناختی، در نهایت ممکن است به تحریف ادراکی، قضاوت نادرست، تفسیر غیرمنطقی یا آنچه که به‌طور گسترده، بی‌خردی نامیده می‌شود، منجر شود(ویکی پدیا).

▪طی این یادداشت و چند یادداشت آتی، سعی شده است مهمترین سوگیری های شناختی که می توانند موجب شکل گیری قضاوت و تصمیمات نادرست در مدیران و کارکنان شود به اختصار معرفی و تشریح شوند.

1️⃣. دوام‌نگری  (Survivorship bias)*
نوعی سوگیری شناختی است که ذهن فقط نمونه‌های زنده و موفق را در نظر می‌گیرد و در نتیجه در داوری موقعیت خطا می‌کند. دوام‌نگری یکی از آفات تحلیل‌های کلان مالی است، زیرا گاهی اوقات به باورهای بسیار خوش‌بینانه‌ای می‌انجامد. به عنوان نمونه گاهی اوقات در تحلیل عملکرد مالی موفق اقتصاد یک کشور در طول ده سال، دوام‌نگری باعث می‌شود تحلیل‌گر، تمام شرکت‌هایی را که دیگر نیستند از محاسبات حذف کند.

▫از دیگر پیامدهای دوام‌نگری باور غلطی است مبنی بر اینکه موفقیت یک شخص یا گروه حتماً وابسته به ویژگی‌های خاصی بوده که آن فرد یا گروه داشته و نقش بخت و اقبال در آن صفر در نظر گرفته می‌شود، در حالیکه شانس در هر موفقیتی نقشی ولو کم دارد. این پندار غلط که برای موفقیت باید فقط به افراد موفق نگریست ناشی از دوام‌نگری است. وقتی شکست از چشم‌ پنهان می‌شود، تفاوت میان شکست و موفقیت نیز از نظر دور می‌ماند. در تحلیل اطلاعات و داده‌ها باید همه نمونه‌ها را در نظر گرفت، چه آنانی که موفق شدند و دوام آوردند چه آنانی که به هر دلیلی شکست خوردند چرا که “مردگان حکایت نمی‌کنند.”!

2️⃣. هم‌پوشانی‌گرایی: 
(Shared information bias)*
هم‌پوشانی‌گرایی نوعی سوگیری شناختی است که اعضای جمع تمایل دارند بیشتر درباره موضوعاتی که برای همه‌ آشناست گفتگو کنند و کمتر برای موضوعاتی وقت صرف کنند که برخی اعضا از آن آگاهی ندارند. به زبان ساده، هم‌پوشانی‌گرایی گرایش به صحبت درباره اطلاعات مشترک جمع است. هم‌پوشانی‌گرایی می‌تواند پیامد‌های زیانباری در تصمیم‌گیری‌های گروهی داشته باشد. وقتی اعضای جمع اطلاعاتی را که بقیه ندارند به اشتراک نمی‌گذارند، نمی‌توان انتظار داشت تصمیمات کاملاً آگاهانه اخذ شوند.

▪بگذارید با یک مثال فرضی قضیه را روشن کنم. شاهرخ و دوستانش تصمیم می‌گیرند پس از اتمام کار بروند سینما. موعدش که فرا می‌رسد قرار می‌شود جمع تصمیم بگیرد چه فیلمی تماشا کنند. همه خسته‌اند و هر چه تصمیم‌گیری به درازا بینجامد زمان نیز از دست می‌رود. یکی فیلمی را پیشنهاد می‌کند و بیشتر جمع موافقت خودشان را اعلام می‌کنند. شاهرخ قبلا آن فیلم را دیده‌ است و به نظرش فیلم بدردنخوری است. برخی‌ها در این مرحله نظرشان را آشکارا اعلام می‌کنند. شاهرخ ترجیح می‌دهد به خاطر جمع چیزی نگوید. دلیل این امر گیرافتادن در دام هم‌پوشانی‌گرایی است.

▫در مثال بالا هیچ‌گاه جواب درست و قطعی برای اینکه چه فیلمی را تماشا کنیم وجود ندارد. بحثِ سلیقه‌ است. وقتی پای توافق جمع در میان باشد احتمال هم‌پوشانی‌گرایی بالاتر میرود. گارولد استاسر، استاد روان‌شناسی دانشگاه میامی در اوهایو و ویلیام تایتِس، استاد روانشناسی دانشگاه فنی آرکانزاس، در پژوهشی مشترک در سال ۱۹۸۵ نشان دادند که افراد وقتی در یک گروه قرار می‌گیرند بیشتر تمایل دارند در گفتگو هم‌پوشانی‌ کنند با اینکه طبیعتاً گفتگو درباره اطلاعاتی که دیگران از آن بی‌خبرند روشنگرتر است. هم‌پوشانی‌گرایی زمانی که قرار است جمع درباره موضوعی قضاوت کند و به توافق نهایی برسد شدت می‌گیرد.

▪یک دلیل می‌تواند محدودیت زمان باشد. فرد ترجیح می‌دهد ساز مخالف نزند تا قضیه سریع‌تر جمع شود. برعکس اگر تمرکز جمع رسیدن به بهترین تصمیم ممکن و محدویت زمانی کمتر باشد، هر کس راحت‌تر نظرش را بیان می‌کند. تصمیم‌گیری جمعی دشواری‌های خاص خود را دارد. دلیل عمده دیگری که باعث هم‌پوشانی‌گرایی می‌شود اضطراب ناشی از بیان نظر متفاوت در جمع است. بیشتر افراد از اینکه مخالف جمع شناخته شوند بیزارند. به علاوه حرف زدن در جمع عده‌ای را سراسیمه می‌کند. اعضای یک جمع به شهرت‌شان در میان دیگران اهمیت می‌دهند و دوست ندارند به آبروشان لطمه‌ای وارد شود. وانگهی آنها گمان می‌کنند با بیان نظر مخالف ممکن است پیوند‌های عاطفی‌شان با دیگران در خطر قرار بگیرد.

#خطای_شناختی #سوگیری
#Cognitivebias
#bias

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

👁 چگونه آمار می تواند گمراه کننده باشد.

🎙️ مارک لیدل

💬 زبان زیرنویس: فارسی

📊 علم آمار متقاعد کننده است. به طوری که افراد، سازمان‌ها و کشورها برخی از تصمیمات بسیار مهمشان رابر پایه داده های طبقه بندی شده می گذارند. اما هر مجموعه‌ای از آمارها ممکن است در درونش چیزی نهفته باشد که چیزی که ممکن است نتایج را بکلی تغییر دهد.. مارک لیدل تناقض سیمسون را بررسی می‌کند.

🌐ارجاع به صفحه درس در TED.com

#تدتاک #آمار #پارادوکس_سیمپسون

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

دولت ها نمی خواهند یک جمعیت هوشمند داشته باشند، زیرا بر افرادی که تفکر انتقادی دارند نمیتوان حکومت کرد.
آنها مردمانی می‌خواهند که فقط تا اندازه ای هوش داشته باشند که بتوانند با ماشین ها کار کنند.

👤 جرج کارلین کمدین فقید آمریکایی

#جرج_کارلین #گفتاورد #دولت #تفکر_انتقادی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

🔴 ارزش‌ها در دنیای بدون دین

✍🏻 این ترس بزرگ وجود دارد که اگر پشتوانه دین نباشد، یا دین قدرتش را روی مردم از دست بدهد، هیچ توافقی روی باورها یا ارزش‌ها وجود نخواهد داشت، تمام ارزش‌ها نسبی می‌شوند و هیچ کسی روی هیچ چیزی توافق نخواهد کرد. اما آیا چنین اتفاقی به لحاظ تجربی محتمل است؟ آیا ما در جهان مدرن دچار کمبود ارزش‌هایی هستیم که بتوانیم روی آن‌ها توافق کنیم؟

🔻 با این وجود، هرچه در ذهن ما بگذرد، دنیای بیرون واقعیت دیگری را نشان می‌دهد؛ نظام ارزش‌های ما به لحاظ عملی دچار مشکلات فراوانی شده است. الن دو باتن، فیلسوف و نویسنده سوئیسی در این ویدئو توضیحاتی را راجع به این مسئله بیان می‌کند.

♻ ترجمه و زیرنویس: شهاب غدیری

📮 منبع: BigThink

#فلسفه #الن_دو_باتن #دین #خدا #ارزش #اخلاق #سکولاریسم #مدرنیته #سنت #ساختار #زندگی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📖 حاکم ستمگر هرچه که باشه شاید بتواند دو نفر، سه نفر، ده نفر را بترساند – که در اغلب موارد توانایی این را هم ندارد – ولی چه اتفاقی می‌افتد که کرور کرور آدم حساب می‌برند و سر خم می‌کنند؟ این دیگر پستی است، دیگر رذیلت هم حدی دارد ولی چرا چاکرمآبی تمامی ندارد؟ آزادی که در درون هر فردی به شکل فطری وجود دارد کجا رفته است؟ کسی که طعم شیرین #آزادی را چشیده باشد به راحتی تن به این خواری نمی‌دهد.اگر آدمیان خود را چنین به کری نمی‌زدند می‌شنیدند که چارپایان هم بر ایشان بانگ برمی‌دارند که: زنده باد آزادی.
اما همچنان مردمی هستند که بندگی را انتخاب می‌کنند.

📕 گفتار در بندگی خودخواسته
✍🏻 اتیین دولابوئسی

#برگی_از_یک_کتاب #استبداد #بندگی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

1998: شرکت یاهو از خرید گوگل با یک میلیون دلار خودداری کرد.

2002: شرکت یاهو فهمید اشتباه کرده و تلاش کرد گوگل رو با 3 میلیارد دلار بخره که گوگل گفت 5 میلیارد بده، یاهو گفت نه!

2008: یاهو از فروشش به مایکروسافت با قیمت 40 میلیارد دلار امتناع کرد.

2016: یاهو با قیمت 4.6 میلیارد دلار به شرکت ورایزن فروخته شد.

مثل یاهو نباشید.

#سواد_اقتصادی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن

📌ایدئولوژی

واژهٔ «ایدئولوژی» مفهومی فراگیر و در عین حال مبهم است. فاقد سنجه است، از شواهد تجربی می‌گریزد و از شخصی به شخص دیگر متفاوت تفسیر می‌شود، زیرا به وسیلهٔ افکار درونی فیلتر می‌شود‌.

هانا آرنت ایدئولوژی را این گونه توصیف می‌کند: «ایسم‌هایی که... می‌توانند هرچیزی و هر رویدادی را با استنتاج آن‌ها از فقط یک فرضیهٔ مقدم توضیح دهند.»

تفسیر واتسلاو هاول از این واژه، از تفسیر آرنت فراتر می‌رود. او در جستار خود «قدرت بی‌قدرتان» (1978) می‌نویسد: «ایدئولوژی شیوه‌ای فریبنده برای ارتباط با جهان است. به انسان توهم هویت، کرامت و اخلاق می‌دهد، در عین حال دست کشیدن از همهٔ این‌ها را آسان‌تر می‌کند. منبعِ چیزی «فراشخصی» و عینی است و به افراد امکان می‌دهد وجدان‌شان را فریب دهند و راه و رسم زندگی خفت‌بارشان را از چشم جهانیان و خودشان پنهان نگه دارند. ایدئولوژی بسیار عمل‌گرایانه است و در عین حال شیوه‌ای به ظاهر موجه برای مشروعیت‌بخشیدن به همه چیز، از بالا، پایین و طرفین است... بهانه‌ای است که هر کسی می‌تواند از آن استفاده کند.»

توصیفات آرنت و هاول به ما می‌گوید، برای افراد، ایدئولوژی مانند نوعی کد اخلاقی عمل می‌کند که از پیروانش انتظار می‌رود بر اساس آن زندگی کنند؛ برای حکومت‌ها، ایدئولوژی اعتقادات سیاسی موهومی است که ساختار اجتماعی کشورها را، با دستکاری بنیادی افکار، ارزش‌ها و پنداشت‌های کسانی که آن را شیوهٔ درست زندگی می‌دانند، حفظ می‌کند. این کد ممکن است بین باورمندان دقیقاً مثل هم نباشد، اما در عین حال واقعی، دارای ارتباط منطقی و پیونددهنده است. آن‌ها می‌توانند هر شرارتی را ممکن کنند زیرا حالا می‌توان هر چیزی را با پنداشت اینکه ایدئولوژی به اندازهٔ کافی قوی است و مردم به قدر کافی پذیرا هستند، به حق و شایسته جا زد. و گرچه در قرن بیست‌ویکم، ممکن است ایدئولوژی عیناً مانند ایدئولوژی‌های دوران استالین، لنین یا هیتلر فرموله نشده یا محرز نباشد، اما خطرش کمتر نیست.

جهان هنوز علیه ایدئولوژی واکسینه نشده است. فقط نهانی‌تر عمل می‌کند، اجساد کمتری به جا می‌گذارد (هرچند سوری‌ها و ونزوئلایی‌ها به حق چنین ادعایی را رد می‌کنند) و بر وعده‌های عوام‌فریبانهٔ بیشتر، فرضیات فلسفی و ساده‌لوحی‌های انسان، بیش از آن‌چه در قرن بیستم انجام داده بود، اتکا دارد.

📚 «دموکراسی پوتین: ایدئولوژی، افسانه و خشونت در قرن بیست‌ویکم»
✍️ ولادیمیر تیسمانانو و کیت سی‌. لانگدن،
♻️ ترجمهٔ سودابه قیصری،
📇 نشر پارسه، صص 95-94

#برگی_از_یک_کتاب #ایدئولوژی

💎 @ReverseMatrix | هنر آگاهانه زیستن