Audio
#فایل_صوتی
🔻آیا پیامبر اسلام دچار بیماری صرع لب گیجگاهی بوده است؟🔻
✍️🏻پاسخ به شبهات #اسکپتیک و #اتئیست ...
#دکتر_جاوید_پیمانی
#نوروساینتیست
#دکتر_حسین_جباری
#نورولوژیست
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
🔻آیا پیامبر اسلام دچار بیماری صرع لب گیجگاهی بوده است؟🔻
✍️🏻پاسخ به شبهات #اسکپتیک و #اتئیست ...
#دکتر_جاوید_پیمانی
#نوروساینتیست
#دکتر_حسین_جباری
#نورولوژیست
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
👍6
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سید سعید رضاتوفیقی)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#کلیپ_تصویری
🔻آیا پیامبر اسلام دچار بیماری صرع لب گیجگاهی بوده است؟🔻
✍️🏻پاسخ به شبهات #اسکپتیک و #اتئیست ...
#دکتر_جاوید_پیمانی
#نوروساینتیست
#دکتر_حسین_جباری
#نورولوژیست
https://t.iss.one/The_circle_of_truth_lovers
🔻آیا پیامبر اسلام دچار بیماری صرع لب گیجگاهی بوده است؟🔻
✍️🏻پاسخ به شبهات #اسکپتیک و #اتئیست ...
#دکتر_جاوید_پیمانی
#نوروساینتیست
#دکتر_حسین_جباری
#نورولوژیست
https://t.iss.one/The_circle_of_truth_lovers
👍9👎1
Audio
آیا معجزه قوانین طبیعت را نقض میکنند؟
دکتر سعید معصومی
...................................................
در این گفتار دکتر سعید معصومی براهین پلانتینگا در باب اینکه ما می توانیم بدون نقض قوانین طبیعت معجزه داشته باشیم را طرح می کند
https://t.iss.one/wisdom_ch
@ReligionandScience2021
دکتر سعید معصومی
...................................................
در این گفتار دکتر سعید معصومی براهین پلانتینگا در باب اینکه ما می توانیم بدون نقض قوانین طبیعت معجزه داشته باشیم را طرح می کند
https://t.iss.one/wisdom_ch
@ReligionandScience2021
👍5
براهین_الهیات_مدافع_طبیعت_گرایی_روش_شناختی.pdf
483.6 KB
تشریح و نقد استدلالهای الهیاتی حامی طبیعت گرایی روش شناختی
زهرا زرگر، ابراهیم آزادگان، لطفالله نبوی
@ReligionandScience2021
زهرا زرگر، ابراهیم آزادگان، لطفالله نبوی
@ReligionandScience2021
👍2
تصویر چکیده مقاله "تشریح و نقد استدلالهای الهیاتی حامی طبیعت گرایی روش شناختی"
زهرا زرگر، ابراهیم آزادگان، لطفالله نبوی
@ReligionandScience2021
زهرا زرگر، ابراهیم آزادگان، لطفالله نبوی
@ReligionandScience2021
👍1
Science and Religion
براهین_الهیات_مدافع_طبیعت_گرایی_روش_شناختی.pdf
در این مقاله از جمله ایده پیشنهادی پلانتینگا که چگونه فعل خاص الهی (یعنی دخالت خدا در امور جهان بیش از خلق و حفظ ) میتواند با قوانین طبیعت ناسازگار نباشد معرفی شدهاست.
این ایده با عنوان DCC یا Divine Causal Collapse پیشنهاد شده است.
@ReligionandScience2021
این ایده با عنوان DCC یا Divine Causal Collapse پیشنهاد شده است.
@ReligionandScience2021
👍1
مقالهای جالب از دکتر استیو تیلور (استاد دانشگاه لیدزبکت انگلستان) در سایت معتبر سایکولوژی تودی «Psychology today» دربارهی《Psi》:
علم و تواناییهای فرامغزی؛
اگر شواهد تواناییهای فراذهنی قانعکننده است, پس چرا به طور وسیع مورد قبول نیستند؟
Open-Minded Science.
If the evidence for psi is convincing, why isn't it more widely accepted ? Posted January 14, 2019.
14 ژانویهٔ، 2019 توسط «Steve Taylor Ph.D.»
شواهد علمی پدیدههای فراذهنی مانند #تله_پاتی «Telepathy», #پیش_بینی (إخبارازآینده) , #دوربینی_روحی «remote viewing» (مُشاهده از راه دور یا إخبار درست از اشیاء و رویدادهاییفیزیکی در مکانزمانهای دورترازبدن) ووو...... به طرز قابل توجهی مشهود بوده و مقالات زیادی از تحقیقات مستند در این زمینه در ژورنالهایعلمیمعتبر منتشرشده و میشود. به طور مثال آزمایشات پروفسور راسل تارگ «Russell TARG» (فیزیکدان و روانشناس) و تیمتحقیقاتیمتخصص ایشان دربارهی صحت پدیدهی {RV} که در مجلهی #نیچر یا طبیعت [Journal of Nature] منتشر شد؛
انتقال اطلاعات در آزمایشهای مُشاهده از راه دور (دور-بینی):
Published: 13 March 1980
Information transmission in remote viewing experiments. (PDF)
CHARLES T. TART, HAROLD E. PUTHOFF & RUSSELL TARG.
رَد انتقادات از آزمایش های دور-بینی روحی (ریموت ویوینگ):
Published: 23 July 1981
Rebuttal of criticisms of remote viewing experiments. (PDF)
H. PUTHOFF & R. TARG.
تلگراف تحلیل و ترجمهی کامل ٢ مقالهی بالا در ژورنال #نیچر:👇🏻👇🏻
https://telegra.ph/ژورنال-نیچر-تأیید-آزمایشات-پدیده-دوربینی-روحی-در-پاراسایکولوژی-12-19-2
با این حال بسیاری از مجامع دانشگاهی از پذیرش این پدیدهها به عنوان پدیدههای واقعی اجتناب میکنند یا حتی به آن برچسب یا «Label» هایی مانند «شبهعلم=Pseudoscience» و خرافات میزنند و ایضاً نسبت به این شواهد کاملاً بیاعتنا هستند.
نویسنده در این مقاله به چرایی این مسئله میپردازد.
🔺ترجمه قسمتی از "مقالهی «علم و تواناییهای فرامغزی»."🔺
👤نوشتهشده توسط دکتر استیو تیلور «Steve Taylor Ph.D.».
⬅️ به همین نحو وقتی «ریچارد وایزمن» محقق شکاک سعی کرد آزمایش «روپرتشلدریک» را تکرار کند, یک نزاع بزرگ رقم خورد. «روپرت شلدریک» در آزمایشی نشان داد که چگونه یک سگ (بصورت تلهپاتیک) متوجه برگشتن صاحبش به خانه میشود. «وایزمن» چهار آزمایش با روش «شلدریک» انجام داد و نتیجه حتی موفقیتآمیزتر از آزمایش شلدریک شد ! سگ در 74% مواردی که صاحبش در حال برگشت به خانه بود, کنار پنجره مینشست و زمانی که صاحبش در حال برگشت نبود فقط در 4% موارد کنار پنجره میرفت. این در حالی است که در تحقیق «شلدریک», نتیجه 55% در مقابل 4% بود! {12}
به نظر میرسد این یک تکرار موفقیت آمیز از آزمایش «شلدریک» است. اما «وایزمن» نتیجه تحقیقش را اینگونه توجیه کرد: "«جایتی» (اسم سگ) باید دقیقاً زمانی که صاحبش به خانه میرسید کنار پنجره مینشست. و اگر قبل از این زمان کنار پنجره بنشیند به این معناست که موفق نشده." تعجبآور نیست که با این توجیه کل آزمایشها را ناموفق اعلام کرد و به طرز عجیبی رسانههای انگلیسی گزارش دادند که نه «جایتی» و نه هیچ سگ دیگری تواناییهایسایکیک (فراذهنی) ندارند ! [سؤال اینجاست که با چنین توجیهی چه نیازی به تکرار آزمایش بود؟]
@ReligionandScience2021
علم و تواناییهای فرامغزی؛
اگر شواهد تواناییهای فراذهنی قانعکننده است, پس چرا به طور وسیع مورد قبول نیستند؟
Open-Minded Science.
If the evidence for psi is convincing, why isn't it more widely accepted ? Posted January 14, 2019.
14 ژانویهٔ، 2019 توسط «Steve Taylor Ph.D.»
شواهد علمی پدیدههای فراذهنی مانند #تله_پاتی «Telepathy», #پیش_بینی (إخبارازآینده) , #دوربینی_روحی «remote viewing» (مُشاهده از راه دور یا إخبار درست از اشیاء و رویدادهاییفیزیکی در مکانزمانهای دورترازبدن) ووو...... به طرز قابل توجهی مشهود بوده و مقالات زیادی از تحقیقات مستند در این زمینه در ژورنالهایعلمیمعتبر منتشرشده و میشود. به طور مثال آزمایشات پروفسور راسل تارگ «Russell TARG» (فیزیکدان و روانشناس) و تیمتحقیقاتیمتخصص ایشان دربارهی صحت پدیدهی {RV} که در مجلهی #نیچر یا طبیعت [Journal of Nature] منتشر شد؛
انتقال اطلاعات در آزمایشهای مُشاهده از راه دور (دور-بینی):
Published: 13 March 1980
Information transmission in remote viewing experiments. (PDF)
CHARLES T. TART, HAROLD E. PUTHOFF & RUSSELL TARG.
رَد انتقادات از آزمایش های دور-بینی روحی (ریموت ویوینگ):
Published: 23 July 1981
Rebuttal of criticisms of remote viewing experiments. (PDF)
H. PUTHOFF & R. TARG.
تلگراف تحلیل و ترجمهی کامل ٢ مقالهی بالا در ژورنال #نیچر:👇🏻👇🏻
https://telegra.ph/ژورنال-نیچر-تأیید-آزمایشات-پدیده-دوربینی-روحی-در-پاراسایکولوژی-12-19-2
با این حال بسیاری از مجامع دانشگاهی از پذیرش این پدیدهها به عنوان پدیدههای واقعی اجتناب میکنند یا حتی به آن برچسب یا «Label» هایی مانند «شبهعلم=Pseudoscience» و خرافات میزنند و ایضاً نسبت به این شواهد کاملاً بیاعتنا هستند.
نویسنده در این مقاله به چرایی این مسئله میپردازد.
🔺ترجمه قسمتی از "مقالهی «علم و تواناییهای فرامغزی»."🔺
👤نوشتهشده توسط دکتر استیو تیلور «Steve Taylor Ph.D.».
⬅️ به همین نحو وقتی «ریچارد وایزمن» محقق شکاک سعی کرد آزمایش «روپرتشلدریک» را تکرار کند, یک نزاع بزرگ رقم خورد. «روپرت شلدریک» در آزمایشی نشان داد که چگونه یک سگ (بصورت تلهپاتیک) متوجه برگشتن صاحبش به خانه میشود. «وایزمن» چهار آزمایش با روش «شلدریک» انجام داد و نتیجه حتی موفقیتآمیزتر از آزمایش شلدریک شد ! سگ در 74% مواردی که صاحبش در حال برگشت به خانه بود, کنار پنجره مینشست و زمانی که صاحبش در حال برگشت نبود فقط در 4% موارد کنار پنجره میرفت. این در حالی است که در تحقیق «شلدریک», نتیجه 55% در مقابل 4% بود! {12}
به نظر میرسد این یک تکرار موفقیت آمیز از آزمایش «شلدریک» است. اما «وایزمن» نتیجه تحقیقش را اینگونه توجیه کرد: "«جایتی» (اسم سگ) باید دقیقاً زمانی که صاحبش به خانه میرسید کنار پنجره مینشست. و اگر قبل از این زمان کنار پنجره بنشیند به این معناست که موفق نشده." تعجبآور نیست که با این توجیه کل آزمایشها را ناموفق اعلام کرد و به طرز عجیبی رسانههای انگلیسی گزارش دادند که نه «جایتی» و نه هیچ سگ دیگری تواناییهایسایکیک (فراذهنی) ندارند ! [سؤال اینجاست که با چنین توجیهی چه نیازی به تکرار آزمایش بود؟]
@ReligionandScience2021
Telegraph
ژورنال نیچر: تأیید آزمایشات پدیدهٔ دوربینی-روحی در پاراسایکولوژی!
1.انتقال اطلاعات در آزمایشهای مُشاهده از راه دور (دور-بینی): Information transmission in remote viewing experiments. Charles T Tart, Harold E Puthoff, Russell TARG. Nature 284 (5752), 191-191, 1980. (PDF) https://www.nature.com/articles/284191a0 2. رَد انتقادات…
👏8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
یکی از توجیهات مادی گرایانه ی تجربه نزدیک به مرگ که البته با تحقیقات علمی در این زمینه منافات دارد ، وقوع این تجربه به دلیل کمبود اکسیژن «Lack of oxygen» است. مادی گرایان به خلبان هایی استناد می کنند که ارتفاع زیادی را طی می کنند و دچار یک سری تجارب غیر عادی می شوند. این فرضیه مردود است چرا که هیچ شباهتی بین تجارب این خلبان ها با تجربیات نزدیک به مرگ وجود ندارد و همچنین بیماران مبتلا به «#نارسایی_تنفسی_هیپوکسمیک» که دچار #کمبود_اکسیژن می شوند هیچ وقت حتی تجربه ای مشابه با إن دی ئی گزارش نداده اند. ( برای مطالعه ی بیشتر راجع به توجیهات مادی تجارب نزدیک به مرگ و ضعف های اساسی آنها به مقالاتی که از دکتر استیو تیلور در این کانال ترجمه شده است و همچنین کتاب «وقتی می میریم چه می شود» از "پروفسور سام پرنیا" رجوع کنید )
👈 اما این ویدئو گزارش تجربه ی نزدیک به مرگ خلبان با سابقه ای است که هم تجربه ی کمبود اکسیژن بخاطر ارتفاع گرفتن بیش از اندازه را داشته و هم تجربه نزدیک به مرگ؛ و این دو تجربه را به هیچ عنوان قابل مقایسه نمی داند.
▪️ لینک همین ویدئو در یوتوب
▪️لینک همین ویدئو در آپارات
وبلاگ: near-death.ir
👈 اما این ویدئو گزارش تجربه ی نزدیک به مرگ خلبان با سابقه ای است که هم تجربه ی کمبود اکسیژن بخاطر ارتفاع گرفتن بیش از اندازه را داشته و هم تجربه نزدیک به مرگ؛ و این دو تجربه را به هیچ عنوان قابل مقایسه نمی داند.
▪️ لینک همین ویدئو در یوتوب
▪️لینک همین ویدئو در آپارات
وبلاگ: near-death.ir
👍9
تجربۀ حیرتانگیزِ دکتر «جیل بولت تیلر» (نوروساینتیست آمریکایی) را با بیان شیرین و تاثیرگذار خودش بشنوید. (ویدئو)
این سخنرانی دکتر «جیل بولت تیلر»، دانشمند عَصَب شناس آمریکایی «American neuroscientist» ، دربارۀ تجربۀ «NDE» که از سر گذرانده، در «TED»، بیش از 18 میلیون بیننده داشته است. مجلۀ تایمز آمریکا در سال 2008، ایشان را در لیست 100 نفر از تاثیرگذارترین افراد سال قرار داد.
دکتر «جیل بولت تیلر» در 37 سالگی در اثر پاره شدن یکی از رگهای مغزش، دچار سکتۀ مغزی شد و مرگ تقریبی را تجربه کرد. ایشان تجربه خود را در کتابی به نام «My stroke of insight» نوشته است.
او میگوید که متوقف شدن فعالیتهای مغزیاش باعث شد که حقیقت را از چشمانداز جدیدی ببیند، با دیدی باز و بدون منیت و اتصال به گذشته و آینده. او در کتاب خود می نویسد:
احساسی فوقالعاده و پر از شعف مرا در خود گرفت. در این حال آگاهی من به سطحی فراگیر و تمامشمول گسترش یافت، احساسی مثل یکی بودن با تمامی هستی. دیگر مرزهای بین خود و جهان اطراف را حس نمی کردم و خود را موجود سیالی حس می کردم که در تمام فضا در جریان است. من وارد آنچه بودائیان به آن نیروانا میخوانند، شده بودم.
@ReligionandScience2021
این سخنرانی دکتر «جیل بولت تیلر»، دانشمند عَصَب شناس آمریکایی «American neuroscientist» ، دربارۀ تجربۀ «NDE» که از سر گذرانده، در «TED»، بیش از 18 میلیون بیننده داشته است. مجلۀ تایمز آمریکا در سال 2008، ایشان را در لیست 100 نفر از تاثیرگذارترین افراد سال قرار داد.
دکتر «جیل بولت تیلر» در 37 سالگی در اثر پاره شدن یکی از رگهای مغزش، دچار سکتۀ مغزی شد و مرگ تقریبی را تجربه کرد. ایشان تجربه خود را در کتابی به نام «My stroke of insight» نوشته است.
او میگوید که متوقف شدن فعالیتهای مغزیاش باعث شد که حقیقت را از چشمانداز جدیدی ببیند، با دیدی باز و بدون منیت و اتصال به گذشته و آینده. او در کتاب خود می نویسد:
احساسی فوقالعاده و پر از شعف مرا در خود گرفت. در این حال آگاهی من به سطحی فراگیر و تمامشمول گسترش یافت، احساسی مثل یکی بودن با تمامی هستی. دیگر مرزهای بین خود و جهان اطراف را حس نمی کردم و خود را موجود سیالی حس می کردم که در تمام فضا در جریان است. من وارد آنچه بودائیان به آن نیروانا میخوانند، شده بودم.
@ReligionandScience2021
👍5👏1
⚫️ اعتبار علمی تحقیقات تناسخ
✍️ احمد بهزادی
در این مقاله صرفا به اعتبار علمی تحقیقات تناسخ و نظر برخی از شخصیتهای علمی برجسته در رابطه با این تحقیقات میپردازیم. در مقالات بعدی به معرفی برخی از کیسهای تناسخ, بررسی انتقادات و توجیهات مادی و غیرمادی این کیسها, معرفی محققان برجستهی این حوزه و موضوعات مرتبط دیگر خواهیم پرداخت.
👈 این مقاله را میتوانید با فشار دادن دکمهی instant view یا از طریق «این لینک» در سایت ویرگول یا «از وبلاگ» مطالعه کنید.
◻️ زیرعنوانها:
▪️تاریخچهی تحقیقات تناسخ
▪️ اعتبار آکادمیک تحقیقات تناسخ
▪️ پروفسور دوریس کولمن ویلسدروف
▪️ دکتر الیزابت کوبلر راس
▪️ اذعان دانشمندان ماتریالیست
▪️ دکتر کارل سیگن
▪️ دکتر سم هریس
▪️ دکتر جسی برینگ
▪️ نمونهای دیگر از برخورد جامعهی علمی با کارهای استیونسون
▪️ واکنش شخصیتهای برجستهی دیگر
▪️ دکتر استیو تیلور
▪️ دکتر ایبن الکساندر
▪️ دکتر ریموند مودی
▪️ دکتر پیتر فنویک
#مقالات
➖➖➖➖
🆔 @near_death
➖➖➖➖
@ReligionandScience2021
✍️ احمد بهزادی
در این مقاله صرفا به اعتبار علمی تحقیقات تناسخ و نظر برخی از شخصیتهای علمی برجسته در رابطه با این تحقیقات میپردازیم. در مقالات بعدی به معرفی برخی از کیسهای تناسخ, بررسی انتقادات و توجیهات مادی و غیرمادی این کیسها, معرفی محققان برجستهی این حوزه و موضوعات مرتبط دیگر خواهیم پرداخت.
👈 این مقاله را میتوانید با فشار دادن دکمهی instant view یا از طریق «این لینک» در سایت ویرگول یا «از وبلاگ» مطالعه کنید.
◻️ زیرعنوانها:
▪️تاریخچهی تحقیقات تناسخ
▪️ اعتبار آکادمیک تحقیقات تناسخ
▪️ پروفسور دوریس کولمن ویلسدروف
▪️ دکتر الیزابت کوبلر راس
▪️ اذعان دانشمندان ماتریالیست
▪️ دکتر کارل سیگن
▪️ دکتر سم هریس
▪️ دکتر جسی برینگ
▪️ نمونهای دیگر از برخورد جامعهی علمی با کارهای استیونسون
▪️ واکنش شخصیتهای برجستهی دیگر
▪️ دکتر استیو تیلور
▪️ دکتر ایبن الکساندر
▪️ دکتر ریموند مودی
▪️ دکتر پیتر فنویک
#مقالات
➖➖➖➖
🆔 @near_death
➖➖➖➖
@ReligionandScience2021
ویرگول
اعتبار علمی تحقیقات تناسخ
نوشته: احمد بهزادی - کودکانی در سراسر جهان وجود دارند که میگویند زندگی گذشتهی خود را به یاد میآورند. این کودکان به صورت خودبهخود...
👏5👍2🔥1
✅ سی ثانیه فعالیت مغزی بعد از ایست قلبی چه ارتباطی با تجارب نزدیک به مرگ دارد؟
✍️ احمد بهزادی
اخیرا مقالهای دربارهی آخرین فعالیتهای مغز بعد از ایست قلبی منتشر شده که بسیار هم سر و صدا کرده است. در این مطلب, ارتباط این یافتهی جدید با تجارب نزدیک به مرگ را بررسی میکنیم:
این مطلب را میتوانید از وبلاگ من یا از این لینک در سایت ویرگول بخوانید.
همینطور میتوانید با فشار دادن دکمهی instant view این مقاله را در تلگرام بخوانید.
#مقالات
➖➖➖➖
🆔 @near_death
➖➖➖➖
@ReligionandScience2021
✍️ احمد بهزادی
اخیرا مقالهای دربارهی آخرین فعالیتهای مغز بعد از ایست قلبی منتشر شده که بسیار هم سر و صدا کرده است. در این مطلب, ارتباط این یافتهی جدید با تجارب نزدیک به مرگ را بررسی میکنیم:
این مطلب را میتوانید از وبلاگ من یا از این لینک در سایت ویرگول بخوانید.
همینطور میتوانید با فشار دادن دکمهی instant view این مقاله را در تلگرام بخوانید.
#مقالات
➖➖➖➖
🆔 @near_death
➖➖➖➖
@ReligionandScience2021
ویرگول
سی ثانیه فعالیت مغزی بعد از ایست قلبی چه ارتباطی با تجارب نزدیک به مرگ دارد؟
چرا فعالیتهای مغزی قادر به توضیح تجارب نزدیک به مرگ نیستند؟
👍4👏2
Forwarded from علم و معنویت
✅ آیا علم میتواند موضوعات مربوط به روح و حیات پس از مرگ را بررسی کند؟ آیا پاراسایکولوژی شبه علم است؟
در این مطلب به این دو سوال شایع پاسخ میدهیم:
▪️آیا علم میتواند زندگی پس از مرگ را بررسی کند؟
▪️ آیا تحقیقات صورت گرفته در مورد حیات پس از مرگ, شبه علم هستند؟
(رفرنسها به صورت هایپرلینک در متن موجودند.)
⏰ زمان تقریبی مطالعه: 17 دقیقه
🔹مطالعهی این مطلب از وبلاگ:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/01/03
🔹مطالعهی این مطلب از سایت ویرگول:
https://vrgl.ir/ILA3Y
➖➖➖➖
🆔 @near_death
در این مطلب به این دو سوال شایع پاسخ میدهیم:
▪️آیا علم میتواند زندگی پس از مرگ را بررسی کند؟
▪️ آیا تحقیقات صورت گرفته در مورد حیات پس از مرگ, شبه علم هستند؟
(رفرنسها به صورت هایپرلینک در متن موجودند.)
⏰ زمان تقریبی مطالعه: 17 دقیقه
🔹مطالعهی این مطلب از وبلاگ:
https://science-spirituality.blog.ir/1401/01/03
🔹مطالعهی این مطلب از سایت ویرگول:
https://vrgl.ir/ILA3Y
➖➖➖➖
🆔 @near_death
science-spirituality.blog.ir
تحقیقات روحی؛ علم یا شبه علم؟ :: علم و معنویت
در این مطلب به این دو سوال شایع پاسخ میدهیم:
1-آیا علم میتواند زندگی پس از مرگ را بررسی کند؟
2- آیا تحقیقات صورت گرفته در مورد حیات پس از مرگ, شبه علم هستند؟
(رفرنسها به صورت ...
1-آیا علم میتواند زندگی پس از مرگ را بررسی کند؟
2- آیا تحقیقات صورت گرفته در مورد حیات پس از مرگ, شبه علم هستند؟
(رفرنسها به صورت ...
👏6
Forwarded from علم و معنویت
💠 فهرست دانلود مستند «زندگی پس از مرگ» (surviving death 2021) از شبکه نتفلیکس با زیرنویس چسبیده فارسی:
▪️ قسمت اول - تجربه نزدیک به مرگ:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت دوم - مدیومها(بخش اول):
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت سوم - مدیومها(بخش دوم):
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت چهارم - نشانههایی از ارواح:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت پنجم - دیدن روح:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت ششم - تناسخ:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
تریلر
➖➖➖➖
🆔 @near_death
▪️ قسمت اول - تجربه نزدیک به مرگ:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت دوم - مدیومها(بخش اول):
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت سوم - مدیومها(بخش دوم):
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت چهارم - نشانههایی از ارواح:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت پنجم - دیدن روح:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
▪️ قسمت ششم - تناسخ:
کیفیت متوسط | کیفیت بالا | آپارات
تریلر
➖➖➖➖
🆔 @near_death
👍8❤1
Do not be afraid of being free thinkers. If you think strongly enough you will be forced by science to the belief in God, which is the foundation of all Religion. You will find science not antagonistic, but helpful to Religion.
👤Lord Kelvin
@ReligionandScience2021
👤Lord Kelvin
@ReligionandScience2021
👍8👏4👎1
Audio
🎧فایل صوتی ششمین وبینار تخصصی علم و دین با موضوع:
علم چگونه به الحاد منجر می شود؟
🎙سخنران: دکتر نیما نریمانی (دبیر کارگروه علم ودین اندیشکده مهاجر دانشگاه صنعتی شریف ).
#وبینار
#مرکز_علم_و_الهیات #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_علم_و_فناوری
#دانشگاه_شهید_بهشتی
#داروینیسم #علم_و_دین
محتوای قسمتهایی از این سخنرانی برگفته از مقاله "طبیعتگرایی روششناختی در علم" است که قبلا در این کانال به اشتراک گذاشته شده بود.
@ReligionandScience2021
علم چگونه به الحاد منجر می شود؟
🎙سخنران: دکتر نیما نریمانی (دبیر کارگروه علم ودین اندیشکده مهاجر دانشگاه صنعتی شریف ).
#وبینار
#مرکز_علم_و_الهیات #پژوهشکده_مطالعات_بنیادین_علم_و_فناوری
#دانشگاه_شهید_بهشتی
#داروینیسم #علم_و_دین
محتوای قسمتهایی از این سخنرانی برگفته از مقاله "طبیعتگرایی روششناختی در علم" است که قبلا در این کانال به اشتراک گذاشته شده بود.
@ReligionandScience2021
👍4🔥1
مقاله The Global God Divide نتایج پژوهشی برای بررسی نگرش مردم به رابطه دین و اخلاق است.
این نگرش در قالب سوال《آیا باور به خدا برای اخلاقی بودن و ارزشهای اخلاقی مثبت داشتن، ضروری است؟》سنجیده شده است.
https://www.pewresearch.org/global/2020/07/20/the-global-god-divide/
همچنین تفاوت دیدگاه مردم کشورهای مختلف در نقاط مختلف جهان در پاسخ به این سوال مقایسه شده است.
در این پژوهش، همچنین همبستگی بین متغیرهای سن، درآمد و تحصیلات با پاسخ انتخاب شده بررسی شده است. در قسمتی از مقاله تفاوت پاسخ به این سوال در سال ۲۰۱۹ و سال ۲۰۰۲ در بعضی کشورها نشان داده شده است.
🔸️در قسمت بعدی این مقاله، پاسخ مصاحبهشوندگان به سوال چهارگزینهای《اهمیت مذهب در زندگیشان》به روشی مشابه نشان داده شده است.
به چند نمونه از نمودارهای این مقاله توجه نمایید. ⬇️
@ReligionandScience2021
این نگرش در قالب سوال《آیا باور به خدا برای اخلاقی بودن و ارزشهای اخلاقی مثبت داشتن، ضروری است؟》سنجیده شده است.
https://www.pewresearch.org/global/2020/07/20/the-global-god-divide/
همچنین تفاوت دیدگاه مردم کشورهای مختلف در نقاط مختلف جهان در پاسخ به این سوال مقایسه شده است.
در این پژوهش، همچنین همبستگی بین متغیرهای سن، درآمد و تحصیلات با پاسخ انتخاب شده بررسی شده است. در قسمتی از مقاله تفاوت پاسخ به این سوال در سال ۲۰۱۹ و سال ۲۰۰۲ در بعضی کشورها نشان داده شده است.
🔸️در قسمت بعدی این مقاله، پاسخ مصاحبهشوندگان به سوال چهارگزینهای《اهمیت مذهب در زندگیشان》به روشی مشابه نشان داده شده است.
به چند نمونه از نمودارهای این مقاله توجه نمایید. ⬇️
@ReligionandScience2021
Pew Research Center
The Global God Divide
A median of 45% across 34 surveyed countries say it is necessary to believe in God to be moral and have good values. However, public opinion on this question, as well as the role of God, prayer and religion varies by country, region and economic development.
👍3👏3👎1