به طور کلی و خلاصه:
ریاضیدان محض و دانشمند آمریکایی "جان فون نویمان" سهم بزرگی در رشته‌های مختلف، شامل ریاضیات《بنیان‌های ریاضیات، آنالیز تابعی، نظریه ارگودیک، هندسه، توپولوژی، آنالیز عددی》، فیزیک (( مکانیک کوانتومی ، دینامیک شاره‌ها )) ، اقتصاد ( نظریه بازی‌ها )، علوم کامپیوتر《معماری فون نویمان، بهینه‌سازی خطی، ماشین‌های خودهمانندساز، محاسبات تصادفی》 و آمار داشت. او پیشگام در استفاده از نظریه عمل‌گرها در مکانیک کوانتوم و نیز ارتقای آنالیز تابعی ، و یکی از دست‌اندرکاران پروژه منهتن و مؤسسه مطالعات پیشرفته در دانشگاه پرینستون ( یکی از اندک منصوب‌شدگان ) بود که به ساخت "اولین بمب اتمی" انجامید. وی همچنین از نخستین کسانی است که در طراحی و ساخت اولین کامپیوتر، به نام انیاک، سهم مهمی داشت. او هسته پیشرفت نظریه بازی و نیز مفهوم اتوماتای سلولی بود. ساختار خودجایگزین‌گری آنالیز ریاضی فون نویمان، مقدمه‌ای بر کشف ساختار دی‌ان‌ای DNA شد.


@ReligionandScience2021

Quantum Information and Consciousness: A Gentle Introduction
by Danko D. Georgiev

This book addresses the fascinating cross-disciplinary field of quantum information theory applied to the study of brain function. It offers a self-study guide to probe the problems of consciousness, including a concise but rigorous introduction to classical and quantum information theory, theoretical neuroscience, and philosophy of the mind. It aims to address long-standing problems related to consciousness within the framework of modern theoretical physics in a comprehensible manner that elucidates the nature of the mind-body relationship. The reader also gains an overview of methods for constructing and testing quantum informational theories of consciousness.

https://t.iss.one/ReligionandScience2021

یا ریاضیات برای ذهن انسان بسیار بزرگ است، یا ذهن انسان بزرگتر از یک ماشین است.

👤کورت گودل


@ReligionandScience2021

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت اول
👤مُدرس: دکتر پیام سراجی
( دکتری ریاضیات محض و مدرس دانشگاه )
ادامه:👇🏼👇🏼

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت دوم
مدرس: دکتر پیام سراجی
ادامه:👇🏼👇🏼

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت 3
بازنشر شده از:
ریاضیات، منطق ریاضی و فلسفه.

https://t.iss.one/ReligionandScience2021

50 تا از معتبرترین منابع جهانی برای تحقیق در موضوعات مختلف:

۱- sciencedaily.com
۱-نشریهء علمی ساینس دیلی
۲- wiley.com
۲-ژورنال علمی وایلی
۳- newscientist.com
۳-مجلهء علمی نیوساینتیست
۴- phys.org
۴-سایت علمی فیز
۵- livescience.com
۵-موسسهء لایو ساینس
۶- royalsocietypublishing.org
۶-ژورنال علمی رویال سوسایتی
۷- jstor.org
۷-کتابخانهء دیجیتالی جی استور
۸- nature.com
۸-ژورنال علمی نیچر(معتبر ترین ژورنال)
۹- tandfonline.com
۹-سایت علمی برای دریافت مقالات
۱۰- sciencedirect.com
۱۰- سایت علمی و معتبر ساینس دایرکت
۱۱- oxfordjournals.org
۱۱-ژورنال آکسفورد
۱۲- sagepub.com
۱۲-ژورنال علمی سیج
۱۳- scientificamerican.com

۱۴- ncbi.nlm.nih.gov
۱۴- مرکز ملی زیست فناوری آمریکا
۱۵- wjgnet.com
۱۵- ژورنال جهانی روانپزشکی
۱۶- cambridge.org
۱۶- دانشگاه کمبریج
۱۷- researchgate.net
۱۷- شبکه علمی اجتماعی ریسرچ گیت
۱۸ - linkspringer.com
۱۸- ژورنال علمی اسپرینگر
۱۹- asanet.org
۱۹- انجمن جامعه شناسی آمریکا
۲۰- journals.plos.org
۲۰- ژورنال علمی plos
۲۱- psynet.apa.org
۲۱- انجمن روانشناسی آمریکا
۲۲- ohsu.pure.elsevier.com
ژورنال الزویر
۲۳ - aps.org
۲۳-انجمن فیزیک آمریکا
۲۴- aip.org
۲۴- موسسه فیزیک آمریکا
۲۵ - acm.org
۲۵- انجمن ماشین حسابگر(انجمن علمی فنی کامپیوتر)
۲۶- asm.org
۲۶- سازمان بین المللی مهندسی
۲۷- bmj.com
۲۷-بی ام جی (هفته نامه پزشکی)
۲۸ - asme.org
۲۸- انجمن مهندسان مکانیک آمریکا
۲۹- iop.org
۲۹-بنیاد فیزیک بریتاتیا
۳۰ - aiaa.org
۳۱- بنیادآمریکایی هوانوردی وفضانوردی
۳۱ - acs.org
۳۱- انجمن شیمی آمریکا
۳۲- rsc.org
۳۲- انجمن سلطنتی شیمی(انجمن شیمی بریتانیا)
۳۳- bioone.org
۳۳- شرکت علوم زیستی
۳۴- theiet.org
۳۴-موسسه مهندسی و تکنولوژی(بزرگترین موسسه مهندسی چندرشته ای جهان)
۳۵- www.bl.uk
کتابخانهء ملی انگلیس
۳۶- britannica.com
۳۶-دانشنامهء بریتانیکا
۳۷- iranicaonline.org
۳۷-دانشنامه ایرانیکا
۳۸- www.loc.gov
۳۸-کتابخانهء ملی آمریکا
۳۹- worldatlas.com
۳۹- اطلاعات عمومی کشور ها
۴۰- gallup.com
۴۰- موسسه جهانی آمار گالوپ
۴۱ - un.org
۴۱- سایت سازمان ملل متحد
۴۲- ur.umich.edu
۴۲- دانشگاه میشیگان
۴۳- pewresearch.org
۴۳- مرکز آمار پیو
۴۴- forbes.com
۴۴-نشریه فوربز
۴۵- news.ubc.ca
۴۵-دانشگاه بریتیش کلمبیا
۴۶- sciencemag.org
۴۶- سایت علمی ساینس مگ
۴۷- who.int
۴۷-مرکز بهداشت جهانی
۴۸- worldbank.com
۴۸-بانک جهانی
۴۹- weoforum.com
۴۹-مجمع جهانی اقتصاد
۵۰- berkeley.edu
۵۰- دانشگاه برکلی


@ReligionandScience2021

آیا علم و دین با هم می‌جنگند؟

پاسخ این سوال را از سایت علمی و معتبر Phy.org ، منتشر شده در سال 2018 مشاهده و مطالعه کنید:
Religion isn't the enemy of science: it's been inspiring scientists for centuries.
https://phys.org/news/2018-01-religion-isnt-enemy-science-scientists.amp

دانشگاه برکلی امریکا:
Science and religion: Reconcilable differences
https://undsci.berkeley.edu/article/science_religion


@ReligionandScience2021

بیشتر دانشمندان جهان "خـــداباور" هستند:

First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists.
https://news.rice.edu/2015/12/03/first-worldwide-survey-of-religion-and-science-no-not-all-scientists-are-atheists/

First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists.
https://www.google.com/amp/s/phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.amp


اگر چه "کِثرت" یک نوع جهان بینی لزوماً دال بر "صِحت" و اعتبار آن نیست ، همچنین راجب اینکه آیا بیشتر ساینتیستهای جهان خداباور اند یا خیر اختلاف نظر هست بین بعضی از مقالات و منابع معتبر ، نباید با قطعیت نظر داد. که البته چندان مهم نیست.

65 درصد جوایز نوبل به خداباوران و دینداران مسیحی رسیده است:
65% of Nobel prize winners have been Christians.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates

22 درصد دیگر هم سهم دینداران یهودی بوده است:
As of 2017, Nobel Prizes have been awarded to 902 individuals,of whom 203 or 22.5% were Jews.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

آتئیست ها و آگنوستیک ها تنها 10 درصد جوایز نوبل را برده اند:
... Atheists, agnostics, and freethinkers comprise 10.5% of total Nobel Prize winners ....


@ReligionandScience2021

در چند دهه اخیر اکتشافات بسیاری توسط دانشمندان در حوزه مهندسی ژن و (DNA) انجام شده است که نشان داده شده انسانها و حیوانات از "حوزه های اطلاعاتی" مختلف ساخته شده اند.
رُشد تئوری اطلاعات در کامپیوتر هم اکنون به حدی رسیده که دانشمندان توانسته اند فرگشت (Evolution) و ادعای تنوع انواع مختلف حیوانات توسط (موتاسیون تصادفی) را توسط "ریاضیات دقیق" به چالش بکشند. کلیپ زیر استدلال بین 3 تن از اساتید معتبر دانشگاه های غرب میباشد:👇🏼👇🏼



@ReligionandScience2021

🔹رد تحریف قرآن
👤 جناب مشرق وجود
@malakoot76

@ReligionandScience2021

کتاب《مقدمه ای بر مکانیک کوانتومی》

Introduction to Quantum Mechanics. by David J. Griffiths, Darrell F. Schroeter (z-lib.org).pdf


@ReligionandScience2021

کتاب《حداقل نظری》
آنچه شما نیاز دارید برای شروع فیزیک بدانید.
The Theoretical Minimum.
What You Need to Know to Start Doing Physics.


@ReligionandScience2021

کتاب《کوانتوم مکانیک》
تکست بوکی برای کارشناسی.
Quantum Mechanics.
A Textbook for Undergraduates.



@ReligionandScience2021

آیا هستی انتها دارد و محدود (finite) است  و یا بی نهایت (infinite) است؟ آیا  هستی مرز دارد ؟ شکل هستی چگونه است ؟ مسطح ؟ کروی ؟ به شکل شیرینی دونات (Donuts) ؟  و یا زین اسب ؟

اول تعریف هستی را مشخص میکنم. هستی را ما معادل واژه فیزیکی ان میگیریم یعنی (Universe). پس هر جا از هستی نام بردم منظور یونیورس است یعنی همین کره زمین، خورشید، کهکشانها و آنچه ما بین آنها است.
 
دو نوع هستی وجود دارد: 

اول آنچه تلسکوپهای عظیم انتهای آن را می بیند که به آن (observable universe) می گوییم یعنی هستی که قابل مشاهده است و آنچه دستگاه های ما توانایی مشاهده خارج از آن را ندارد  که به آن (unobservable universe) میگیم.

خوب آنچه قابل رویت  است بنابر تعریف نمیتواند نامحدود ویا "infinite" باشد .پس هستی (observable)  محدود است و مرز و بوم دارد. ما حدود این هستی را توسط CMB می توانیم اندازه بگیریم. عرض این هستی را 27.6 بیلیون سال نوری تخمین زده اند (2×13.8  زیرا ما اتمهای هیدروژن را در هر جهت می بینیم) . خوب اما هستی هنوز در حال "انبساط" است و عرض هستی تا به امروز 93 بیلیون سال نوری تخمین خورده که خیلی خیلی بزرگ است اما هنوز (Finite) و یا محدود و مرز دار است.

خوب آیا ما به آخر خط رسیدیم ؟ احتمالا نه چون بیرون از این مرز را افق رویداد کیهانی (cosmic horizon) می گوئیم و ما اطلاعاتی در مورد بعد از این مرز نداریم زیرا توانایی اندازه گیری  فراتر  از (cosmic horizon)  را  نداریم ولی اگر بتوانیم شکل هستی را بدانیم شاید بتوانیم جوابی معقول پیدا کنیم.
بدون حاشیه روی ، ما یک معادله داریم  که به آن《Friedmann-Lemaitre-walker》می گوئیم که در این معادله یک متغیری وجود دارد که ان را با  K نشان می دهیم. اگر این متغیر صفر باشد  هستی مسطح است و اگر مسطح باشد هستی می تواند نامحدود (infinite) باشد. اگر K  بزرگتر از صفر باشد ممکن است به شکل کره و یا دونات باشد که ثابت میکند هستی صد در صد محدود و (Finite) است و اگر K کمتر از صفر باشد شکل آن مثل زین اسب است.  

خوب رسیدیم به نقطه حساس، با تلسکوپ پلانک و اندازه گیری دو نقطه در  CMB به نظر میرسد که هستی مسطح است و وقتی میگویم مسطح منظورمان یک صفحه کاغذ نیست بلکه منظور حالتی است که اگر شما 2 نقطه از هستی را انتخاب کنید و یک مثلثی بین  آنها بکشید مجموع زوایای این دقیقا 180 درجه میشود یا مثل دو خط موازی  را اگر بر این  سطح  بکشید این دو خط هیچگاه به هم نمی‌رسند. این نوشتار بسیار کلی است و جای توضیح بیشتر دارد. توجه ، ما اینجا از توپولوژی (Topology) هستی صحبت نکردیم و آن را در سوالات پاسخ خواهیم داد ، زیرا سعی کردیم حاشیه روی نکنیم.

👤Dr Rahman Hosseinzade


@ReligionandScience2021

آیا قبل از مِهبانگ یا بیگ بنگ، فعالیتهای فیزیکی دیگری وجود داشته است ؟ آیا زمان و فضا در بیگ بنگ شروع شد ؟
پاسخ را از زبان پروفسور راجر پنروز می شنویم. او با ارائه مدل CCC (تئوری کیهان شناسی چرخه ای تطبیقی ) یا《Conformal Cyclic Cosmology》 ادعا میکند که بیگ بنگهای متعددی قبل از آنچه امروزه (Big Bang) نامیده می‌شود ، وجود داشته است.
مدل بیگ بنگ فرض را بر این گذاشته که زمان مکان هر دو بعد از (Big Bang) آغاز شده اند اما راجر پنروز میگوید قبل از بیگ بنگ یا مهبانگ فعالیتهائی بوده و اینکه مشاهدات جدید در (WMAP Data) دیدگاه او را قوی می‌کند. دوستداران این مدل میتوانند مطالعات خود را با استفاده از لینک زیر بسط و گسترش بدهند:

Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity.
https://arxiv.org/abs/1011.3706

در جلسات آینده این مدل را دقیق تر توضیح خواهیم داد.


@ReligionandScience2021

فرانک جانسون ، فیلسوف معاصر استرالیایی، آزمایش فکری را در سال 1982 با نام (اتاق ماری) مطرح کرد که به (استدلال دانش) هم مشهور است و این استدلال در مخالفت با "فیزیکالیسم" مطرح می‌شود که در کلیپ بالا می‌توانید به طور خلاصه این آزمایش فکری را مشاهده فرمایید.

منبع کلیپ: وبسایت TED

@ReligionandScience2021

تزریق پروتئین های حساس به نور، بینایی انسان نابینا را بازیابی می کند !

Injection of Light-Sensitive Proteins Restores Blind Man’s Vision.
The first successful clinical test of optogenetics lets a person see for the first time in decades, with help from image-enhancing goggles.
By Sara Reardon, Nature Medicine on May 25, 2021

1_ https://www.scientificamerican.com/article/injection-of-light-sensitive-proteins-restores-blind-mans-vision/

2_ https://www.nature.com/articles/d41586-021-01421-0

After 40 years of blindness, a 58-year-old man can once again see images and moving objects, thanks to an injection of light-sensitive proteins into his retina.
پس از 40 سال نابینایی ، یک مرد 58 ساله به لطف تزریق پروتئین های حساس به نور در شبکیه چشم خود ، بار دیگر می تواند تصاویر و اجسام متحرک را مشاهده کند !!!


@ReligionandScience2021