(c) Высокотехнологично или низкочеловечно? О сельском хозяйстве в России
Владимир Путин заявил, что сельское хозяйство в России сегодня – высокотехнологичная отрасль...
«Сельское хозяйство – это не просто «советские колхозы», это высокотехнологичная отрасль сегодня. Оно потянуло за собой массу других производств – сельхозтехнику, минеральные удобрения, программное обеспечение, космические средства используются для сельхозпроизводства», – заявил 4 апреля президент России Владимир Путин во время общения с рабочими завода «Тулажелдормаш».
Поразительно, насколько мои жизненные впечатления расходятся с тем, что сказал наш президент по поводу сельского хозяйства в современной России в сравнении с советской эпохой. Я сейчас большую часть времени провожу в деревне именно в Тульской области. Недалеко от городка Чекалин вдоль Оки большие заливные луга, и, в целом, земли здесь плодородные, а дальше на юг вообще чернозём – только и развивай и овощеводство, и садоводство, и скотоводство, и злаки выращивай… Местные жители с тоской вспоминают те богатые колхозы, которые здесь жили и работали в советскую эпоху. Всё вспоминают: от коллективной работы – и в радость, и через силу, но с результатом, – и клубы, и колхозные столовые, и своих учителей в сельских школах… И зарплаты, конечно, тоже. Теперь почти ничего от этого не осталось.
Большинство земель простаивает, зарастает, люди разъезжаются. Почему простаивает? Далеко не всегда причина этого в том, что нет желающих завести ферму или какое-то иное дело на земле. Причина как раз в той самой «прочной рыночной базе», которая недавно упоминалась Владимиром Путиным. По рассказам знающих людей, в 1990-е многие земли (паи колхозников и не только) были в окрестностях скуплены за бесценок, а сегодня их «хозяева» сидят на них и ждут больших прибылей от перепродажи. Вкладываться же хотя бы в их возвращение в рабочее состояние не хотят. Мелкий и средний собственник запрашиваемую цену заплатить не в силах. Но крупные, конечно, типа «Мираторга», берут то, что им надо. Их, однако, раз, два и обчёлся…
Кто из редеющих местных жителей продолжает жить здесь, ездит вахтовым методом в Москву и Подмосковье на вредные производства, работает охранниками, редко когда находит работу в окрестностях, тем более на земле. Молодежь на село не едет: школы почти повсеместно закрыты.
Наверное и даже наверняка где-то у нас всё в сельском хозяйстве высокотехнологично, но вот то, что я вижу здесь, в русской даже не совсем и глубинке, а самой что ни на есть сердцевине русских земель, – низкочеловечно.
Иногда руководителям кажется, что они своим авторитетом могут изменить народное восприятие прошлого. Нет, не могут – народ хорошо помнит, что было, и правильно видит то, что есть. Только против своего авторитета так работают.
Владимир Путин заявил, что сельское хозяйство в России сегодня – высокотехнологичная отрасль...
«Сельское хозяйство – это не просто «советские колхозы», это высокотехнологичная отрасль сегодня. Оно потянуло за собой массу других производств – сельхозтехнику, минеральные удобрения, программное обеспечение, космические средства используются для сельхозпроизводства», – заявил 4 апреля президент России Владимир Путин во время общения с рабочими завода «Тулажелдормаш».
Поразительно, насколько мои жизненные впечатления расходятся с тем, что сказал наш президент по поводу сельского хозяйства в современной России в сравнении с советской эпохой. Я сейчас большую часть времени провожу в деревне именно в Тульской области. Недалеко от городка Чекалин вдоль Оки большие заливные луга, и, в целом, земли здесь плодородные, а дальше на юг вообще чернозём – только и развивай и овощеводство, и садоводство, и скотоводство, и злаки выращивай… Местные жители с тоской вспоминают те богатые колхозы, которые здесь жили и работали в советскую эпоху. Всё вспоминают: от коллективной работы – и в радость, и через силу, но с результатом, – и клубы, и колхозные столовые, и своих учителей в сельских школах… И зарплаты, конечно, тоже. Теперь почти ничего от этого не осталось.
Большинство земель простаивает, зарастает, люди разъезжаются. Почему простаивает? Далеко не всегда причина этого в том, что нет желающих завести ферму или какое-то иное дело на земле. Причина как раз в той самой «прочной рыночной базе», которая недавно упоминалась Владимиром Путиным. По рассказам знающих людей, в 1990-е многие земли (паи колхозников и не только) были в окрестностях скуплены за бесценок, а сегодня их «хозяева» сидят на них и ждут больших прибылей от перепродажи. Вкладываться же хотя бы в их возвращение в рабочее состояние не хотят. Мелкий и средний собственник запрашиваемую цену заплатить не в силах. Но крупные, конечно, типа «Мираторга», берут то, что им надо. Их, однако, раз, два и обчёлся…
Кто из редеющих местных жителей продолжает жить здесь, ездит вахтовым методом в Москву и Подмосковье на вредные производства, работает охранниками, редко когда находит работу в окрестностях, тем более на земле. Молодежь на село не едет: школы почти повсеместно закрыты.
Наверное и даже наверняка где-то у нас всё в сельском хозяйстве высокотехнологично, но вот то, что я вижу здесь, в русской даже не совсем и глубинке, а самой что ни на есть сердцевине русских земель, – низкочеловечно.
Иногда руководителям кажется, что они своим авторитетом могут изменить народное восприятие прошлого. Нет, не могут – народ хорошо помнит, что было, и правильно видит то, что есть. Только против своего авторитета так работают.
(с) Энергетическое сафари: что мешает Африке в охоте за инвестициями
Интервью генерального директора Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии зарубежному корреспонденту ИРТТЭК Михаилу Вакиляну.
2022 год принес множество неожиданных событий, в том числе в энергетическом мире. Изменились потоки энергоносителей, а некоторые регионы внезапно получили возможность совершить энергетический скачок в развитии. Например, Африка. Удалось ли местным странам воспользоваться ситуацией?
За ответом Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) обратился к Эндрю Амади, генеральному директору Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии (KEREA).
В программном документе REPowerEU Европейская комиссия предлагает "сделать Европу независимой от российского ископаемого топлива к 2030 году". Как на это отреагировала Африка и планирует ли она воспользоваться этой ситуацией?
Да, увеличился спрос на уголь из Мозамбика, Танзании и ЮАР для удовлетворения дефицита и возобновления работы угольных электростанций в Великобритании и Германии. Это спровоцировало дискуссию об энергетическом переходе, когда Запад и Китай заявляют, что не будут инвестировать в добычу угля в Африке, но в то же время создают спрос на ископаемое топливо. Ускорили разработки транссахарских газопроводов в Алжир, Испанию и Италию марокканцы и нигерийцы.
Способны ли африканские страны переориентироваться в энергетическом плане, чтобы воспользоваться новыми реалиями?
Нет, африканские страны недостаточно быстро адаптируются к изменениям и новым реалиям. Для того чтобы сбалансировать местный спрос с создаваемым спросом, необходимо более оперативно принимать срочные меры. Но в некоторых секторах, таких как производство зеленого водорода, ситуация более оптимистичная: Намибия и Кения, например, заключили сделки по производству водорода и аммиака в Кении.
Что именно мешает Африке быстро переориентироваться и совершить энергетический скачок, для которого сейчас, похоже, созданы благоприятные условия?
Доступ к финансированию по-прежнему остается главным препятствием, а также мешает политика, довольно противоречивая, когда Запад отговаривает африканские страны от разработки ископаемых топливных ресурсов, в то время как спрос на них растет. Африка все еще находится ниже порога безопасности в плане разработки ископаемых топливных ресурсов, но одновременно приближается к той критической черте, когда она превратится в основной источник парниковых газов.
В Африке международные нефтегазовые компании разрабатывают новые терминалы сжиженного природного газа общей мощностью более 87 миллионов тонн в год. Более 97% новой инфраструктуры строится для экспорта, в основном в Европу и Азию. Какую выгоду от этого получит само население Африки?
Африканские страны должны уделять первостепенное внимание использованию природных ресурсов для собственных нужд. Даже относительно развитые страны, такие как ЮАР, испытывают дефицит энергии. Пока энергетические ресурсы не будут направлены на удовлетворение собственных производственных потребностей, африканцы не будут получать большой выгоды, поскольку, по большому счету, экспорт минералов, нефти и газа приносит пользу лишь отдельным людям.
На Африку приходится 39% мирового потенциала возобновляемых источников энергии. Какие страны имеют наиболее привлекательные возможности и почему?
ЮАР, Египет, Марокко, Тунис, Кения и в последнее время Нигерия становятся все более привлекательными для инвестиций в возобновляемые источники энергии. Развитие ВИЭ должно быть направлено на их более продуктивное использование. Большинство предприятий крайне неэффективны, несмотря на наличие самой дешевой в мире электроэнергии, получаемой от солнца. Сотрудничество между странами и регионами может помочь наладить эффективное производство и снизить затраты. Например, Эфиопия имеет избыточные мощности по производству гидроэлектроэнергии и поставляет ее в Кению, тем самым обеспечивая, чтобы электроснабжение...
Интервью генерального директора Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии зарубежному корреспонденту ИРТТЭК Михаилу Вакиляну.
2022 год принес множество неожиданных событий, в том числе в энергетическом мире. Изменились потоки энергоносителей, а некоторые регионы внезапно получили возможность совершить энергетический скачок в развитии. Например, Африка. Удалось ли местным странам воспользоваться ситуацией?
За ответом Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) обратился к Эндрю Амади, генеральному директору Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии (KEREA).
В программном документе REPowerEU Европейская комиссия предлагает "сделать Европу независимой от российского ископаемого топлива к 2030 году". Как на это отреагировала Африка и планирует ли она воспользоваться этой ситуацией?
Да, увеличился спрос на уголь из Мозамбика, Танзании и ЮАР для удовлетворения дефицита и возобновления работы угольных электростанций в Великобритании и Германии. Это спровоцировало дискуссию об энергетическом переходе, когда Запад и Китай заявляют, что не будут инвестировать в добычу угля в Африке, но в то же время создают спрос на ископаемое топливо. Ускорили разработки транссахарских газопроводов в Алжир, Испанию и Италию марокканцы и нигерийцы.
Способны ли африканские страны переориентироваться в энергетическом плане, чтобы воспользоваться новыми реалиями?
Нет, африканские страны недостаточно быстро адаптируются к изменениям и новым реалиям. Для того чтобы сбалансировать местный спрос с создаваемым спросом, необходимо более оперативно принимать срочные меры. Но в некоторых секторах, таких как производство зеленого водорода, ситуация более оптимистичная: Намибия и Кения, например, заключили сделки по производству водорода и аммиака в Кении.
Что именно мешает Африке быстро переориентироваться и совершить энергетический скачок, для которого сейчас, похоже, созданы благоприятные условия?
Доступ к финансированию по-прежнему остается главным препятствием, а также мешает политика, довольно противоречивая, когда Запад отговаривает африканские страны от разработки ископаемых топливных ресурсов, в то время как спрос на них растет. Африка все еще находится ниже порога безопасности в плане разработки ископаемых топливных ресурсов, но одновременно приближается к той критической черте, когда она превратится в основной источник парниковых газов.
В Африке международные нефтегазовые компании разрабатывают новые терминалы сжиженного природного газа общей мощностью более 87 миллионов тонн в год. Более 97% новой инфраструктуры строится для экспорта, в основном в Европу и Азию. Какую выгоду от этого получит само население Африки?
Африканские страны должны уделять первостепенное внимание использованию природных ресурсов для собственных нужд. Даже относительно развитые страны, такие как ЮАР, испытывают дефицит энергии. Пока энергетические ресурсы не будут направлены на удовлетворение собственных производственных потребностей, африканцы не будут получать большой выгоды, поскольку, по большому счету, экспорт минералов, нефти и газа приносит пользу лишь отдельным людям.
На Африку приходится 39% мирового потенциала возобновляемых источников энергии. Какие страны имеют наиболее привлекательные возможности и почему?
ЮАР, Египет, Марокко, Тунис, Кения и в последнее время Нигерия становятся все более привлекательными для инвестиций в возобновляемые источники энергии. Развитие ВИЭ должно быть направлено на их более продуктивное использование. Большинство предприятий крайне неэффективны, несмотря на наличие самой дешевой в мире электроэнергии, получаемой от солнца. Сотрудничество между странами и регионами может помочь наладить эффективное производство и снизить затраты. Например, Эфиопия имеет избыточные мощности по производству гидроэлектроэнергии и поставляет ее в Кению, тем самым обеспечивая, чтобы электроснабжение...
(c) Новая Концепция внешней политики России содержит мины из ушедшей эпохи
Принятая на днях новая Концепция внешней политики России существенно отличается от предыдущих вариантов в лучшую сторону. В Концепции впервые Россия представлена как самобытная цивилизация, самостоятельный центр силы многополярного мира. В документе также обрисованы реальные угрозы нашей безопасности в лице «недружественных государств» Запада, прежде всего США, показаны их стратегические цели по окружению и расчленению России. Предлагаются меры противодействия этой политике, хотя явно не достаточные, а порой расплывчатые. Особенно порадовал тезис о том, что Россия намерена «уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах».
На этом фоне абсолютным диссонансом звучит положение о том, что «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и рассчитывает, что в дальнейшем государства, принадлежащие к западному сообществу, осознают бесперспективность своей конфронтационной политики и гегемонистских амбиций, примут во внимание сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией, руководствуясь принципами суверенного равенства и уважения интересов друг друга. На такой основе Российская Федерация готова к диалогу и сотрудничеству».
Тут, во-первых, явное противоречие. С одной стороны, Россия заявляет, что Запад хочет нас уничтожить, а с другой, не рассматривает себя как врага Запада. Интересно, а наши великие предки тоже не рассматривали себя как врагов нацистской Германии, или все же было по-другому и поэтому мы победили? Подобные заискивающие высказывания по отношению к врагам не делают чести авторам данной Концепции. Тем более, они взяли смелость говорить от всего народа России. А кто им дал такое право? Например, для меня все страны, которые хотят уничтожить Россию или русскую нацию, являются безусловными и явными врагами. Полагаю, что большинство граждан России тоже так считает. По крайней мере, замеры общественного мнения в России показывает, что к США и НАТО негативно относится абсолютное большинство опрошенных.
Во-вторых, вредность этого положения состоит в том, что оно отражает философию т.н. «ждунов» в российской власти, а по существу, капитулянтов, рассчитывающих на то, что Запад образумится, предложит приемлемые для элиты РФ условия компромисса и все вернется на старые добрые рельсы. На самом деле не вернется, это – обман российского общества. Но дело здесь не просто в обмане. Это положение нацеливает на пассивность в борьбе с Западом, на то, чтобы не предпринимать активных наступательных действий, не делать резких шагов, не бить Запад по серьезному. Ведь надо «сохранить каналы коммуникаций» и «возможности для переговоров». Понятно, что такая линия стратегически ведет Россию к поражению. Но ее как раз и будут навязывать те, кто втиснул этот пункт в текст Концепции.
Из этой же оперы – тезис об особой роли западной цивилизации в развитии России. В п. 2 Концепции вставлено положение о том, что Россия имеет «глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии». То есть европейская культура выделена отдельно, что призвано подчеркнуть ее особую роль, хотя это не соответствует действительности. На самом деле решающую роль в формировании российской цивилизации сыграла Византия, являющаяся как раз евразийской культурой. Византия и ее наследие оказывали определяющее воздействие на развитие России в IX-XVII веках, то есть восемь столетий, в то время как Западная Европа оказывала такое влияние только три столетия. Поэтому особое выделение европейской культуры является типичным проявлением «западничества», все еще доминирующего в МИД РФ...
Принятая на днях новая Концепция внешней политики России существенно отличается от предыдущих вариантов в лучшую сторону. В Концепции впервые Россия представлена как самобытная цивилизация, самостоятельный центр силы многополярного мира. В документе также обрисованы реальные угрозы нашей безопасности в лице «недружественных государств» Запада, прежде всего США, показаны их стратегические цели по окружению и расчленению России. Предлагаются меры противодействия этой политике, хотя явно не достаточные, а порой расплывчатые. Особенно порадовал тезис о том, что Россия намерена «уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах».
На этом фоне абсолютным диссонансом звучит положение о том, что «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и рассчитывает, что в дальнейшем государства, принадлежащие к западному сообществу, осознают бесперспективность своей конфронтационной политики и гегемонистских амбиций, примут во внимание сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией, руководствуясь принципами суверенного равенства и уважения интересов друг друга. На такой основе Российская Федерация готова к диалогу и сотрудничеству».
Тут, во-первых, явное противоречие. С одной стороны, Россия заявляет, что Запад хочет нас уничтожить, а с другой, не рассматривает себя как врага Запада. Интересно, а наши великие предки тоже не рассматривали себя как врагов нацистской Германии, или все же было по-другому и поэтому мы победили? Подобные заискивающие высказывания по отношению к врагам не делают чести авторам данной Концепции. Тем более, они взяли смелость говорить от всего народа России. А кто им дал такое право? Например, для меня все страны, которые хотят уничтожить Россию или русскую нацию, являются безусловными и явными врагами. Полагаю, что большинство граждан России тоже так считает. По крайней мере, замеры общественного мнения в России показывает, что к США и НАТО негативно относится абсолютное большинство опрошенных.
Во-вторых, вредность этого положения состоит в том, что оно отражает философию т.н. «ждунов» в российской власти, а по существу, капитулянтов, рассчитывающих на то, что Запад образумится, предложит приемлемые для элиты РФ условия компромисса и все вернется на старые добрые рельсы. На самом деле не вернется, это – обман российского общества. Но дело здесь не просто в обмане. Это положение нацеливает на пассивность в борьбе с Западом, на то, чтобы не предпринимать активных наступательных действий, не делать резких шагов, не бить Запад по серьезному. Ведь надо «сохранить каналы коммуникаций» и «возможности для переговоров». Понятно, что такая линия стратегически ведет Россию к поражению. Но ее как раз и будут навязывать те, кто втиснул этот пункт в текст Концепции.
Из этой же оперы – тезис об особой роли западной цивилизации в развитии России. В п. 2 Концепции вставлено положение о том, что Россия имеет «глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии». То есть европейская культура выделена отдельно, что призвано подчеркнуть ее особую роль, хотя это не соответствует действительности. На самом деле решающую роль в формировании российской цивилизации сыграла Византия, являющаяся как раз евразийской культурой. Византия и ее наследие оказывали определяющее воздействие на развитие России в IX-XVII веках, то есть восемь столетий, в то время как Западная Европа оказывала такое влияние только три столетия. Поэтому особое выделение европейской культуры является типичным проявлением «западничества», все еще доминирующего в МИД РФ...
(с) США угрожают России и Китаю биологическим оружием
Под предлогом модернизации биолабораторий на территории бывших советских республик Вашингтон пытается вовлечь Россию в борьбу с новой угрозой.
Недавно прозвучавшее заявление сотрудников американского Агентства по уменьшению военных угроз (DTRA) при Пентагоне об их стремлении произвести модернизацию и ремонт НИИ и объектов, связанных с биологической безопасностью, на территории бывших советских республик не надо недооценивать. Ведь это настоящая военно-политическая угроза и вызов, показывающий, в том числе, стремление Вашингтона побороться за влияние в Закавказье и Центральной Азии.
Поэтому не случайно, что данное сообщение появилось как раз в момент серьезного дипломатического и геополитического успеха Москвы, связанного с приездом в Москву Си Цзиньпина. Этим Белый дом как бы продемонстрировал, что одна из целей российской специальной военной операции по нейтрализации военно-биологической угрозы в виде 46 американских лабораторий и программ двойного назначения в «незалежной» так и не была достигнута, так как аналогичные фронты появятся на всём постсоветском пространстве.
Фактически это означает, что под видом ремонта и модернизации будут перевезены в бывшие советские республики как оборудование, эвакуированное с Украины, так и те самые проекты, по которым осуществлялись военными биологами исследования двойного назначения. По сути это началось уже весной – летом прошлого года, но теперь будет легализовано как раз под видом переоснащения якобы устаревшей лабораторной техники.
В реальности «ремонт», конечно, лишь формальное прикрытие и откровенная ложь, ведь Пентагон уже провёл модернизацию многих объектов. В частности, в Армении это 12 новых лабораторий, в Грузии это Центр имени Лугара (BSL-3), который координирует деятельность сети НИИ и объектов, формально приписанных к разным ведомствам республики, да и руководит всеми проектами в Закавказье. Аналогичная Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ - BSL-3) в Алма-Ате в Казахстане, которая была открыта в 2016 году, выполняет такую же функцию, что и грузинский центр, но только в Центральной Азии.
В соседнем Узбекистане на деньги Пентагона и разных министерств США за последние полтора десятилетий появилось или было модернизировано 20 лабораторий и НИИ. В Казахстане таких объектов пока только шесть, но на юге республики на границе с Киргизией строится еще одна лаборатория высшей степени биологической опасности (BSL-4) с подземным хранилищем наиболее опасных патогенов со всего мира.
Вашингтон также уже давно работает с НИИ Таджикистана, включив их в совместные проекты, похожая ситуация с Азербайджаном, который передал Пентагону всю советскую коллекцию заболеваний, собранную советскими медиками и учёными, как, впрочем, и Кыргызстан. Говорить о других республиках, которые были приведены выше уже не приходится. Так что сеть лабораторий и НИИ уже давно была создана, активно финансируется, контролируются в республиках сотрудниками посольств США, а сами объекты либо построены с нуля за сотни миллионов долларов, либо в их качестве используются капитально отремонтированные советские профильные НИИ.
Поэтому никакая «модернизация» им не требуется, а вот завоз оборудования и тех самых проектов из Украины под этим предлогом будет смотреться вполне уместно. Впрочем, еще в мае 2022 года российские дипломаты отмечали факт переброски в Армению техники и американских специалистов DTRA, работавших ранее над программами исследований в «незалежной» до начала СВО.
И тем самым Москве, да и Пекину посылается сигнал – смотрите у нас есть еще одно эффективное боевое средство помимо ядерного оружия, которое мы можем применить против населения и экономики в нужный момент. То есть создаётся дополнительный очаг напряжения уже на южных рубежах России и демонстрируется угроза использования подобного оружия под видом вспышек местных, но уже многократно более токсичных заболеваний...
Под предлогом модернизации биолабораторий на территории бывших советских республик Вашингтон пытается вовлечь Россию в борьбу с новой угрозой.
Недавно прозвучавшее заявление сотрудников американского Агентства по уменьшению военных угроз (DTRA) при Пентагоне об их стремлении произвести модернизацию и ремонт НИИ и объектов, связанных с биологической безопасностью, на территории бывших советских республик не надо недооценивать. Ведь это настоящая военно-политическая угроза и вызов, показывающий, в том числе, стремление Вашингтона побороться за влияние в Закавказье и Центральной Азии.
Поэтому не случайно, что данное сообщение появилось как раз в момент серьезного дипломатического и геополитического успеха Москвы, связанного с приездом в Москву Си Цзиньпина. Этим Белый дом как бы продемонстрировал, что одна из целей российской специальной военной операции по нейтрализации военно-биологической угрозы в виде 46 американских лабораторий и программ двойного назначения в «незалежной» так и не была достигнута, так как аналогичные фронты появятся на всём постсоветском пространстве.
Фактически это означает, что под видом ремонта и модернизации будут перевезены в бывшие советские республики как оборудование, эвакуированное с Украины, так и те самые проекты, по которым осуществлялись военными биологами исследования двойного назначения. По сути это началось уже весной – летом прошлого года, но теперь будет легализовано как раз под видом переоснащения якобы устаревшей лабораторной техники.
В реальности «ремонт», конечно, лишь формальное прикрытие и откровенная ложь, ведь Пентагон уже провёл модернизацию многих объектов. В частности, в Армении это 12 новых лабораторий, в Грузии это Центр имени Лугара (BSL-3), который координирует деятельность сети НИИ и объектов, формально приписанных к разным ведомствам республики, да и руководит всеми проектами в Закавказье. Аналогичная Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ - BSL-3) в Алма-Ате в Казахстане, которая была открыта в 2016 году, выполняет такую же функцию, что и грузинский центр, но только в Центральной Азии.
В соседнем Узбекистане на деньги Пентагона и разных министерств США за последние полтора десятилетий появилось или было модернизировано 20 лабораторий и НИИ. В Казахстане таких объектов пока только шесть, но на юге республики на границе с Киргизией строится еще одна лаборатория высшей степени биологической опасности (BSL-4) с подземным хранилищем наиболее опасных патогенов со всего мира.
Вашингтон также уже давно работает с НИИ Таджикистана, включив их в совместные проекты, похожая ситуация с Азербайджаном, который передал Пентагону всю советскую коллекцию заболеваний, собранную советскими медиками и учёными, как, впрочем, и Кыргызстан. Говорить о других республиках, которые были приведены выше уже не приходится. Так что сеть лабораторий и НИИ уже давно была создана, активно финансируется, контролируются в республиках сотрудниками посольств США, а сами объекты либо построены с нуля за сотни миллионов долларов, либо в их качестве используются капитально отремонтированные советские профильные НИИ.
Поэтому никакая «модернизация» им не требуется, а вот завоз оборудования и тех самых проектов из Украины под этим предлогом будет смотреться вполне уместно. Впрочем, еще в мае 2022 года российские дипломаты отмечали факт переброски в Армению техники и американских специалистов DTRA, работавших ранее над программами исследований в «незалежной» до начала СВО.
И тем самым Москве, да и Пекину посылается сигнал – смотрите у нас есть еще одно эффективное боевое средство помимо ядерного оружия, которое мы можем применить против населения и экономики в нужный момент. То есть создаётся дополнительный очаг напряжения уже на южных рубежах России и демонстрируется угроза использования подобного оружия под видом вспышек местных, но уже многократно более токсичных заболеваний...
(с) Мотивация СВО: хорошо не будет, это всё надолго
Журналист Никита Третьяков рассказал, обсуждают ли «за ленточкой», за что воюют бойцы СВО и кому на самом деле нужно объяснять смысл СВО.
Цели и задачи СВО бойцы на передовой иногда обсуждают, но чем дальше, тем реже. Из моего опыта общения со всеми подразделениями, лучше всех понимают «ради чего» луганские и донецкие подразделения. Они уже много лет на войне. Мобилизованные в Луганске и Донецке тоже влились уже в эти сформированные подразделения, и они видят непосредственно эффект от своих действий, и, конечно, они более мотивированы.
В наших подразделениях всё зависит от так называемого «замполита» и от того, как поставлена политическая работа. Где-то она поставлена лучше, где-то хуже, где-то больше изначально мотивированных, где-то меньше. И это очень влияет на общую мотивацию. Но, в целом, недостатки политической работы хорошо компенсируются злостью, которая возникает, когда гибнут твои товарищи, когда ты попадаешь на фронт, ты видишь, и тебе просто хочется дать сдачи.
Военнослужащий живёт в очень маленьком мире, ограниченном рамками его подразделения, его боевой задачей. Многие солдаты могут часами рассказывать, какие случаи с ними были. Но все эти случаи будут происходить на территории одного квадратного километра.
Там, на фронте, большая политика ни при чём. Она субъективно не играет большой роли в том, что происходит здесь и сейчас.
Но это не значит, что объяснять смысл СВО нужно только вне зоны спецоперации. Там тоже нужно объяснять, это бы помогло. К сожалению, эта работа не везде ведётся. Мне кажется, что зачастую люди в тылу более идеологически подкованы, больше понимают политическую ситуацию, чем люди там. Потому что там времени на это нет, и это отвлекает внимание, это переходит к массе практически прикладных вопросов.
Считаю ли я, что это хорошо? Нет, я считаю, что это плохо. Я считаю, что нужно больше об этом говорить, больше всё это разъяснять. Но есть так, как есть.
Время на это можно найти всегда, было бы желание. Но мы сами, к сожалению, живём в таком мире, в котором очень многое неясно. Каков образ Победы нашего правительства? Мы до конца не знаем. Соответственно, как замполит может сказать идти на Берлин, а завтра будет объявлено, что мы только должны освободить Донбасс. Это всё усложняет. Корень этой проблемы не в том, что военные начальники плохо начальствуют, а в том, что от самого верха и до самого низа у нас масса недоговорённостей и вопросов, на которые, прямо скажем, ответов нет ни у кого.
Мы не можем с определённой горечью не вспомнить, что всё у нас идёт по плану. А наступления и отступления тоже идут по плану? И мы сейчас бьёмся, и люди гибнут за земли, которые мы уже один раз освободили, это тоже по плану? Для людей на фронте это очень трудно переварить. Конечно, хотелось бы, чтобы официальные лица, когда они делают заявления, думали бы о реакции не только тех журналистов, которые их слушают, и людей в московских кабинетах, но и о тех, кто на фронте. Потому что, когда эти заявления доходят до них, воспринимаются остро, там вообще обострены реакции.
Поэтому ещё одна проблема, на мой взгляд, это постоянно поддерживаемая, в том числе и сверху, иллюзия, которая звучит во всём обществе: «Скоро это закончится». Это ядовитая, дрянная идея. Особенно для людей на фронте. Потому что люди на фронте, я глубоко убеждён, должны концентрироваться на том, что предстоит сделать сегодня, максимум завтра. А не на том, что через месяц, два, три, наконец-то, всё якобы закончится, они пойдут домой, и всё будет хорошо.
Хорошо не будет. Ответственные люди должны давать понять себе и другим, что это всё надолго. И никто не знает на сколько надолго. Поэтому вместо того, чтобы думать, о том, что скоро всё закончится, и мы пойдём домой, нужно наоборот, условно говоря, привыкать, обустраивать свою жизнь там. И понимать, что теперь вот в этом мире мы живём...
Журналист Никита Третьяков рассказал, обсуждают ли «за ленточкой», за что воюют бойцы СВО и кому на самом деле нужно объяснять смысл СВО.
Цели и задачи СВО бойцы на передовой иногда обсуждают, но чем дальше, тем реже. Из моего опыта общения со всеми подразделениями, лучше всех понимают «ради чего» луганские и донецкие подразделения. Они уже много лет на войне. Мобилизованные в Луганске и Донецке тоже влились уже в эти сформированные подразделения, и они видят непосредственно эффект от своих действий, и, конечно, они более мотивированы.
В наших подразделениях всё зависит от так называемого «замполита» и от того, как поставлена политическая работа. Где-то она поставлена лучше, где-то хуже, где-то больше изначально мотивированных, где-то меньше. И это очень влияет на общую мотивацию. Но, в целом, недостатки политической работы хорошо компенсируются злостью, которая возникает, когда гибнут твои товарищи, когда ты попадаешь на фронт, ты видишь, и тебе просто хочется дать сдачи.
Военнослужащий живёт в очень маленьком мире, ограниченном рамками его подразделения, его боевой задачей. Многие солдаты могут часами рассказывать, какие случаи с ними были. Но все эти случаи будут происходить на территории одного квадратного километра.
Там, на фронте, большая политика ни при чём. Она субъективно не играет большой роли в том, что происходит здесь и сейчас.
Но это не значит, что объяснять смысл СВО нужно только вне зоны спецоперации. Там тоже нужно объяснять, это бы помогло. К сожалению, эта работа не везде ведётся. Мне кажется, что зачастую люди в тылу более идеологически подкованы, больше понимают политическую ситуацию, чем люди там. Потому что там времени на это нет, и это отвлекает внимание, это переходит к массе практически прикладных вопросов.
Считаю ли я, что это хорошо? Нет, я считаю, что это плохо. Я считаю, что нужно больше об этом говорить, больше всё это разъяснять. Но есть так, как есть.
Время на это можно найти всегда, было бы желание. Но мы сами, к сожалению, живём в таком мире, в котором очень многое неясно. Каков образ Победы нашего правительства? Мы до конца не знаем. Соответственно, как замполит может сказать идти на Берлин, а завтра будет объявлено, что мы только должны освободить Донбасс. Это всё усложняет. Корень этой проблемы не в том, что военные начальники плохо начальствуют, а в том, что от самого верха и до самого низа у нас масса недоговорённостей и вопросов, на которые, прямо скажем, ответов нет ни у кого.
Мы не можем с определённой горечью не вспомнить, что всё у нас идёт по плану. А наступления и отступления тоже идут по плану? И мы сейчас бьёмся, и люди гибнут за земли, которые мы уже один раз освободили, это тоже по плану? Для людей на фронте это очень трудно переварить. Конечно, хотелось бы, чтобы официальные лица, когда они делают заявления, думали бы о реакции не только тех журналистов, которые их слушают, и людей в московских кабинетах, но и о тех, кто на фронте. Потому что, когда эти заявления доходят до них, воспринимаются остро, там вообще обострены реакции.
Поэтому ещё одна проблема, на мой взгляд, это постоянно поддерживаемая, в том числе и сверху, иллюзия, которая звучит во всём обществе: «Скоро это закончится». Это ядовитая, дрянная идея. Особенно для людей на фронте. Потому что люди на фронте, я глубоко убеждён, должны концентрироваться на том, что предстоит сделать сегодня, максимум завтра. А не на том, что через месяц, два, три, наконец-то, всё якобы закончится, они пойдут домой, и всё будет хорошо.
Хорошо не будет. Ответственные люди должны давать понять себе и другим, что это всё надолго. И никто не знает на сколько надолго. Поэтому вместо того, чтобы думать, о том, что скоро всё закончится, и мы пойдём домой, нужно наоборот, условно говоря, привыкать, обустраивать свою жизнь там. И понимать, что теперь вот в этом мире мы живём...
(с) Продолжается распродажа пансионатов, санаториев, баз отдыха компаний из дивизиона госкорпорации "Ростех". ПАО "ОДК-УМПО" выставило на продажу с торгов 100% доли в уставном капитале ООО «Пансионат «Головинка». Актив в поселке Головинка Лазаревского района города Сочи будет продан 20 апреля 2023 года. Стартовая цена - 107 954 680 рублей.
Пансионат находится в 200 метров от моря и устья реки Шахе. На его территории шесть трехэтажных спальных корпусов. Площадь земельного участка - 0,42 га.
Кто же может купить пансионат прямо у синего тёплого моря?
А помнится мне, что как раз таки сын главы "Ростеха" - Станислав Чемезов имеет отношение к куротно-отельному бизнесу в Краснодарском крае. У него, как минимум, есть доля в ООО «Геленджикский курортный комплекс-Меридиан». С октября 2022 года там произошли некоторые рокировочки и теперь один из совладельцев идёт с пометкой "Доступ к сведениям ограничен". Помимо Чемезова, неизвестного анонима, в списке совладельцев Владимир Майшев - владелец доли и директор в ООО "СГ «Независимая страховая группа». Последнее Forbes называл основным страховщиком рисков «Ростеха». Из списка владельцев пропали умерший в ноябре 2021 года экс-министр энергетики Сергей Шматко и Майя Токарева (также носила фамилию Болотова) - дочь главы «Транснефти» Николая Токарева. Хотя Токарева как раз и может скрываться за тем самым анонимом. При этом в списке курортного актива в Геленджике появился ещё и Закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд «Газпромбанк – Вербена». ЗПИФ управляется АО "Ааа Управление Капиталом", которое учреждено ООО "ГПБ-Проект" и в конце цепочки "Газпромбанк".
Подробно про дела курортный Чемезова-младшего и прочих не менее известных персон было тут
Пансионат находится в 200 метров от моря и устья реки Шахе. На его территории шесть трехэтажных спальных корпусов. Площадь земельного участка - 0,42 га.
Кто же может купить пансионат прямо у синего тёплого моря?
А помнится мне, что как раз таки сын главы "Ростеха" - Станислав Чемезов имеет отношение к куротно-отельному бизнесу в Краснодарском крае. У него, как минимум, есть доля в ООО «Геленджикский курортный комплекс-Меридиан». С октября 2022 года там произошли некоторые рокировочки и теперь один из совладельцев идёт с пометкой "Доступ к сведениям ограничен". Помимо Чемезова, неизвестного анонима, в списке совладельцев Владимир Майшев - владелец доли и директор в ООО "СГ «Независимая страховая группа». Последнее Forbes называл основным страховщиком рисков «Ростеха». Из списка владельцев пропали умерший в ноябре 2021 года экс-министр энергетики Сергей Шматко и Майя Токарева (также носила фамилию Болотова) - дочь главы «Транснефти» Николая Токарева. Хотя Токарева как раз и может скрываться за тем самым анонимом. При этом в списке курортного актива в Геленджике появился ещё и Закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд «Газпромбанк – Вербена». ЗПИФ управляется АО "Ааа Управление Капиталом", которое учреждено ООО "ГПБ-Проект" и в конце цепочки "Газпромбанк".
Подробно про дела курортный Чемезова-младшего и прочих не менее известных персон было тут
👍1
(с) Херсонское ожидание: как помогает Россия и почему местные во всём ищут подвох
На освобождённых территориях люди испытывают недоверие и не знают, как им могут помочь.
Из очередной поездки по освобождённым территориям бывшей УССР вернулся корреспондент REX. Рады ли на левобережье Херсонской области Русскому миру, пришла ли после десятилетий евроинтеграции на херсонскую землю цивилизация и как живут люди, узнал репортёр.
Дорога в Геническ из Ставрополя заняла больше суток, точнее 29 часов. Из Ставрополя пришлось ехать на поезде Кисловодск – Симферополь, по прибытии в 8:50 выяснилось, что ближайший рейс в Геническ в 15:30. Я купил билет и пошёл гулять по городу. После знакомства с городом, я поехал на рейсовом автобусе в новую столицу Херсонской области.
Пока был интернет в новостях проскакивала информация о борьбе с контрафактным товаром, «палёной» водкой, наркотиками растительного происхождения, обстрелах с правого берега и взрывах в Мелитополе (Запорожье).
Ехали до границы 2,5 часа. С 18:00 до 18:30 проходили границу. Для этого надо выйти из автобуса с вещами и документами, и пройти через таможенный досмотр.
В девятом часу вечера автобус прибыл на автостанцию в Геническ, где меня ждали коллеги, которые отвезли в пансионат, а сами поспешили домой до наступления комендантского часа. Я ещё не представлял, где именно нахожусь. Слышал только про Арабатскую Стрелку, Геническую Горку, пансионат «Запорожье». Меня встретил на КПП пансионата завхоз, мы зашли в администрацию, я расписался, оставил свои данные, взял ключ от жилья, и меня проводили к номеру.
Мы прошли к двухэтажному строению с железной лестницей на второй этаж. Меня поселили на первом этаже в двухкомнатном номере с ванной. В одной комнате с балконом было две кровати, прикроватные тумбочки и трёхстворчатый платяной шкаф с полками. В другой комнате две кровати, две прикроватные тумбочки, холодильник и два стула. Я выбрал место поближе к электрообогревателю. В номере было холодно.
Душ был сломан, мыться пришлось под струёй воды, сидя под краном. Перед этим я долго пропаривал комнату, включив на всю кипяток. Спать пришлось в одежде.
Утром оказалось, что я живу на берегу Азовского моря, его видно из окна. За мной приехали коллеги и отвезли на телестудию, которая располагалась здесь же на Горке, в другом пансионате.
Коллеги были доброжелательные, общительные, мы вместе планировали, куда меня лучше отправить. Решили, что лучше всего на съёмку с группой в Геническ. На экскурсию для детей по городу.
Гид рассказывала детям о местной архитектуре, периоде, когда эта земля принадлежала туркам, о том, как Екатерина II заселила территорию каторжанами. Поведала об озере Сиваш и Азовском море. Также она рассказывала о Второй мировой войне, вскользь упомянула о Великой Отечественной войне.
Я приехал в четверг и отработал всего один день, поэтому с энтузиазмом согласился побыть дежурным на выходные. В субботу с той же съёмочной группой и ещё одним коллегой мы отправились на сельскохозяйственную ярмарку. Там продавали живую и охлаждённую птицу, овощи, фрукты, семена, саженцы, и другую продукцию от местных производителей. Цены низкие и доступные каждому, люди охотно брали продукты впрок мешками.
В воскресенье удалось погулять по берегу моря, пообщаться с семьёй. Меня радовал быстрый интернет и хорошая связь...
На освобождённых территориях люди испытывают недоверие и не знают, как им могут помочь.
Из очередной поездки по освобождённым территориям бывшей УССР вернулся корреспондент REX. Рады ли на левобережье Херсонской области Русскому миру, пришла ли после десятилетий евроинтеграции на херсонскую землю цивилизация и как живут люди, узнал репортёр.
Дорога в Геническ из Ставрополя заняла больше суток, точнее 29 часов. Из Ставрополя пришлось ехать на поезде Кисловодск – Симферополь, по прибытии в 8:50 выяснилось, что ближайший рейс в Геническ в 15:30. Я купил билет и пошёл гулять по городу. После знакомства с городом, я поехал на рейсовом автобусе в новую столицу Херсонской области.
Пока был интернет в новостях проскакивала информация о борьбе с контрафактным товаром, «палёной» водкой, наркотиками растительного происхождения, обстрелах с правого берега и взрывах в Мелитополе (Запорожье).
Ехали до границы 2,5 часа. С 18:00 до 18:30 проходили границу. Для этого надо выйти из автобуса с вещами и документами, и пройти через таможенный досмотр.
В девятом часу вечера автобус прибыл на автостанцию в Геническ, где меня ждали коллеги, которые отвезли в пансионат, а сами поспешили домой до наступления комендантского часа. Я ещё не представлял, где именно нахожусь. Слышал только про Арабатскую Стрелку, Геническую Горку, пансионат «Запорожье». Меня встретил на КПП пансионата завхоз, мы зашли в администрацию, я расписался, оставил свои данные, взял ключ от жилья, и меня проводили к номеру.
Мы прошли к двухэтажному строению с железной лестницей на второй этаж. Меня поселили на первом этаже в двухкомнатном номере с ванной. В одной комнате с балконом было две кровати, прикроватные тумбочки и трёхстворчатый платяной шкаф с полками. В другой комнате две кровати, две прикроватные тумбочки, холодильник и два стула. Я выбрал место поближе к электрообогревателю. В номере было холодно.
Душ был сломан, мыться пришлось под струёй воды, сидя под краном. Перед этим я долго пропаривал комнату, включив на всю кипяток. Спать пришлось в одежде.
Утром оказалось, что я живу на берегу Азовского моря, его видно из окна. За мной приехали коллеги и отвезли на телестудию, которая располагалась здесь же на Горке, в другом пансионате.
Коллеги были доброжелательные, общительные, мы вместе планировали, куда меня лучше отправить. Решили, что лучше всего на съёмку с группой в Геническ. На экскурсию для детей по городу.
Гид рассказывала детям о местной архитектуре, периоде, когда эта земля принадлежала туркам, о том, как Екатерина II заселила территорию каторжанами. Поведала об озере Сиваш и Азовском море. Также она рассказывала о Второй мировой войне, вскользь упомянула о Великой Отечественной войне.
Я приехал в четверг и отработал всего один день, поэтому с энтузиазмом согласился побыть дежурным на выходные. В субботу с той же съёмочной группой и ещё одним коллегой мы отправились на сельскохозяйственную ярмарку. Там продавали живую и охлаждённую птицу, овощи, фрукты, семена, саженцы, и другую продукцию от местных производителей. Цены низкие и доступные каждому, люди охотно брали продукты впрок мешками.
В воскресенье удалось погулять по берегу моря, пообщаться с семьёй. Меня радовал быстрый интернет и хорошая связь...
(с) У Макрона есть уникальный шанс войти в историю. Хватит ли духу?
Чем дальше в кризис – тем сильнее Вашингтон страшится утратить контроль над сателлитами…
5 апреля в Пекин прибывает президент Франции Эммануэль Макрон. Одновременно с ним свой визит в Китай совершит глава Европейской экономической комиссии (ЕЭК) Урсула фон дер Ляйен. Автор этих строк уже обращал внимание на контекст, в который помещены китайско-французские и китайско-европейские переговоры. В США и НАТО сделали все, чтобы дискредитировать визит Макрона, не допустив сближения Китая с Европой, которое в США считают априори антиамериканским.
Г-жа Ляйен, включившаяся в эту игру Вашингтона, вместо того, чтобы продемонстрировать Пекину готовность к конструктивному обсуждению двусторонних и многосторонних проблем, выдала «на-гора» целый ряд заявлений, как будто специально направленных на осложнение китайско-европейских отношений в интересах США. Сначала она обвинила Пекин в продвижении «своего миропорядка» вместо существующей международной системы. При этом, разумеется, умолчала, что с существующей системой во главе с ООН воюет как раз Запад, продвигающий взамен свой «мир на правилах», в русле которого возник «саммит демократий». А защищают существующую систему Россия и Китай, которые требуют уважать роль и статус ООН как ядра международного порядка и права. Затем Ляйен, выразив «обеспокоенность дружескими отношениями Москвы и Пекина», возложила на Китай «особую ответственность» за мир на Украине.
Возникает закономерный вопрос: где Украина, а где Китай? И какую такую «ответственность» Пекин может нести за события во многих тысячах километров от своих границ, к которым к тому же не имеет никакого отношения? Но главу ЕЭК география не смущает, она убеждена, что Китай «виноват» уж тем, что-де «может, но не хочет» надавить на Россию, опять-таки в интересах Вашингтона. По сути Ляйен переваливает эту ответственность с европейской больной головы на китайскую здоровую. Ибо подчинившись США в украинском «кейсе», Европа в лице Ляйен недовольна тем, что западные планы не срабатывают, и Россия не капитулирует. Поэтому призывая Пекин к «давлению» на Москву, Брюссель со своей председательницей имеет в виду отнюдь не мир, а капитуляцию России, экстраполирующую потрясения на все не только российское, но и постсоветское пространство. Именно это Китай, по представлениям Ляйен, должен подарить Европе вопреки своим, а также российским и даже самим украинским интересам. Ляйен делает вид, будто не понимает, что за этим последовал бы распад России, после чего Пекин остался бы один на один с Западом. Но за нее это договаривают киевские пропагандисты, призывающие расчленять нашу страну медленно, по частям, всячески заигрывая при этом с прозападными силами, чтобы раньше времени «не разбудить лихо, пока оно тихо». Ляйен этого разве не видит? И не понимает? Не может не понимать, ведь правда? Но тогда следует признать, что перед визитом в Пекин европейцы разыгрывают на мировой авансцене гнусный и дешевый спектакль, в котором заранее распределены все роли, назначены все «ответственные». И подготовлен написанный в конце ответ, квинтэссенцией которого служит известная ремарка Бжезинского о мире XXI века «без России, против России и на обломках России».
О том, как на самом деле относится к Китаю коллективный Запад, лучше всего говорит намеченный на день визита Макрона и Ляйен «транзит» через США предводительницы тайваньских сепаратистов Цай Инвэнь, с которой в Калифорнии намерен встретиться и «поговорить» спикер нижней палаты Конгресса Кевин Маккарти. В Китае эту игру, выражаясь языком преферанса, «на две лапы», да еще и краплеными картами, очень хорошо понимают. И отдают себе отчет в том, что Вашингтон именно для того и «усиливает» Макрона, приставляя к нему послушную Ляйен, чтобы поставить Пекин в сложное положение...
Чем дальше в кризис – тем сильнее Вашингтон страшится утратить контроль над сателлитами…
5 апреля в Пекин прибывает президент Франции Эммануэль Макрон. Одновременно с ним свой визит в Китай совершит глава Европейской экономической комиссии (ЕЭК) Урсула фон дер Ляйен. Автор этих строк уже обращал внимание на контекст, в который помещены китайско-французские и китайско-европейские переговоры. В США и НАТО сделали все, чтобы дискредитировать визит Макрона, не допустив сближения Китая с Европой, которое в США считают априори антиамериканским.
Г-жа Ляйен, включившаяся в эту игру Вашингтона, вместо того, чтобы продемонстрировать Пекину готовность к конструктивному обсуждению двусторонних и многосторонних проблем, выдала «на-гора» целый ряд заявлений, как будто специально направленных на осложнение китайско-европейских отношений в интересах США. Сначала она обвинила Пекин в продвижении «своего миропорядка» вместо существующей международной системы. При этом, разумеется, умолчала, что с существующей системой во главе с ООН воюет как раз Запад, продвигающий взамен свой «мир на правилах», в русле которого возник «саммит демократий». А защищают существующую систему Россия и Китай, которые требуют уважать роль и статус ООН как ядра международного порядка и права. Затем Ляйен, выразив «обеспокоенность дружескими отношениями Москвы и Пекина», возложила на Китай «особую ответственность» за мир на Украине.
Возникает закономерный вопрос: где Украина, а где Китай? И какую такую «ответственность» Пекин может нести за события во многих тысячах километров от своих границ, к которым к тому же не имеет никакого отношения? Но главу ЕЭК география не смущает, она убеждена, что Китай «виноват» уж тем, что-де «может, но не хочет» надавить на Россию, опять-таки в интересах Вашингтона. По сути Ляйен переваливает эту ответственность с европейской больной головы на китайскую здоровую. Ибо подчинившись США в украинском «кейсе», Европа в лице Ляйен недовольна тем, что западные планы не срабатывают, и Россия не капитулирует. Поэтому призывая Пекин к «давлению» на Москву, Брюссель со своей председательницей имеет в виду отнюдь не мир, а капитуляцию России, экстраполирующую потрясения на все не только российское, но и постсоветское пространство. Именно это Китай, по представлениям Ляйен, должен подарить Европе вопреки своим, а также российским и даже самим украинским интересам. Ляйен делает вид, будто не понимает, что за этим последовал бы распад России, после чего Пекин остался бы один на один с Западом. Но за нее это договаривают киевские пропагандисты, призывающие расчленять нашу страну медленно, по частям, всячески заигрывая при этом с прозападными силами, чтобы раньше времени «не разбудить лихо, пока оно тихо». Ляйен этого разве не видит? И не понимает? Не может не понимать, ведь правда? Но тогда следует признать, что перед визитом в Пекин европейцы разыгрывают на мировой авансцене гнусный и дешевый спектакль, в котором заранее распределены все роли, назначены все «ответственные». И подготовлен написанный в конце ответ, квинтэссенцией которого служит известная ремарка Бжезинского о мире XXI века «без России, против России и на обломках России».
О том, как на самом деле относится к Китаю коллективный Запад, лучше всего говорит намеченный на день визита Макрона и Ляйен «транзит» через США предводительницы тайваньских сепаратистов Цай Инвэнь, с которой в Калифорнии намерен встретиться и «поговорить» спикер нижней палаты Конгресса Кевин Маккарти. В Китае эту игру, выражаясь языком преферанса, «на две лапы», да еще и краплеными картами, очень хорошо понимают. И отдают себе отчет в том, что Вашингтон именно для того и «усиливает» Макрона, приставляя к нему послушную Ляйен, чтобы поставить Пекин в сложное положение...
👍2
(с) Что действительно плохого в «крахе» отношений России и США
В МИД РФ заявили о крахе российско-американских отношений...
В том, что, как сообщил нам заместитель министра иностранных дел Рябков, российско-американские отношения потерпели крах, ничего ни удивительного, ни катастрофического нет. Эти отношения в том виде, в котором они начали выстраиваться ещё при Горбачёве и выстраивались до начала 2010-х годов, не могли и не должны были устраивать нашу страну. Тем не менее, значительную и даже преобладающую часть современного российского политического класса и промышленников они устраивали, и такое потакание зависимости нашей страны от США и шире – от глобалистской элиты усиливало степень того, что теперь получило название «краха».
Действительно плохо то, что, по моим наблюдениям, в настоящий момент всё ещё отсутствует та основа, на которой может произойти восстановление этих отношений на приемлемой для России (и, конечно, для США тоже) основе. После Октябрьской революции и западной военной интервенции отношения России и США на государственном уровне тоже были разрушены, причём разрушены тоже по инициативе американской стороны. Тем не менее, довольно скоро они были восстановлены. Значительную роль в этом сыграл коммерческий интерес, причём обоюдный, но также и понимание американской элитой степени той общественной поддержки, которую советскому правительству России удалось сформировать в США. Напомню в этой связи также, что именно сила общественной поддержки Советской России в ведущих странах Запада удержала их правительства от осуществления агрессивных планов в отношении нашей страны и на рубеже 1920-х и 1930-х годов, и в 1939 году (во время войны с Финляндией). Именно она составила одну из важных основ антигитлеровской коалиции и не позволила развязать новую войну против СССР после падения Берлина и Токио.
Вот именно этой работы посредством того, что сегодня называется мягкой силой (в 1920-е годы этой работой занимались различные структуры Коминтерна), современное российское государство не проводило, не пыталось, да и не могло проводить. До настоящего времени у нас в принципе отсутствовала основа для такой работы, и только сейчас начали вырисовываться контуры того, что может вернуть современной России право говорить о своей культурно-исторической самобытности. У России как страны такая цивилизационная самобытность всегда была, и тем более ярко она была выражена в советскую эпоху, а вот государство, созданное у нас после 1991 года, её растеряло. Теперь ищет. Чем быстрее найдёт, тем быстрее обретёт прочную основу для влияния на умы широких слоёв населения и важных сегментов элит в самых разных странах, включая и США. И, главное, – для того, чтобы быть уверенными, что в случае прихода к власти в этих странах неразумных верхов эти отношения будет не так просто довести до краха...
В МИД РФ заявили о крахе российско-американских отношений...
В том, что, как сообщил нам заместитель министра иностранных дел Рябков, российско-американские отношения потерпели крах, ничего ни удивительного, ни катастрофического нет. Эти отношения в том виде, в котором они начали выстраиваться ещё при Горбачёве и выстраивались до начала 2010-х годов, не могли и не должны были устраивать нашу страну. Тем не менее, значительную и даже преобладающую часть современного российского политического класса и промышленников они устраивали, и такое потакание зависимости нашей страны от США и шире – от глобалистской элиты усиливало степень того, что теперь получило название «краха».
Действительно плохо то, что, по моим наблюдениям, в настоящий момент всё ещё отсутствует та основа, на которой может произойти восстановление этих отношений на приемлемой для России (и, конечно, для США тоже) основе. После Октябрьской революции и западной военной интервенции отношения России и США на государственном уровне тоже были разрушены, причём разрушены тоже по инициативе американской стороны. Тем не менее, довольно скоро они были восстановлены. Значительную роль в этом сыграл коммерческий интерес, причём обоюдный, но также и понимание американской элитой степени той общественной поддержки, которую советскому правительству России удалось сформировать в США. Напомню в этой связи также, что именно сила общественной поддержки Советской России в ведущих странах Запада удержала их правительства от осуществления агрессивных планов в отношении нашей страны и на рубеже 1920-х и 1930-х годов, и в 1939 году (во время войны с Финляндией). Именно она составила одну из важных основ антигитлеровской коалиции и не позволила развязать новую войну против СССР после падения Берлина и Токио.
Вот именно этой работы посредством того, что сегодня называется мягкой силой (в 1920-е годы этой работой занимались различные структуры Коминтерна), современное российское государство не проводило, не пыталось, да и не могло проводить. До настоящего времени у нас в принципе отсутствовала основа для такой работы, и только сейчас начали вырисовываться контуры того, что может вернуть современной России право говорить о своей культурно-исторической самобытности. У России как страны такая цивилизационная самобытность всегда была, и тем более ярко она была выражена в советскую эпоху, а вот государство, созданное у нас после 1991 года, её растеряло. Теперь ищет. Чем быстрее найдёт, тем быстрее обретёт прочную основу для влияния на умы широких слоёв населения и важных сегментов элит в самых разных странах, включая и США. И, главное, – для того, чтобы быть уверенными, что в случае прихода к власти в этих странах неразумных верхов эти отношения будет не так просто довести до краха...
(с) Если ВСУ начнут наступление, любое предложение о перемирии станет национальным предательством
Ни в коем случае нельзя останавливать свою армию, пока не будут достигнуты максимально возможные цели ее контрнаступления…
Очень тревожная, но не столько военная, сколько политическая ситуация начинает складываться в преддверие явно приближающихся крутых событий на фронтах СВО. Резко участившиеся комментарии, раскрывающие возможные варианты и подробности предстоящей весенне-летней кампании, безошибочно указывают на приближение «часа X». При этом обращают внимание маневры, предпринимаемые главарем киевского режима Зеленским. Касаясь посещения зе-фюрером в конце марта города Запорожье, один из ведущих пророссийских активистов региона Владимир Рогов отметил его неуверенность в успехе ВСУ; лидер движения «Мы вместе» сделал этот вывод из того, что выступая перед личным составом, Зеленский перечислял множество фамилий своих военачальников. То есть указывал на тех, кто несет прямую и личную ответственность за результаты предстоящей операции. По мнению активиста, так легче именно на них передвинуть стрелки в случае неудачи. Вполне возможно, ибо по этой же схеме киевские власти действуют в ситуации с Артемовском, пытаясь продавить своего главкома Залужного на предмет ответственности за катастрофу ВСУ. Но не получается, ибо все нити управления заведены на главкома сухопутных войск Сырского, которого поддерживает Зеленский. Так что провал в Артемовске не позволит офису украинского президента избавиться от Залужного, которого он считает конкурентом в борьбе за власть. И не исключено, что такая же комбинация задумана и с провозглашенным «контрнаступом» в Запорожье или где-нибудь в другом месте (экспертами называются как минимум еще три-четыре возможных направления – луганское, артемовско-донецкое, белгородское и даже брянское с «крюком» по территории Белоруссии).
Второй маневр зе-фюрера – сегодняшний блиц-визит в Варшаву, который планировался еще с 28 марта, но держался в секрете. Во-первых, обращает внимание совпадение дат. 27 марта Зеленский в Запорожье, а 28-го, явно по итогам каких-то решений, принимается решение о поездке в Польшу. Значит, эти решения касаются важных вопросов, требующих немедленного согласования и координации с польской стороной. И еще одно «совпадение»: Зеленский поехал в Варшаву в день начала поездки в Пекин французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в канун которого с известными откровениями, разнесенными по миру американской The New-York Times, выступил китайский посол в ЕС Фу Цун. В этом контексте понятно, что настоящей целью этого заявления Пекина был западный альянс двух берегов Атлантики. Иначе зачем было давать пас европейцам через американцев, против которых этот пас работает? В Вашингтоне и так с подозрением относятся к вояжу Макрона, а тут еще и это…
Во-вторых, еще больший шум наделало и второе неожиданное заявление, автором которого стал Вальдемар Скшипчак, польский отставной генерал, экс-главком сухопутных войск. «В настоящее время в украинском конфликте сложился стратегический тупик», и «все говорит о приближении момента, когда завершить боевые действия придется политическим путем», — заявил Скшипчак. Очень странно слышать это от польской стороны, которая на протяжении длительного времени готовилась не к миру, а к вводу войск на Западную Украину, выпрашивая, но так и не получив от американцев крышу НАТО.
О чем может, подчеркнем это – не идет, а может идти речь? Уже очень многие, практически все сколько-либо авторитетные военные эксперты в один голос говорят, что «стратегический тупик», упоминаемый Скшипчаком, на самом деле никакой не тупик, а конфигурация Курской дуги 1943 года. Прямая параллель в двух вещах: в многомесячной подготовке обеих сторон к решающему сражению, а также в ситуации, когда стратегическая оборона эффективнее стратегического наступления. Грубо говоря, кто первый «дернется» - тот рискует нарваться...
Ни в коем случае нельзя останавливать свою армию, пока не будут достигнуты максимально возможные цели ее контрнаступления…
Очень тревожная, но не столько военная, сколько политическая ситуация начинает складываться в преддверие явно приближающихся крутых событий на фронтах СВО. Резко участившиеся комментарии, раскрывающие возможные варианты и подробности предстоящей весенне-летней кампании, безошибочно указывают на приближение «часа X». При этом обращают внимание маневры, предпринимаемые главарем киевского режима Зеленским. Касаясь посещения зе-фюрером в конце марта города Запорожье, один из ведущих пророссийских активистов региона Владимир Рогов отметил его неуверенность в успехе ВСУ; лидер движения «Мы вместе» сделал этот вывод из того, что выступая перед личным составом, Зеленский перечислял множество фамилий своих военачальников. То есть указывал на тех, кто несет прямую и личную ответственность за результаты предстоящей операции. По мнению активиста, так легче именно на них передвинуть стрелки в случае неудачи. Вполне возможно, ибо по этой же схеме киевские власти действуют в ситуации с Артемовском, пытаясь продавить своего главкома Залужного на предмет ответственности за катастрофу ВСУ. Но не получается, ибо все нити управления заведены на главкома сухопутных войск Сырского, которого поддерживает Зеленский. Так что провал в Артемовске не позволит офису украинского президента избавиться от Залужного, которого он считает конкурентом в борьбе за власть. И не исключено, что такая же комбинация задумана и с провозглашенным «контрнаступом» в Запорожье или где-нибудь в другом месте (экспертами называются как минимум еще три-четыре возможных направления – луганское, артемовско-донецкое, белгородское и даже брянское с «крюком» по территории Белоруссии).
Второй маневр зе-фюрера – сегодняшний блиц-визит в Варшаву, который планировался еще с 28 марта, но держался в секрете. Во-первых, обращает внимание совпадение дат. 27 марта Зеленский в Запорожье, а 28-го, явно по итогам каких-то решений, принимается решение о поездке в Польшу. Значит, эти решения касаются важных вопросов, требующих немедленного согласования и координации с польской стороной. И еще одно «совпадение»: Зеленский поехал в Варшаву в день начала поездки в Пекин французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в канун которого с известными откровениями, разнесенными по миру американской The New-York Times, выступил китайский посол в ЕС Фу Цун. В этом контексте понятно, что настоящей целью этого заявления Пекина был западный альянс двух берегов Атлантики. Иначе зачем было давать пас европейцам через американцев, против которых этот пас работает? В Вашингтоне и так с подозрением относятся к вояжу Макрона, а тут еще и это…
Во-вторых, еще больший шум наделало и второе неожиданное заявление, автором которого стал Вальдемар Скшипчак, польский отставной генерал, экс-главком сухопутных войск. «В настоящее время в украинском конфликте сложился стратегический тупик», и «все говорит о приближении момента, когда завершить боевые действия придется политическим путем», — заявил Скшипчак. Очень странно слышать это от польской стороны, которая на протяжении длительного времени готовилась не к миру, а к вводу войск на Западную Украину, выпрашивая, но так и не получив от американцев крышу НАТО.
О чем может, подчеркнем это – не идет, а может идти речь? Уже очень многие, практически все сколько-либо авторитетные военные эксперты в один голос говорят, что «стратегический тупик», упоминаемый Скшипчаком, на самом деле никакой не тупик, а конфигурация Курской дуги 1943 года. Прямая параллель в двух вещах: в многомесячной подготовке обеих сторон к решающему сражению, а также в ситуации, когда стратегическая оборона эффективнее стратегического наступления. Грубо говоря, кто первый «дернется» - тот рискует нарваться...
(c) Президентские выборы в Черногории: Джуканович ушел, но дело его живет
Кроме радости победы над «последним балканским диктатором», новый президент Черногории Яков Милатович не даст соотечественникам ничего нового.
Черногория получила нового президента. Им стал 36-летний экономист Яков Милатович, кандидат от партии «Европа сейчас!». Во втором круге голосования, состоявшегося 2 апреля, Милатович так убедительно превзошёл своего конкурента, многолетнего лидера Черногории Мило Джукановича, что самому Джукановичу уже через несколько часов после закрытия участков пришлось признать поражение и поздравить оппонента.
Победа Милатовича на президентских выборах ознаменовала конец целой эпохи в истории Черногории. Фактически весь её современный период, связанный с развалом Югославии, подготовкой к выходу из общего с Сербией государства, провозглашением независимости в 2006 году и вступлением в НАТО в 2017-ом ассоциируется с именем Мило Джукановича. Все это время он был у власти - или в роли президента, или в роли премьер-министра. Поэтому сегодня весьма актуальным становится вопрос, что ждет Черногорию в обозримом будущем и насколько она изменится после ухода Джукановича? Как изменится ее политика?
Ответ довольно простой: никак . Хотя бы по отношению к таким важным вопросам как членство страны в НАТО, курс на евроинтеграцию, признание независимости Косово, санкции против России и положение сербского народа внутри Черногории.
Дело в том, что новый президент Яков Милатович сам является и сторонником, и проводником евроатлантической политики. Поэтому логично ожидать, что он продолжит тот же внешнеполитический курс, которым следовал его предшественник. В биографии избранного президента, которую за два дня, прошедшие с момента провозглашения первых результатов голосования процитировали фактически все местные СМИ, подчеркивается, что Милатович учился в ведущих западных университетах, в том числе в Оксфорде, и чтоон успел поработать в небезызвестном Европейском банке реконструкции и развития, который был учрежден в 1991 году для того, чтобы «построить новую эпоху» рыночной экономики в Центральной и Восточной Европе.
В политику Милатович вошел в 2020 году, заняв пост министра экономики в «экспертном правительстве» Здравко Кривокапича. Когда в апреле 2022 года парламент Черногории вынес этому правительству вотум недоверия, Милатович ушел в отставку. Уже в июне 2022 года экс-министр экономики вместе с коллегой – экс-министром финансов Милойко Спаичем разработал экономическую платформу «Европа сейчас!», которая потом трансформировалась в политическое движение. Это популистский проект, в рамках которого работодателей освободили от уплаты взносов на обязательное медицинское страхование сотрудников для того, чтобы направить эти средства в фонд заработной платы. Минимальная зарплата в Черногории была увеличена с 222 до 450 евро. Эта ощутимая прибавка к семейному бюджету многих граждан способствовала невероятному росту популярности совсем молодого политического движения.
Уже само название партии Милатовича – «Европа сейчас!» говорит о том, что ее главной целью является ускорение евроинтеграции Черногории. Новый президент всегда подчеркивал это в своих выступлениях. В первом же обращении к гражданам страны после объявления результатов подсчета голосов Милатович пообещал, что он введет Черногорию в Евросоюз. Правда, окажется ли эта небольшая балканская страна в ЕС, наверное, в последнюю очередь зависит от желания ее президента, но не стоит сомневаться, что он будет строить свою политику именно с оглядкой на Брюссель и Вашингтон.
С другой стороны, даже если бы Милатович захотел изменить этот курс, вряд ли ему это удалось бы в настоящее время, так как в высокой политике он оказался совсем недавно, и у него пока нет необходимого политического авторитета и опыта для того, чтобы повернуть штурвал черногорского корабля в другую сторону. Справедливости ради надо добавить, что пока нет такого запроса и со стороны общества...
Кроме радости победы над «последним балканским диктатором», новый президент Черногории Яков Милатович не даст соотечественникам ничего нового.
Черногория получила нового президента. Им стал 36-летний экономист Яков Милатович, кандидат от партии «Европа сейчас!». Во втором круге голосования, состоявшегося 2 апреля, Милатович так убедительно превзошёл своего конкурента, многолетнего лидера Черногории Мило Джукановича, что самому Джукановичу уже через несколько часов после закрытия участков пришлось признать поражение и поздравить оппонента.
Победа Милатовича на президентских выборах ознаменовала конец целой эпохи в истории Черногории. Фактически весь её современный период, связанный с развалом Югославии, подготовкой к выходу из общего с Сербией государства, провозглашением независимости в 2006 году и вступлением в НАТО в 2017-ом ассоциируется с именем Мило Джукановича. Все это время он был у власти - или в роли президента, или в роли премьер-министра. Поэтому сегодня весьма актуальным становится вопрос, что ждет Черногорию в обозримом будущем и насколько она изменится после ухода Джукановича? Как изменится ее политика?
Ответ довольно простой: никак . Хотя бы по отношению к таким важным вопросам как членство страны в НАТО, курс на евроинтеграцию, признание независимости Косово, санкции против России и положение сербского народа внутри Черногории.
Дело в том, что новый президент Яков Милатович сам является и сторонником, и проводником евроатлантической политики. Поэтому логично ожидать, что он продолжит тот же внешнеполитический курс, которым следовал его предшественник. В биографии избранного президента, которую за два дня, прошедшие с момента провозглашения первых результатов голосования процитировали фактически все местные СМИ, подчеркивается, что Милатович учился в ведущих западных университетах, в том числе в Оксфорде, и чтоон успел поработать в небезызвестном Европейском банке реконструкции и развития, который был учрежден в 1991 году для того, чтобы «построить новую эпоху» рыночной экономики в Центральной и Восточной Европе.
В политику Милатович вошел в 2020 году, заняв пост министра экономики в «экспертном правительстве» Здравко Кривокапича. Когда в апреле 2022 года парламент Черногории вынес этому правительству вотум недоверия, Милатович ушел в отставку. Уже в июне 2022 года экс-министр экономики вместе с коллегой – экс-министром финансов Милойко Спаичем разработал экономическую платформу «Европа сейчас!», которая потом трансформировалась в политическое движение. Это популистский проект, в рамках которого работодателей освободили от уплаты взносов на обязательное медицинское страхование сотрудников для того, чтобы направить эти средства в фонд заработной платы. Минимальная зарплата в Черногории была увеличена с 222 до 450 евро. Эта ощутимая прибавка к семейному бюджету многих граждан способствовала невероятному росту популярности совсем молодого политического движения.
Уже само название партии Милатовича – «Европа сейчас!» говорит о том, что ее главной целью является ускорение евроинтеграции Черногории. Новый президент всегда подчеркивал это в своих выступлениях. В первом же обращении к гражданам страны после объявления результатов подсчета голосов Милатович пообещал, что он введет Черногорию в Евросоюз. Правда, окажется ли эта небольшая балканская страна в ЕС, наверное, в последнюю очередь зависит от желания ее президента, но не стоит сомневаться, что он будет строить свою политику именно с оглядкой на Брюссель и Вашингтон.
С другой стороны, даже если бы Милатович захотел изменить этот курс, вряд ли ему это удалось бы в настоящее время, так как в высокой политике он оказался совсем недавно, и у него пока нет необходимого политического авторитета и опыта для того, чтобы повернуть штурвал черногорского корабля в другую сторону. Справедливости ради надо добавить, что пока нет такого запроса и со стороны общества...
(с) К дискуссии о преподавании украинского языка в новых российских регионах
Если украинский язык – язык искусственный, он умрёт сам... Не надо продлевать его жизнь запретами
Характер дискуссии о возможности–невозможности (целесообразности–нецелесообразности) преподавания украинского языка в школах в Херсонской и Запорожской областях, а также в ДНР и ЛНР сильно меня огорчает. Подразделил эти недавно вернувшиеся в нашу страну территории, потому что опыт продолжения преподавания украинского языка и на нём в Донецке и Луганске имеется, но никто об этом опыте почему-то не пишет, не приводит его в пользу или против тех или иных аргументов.
Не востребован в этой дискуссии и опыт Крыма, а ведь он очень показателен! Товарищ, внимательно отслеживающий положение в Крыму, рассказал мне о своём разговоре с директором одной из средних школ ещё в 2018 году. Как известно, возможность изучения украинского языка и предметов на нём была в Крыму после 2014 года сохранена. Так вот, как рассказала эта директор, уже к 2016 году количество тех, кто в 2014 году выразил желание изучать украинский язык, сократилось вдвое, а вскоре совсем сошло на нет. Если украинскому языку суждено умереть, то пусть он умрёт сам, и не надо продлевать ему жизнь нашими запретами.
Мне, однако, в том числе и как лингвисту по первому образованию, идея уменьшения количества языков, сокращения лингвистического разнообразия представляется вредной. Говорится, что украинский язык был искусственно создан в XIX веке. Помните эсперанто? Вот это был действительно искусственно созданный в XX веке язык! И где он сейчас? Многообразие – это основа устойчивости и в природном мире, и в области культуры.
Языковое, национальное многообразие – величайшее достижение советской эпохи. Разрушители СССР, его враги от этого многообразия открещиваются; вон в Латвии памятники своим же собственным писателям, поднявшим на должную высоту и свой язык, и свою национальную литературу именно в советскую эпоху, сносят, а мы должны это всё хранить: это НАШЕ наследие. Кстати говоря, в позднем СССР группа тех, кто работал на его разрушение, украинцев или выходцев с Украинской ССР точно не включала; их как раз враги союзного единства из руководства «вычищали».
Политически мы не смогли сохранить дружественную России и русским часть украинцев – так это наше упущение, причём серьёзное упущение; не надо в нём винить «плохих украинцев». Таких говорящих на «искусственном» языке украинцев в Великую Отечественную войну миллионы вместе с русским и другими народами СССР воевало! У меня отец и в 1960-е годы пел украинские песни, которым его фронтовой друг научил.
В чисто политическом ракурсе скажу, что конфликт на территории бывшей УССР ни в коем случае не должен пониматься и тем более реально быть конфликтом между украинцами и русскими, между Киевом и Москвой. И уж тем более – между русским и украинским языками! Это, в первую очередь, внутренний конфликт на этих землях; это конфликт между фашистами и антифашистами, прозападными и дружественными России силами. Дружественные России силы, конечно, не следует сводить к Медведчуку, это понятно. Медведчук для России – деятель вредный, но есть другие и их надо поднимать на шит! В данной связи стоит вспомнить историю наших действий в Афганистане: величайшей ошибкой было то, что предательством Наджибуллы и сотен тысяч обученных и воспитанных в Советском Союзе дружественных нам офицеров и гражданских специалистов мы внутренний накал этого конфликта снизили и перевели в иное качество и дальше уже не могли им управлять. Вернусь в заключение к тому, с чего я начал. Если украинский язык – язык искусственный, он умрёт сам; нормальные люди своим нормальным человеческим разумом поймут, что тратить время и силы на то, что обречено, не имеет смысла – жизнь коротка. Не надо продлевать его жизнь запретами и тем более посредством этих запретов дополнительно настраивать против России те поколения жителей Украины, кто уже вырос в этой среде...
Если украинский язык – язык искусственный, он умрёт сам... Не надо продлевать его жизнь запретами
Характер дискуссии о возможности–невозможности (целесообразности–нецелесообразности) преподавания украинского языка в школах в Херсонской и Запорожской областях, а также в ДНР и ЛНР сильно меня огорчает. Подразделил эти недавно вернувшиеся в нашу страну территории, потому что опыт продолжения преподавания украинского языка и на нём в Донецке и Луганске имеется, но никто об этом опыте почему-то не пишет, не приводит его в пользу или против тех или иных аргументов.
Не востребован в этой дискуссии и опыт Крыма, а ведь он очень показателен! Товарищ, внимательно отслеживающий положение в Крыму, рассказал мне о своём разговоре с директором одной из средних школ ещё в 2018 году. Как известно, возможность изучения украинского языка и предметов на нём была в Крыму после 2014 года сохранена. Так вот, как рассказала эта директор, уже к 2016 году количество тех, кто в 2014 году выразил желание изучать украинский язык, сократилось вдвое, а вскоре совсем сошло на нет. Если украинскому языку суждено умереть, то пусть он умрёт сам, и не надо продлевать ему жизнь нашими запретами.
Мне, однако, в том числе и как лингвисту по первому образованию, идея уменьшения количества языков, сокращения лингвистического разнообразия представляется вредной. Говорится, что украинский язык был искусственно создан в XIX веке. Помните эсперанто? Вот это был действительно искусственно созданный в XX веке язык! И где он сейчас? Многообразие – это основа устойчивости и в природном мире, и в области культуры.
Языковое, национальное многообразие – величайшее достижение советской эпохи. Разрушители СССР, его враги от этого многообразия открещиваются; вон в Латвии памятники своим же собственным писателям, поднявшим на должную высоту и свой язык, и свою национальную литературу именно в советскую эпоху, сносят, а мы должны это всё хранить: это НАШЕ наследие. Кстати говоря, в позднем СССР группа тех, кто работал на его разрушение, украинцев или выходцев с Украинской ССР точно не включала; их как раз враги союзного единства из руководства «вычищали».
Политически мы не смогли сохранить дружественную России и русским часть украинцев – так это наше упущение, причём серьёзное упущение; не надо в нём винить «плохих украинцев». Таких говорящих на «искусственном» языке украинцев в Великую Отечественную войну миллионы вместе с русским и другими народами СССР воевало! У меня отец и в 1960-е годы пел украинские песни, которым его фронтовой друг научил.
В чисто политическом ракурсе скажу, что конфликт на территории бывшей УССР ни в коем случае не должен пониматься и тем более реально быть конфликтом между украинцами и русскими, между Киевом и Москвой. И уж тем более – между русским и украинским языками! Это, в первую очередь, внутренний конфликт на этих землях; это конфликт между фашистами и антифашистами, прозападными и дружественными России силами. Дружественные России силы, конечно, не следует сводить к Медведчуку, это понятно. Медведчук для России – деятель вредный, но есть другие и их надо поднимать на шит! В данной связи стоит вспомнить историю наших действий в Афганистане: величайшей ошибкой было то, что предательством Наджибуллы и сотен тысяч обученных и воспитанных в Советском Союзе дружественных нам офицеров и гражданских специалистов мы внутренний накал этого конфликта снизили и перевели в иное качество и дальше уже не могли им управлять. Вернусь в заключение к тому, с чего я начал. Если украинский язык – язык искусственный, он умрёт сам; нормальные люди своим нормальным человеческим разумом поймут, что тратить время и силы на то, что обречено, не имеет смысла – жизнь коротка. Не надо продлевать его жизнь запретами и тем более посредством этих запретов дополнительно настраивать против России те поколения жителей Украины, кто уже вырос в этой среде...
Forwarded from Россия не Европа
Военное сотрудничество Баку и Анкары – шаг к созданию «Великого Турана».
Сотрудничество Турции и Азербайджана идёт полным ходом. За первый квартал этого года Турция нарастила экспорт в Азербайджан. Это на 17,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Только в марте стоимость экспорта Турции в Азербайджан составила 205,768 млн долларов США, что на 15,4% больше, чем годом ранее.
Страны сотрудничают не только в экономике, но и в военной сфере. Так, в конце прошлого года состоялось назначение советником Министра обороны Азербайджана турецкого генерала Б. Эрсая. С визитом в Баку прибыл С. Байрактар, директор турецкой компании «Baykar». Сельчук Байрактар представил президенту Алиеву информацию о недавно созданной компании Bayraktar Technology Azerbaijan с «целью укрепления братства Азербайджана и Турции через развитие высоких технологий». Алиев отметил, что оборонная промышленность Турции добилась больших успехов в последние годы, и Baykar сыграла в этом плане ведущую роль. В будущем возможны закупки беспилотного истребителя Kızılelma.
Азербайджан сотрудничает с Турцией в области разработки вооружения, причём, по словам министра оборонной промышленности республики Мадата Гулиева, это сотрудничество рассчитано на 15-20 лет вперед. Так, на основе совместного проекта Министерства оборонной промышленности Азербайджана и турецкой компании ASELSAN разработана авиационная бомба GFAB-250 LG.
Вообще армия Азербайджана незатейливо превращается в турецкую. Все военнослужащие в той или иной форме учатся в Турции, постоянно проводятся совместные учения армий двух стран. Разговоры о создании единой «Тюркской армии» идут уже не первый год на самом высоком уровне. Похоже, работа в этом направлении ведётся незаметно, но очень активно.
Со своей стороны, Турция не скрывает амбициозных планов. Турецкий министр иностранных дел М. Чавушоглу заявил, что «Турция больше не региональная держава – это глобальный актор (игрок)», сегодня начинается «период возрождения тюркского мира», нынешнее столетие должно стать «турецким веком», «столетием тюркского мира». Внешнеполитической активности Турции можно позавидовать, особенно если учесть, что в январе дефицит текущего счёта Турции достиг рекордного уровня в 9,85 млрд долл., что является самым высоким ежемесячным дефицитом с 1984 г. Причём это было ещё до землетрясения. А для восстановления пострадавших районов потребуется внутреннее и внешнее финансирование в размере 12% от ВВП Турции. Кредитный рейтинг Турции оценивается как негативный. Дефицит внешней торговли за первые два месяца года превысил 26 млрд долл. и увеличился на 51,4% по сравнению с предыдущим годом. Тем не менее, Анкара, несмотря на все трудности, не ставит под сомнение свой главный геополитический проект – «Великий Туран», стремясь максимально реализовать его на практике. Сотрудничеству с Азербайджаном в этом проекте отведено ключевое место. Пример успешного сотрудничества Баку и Анкары должен продемонстрировать выгоды взаимодействия с Турцией всему тюркскому миру.
Учитывая уже реализованное и будущие турецко-азербайджанские проекты в военной сфере, можно уверенно сказать: строительство «Великого Турана» не завершится в случае ухода Эрдогана с поста президента, хотя, возможно, оно примет не столь интенсивные формы. Протурецкая ориентация Баку, без сомнения, сохранится. Сегодня Турция незаметно старается подменить всё общетюркское турецким, а Азербайджан гораздо быстрее остальных постсоветских республик превращается в турецкую провинцию. Ключевым моментом в этом является превращение азербайджанской армии в турецкую. Большую роль в этом может сыграть противостояние с Ираном, которое активно провоцируют в Баку. Поглотив Азербайджан (причём не обязательно в форме формального присоединения к своей территории), Турция приступит к постепенному поглощению тюркского мира по той же схеме. Мы не раз писали, что Россия должна подать заявку на вступление в ОТГ, и вот по сообщениям источников, Россия наконец-то пытается это сделать. Однако это явно не в интересах Турции.
Сотрудничество Турции и Азербайджана идёт полным ходом. За первый квартал этого года Турция нарастила экспорт в Азербайджан. Это на 17,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Только в марте стоимость экспорта Турции в Азербайджан составила 205,768 млн долларов США, что на 15,4% больше, чем годом ранее.
Страны сотрудничают не только в экономике, но и в военной сфере. Так, в конце прошлого года состоялось назначение советником Министра обороны Азербайджана турецкого генерала Б. Эрсая. С визитом в Баку прибыл С. Байрактар, директор турецкой компании «Baykar». Сельчук Байрактар представил президенту Алиеву информацию о недавно созданной компании Bayraktar Technology Azerbaijan с «целью укрепления братства Азербайджана и Турции через развитие высоких технологий». Алиев отметил, что оборонная промышленность Турции добилась больших успехов в последние годы, и Baykar сыграла в этом плане ведущую роль. В будущем возможны закупки беспилотного истребителя Kızılelma.
Азербайджан сотрудничает с Турцией в области разработки вооружения, причём, по словам министра оборонной промышленности республики Мадата Гулиева, это сотрудничество рассчитано на 15-20 лет вперед. Так, на основе совместного проекта Министерства оборонной промышленности Азербайджана и турецкой компании ASELSAN разработана авиационная бомба GFAB-250 LG.
Вообще армия Азербайджана незатейливо превращается в турецкую. Все военнослужащие в той или иной форме учатся в Турции, постоянно проводятся совместные учения армий двух стран. Разговоры о создании единой «Тюркской армии» идут уже не первый год на самом высоком уровне. Похоже, работа в этом направлении ведётся незаметно, но очень активно.
Со своей стороны, Турция не скрывает амбициозных планов. Турецкий министр иностранных дел М. Чавушоглу заявил, что «Турция больше не региональная держава – это глобальный актор (игрок)», сегодня начинается «период возрождения тюркского мира», нынешнее столетие должно стать «турецким веком», «столетием тюркского мира». Внешнеполитической активности Турции можно позавидовать, особенно если учесть, что в январе дефицит текущего счёта Турции достиг рекордного уровня в 9,85 млрд долл., что является самым высоким ежемесячным дефицитом с 1984 г. Причём это было ещё до землетрясения. А для восстановления пострадавших районов потребуется внутреннее и внешнее финансирование в размере 12% от ВВП Турции. Кредитный рейтинг Турции оценивается как негативный. Дефицит внешней торговли за первые два месяца года превысил 26 млрд долл. и увеличился на 51,4% по сравнению с предыдущим годом. Тем не менее, Анкара, несмотря на все трудности, не ставит под сомнение свой главный геополитический проект – «Великий Туран», стремясь максимально реализовать его на практике. Сотрудничеству с Азербайджаном в этом проекте отведено ключевое место. Пример успешного сотрудничества Баку и Анкары должен продемонстрировать выгоды взаимодействия с Турцией всему тюркскому миру.
Учитывая уже реализованное и будущие турецко-азербайджанские проекты в военной сфере, можно уверенно сказать: строительство «Великого Турана» не завершится в случае ухода Эрдогана с поста президента, хотя, возможно, оно примет не столь интенсивные формы. Протурецкая ориентация Баку, без сомнения, сохранится. Сегодня Турция незаметно старается подменить всё общетюркское турецким, а Азербайджан гораздо быстрее остальных постсоветских республик превращается в турецкую провинцию. Ключевым моментом в этом является превращение азербайджанской армии в турецкую. Большую роль в этом может сыграть противостояние с Ираном, которое активно провоцируют в Баку. Поглотив Азербайджан (причём не обязательно в форме формального присоединения к своей территории), Турция приступит к постепенному поглощению тюркского мира по той же схеме. Мы не раз писали, что Россия должна подать заявку на вступление в ОТГ, и вот по сообщениям источников, Россия наконец-то пытается это сделать. Однако это явно не в интересах Турции.
Yeni Şafak
Турция нарастила экспорт в Азербайджан
Азербайджан импортировал из Турции товаров и услуг на сумму 570,778 млн долл.
(с) Пекин vs. Вашингтон: тонкая дипломатия против конъюнктурного «блицкрига»
Слепив международную интригу, приуроченную к визиту в Китай Макрона, США провалились в своих планах, вновь оставшись у «разбитого корыта»…
В калифорнийском местечке Сими-Вэлли, в президентской библиотеке Рональда Рейгана, прошла встреча спикера палаты представителей Конгресса Кевина Маккарти с прибывшей в США «транзитом» главой тайваньской сепаратистской администрации Цай Инвэнь. При этом и Маккарти, и его гостья возглавляли делегации из нескольких десятков человек, включая других американских парламентариев из обеих главных партий. Отметим, что Цай прибыла в Калифорнию из Нью-Йорка, где с ней встречались официальные лица демпартии США во главе с председателем парламентского меньшинства Хакимом Джеффрисом. Следует также подчеркнуть, что так называемый «транзит» у проигравшей недавние выборы марионетки США на острове чрезмерно и непропорционально затянулся. В плане ее десятидневной поездки значатся два латиноамериканских карлика, где еще до сих пор признают Тайвань и не имеют дипломатических отношений с КНР. Но на них Цай отвела всего четыре дня, а оставшуюся почти неделю посвятила контактам в США, в ходе которых, разумеется, просила американскую военную помощь и получала от своих кураторов инструкции и «ЦУ».
За последний год это уже второй контакт спикеров нижней палаты из США с Цай Инвэнь; хотя нынешняя встреча и не вызвала такого же резонанса, как вояж на мятежный остров Нэнси Пелоси в начале августа 2022 года, ее вызывающий характер вполне очевиден. США и в этом случае демонстративно проигнорировали призывы Пекина воздержаться от дестабилизирующих официальных контактов с властями Тайбэя. «Этот шаг серьезно нарушает принцип “одного Китая”, наносит серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности КНР и посылает ложный сигнал сторонникам так называемой “независимости Тайваня”. Тайваньский вопрос является ядром ключевых интересов Китая и непреодолимой красной линией в китайско-американских отношениях», - говорится в заявлении МИД КНР.
В ответ Маккарти, просто-таки бравируя цинизмом «стратегической двусмысленности» - принципа, которым Вашингтон руководствуется в связи с Тайванем, устроил дешевую показуху, убеждая окружающих, что Китай-де не вправе ему указывать, с кем встречаться. В Китае же, кроме МИДа, с заявлениями, жестко осуждающими провокационную американскую поддержку тайваньского сепаратизма, выступили внешнеполитическая комиссия ВСНП, партийная Канцелярия по делам Тайваня, а также Министерство обороны. Военные НОАК в рамках ответа на провокацию предприняли военно-морские учения в Тайваньском проливе, подтянув к нему из Южно-Китайского моря авианосную ударную группу (АУГ) во главе с авианосцем «Шаньдун». Его присутствие призвано исключить нарушение баланса сил, связанного с появлением АУГ 7-го флота ВМС США с авианосцем «Нимиц».
Самое главное внешнее отличие нынешней американской провокации от августовской – в том, что сегодня США попытались прикрыть неблаговидность своих действий. И поместили их в контекст визита в КНР французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Многоходовка американского замысла очевидна: Макрон отвлекает внимание Пекина от переговоров в Калифорнии, а Ляйен в интересах США и их европейской агентуры влияния следит за Макроном. Китай же, по расчетам Вашингтона, должен разрываться между демаршем против американской провокации и гостеприимством в отношении европейских визитеров, попутно раздваивая свое внимание между тайваньской темой, которую навязывают США, и украинской, обсуждать которую прилетел Макрон...
Слепив международную интригу, приуроченную к визиту в Китай Макрона, США провалились в своих планах, вновь оставшись у «разбитого корыта»…
В калифорнийском местечке Сими-Вэлли, в президентской библиотеке Рональда Рейгана, прошла встреча спикера палаты представителей Конгресса Кевина Маккарти с прибывшей в США «транзитом» главой тайваньской сепаратистской администрации Цай Инвэнь. При этом и Маккарти, и его гостья возглавляли делегации из нескольких десятков человек, включая других американских парламентариев из обеих главных партий. Отметим, что Цай прибыла в Калифорнию из Нью-Йорка, где с ней встречались официальные лица демпартии США во главе с председателем парламентского меньшинства Хакимом Джеффрисом. Следует также подчеркнуть, что так называемый «транзит» у проигравшей недавние выборы марионетки США на острове чрезмерно и непропорционально затянулся. В плане ее десятидневной поездки значатся два латиноамериканских карлика, где еще до сих пор признают Тайвань и не имеют дипломатических отношений с КНР. Но на них Цай отвела всего четыре дня, а оставшуюся почти неделю посвятила контактам в США, в ходе которых, разумеется, просила американскую военную помощь и получала от своих кураторов инструкции и «ЦУ».
За последний год это уже второй контакт спикеров нижней палаты из США с Цай Инвэнь; хотя нынешняя встреча и не вызвала такого же резонанса, как вояж на мятежный остров Нэнси Пелоси в начале августа 2022 года, ее вызывающий характер вполне очевиден. США и в этом случае демонстративно проигнорировали призывы Пекина воздержаться от дестабилизирующих официальных контактов с властями Тайбэя. «Этот шаг серьезно нарушает принцип “одного Китая”, наносит серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности КНР и посылает ложный сигнал сторонникам так называемой “независимости Тайваня”. Тайваньский вопрос является ядром ключевых интересов Китая и непреодолимой красной линией в китайско-американских отношениях», - говорится в заявлении МИД КНР.
В ответ Маккарти, просто-таки бравируя цинизмом «стратегической двусмысленности» - принципа, которым Вашингтон руководствуется в связи с Тайванем, устроил дешевую показуху, убеждая окружающих, что Китай-де не вправе ему указывать, с кем встречаться. В Китае же, кроме МИДа, с заявлениями, жестко осуждающими провокационную американскую поддержку тайваньского сепаратизма, выступили внешнеполитическая комиссия ВСНП, партийная Канцелярия по делам Тайваня, а также Министерство обороны. Военные НОАК в рамках ответа на провокацию предприняли военно-морские учения в Тайваньском проливе, подтянув к нему из Южно-Китайского моря авианосную ударную группу (АУГ) во главе с авианосцем «Шаньдун». Его присутствие призвано исключить нарушение баланса сил, связанного с появлением АУГ 7-го флота ВМС США с авианосцем «Нимиц».
Самое главное внешнее отличие нынешней американской провокации от августовской – в том, что сегодня США попытались прикрыть неблаговидность своих действий. И поместили их в контекст визита в КНР французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Многоходовка американского замысла очевидна: Макрон отвлекает внимание Пекина от переговоров в Калифорнии, а Ляйен в интересах США и их европейской агентуры влияния следит за Макроном. Китай же, по расчетам Вашингтона, должен разрываться между демаршем против американской провокации и гостеприимством в отношении европейских визитеров, попутно раздваивая свое внимание между тайваньской темой, которую навязывают США, и украинской, обсуждать которую прилетел Макрон...
👍1
(с) Неоколониализм и борьба с ним в лексиконе политических лидеров ЮАР
Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются...
Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются. Неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. О неравенстве и попытках его преодоления пишет кандидат юридических наук, директор Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета Вадим Балытников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Неоколониализм означает, что немногие африканские страны могут встать на самостоятельно избранный ими путь политического и экономического развития... Западные державы никогда не предполагали, что независимые страны Африки будут определять свои собственные пути развития – скорее они стремились создать зависимые государства-клиенты, которыми можно было бы манипулировать в соответствии с требованиями стран Запада.
Экс-президент ЮАР Кгалема Мотланте
По-видимому, первым среди чёрных политических лидеров Южной Африки постколониальную политику бывших колониальных держав имплицитно отождествил с неоколониализмом избранный после введения в Южной Африке режима апартеида президентом Африканского национального конгресса первый африканец – лауреат Нобелевской премии мира, потомок от смешанного брака представителей народностей зулу и матабеле Альберт Лутули (1898–1966). С массой оговорок (вполне объяснимых тогдашней внешне- и внутриполитической ситуацией на Юге Африки) он фактически определял поддержку режима апартеида странами Запада в качестве нового колониализма.
Почти четверть века (с 1967 года по 1991 год) руководивший борьбой АНК против режима апартеида Оливер Тамбо (1917–1993), родившийся на землях племени мпондо (ныне часть Восточно-Капской провинции ЮАР), в 1980 году уже вполне открыто писал, что «народы Южной Африки взялись за оружие, чтобы устранить как колониализм, так и неоколониализм, чтобы добиться полного освобождения и установить собственное политическое и экономическое (у)правление».
Первый чёрный президент Южно-Африканской Республики, отец-основатель современной ЮАР, выходец из рода традиционных вождей народности коса Нельсон Мандела (1918–2013) в одном из своих выступлений, соединяя со свойственным ему ораторским мастерством политику и поэтику, начал свою речь, в частности, следующими словами:
«…выступающий перед вами старик использует слова покойного борца, жившего в стране, расположенной на другом берегу Атлантики...
Я имею в виду чилийского поэта Пабло Неруду, который в своем стихотворении “Умирающее столетие” написал:
Древо горечи нашей Полнотой листвы украшалось: Осень нашего века Унесет ту листву.
…мы хотим выразить нашу убеждённость в том, что осень нашего (ХХ) века унесет листву горечи, которую породили колониализм (и) неоколониализм...».
Насчёт ухода горечи неоколониализма в прошлое (как и насчёт многого другого) Нельсон Мандела ошибся. Равно как ошибаются и те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм был всего лишь фигурой речи. Нет, неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. Разумеется, они подводят под эту борьбу традиционное для Африки «идейно-экономическое» обоснование. Так, преемник Нельсона Манделы на посту лидера АНК и президента ЮАР (1999–2008) Табо Мбеки (также принадлежащий к народности коса) выдвинул доктрину «(более чем) полутысячелетней африканской трагедии, включающей в себя рабство, империализм, колониализм и неоколониализм». Средство устранения её последствий он видит в масштабных программах компенсационных мер со стороны и поныне практикующих неоколониализм стран Запада...
Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются...
Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются. Неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. О неравенстве и попытках его преодоления пишет кандидат юридических наук, директор Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета Вадим Балытников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Неоколониализм означает, что немногие африканские страны могут встать на самостоятельно избранный ими путь политического и экономического развития... Западные державы никогда не предполагали, что независимые страны Африки будут определять свои собственные пути развития – скорее они стремились создать зависимые государства-клиенты, которыми можно было бы манипулировать в соответствии с требованиями стран Запада.
Экс-президент ЮАР Кгалема Мотланте
По-видимому, первым среди чёрных политических лидеров Южной Африки постколониальную политику бывших колониальных держав имплицитно отождествил с неоколониализмом избранный после введения в Южной Африке режима апартеида президентом Африканского национального конгресса первый африканец – лауреат Нобелевской премии мира, потомок от смешанного брака представителей народностей зулу и матабеле Альберт Лутули (1898–1966). С массой оговорок (вполне объяснимых тогдашней внешне- и внутриполитической ситуацией на Юге Африки) он фактически определял поддержку режима апартеида странами Запада в качестве нового колониализма.
Почти четверть века (с 1967 года по 1991 год) руководивший борьбой АНК против режима апартеида Оливер Тамбо (1917–1993), родившийся на землях племени мпондо (ныне часть Восточно-Капской провинции ЮАР), в 1980 году уже вполне открыто писал, что «народы Южной Африки взялись за оружие, чтобы устранить как колониализм, так и неоколониализм, чтобы добиться полного освобождения и установить собственное политическое и экономическое (у)правление».
Первый чёрный президент Южно-Африканской Республики, отец-основатель современной ЮАР, выходец из рода традиционных вождей народности коса Нельсон Мандела (1918–2013) в одном из своих выступлений, соединяя со свойственным ему ораторским мастерством политику и поэтику, начал свою речь, в частности, следующими словами:
«…выступающий перед вами старик использует слова покойного борца, жившего в стране, расположенной на другом берегу Атлантики...
Я имею в виду чилийского поэта Пабло Неруду, который в своем стихотворении “Умирающее столетие” написал:
Древо горечи нашей Полнотой листвы украшалось: Осень нашего века Унесет ту листву.
…мы хотим выразить нашу убеждённость в том, что осень нашего (ХХ) века унесет листву горечи, которую породили колониализм (и) неоколониализм...».
Насчёт ухода горечи неоколониализма в прошлое (как и насчёт многого другого) Нельсон Мандела ошибся. Равно как ошибаются и те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм был всего лишь фигурой речи. Нет, неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. Разумеется, они подводят под эту борьбу традиционное для Африки «идейно-экономическое» обоснование. Так, преемник Нельсона Манделы на посту лидера АНК и президента ЮАР (1999–2008) Табо Мбеки (также принадлежащий к народности коса) выдвинул доктрину «(более чем) полутысячелетней африканской трагедии, включающей в себя рабство, империализм, колониализм и неоколониализм». Средство устранения её последствий он видит в масштабных программах компенсационных мер со стороны и поныне практикующих неоколониализм стран Запада...
(с) Зеленский фактически признал крах Украины и готов отдать её часть Польше
В Telegram-каналах обсудили визит Зеленского в Варшаву. И его заявления там.
Модест Колеров
«Зеленский предложил Польше аншлюс Украины.
Зеленский в Варшаве заявил, что в будущем между Украиной и Польшей не будет никаких границ - ни политических, ни экономических, ни исторических».
Тайная канцелярия
«Зеленский готовит свою страну к сдаче Польше.
На каких именно принципах пройдёт «интеграция» можно понять уже сейчас.
Делегация высшего политического руководства, выглядящая так, будто провела последний месяц в окопах Бахмута, приехала обсуждать условия «объединения».
Елена Панина
«С этого момента "польский вопрос" для России звучит так: допустим ли мы, чтобы хоть метр экс-украинской земли достался новой Речи Посполитой? Окажется ли она вновь "от моря до моря", или Варшава обломает себе зубы уже на Львове? Это зависит только от нас.
Горячим любителям "сдать полякам Западенщину" напомним: аппетиты поляков не ограничиваются ни Львовом, ни Киевом. В их планах— Смоленск и Брянск».
Чисто для фиксации
«Если что и получится в результате «глубокой интеграции» Польши и Украины, так это военно-идеологический прокси-союз (симбиоз Речи Посполитой и великого княжества Литовского на современный лад), направленный против России и Белоруссии. Так что, если как говорят в Киеве, идея этого прокси-союза продвигается на случай, если Украину не примут в НАТО, то это будет просто украинский кластер «объединённых экспедиционных сил» Великобритании».
Царьград ТВ
«Сбудется мечта поляков о Третьей Речи Посполитой (в крайнем случае – о Королевстве Польском) – всё будет одной Польшей. Ну, не Украиной же!»
Россия в глобальной политике
«Масштаб перемен таков, что вся конфигурация (мировая, но прежде всего европейская) неизбежно будет совсем другой. Это касается и альянсов, и границ.
Трансформация последних, собственно, уже происходит, так что условная линия невозможного а-ля Хельсинкский акт пересечена, дальше процесс будет набирать обороты. Ну, а если добавить сильное ощущение цикличности истории и повторяемости её сюжетов, которое производит украинский конфликт и обстоятельства, с ним связанные, то так уж смеяться на "униями" и "Речью" не стоит. Вопрос о слиянии того, что сейчас Молдавия и Румыния, вообще витает в воздухе уже не как дымок от кальяна, а как один из практических сценариев».
#МОНТЯН!
«Отсутствие границ означает отсутствие суверенитета. Так уж это работает.
То есть заявление Зеленского о том, что между Украиной и Польшей не будет границ, может означать лишь одно из двух: либо Польша присоединит Украину, либо Украина — Польшу. Второй вариант отбрасываем как фантастический, а вот первый вполне возможен и будет такой себе исторической гримасой времен Пилсудского и Петлюры.
Кстати, президент Польши #Дуда усилил зраду, вручив Зеленскому орден Белого Орла, который, по его собственным словам, присуждается «исключительным людям, которые своей жизнью внесли вклад в развитие Польши».
МАРДАН
«Зеленского в Польше наградили орденом Белого Орла. Это высшая государственная награда Польши, один из старейших польских орденов, основанный в 1705 году. Самое забавное, что в 1705 году ее получил знаменитый гетман предатель Иван Мазепа».
Военкор Яковенко Вячеслав
«После такого шикарного подарка в ответ Польша может от всех щедрот получить и Львов, и Станиславов, и много-много других городов и сёл. А заодно книжонку Зеленского "Моя борьба".
Русская Душа
«Было бы очень интересно узнать, что же такого невероятного сделал Зеленский для поляков. Но мы можем предположить исходя из прошлых событий. Дела у украинцев на фронте идут не очень хорошо. Нужно пополнять запасы оружия и "добровольцев".
Поляки в свою очередь с радостью предоставят Украине парочку сотен наёмников или боеприпасов, но не просто так, а, например, за Львов. В таком случае становится понятно, почему Зеленский получил Орден Белого Орла — он оказывает большую помощь в восстановлении исторических границ Польши».
В Telegram-каналах обсудили визит Зеленского в Варшаву. И его заявления там.
Модест Колеров
«Зеленский предложил Польше аншлюс Украины.
Зеленский в Варшаве заявил, что в будущем между Украиной и Польшей не будет никаких границ - ни политических, ни экономических, ни исторических».
Тайная канцелярия
«Зеленский готовит свою страну к сдаче Польше.
На каких именно принципах пройдёт «интеграция» можно понять уже сейчас.
Делегация высшего политического руководства, выглядящая так, будто провела последний месяц в окопах Бахмута, приехала обсуждать условия «объединения».
Елена Панина
«С этого момента "польский вопрос" для России звучит так: допустим ли мы, чтобы хоть метр экс-украинской земли достался новой Речи Посполитой? Окажется ли она вновь "от моря до моря", или Варшава обломает себе зубы уже на Львове? Это зависит только от нас.
Горячим любителям "сдать полякам Западенщину" напомним: аппетиты поляков не ограничиваются ни Львовом, ни Киевом. В их планах— Смоленск и Брянск».
Чисто для фиксации
«Если что и получится в результате «глубокой интеграции» Польши и Украины, так это военно-идеологический прокси-союз (симбиоз Речи Посполитой и великого княжества Литовского на современный лад), направленный против России и Белоруссии. Так что, если как говорят в Киеве, идея этого прокси-союза продвигается на случай, если Украину не примут в НАТО, то это будет просто украинский кластер «объединённых экспедиционных сил» Великобритании».
Царьград ТВ
«Сбудется мечта поляков о Третьей Речи Посполитой (в крайнем случае – о Королевстве Польском) – всё будет одной Польшей. Ну, не Украиной же!»
Россия в глобальной политике
«Масштаб перемен таков, что вся конфигурация (мировая, но прежде всего европейская) неизбежно будет совсем другой. Это касается и альянсов, и границ.
Трансформация последних, собственно, уже происходит, так что условная линия невозможного а-ля Хельсинкский акт пересечена, дальше процесс будет набирать обороты. Ну, а если добавить сильное ощущение цикличности истории и повторяемости её сюжетов, которое производит украинский конфликт и обстоятельства, с ним связанные, то так уж смеяться на "униями" и "Речью" не стоит. Вопрос о слиянии того, что сейчас Молдавия и Румыния, вообще витает в воздухе уже не как дымок от кальяна, а как один из практических сценариев».
#МОНТЯН!
«Отсутствие границ означает отсутствие суверенитета. Так уж это работает.
То есть заявление Зеленского о том, что между Украиной и Польшей не будет границ, может означать лишь одно из двух: либо Польша присоединит Украину, либо Украина — Польшу. Второй вариант отбрасываем как фантастический, а вот первый вполне возможен и будет такой себе исторической гримасой времен Пилсудского и Петлюры.
Кстати, президент Польши #Дуда усилил зраду, вручив Зеленскому орден Белого Орла, который, по его собственным словам, присуждается «исключительным людям, которые своей жизнью внесли вклад в развитие Польши».
МАРДАН
«Зеленского в Польше наградили орденом Белого Орла. Это высшая государственная награда Польши, один из старейших польских орденов, основанный в 1705 году. Самое забавное, что в 1705 году ее получил знаменитый гетман предатель Иван Мазепа».
Военкор Яковенко Вячеслав
«После такого шикарного подарка в ответ Польша может от всех щедрот получить и Львов, и Станиславов, и много-много других городов и сёл. А заодно книжонку Зеленского "Моя борьба".
Русская Душа
«Было бы очень интересно узнать, что же такого невероятного сделал Зеленский для поляков. Но мы можем предположить исходя из прошлых событий. Дела у украинцев на фронте идут не очень хорошо. Нужно пополнять запасы оружия и "добровольцев".
Поляки в свою очередь с радостью предоставят Украине парочку сотен наёмников или боеприпасов, но не просто так, а, например, за Львов. В таком случае становится понятно, почему Зеленский получил Орден Белого Орла — он оказывает большую помощь в восстановлении исторических границ Польши».
(c) Telegram-каналы раскритиковали Козловского и Кержакова из-за позиции по СВО: «Предателям здесь не место!»
Родина дала им слишком много. Но не они первые и не они последние. Вновь и вновь общественность возвращается к теме артистов, которые осуждают СВО, сбегают из России, но понимая, что на Западе никому не нужны, возвращаются, чтобы снова зарабатывать в РФ. На этот раз в центре внимания оказался актёр Д. Козловский. Но беглецы есть не только следи культурного бомонда, отличился и лучший бомбардир в истории российского футбола А. Кержаков, который осенью 2022 года уехал из страны.
Публикуем комментарии TG-каналов.
Шо, опять?
«Бабки, бабки, бабки! Данила возвращается...
«Страшно. Больно. Невыносимо грустно. И стыдно», — такая была цитата Козловского.
Осудил, улетел в США. Но понял, что Голливуд от него не трепещет. Данила Козловский возвращается. Спектакли в государственном российском театре с его участием запланированы в апреле Москве, в мае в Петербурге.
И сколько еще таких «возвращенцев» придется наблюдать? Много…
Если ты имеешь позицию – это твое право. Но тогда имей силу и совесть зарабатывать там, где не страшно».
Радиоточка НСН
«В Малом драматическом театре подтвердили, что Козловский занят в спектаклях репертуара, а заодно подчеркнули, что артист никуда не увольнялся и продолжает работать в театре с 2007 года».
АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z🇷🇺
«Тут Данила Козловский, который яро высказывался против СВО, сбежал из страны, решил вернуться на заработки, ибо в США и Европе никому не нужен.
Почему он еще не «иноагент?»
Предателю Родины здесь не место!»
Царьград ТВ
«Данила Козловский, которому стыдно за свою страну вынужден вернуться на заработки. Поддержим или отменим?
Как трудно жить хорошим русским, которые год назад постили черные квадратики и писали гневные речи. Козловский, даже просил президента России остановить спецоперацию. Без году неделя актер советовал главе самой большой страны мира как вести политику.
Уникальная и удивительная черта наших либералов – не моргнув глазом кусать руку, с которой едят. Ну или продолжать есть с ненавистной руки.
Давайте поможем Даниилу Козловскому остаться в ладах со своей совестью и не дадим ему испачкаться о наши «кровавые» деньги!»
VeZpa.Media
«Таким людям не место в России. Их нужно лишать гражданства, запрещать выступления в России и как писал наш друг Максим Фомин, Царствие Небесное, лишать собственности и авторских прав. Вырученные средства будем отправлять на реабилитацию наших раненых бойцов и помощь семьям погибших».
💀REVERSE SIDE OF THE MEDAL💀
«Хотелось бы увидеть закон, где подобных людей будут лишать гражданства. Въезд в страну строго по визам, которые получить невозможно!»
РИА КАТЮША
«Разве можно судить за слова, как ныне сетует мирно живущая в России после "смешных видосиков" с убитыми русскими солдатами Собчак? Действительно разве можно возмущаться, когда "сама звезда" Козловский снизошла до этого народца, которого он назвал "заскорузлым". Он ведь не американцев и евреев прочестил за любовь к консерватизму – за такое могут въезда лишить и счета заморозить, а этих – русских, кому их жалко.
Пока такая ситуация будет продолжаться, пока и будут постоянные попытки вернуть "своих", ибо мы для них не просто чужие – мы корм, который платит налоги, дабы им выделяли на безбедную жизнь».
Экс-футболист Александр Кержаков, находясь в Дубае, в интервью осудил спецоперацию: «Каждый день ты видишь, читаешь новости. К тебе приходит понимание и осознание масштабности всего, что происходит. Мне и моей супруге стало очень тяжело, и мы поехали… Мне страшно. Я никогда в жизни не мог поверить, что такое возможно. После практически каждого интервью, когда меня спрашивали, какое мое самое главное желание, которое я хотел загадать, я просил: «Чтобы не было войны». Я не понимаю, как такое возможно, чтобы сейчас в таком современном и прогрессивном обществе могло происходить то, что сейчас происходит. В моей голове это не укладывается. Я пытался себе это как-то объяснить, но я не нахожу ответов»...
Родина дала им слишком много. Но не они первые и не они последние. Вновь и вновь общественность возвращается к теме артистов, которые осуждают СВО, сбегают из России, но понимая, что на Западе никому не нужны, возвращаются, чтобы снова зарабатывать в РФ. На этот раз в центре внимания оказался актёр Д. Козловский. Но беглецы есть не только следи культурного бомонда, отличился и лучший бомбардир в истории российского футбола А. Кержаков, который осенью 2022 года уехал из страны.
Публикуем комментарии TG-каналов.
Шо, опять?
«Бабки, бабки, бабки! Данила возвращается...
«Страшно. Больно. Невыносимо грустно. И стыдно», — такая была цитата Козловского.
Осудил, улетел в США. Но понял, что Голливуд от него не трепещет. Данила Козловский возвращается. Спектакли в государственном российском театре с его участием запланированы в апреле Москве, в мае в Петербурге.
И сколько еще таких «возвращенцев» придется наблюдать? Много…
Если ты имеешь позицию – это твое право. Но тогда имей силу и совесть зарабатывать там, где не страшно».
Радиоточка НСН
«В Малом драматическом театре подтвердили, что Козловский занят в спектаклях репертуара, а заодно подчеркнули, что артист никуда не увольнялся и продолжает работать в театре с 2007 года».
АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z🇷🇺
«Тут Данила Козловский, который яро высказывался против СВО, сбежал из страны, решил вернуться на заработки, ибо в США и Европе никому не нужен.
Почему он еще не «иноагент?»
Предателю Родины здесь не место!»
Царьград ТВ
«Данила Козловский, которому стыдно за свою страну вынужден вернуться на заработки. Поддержим или отменим?
Как трудно жить хорошим русским, которые год назад постили черные квадратики и писали гневные речи. Козловский, даже просил президента России остановить спецоперацию. Без году неделя актер советовал главе самой большой страны мира как вести политику.
Уникальная и удивительная черта наших либералов – не моргнув глазом кусать руку, с которой едят. Ну или продолжать есть с ненавистной руки.
Давайте поможем Даниилу Козловскому остаться в ладах со своей совестью и не дадим ему испачкаться о наши «кровавые» деньги!»
VeZpa.Media
«Таким людям не место в России. Их нужно лишать гражданства, запрещать выступления в России и как писал наш друг Максим Фомин, Царствие Небесное, лишать собственности и авторских прав. Вырученные средства будем отправлять на реабилитацию наших раненых бойцов и помощь семьям погибших».
💀REVERSE SIDE OF THE MEDAL💀
«Хотелось бы увидеть закон, где подобных людей будут лишать гражданства. Въезд в страну строго по визам, которые получить невозможно!»
РИА КАТЮША
«Разве можно судить за слова, как ныне сетует мирно живущая в России после "смешных видосиков" с убитыми русскими солдатами Собчак? Действительно разве можно возмущаться, когда "сама звезда" Козловский снизошла до этого народца, которого он назвал "заскорузлым". Он ведь не американцев и евреев прочестил за любовь к консерватизму – за такое могут въезда лишить и счета заморозить, а этих – русских, кому их жалко.
Пока такая ситуация будет продолжаться, пока и будут постоянные попытки вернуть "своих", ибо мы для них не просто чужие – мы корм, который платит налоги, дабы им выделяли на безбедную жизнь».
Экс-футболист Александр Кержаков, находясь в Дубае, в интервью осудил спецоперацию: «Каждый день ты видишь, читаешь новости. К тебе приходит понимание и осознание масштабности всего, что происходит. Мне и моей супруге стало очень тяжело, и мы поехали… Мне страшно. Я никогда в жизни не мог поверить, что такое возможно. После практически каждого интервью, когда меня спрашивали, какое мое самое главное желание, которое я хотел загадать, я просил: «Чтобы не было войны». Я не понимаю, как такое возможно, чтобы сейчас в таком современном и прогрессивном обществе могло происходить то, что сейчас происходит. В моей голове это не укладывается. Я пытался себе это как-то объяснить, но я не нахожу ответов»...
👍3
Зачем посол Китая в ЕС вбросил дохлую кошку в отношения Пекина и Москвы?
Не скрою, высказывание посла КНР в Евросоюзе Фу Цуна о том, что Пекин не поддерживает Москву в спецоперации на Украине, а заявление о «безграничной дружбе» между Китаем и Россией – лишь «риторический прием», меня неприятно удивило.
Посол Фу сделал свое, прямо скажем, скандальное заявление перед разговором с президентом Макроном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые направлялись с официальным визитом в Китай. По словам посла, заявление лидеров двух стран о сотрудничестве между Китаем и Россией неверно понимают. «"Дружба без ограничений" – это не что иное, как риторика», – сказал он. И подчеркнул, что Пекин не выступает в поддержку военной операции на Украине и не признает Крым российским, как и территории, которые вошли в состав Российской Федерации по итогам референдумов минувшей осенью, а также не оказывает военную поддержку Москве.
В Москве ограничились словами пресс-секретаря президента РФ: «Мы ориентируемся на содержание и на дух тех контактов, которые состоялись между президентом Путиным и председателем Си совсем недавно в Москве. А весь контекст их взаимопонимания изложен в двух документах, в двух подписных заявлениях, которые были приняты по итогам российско-китайских переговоров».
И осадок остался.
Это не могут не чувствовать в Пекине. Видимо, не без указания из столицы Поднебесной официальное представительство МИД КНР в ЕС заявило, что газета The New York Times неправильно интерпретировала заявление посла Фу Цуна о риторичности заявлений про «безграничную дружбу» России и Китая. Дипломатический комментарий содержал и такие слова: «Статья в The New York Times не в полной мере отражает интервью, которое продолжалось в течение часа… Не имеет смысла дискутировать о смысле безграничности».
И вот тут следовало бы возразить! Ибо направленный политическим руководством КНР в Европу в качестве чрезвычайного и полномочного посла Фу заявил фактически, что состоявшие в Москве договоренности и подписанные председателем Си Цзиньпином и президентом Путиным документы, а также переговоры китайского лидера с делегацией российского правительства являются… словами, за которыми ничего нет.
Имея немалый опыт работы на внешнеполитическом поприще, могу предположить, что смягчить вызвавшее негативную реакцию в российском обществе высказывание посла Фу МИД КНР решил посредством интервью газете «Известия» аккредитованного в Москве посла КНР Чжан Ханьхуэя, который недвусмысленно заявил: «Запад не находится в том статусе, чтобы давать указания Китаю, и тем более не имеет полномочий перекидывать ответственность на него… У Китая нет собственных интересов в украинском вопросе, но он не просто сторонний наблюдатель и уж тем более не подливает масла в огонь, не улучает момента, чтобы получить выгоду. То, что делает китайская сторона, можно свести к одной фразе: призыв к миру и способствование переговорам».
Посол Чжан также отметил, что Китай не передавал оружие ни одной из противоборствующих сторон, но США и другие западные страны все равно ужесточают ограничения, чтобы навредить развитию отношений Китая и России в научно-технической сфере.
«Необходимо неуклонно укреплять стратегическое взаимодействие между Пекином и Москвой в формате „спина к спине“… а также искать точки роста и как можно скорее осуществить „стратегический прорыв“ в ключевых технологиях», – призвал Чжан Ханьхуэй.
Не исключаю также, что для снятия возникшего недоумения по поводу заявления посла Фу в Пекине организовали утечку из бесед лидеров двух стран в Кремле. Речь идет о заявленной председателем Си нейтральной позиции КНР в отношении незаконных притязаний Японии на Курильские острова. Дело в том, что добивавшийся дружбы и экономической помощи США и Японии Мао Цзедун в 1964 году признал южнокурильские острова «временно оккупированными Советским Союзом», чем безмерно обрадовал японских политиков и их сюзерена США...
Не скрою, высказывание посла КНР в Евросоюзе Фу Цуна о том, что Пекин не поддерживает Москву в спецоперации на Украине, а заявление о «безграничной дружбе» между Китаем и Россией – лишь «риторический прием», меня неприятно удивило.
Посол Фу сделал свое, прямо скажем, скандальное заявление перед разговором с президентом Макроном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые направлялись с официальным визитом в Китай. По словам посла, заявление лидеров двух стран о сотрудничестве между Китаем и Россией неверно понимают. «"Дружба без ограничений" – это не что иное, как риторика», – сказал он. И подчеркнул, что Пекин не выступает в поддержку военной операции на Украине и не признает Крым российским, как и территории, которые вошли в состав Российской Федерации по итогам референдумов минувшей осенью, а также не оказывает военную поддержку Москве.
В Москве ограничились словами пресс-секретаря президента РФ: «Мы ориентируемся на содержание и на дух тех контактов, которые состоялись между президентом Путиным и председателем Си совсем недавно в Москве. А весь контекст их взаимопонимания изложен в двух документах, в двух подписных заявлениях, которые были приняты по итогам российско-китайских переговоров».
И осадок остался.
Это не могут не чувствовать в Пекине. Видимо, не без указания из столицы Поднебесной официальное представительство МИД КНР в ЕС заявило, что газета The New York Times неправильно интерпретировала заявление посла Фу Цуна о риторичности заявлений про «безграничную дружбу» России и Китая. Дипломатический комментарий содержал и такие слова: «Статья в The New York Times не в полной мере отражает интервью, которое продолжалось в течение часа… Не имеет смысла дискутировать о смысле безграничности».
И вот тут следовало бы возразить! Ибо направленный политическим руководством КНР в Европу в качестве чрезвычайного и полномочного посла Фу заявил фактически, что состоявшие в Москве договоренности и подписанные председателем Си Цзиньпином и президентом Путиным документы, а также переговоры китайского лидера с делегацией российского правительства являются… словами, за которыми ничего нет.
Имея немалый опыт работы на внешнеполитическом поприще, могу предположить, что смягчить вызвавшее негативную реакцию в российском обществе высказывание посла Фу МИД КНР решил посредством интервью газете «Известия» аккредитованного в Москве посла КНР Чжан Ханьхуэя, который недвусмысленно заявил: «Запад не находится в том статусе, чтобы давать указания Китаю, и тем более не имеет полномочий перекидывать ответственность на него… У Китая нет собственных интересов в украинском вопросе, но он не просто сторонний наблюдатель и уж тем более не подливает масла в огонь, не улучает момента, чтобы получить выгоду. То, что делает китайская сторона, можно свести к одной фразе: призыв к миру и способствование переговорам».
Посол Чжан также отметил, что Китай не передавал оружие ни одной из противоборствующих сторон, но США и другие западные страны все равно ужесточают ограничения, чтобы навредить развитию отношений Китая и России в научно-технической сфере.
«Необходимо неуклонно укреплять стратегическое взаимодействие между Пекином и Москвой в формате „спина к спине“… а также искать точки роста и как можно скорее осуществить „стратегический прорыв“ в ключевых технологиях», – призвал Чжан Ханьхуэй.
Не исключаю также, что для снятия возникшего недоумения по поводу заявления посла Фу в Пекине организовали утечку из бесед лидеров двух стран в Кремле. Речь идет о заявленной председателем Си нейтральной позиции КНР в отношении незаконных притязаний Японии на Курильские острова. Дело в том, что добивавшийся дружбы и экономической помощи США и Японии Мао Цзедун в 1964 году признал южнокурильские острова «временно оккупированными Советским Союзом», чем безмерно обрадовал японских политиков и их сюзерена США...
«Белые каски», белые нитки
5 лет со дня провокации в Сирии: ложь Запада ради своего оправдания.
5 лет назад, в апреле 2018 года, в сирийском городе Дума произошли события, которые нельзя охарактеризовать иначе как провокация при участии западных стран. 7 апреля 2018 года, когда большая часть Восточной Гуты (восточный пригород Дамаска) перешла под контроль правительственных сил, состоялся инцидент, который западные страны оценили как «химическую атаку». Несколько неправительственных организаций, в том числе и печально известные «Белые каски», сообщили о том, что в Думе якобы произошла атака с применением химического оружия. Сообщалось, что в ходе атаки сразу погибло 40 человек, а ещё несколько сотен находятся в критическом состоянии. Для доказательства химатаки был показан видеоролик организации «Белые каски», где какие-то лица поливают водой людей, якобы пострадавших от химического оружия. И, хотя достоверность данной информации с самого начала вызывала сомнение, западные страны тут же развернули массированную пропагандистскую кампанию, обвинив сирийское правительство в применении химического оружия против мирного населения.
8 апреля о химической атаке сообщил президент США Трамп: «В результате безумной химической атаки в Сирии, в результате которой погибли много людей, включая женщин и детей». Об этом он написал на своей странице в Twitter[1] (заблокирован в РФ). Официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт пошла ещё дальше и возложила ответственность за предполагаемую химатаку на Россию: «Россия со своей твердой поддержкой режима в конечном счете ответственна за эти жестокие нападения"[2]. Российская сторона решительно отвергла все обвинения и заявила, что подобные заявления носят сфабрикованный характер[3]. Тем не менее американскую версию событий поддержали Великобритания, Франция, Канада, а также внешнеполитическая служба ЕС. В этом же ключе выступил и Папа Римский, сделавший соответствующее заявление во время мессы в базилике Святого Петра в Ватикане: «Не бывает войн хороших или плохих, и, ничто не может оправдать использование таких орудий истребления против беззащитных людей и населения»[4].
МИД Сирии отверг все обвинения, а также пригласил в город Дума экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) для объективного расследования произошедшего. Уже 9 апреля представители российского Центра по примирению враждующих сторон обследовали Думу, но никаких следов применения химического оружия не нашли. В больницах города не было ни одного человека, который бы лечился от химического поражения. Факт применения химоружия опровергли и в международной организации «Красный полумесяц», где заявили о полном отсутствии каких-либо следов применения отравляющих веществ. Вскоре об отсутствии фактов применения химоружия заявили также и врачи городской больницы города Дума.
Так, врач Ясер Абдель-Мажид рассказал, что "ни в минувшие выходные, ни ранее, с начала военных действий в Сирии, к ним не поступали пострадавшие с химическими отравлениями". По его словам, все люди, которым они оказывали медицинскую помощь, "были с обычными травмами". "Я работаю в больнице города Дума с 2015 года, с начала всех военных событий. С 6 по 8 апреля к нам поступали в больницу пациенты только с осколочными ранениями и обычными военными травмами", — рассказал врач[5].
Несмотря на все эти свидетельства и опровержения американская сторона продолжала настаивать на «факте» химатаки и необходимости наказания виновных, а также стала готовить силовой вариант решения вопроса. Президент США Трамп пригрозил применить по Сирии новые и «умные» ракеты, а также назвал президента Сирии Асада «животным, которое травит свой народ газом и получает от этого удовольствие»[6]...
5 лет со дня провокации в Сирии: ложь Запада ради своего оправдания.
5 лет назад, в апреле 2018 года, в сирийском городе Дума произошли события, которые нельзя охарактеризовать иначе как провокация при участии западных стран. 7 апреля 2018 года, когда большая часть Восточной Гуты (восточный пригород Дамаска) перешла под контроль правительственных сил, состоялся инцидент, который западные страны оценили как «химическую атаку». Несколько неправительственных организаций, в том числе и печально известные «Белые каски», сообщили о том, что в Думе якобы произошла атака с применением химического оружия. Сообщалось, что в ходе атаки сразу погибло 40 человек, а ещё несколько сотен находятся в критическом состоянии. Для доказательства химатаки был показан видеоролик организации «Белые каски», где какие-то лица поливают водой людей, якобы пострадавших от химического оружия. И, хотя достоверность данной информации с самого начала вызывала сомнение, западные страны тут же развернули массированную пропагандистскую кампанию, обвинив сирийское правительство в применении химического оружия против мирного населения.
8 апреля о химической атаке сообщил президент США Трамп: «В результате безумной химической атаки в Сирии, в результате которой погибли много людей, включая женщин и детей». Об этом он написал на своей странице в Twitter[1] (заблокирован в РФ). Официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт пошла ещё дальше и возложила ответственность за предполагаемую химатаку на Россию: «Россия со своей твердой поддержкой режима в конечном счете ответственна за эти жестокие нападения"[2]. Российская сторона решительно отвергла все обвинения и заявила, что подобные заявления носят сфабрикованный характер[3]. Тем не менее американскую версию событий поддержали Великобритания, Франция, Канада, а также внешнеполитическая служба ЕС. В этом же ключе выступил и Папа Римский, сделавший соответствующее заявление во время мессы в базилике Святого Петра в Ватикане: «Не бывает войн хороших или плохих, и, ничто не может оправдать использование таких орудий истребления против беззащитных людей и населения»[4].
МИД Сирии отверг все обвинения, а также пригласил в город Дума экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) для объективного расследования произошедшего. Уже 9 апреля представители российского Центра по примирению враждующих сторон обследовали Думу, но никаких следов применения химического оружия не нашли. В больницах города не было ни одного человека, который бы лечился от химического поражения. Факт применения химоружия опровергли и в международной организации «Красный полумесяц», где заявили о полном отсутствии каких-либо следов применения отравляющих веществ. Вскоре об отсутствии фактов применения химоружия заявили также и врачи городской больницы города Дума.
Так, врач Ясер Абдель-Мажид рассказал, что "ни в минувшие выходные, ни ранее, с начала военных действий в Сирии, к ним не поступали пострадавшие с химическими отравлениями". По его словам, все люди, которым они оказывали медицинскую помощь, "были с обычными травмами". "Я работаю в больнице города Дума с 2015 года, с начала всех военных событий. С 6 по 8 апреля к нам поступали в больницу пациенты только с осколочными ранениями и обычными военными травмами", — рассказал врач[5].
Несмотря на все эти свидетельства и опровержения американская сторона продолжала настаивать на «факте» химатаки и необходимости наказания виновных, а также стала готовить силовой вариант решения вопроса. Президент США Трамп пригрозил применить по Сирии новые и «умные» ракеты, а также назвал президента Сирии Асада «животным, которое травит свой народ газом и получает от этого удовольствие»[6]...