Кого Эрдоган намерен разменять в Сирии — Россию или США?
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил российскому коллеге Владимиру Путину провести трехстороннюю встречу с участием президента Сирии Башара Асада. Если нормализация отношений между Анкарой и Дамаском состоится, это будет означать серьезную трансформацию во внешней политике Турции, что станет сенсацией.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган своим заявлением о том, что предложил российскому коллеге Владимиру Путину провести трехстороннюю встречу с участием президента Сирии Башара Асада, обозначил контуры реализуемой Анкарой многоходовой комбинации. Дело в том, что слухи, часто подкрепляемые официальными заявлениями со стороны Москвы, Тегерана и Анкары о возможности проведения встречи Эрдогана с Асадом, стали активно циркулировать где-то с начала лета нынешнего года. Тогда они подавались в прессе как проявление посреднической мирной инициативы со стороны партнеров Турции в астанинском процессе по сирийскому урегулированию.
При этом 6 октября после саммита Европейского политического сообщества в Праге Эрдоган говорил, что о его личной встрече с Асадом в настоящее время не может быть речи. Позже он «неожиданно» заявил, что такая встреча состоится, «когда придет время». Потом он предположил сценарий налаживания отношений с Сирией по примеру турецко-египетского «потепления». Тогда Эрдоган и президент Египта Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси при содействии эмира Катара шейха Тамим бин Хамад Аль Тани и спецслужб двух стран впервые с 2013 года встретились в Катаре на церемонии, посвященной началу чемпионата мира по футболу, и провели получасовые переговоры. Многое наводило на мысль, что Эрдоган готовится и к встрече с Асадом на территории какого-либо государства Ближнего Востока. Анкара предполагала, что такой ход мог бы устраивать Вашингтон, с которым она, как и с Москвой и Тегераном, продолжает вести закулисный диалог по проблемам сирийских курдов. Учитывая, что Сирия постепенно выбивается из региональной изоляции и налаживает сотрудничество с некоторыми странами арабского мира, Эрдоган рассчитывал, что ему удастся если не перехватить инициативу на этом направлении, то активно вклиниться в этот процесс.
Президенту Турции также важно было вбить клин и в российско-американский диалог на сирийском направлении, поскольку Москва и Вашингтон, независимо от поставленных целей, выступают против проведения Анкарой военной операции на севере Сирии. В этой связи Эрдоган даже обвинил США и Россию в том, что они «не выполнили» свое обещание отвести курдских боевиков от турецкой границы. «Президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден прекрасно знают, что мы можем проводить подобные операции в этом регионе в любое время», — говорил Эрдоган. Тем не менее Вашингтон продолжает снабжать оружием формирования сирийских курдов, использует их в своей политике на турецком направлении. После переговоров начальника Объединенного комитета начальников штабов США Марка Милли с начальником Генерального штаба Турции Яшаром Гюлером стало ясно, что американцы не сдают сирийских курдов и выступают против наземной операции Анкары в Сирии, а Эрдогану не удается разыгрывать с США «карту Асада». В этой ситуации Анкара решила поставить ситуацию на «военную паузу» и стала предпринимать шаги на дипломатическом фланге…

«Великий Туран» уже внутри России?

Турция изображает активное сотрудничество с нашей страной, на практике столь же активно и непреклонно выдавливает из нас всё, что можно. Так, Анкара без всякого движения навстречу проглатывает все скидки, предоставляемые Россией: 25-процентную скидку за украинское зерно в рамках «зерновой сделки», 25-процентную скидку за газ. Причём Эрдоган даже готов «пойти на жертвы» и принять её постфактум за все минувшие года, когда газ начал поставляться. Или вообще не платить за поставленное топливо либо в этом, а может и в следующем году – как России будет удобнее.

При этом наш стратегический партнёр не забывает продвигать идеи Турана внутри России: в ходе визита в Турцию, глава Татарстана Р. Миниханов указал, что надеется на расширение товарооборота между Татарстаном и Турцией. Логично было бы заявить о расширении связей между Россией и Турцией, но здесь, похоже, «оговорка по Фрейду»: Миниханов спит и видит, что договор заключают два независимых государства – одно со столицей в Анкаре, другое – в Казани. На память приходят «игры кочевников» в сентябре этого года: турецкие СМИ писали, что в играх участвуют спортсмены из Татарстана (а не из России!). Таким образом, Анкара умело (и незаметно) подогревает сепаратистские настроения внутри национальных элит, рассчитывая на дезинтеграцию России и включение тюркских регионов в проект Великого Турана.

Впрочем, работа ведётся не только с элитой. В Башкортостане сотрудники ФСБ задержали Ф. Алсынова — одного из лидеров башкирских националистов из запрещённой экстремистской организации БОО «Башкорт». Алсынов был тесно связан с турецкой правоэкстремистской организацией «Бозкурт» (Серые волки), являющейся ударной силой пантюркизма. «Серые волки» поддерживают связь с Партий националистического движения, которая входила в состав правящей в Турции коалиции вместе с исламистской Партией справедливости и развития президента Реджепа Эрдогана.

Примечательно, что среди блокирующих Лачинский корридор и требующих вывода российских миротворцев азербайджанских активистов знак «Серых волков» далеко не редкость. Турецкие спецслужбы обкладывают Россию грамотно, как по периметру южных границ, так и внутри страны.

В Турции существует амбициозный план «Длинный взгляд: как изменится глобальная экономическая система к 2050 году»: предполагается, что к 2030 г. турецкая экономика станет двенадцатой экономикой мира, а к 2050 будет доминировать в числе 10 наиболее крупных экономик мира (программа-максимум войти в «великолепную семерку», потеснив оттуда Италию). Проблема в том, что Эрдоган пытается «спасти» экономический рост Турции, игнорируя инфляцию и сопутствующие проблемы, не снижая последовательно ключевую ставку. Эксперты называют эту политику «Эрдоган против экономики»: в реальности экономика страны превращается в один большой мыльный пузырь просто потому, что за счёт одного стимулированного потребления бесконечно развиваться невозможно. Или случится чудо, или пузырь лопнет.

Как при таком раскладе Турция может попытаться стать одной из ведущих экономик мира, не имея конкурентоспособных западным собственных технологий и не владея значительными ресурсами? Ответ лежит не в области экономики, а в области геополитики: Эрдоган рассчитывает на ресурсы тюркских государств постсоветского пространства, а в перспективе – и ресурсы тюркских регионов России. А поскольку его политика объективно направлена против России, то в обозримом будущем Запад может обеспечить ему и доступ к собственным технологиям – как можно отказать стране, обеспечивающей южный фланг НАТО? По крайней мере, турецкий лидер свято в это верит. Ну а по отношению к России он старается максимально маскировать свои намерения как можно дольше. Либо подобный расклад устраивает часть нашей политической элиты, и она делает вид, что всё отлично, либо действительно не понимает, к чему ведёт партнёрство с Турцией. Но кому от этого легче?

В последние дни в телеге с подачи канала Readovka обсуждают российский бизнес супруги экс-депутата Госдумы, журналиста Александра Невзорова, что был признан ранее иноагентом в России и выехал из страны покорять западных слушателей.

Я не буду затрагивать действующий бизнес Лидии Невзоровой, среди которого доля в строительной компании Петербурга и статус ИП, который владеет сайтом в формате интернет-магазина, где торгуют в том числе разного рода непотребствами (на мой частный взгляд, конечно же) и автографами её супруга.
А вот некоторые бывшие активы гражданки Невзоровой представляют интерес.

Совместно с Дмитрием Борисовичем Грызловым и общенациональным фондом молодёжных программ "Дар" Лидия была учредителем некоммерческого партнерства "Лошадиная революция". Последнее ликвидировано в 2011 году, но интерес представляет не юрлицо, а бизнес-партнёр жены борца с режимом в РФ. Дмитрий Грызлов - владелец 85% в ООО "Национальный информационный канал" ("Модное радио"), а ещё это сын бывшего министра внутренних дел России, экс-спикера Госдумы Бориса Грызлова.

На сегодня фонд "Дар" - действующий, его учредителем числится Ада Грызлова, чьи данные совпадают с данными жены Бориса Грызлова.

Дмитрий Грызлов - член партии "Единая Россия", а также бывший президент ассоциации "Некоммерческое партнерство высшего образования "Санкт-Петербургский Национальный открытый университет".

Вот такие интересные связи у семьи иноагента Невзорова, которая позиционирует себя борцами с режимом в РФ. К слову, что не мешает Лидии собирать донаты на российские банковские карты, говоря при этом что счета де у них в России заблокированы. Сюрреализм какой-то.

Иноагента Невзорова* кормят донаты и бизнес в России
Ещё один сбежавший из России деятель, несколько лет назад в интервью заявивший, что «написал заявление о выходе из русских», похоже, вовсе не отказался от денежных вливаний из РФ.
У супруги журналиста, экс-депутата Госдумы Александра Невзорова (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом) Лидии в России остался действующий бизнес, и, помимо этого, на принадлежащем ей сайте собирают донаты «на пропитание» семьи, чтобы не отвлекаться от борьбы с режимом в РФ. Собирают донаты (пожертвования) в том числе и на российские (!) банковские карты Лидии Невзоровой, хотя последняя утверждает, что счета в России им заблокировали. Не понятно только, по какой причине Роскомнадзор не блокировал сайт, на котором пропагандируют антироссийскую позицию и собирают средства для иноагента. ИА REGNUM разобрало подробнее состав бизнес-портфеля Лидии Невзоровой.
В видеоинтервью от 2019 года Невзоров (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом) на вопрос, является ли его жена его соратницей, сказал: «Да, мы вместе работаем».
На сегодня на самого Невзорова (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом) в ЕГРЮЛ активов не записано, даже школа, о которой говорится выше, ранее была оформлена на жену. Таким образом, оставаясь для западных политиков как бы чистеньким, хайпующий «борец с режимом» Невзоров (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом) продолжает кормиться с российского бизнеса своей соратницы, по совместительству супруги?
У Лидии Невзоровой на сегодня есть статус индивидуального предпринимателя и доля в действующем строительном бизнесе.
На ИП Лидия Невзорова также оформлен интернет-магазин, в котором активно торгуют книгами и автографами Невзорова (физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом), а также разномастной сувенирной продукцией. Так, например, абонемент на 10 посещений мероприятия «Невзоровские среды» продавцы оценили в 90 тыс. рублей, тарелку с хамоватым пожеланием и автографом — в 495 тыс. рублей, книги — до 1,2 тыс. рублей. Предложены на сайте и товары проукраинской тематики, а в комментариях к товару звучат слоганы в поддержку Киева. Сайт не заблокирован, магазин вполне себе действующий. И куда только смотрит Роскомнадзор?
Более того, на сайте интернет-магазина есть раздел донатов, в котором за подписью «Лидии Невзоровой» опубликована просьба о пожертвованиях: «Как известно, мы внезапно оказались в затруднительном положении. Нас лишили всего, мы потеряли работу, счета заблокированы, от России мы отрезаны».
Вот только занимательная картина выходит: ИП, зарегистрированный в России и до сих пор действующий, собирает донаты на борьбу с РФ на русскоязычном сайте в том числе на карты двух российских (!!!) банков — Сбербанка и «Альфа-банка», да и расчётный счёт у ИП Лидия Невзорова, оформленный всё в том же Сбербанке, — действующий, никем не блокирован.
Более того, в базах ФНС ни о каких заблокированных счетах Невзоровой данных нет. Или же речь о недоступности средств с российских счетов за границей? Ведь в качестве адреса проживания автор просьбы о донатах указал город в Бельгии. Так в этом случае госпоже Невзоровой стоит предъявить претензии к ЕС, который и ввёл санкции в отношении России.
Удивительно и то, как Роскомнадзор не видит в обращении на этом сайте и цели сбора донатов, которая озвучена как борьба с режимом, «не отвлекаясь на мысли о пропитании»: «Всё это время мы работаем «на износ» и совершенно бесплатно. И всё это время мы живём на донаты»…

Ректор МГИМО Торкунов уволил преподавателя и эксперта Михаила Александрова за его критику действий Азербайджана по блокировке Лачинского коридора. Защитит ли Гражданское общество России русского патриота? (продолжение)

В связи с этим событием Гражданскому обществу необходимо разобраться, кто такой ректор МГИМО Анатолий Васильевич Торкунов по своим убеждениям, мировоззрению? После 24 февраля внутри общества столкнулись два мировоззрения: либерально-западное и русско-державное. Все остальные точки зрения являются на практике вариациями этих двух.

К какому мировоззренческому лагерю внутри принадлежит Анатолий Торкунов - ректор МГИМО?

На наш взгляд к либерально-западному лагерю, который убеждён всеми "фибрами своей души", что Россия – это Европа, что всё происходящее есть какое-то временное недоразумение и что всё должно вернуться назад, как раньше и т.д.

Мы ничего не знали о Торкунове до известной встречи нашего Президента с историками и представителями традиционных религий России, которая состоялась 4 ноября 2022 г. на День Народного единства в Центральном выставочном зале «Манеж».

Мы еще тогда обратили внимание на то, что Путин больше владел темой и способностью ставить адекватные времени задачи в области науки история, чем сами учёные мужи. Приведем пример дискуссии Президента с Торкуновым, в которой Торкунов полностью саморазоблачился как "агент культурного влияния" Запада.

После выступления Торкунова, в котором он в основном превозносил личность Петра I, называя его имени отчеству, выступления не по существу для уровня такой важной встречи, Путин припирает его вопросом:

"Я сейчас хочу вернуться к тому, о чем говорил Ваш молодой коллега слева от Вас. А говорил он о том, чтобы менять европоцентричное преподавание истории в наших школах и вузах. Вы как ректор Московского государственного института международных отношений тоже так считаете? Или Вы всё-таки думаете, что здесь менять ничего не нужно?

Торкунов вместо того, чтобы поддержать Президента, который явно ставит задачу идеологического прорыва России в связи с текущим этапом, не только юлит, но и борется за своё европоцентристское мировоззрение:

"Я скажу откровенно, что мы уже работаем над таким комплексным учебником истории где будет, конечно, огромное внимание уделяться Европе (ред. – чтобы продолжить европецентризм!!!), но вместе с тем развитие России (ред. – история России мыслится «вместе с тем») будет показано на фоне развития в других регионах и других странах, которые, кстати, очень серьёзно влияли на…

Путин чувствует подвох во взглядах Торкунова (ред. - "я ставлю задачу написать неевропоцентричный учебник, а он публично не боится заявлять, что история России будет показана на фоне каких-то других стран") и вопросом выводит его на "чистую воду"?

"Развитие России будет показано на фоне развития других стран или другие страны будут показаны на фоне развития России?

И далее "момент истины", полное саморазоблачение Торкунова, который полностью "нюх потерял", не понимает, что разговаривает с Президентом России, который ставит ему задачу и уже недоволен его ответом выше:

Я Вам скажу, Владимир Владимирович. Я сейчас читаю написанное и думаю, как найти баланс, это очень непросто, но я думаю, что мы найдём такого рода баланс.

Прокол Торкунова явный: не удалось "заговорить зубы" Президенту, со второго раза только понял, что "жареным запахло" и стал вилять, обнаружив тем самым, что ничего не делал, только сейчас придумал про баланс, а на самом деле, если и занимался написанием учебника истории Росии, то только с европоцентричных позиций.
Хоть Президент и пожалел в конце этой фразы Торкунова, формально согласившись, что искать баланс между двумя точками зрения на историю России непросто, но мы поняли, что невозможно.

Вопрос: может ли человек с таким мировоззрением руководить главным дипломатическим ВУЗом страны? Не оттого ли главный термин лексикона российских дипломатов это "озабоченность", из-за которой взяли и уволили русского патриота Михаила Александрова, "озаботившись" мнением Азербайджана на его позицию.

Киевское «трио баянистов» сыграло на заказ в британском The Economist

Любое Украинские события, судя по всему, входят в новую фазу резкой информационной активизации западных глубинных элит. Только за последние дни римский понтифик Франциск, провалившийся в своей посреднической миссии, признал, что принимает эмиссаров Киева, но при этом выразил сомнения в том, что конфликт закончится скоро. На этом фоне невиданную активность развил знаковый британский журнал The Economist, в котором одно за другим появились три интервью высокопоставленных представителей киевского режима, самого Зеленского и двух его военачальников — главкома ВСУ Залужного и «сухопутного» главкома Сырского.
The Economist — СМИ, тесно связанное с Ротшильдами, отражающее интересы «глубинного государства», ведущие позиции в котором принадлежат финансово-олигархическим элитам, связанным с Банком Англии и Федеральной резервной системой (ФРС) США. Франциск же выполняет функцию «духовного окормления» этого альянса с тех пор, как согласился прикрыть своим «авторитетом» олигархический междусобойчик «Совета по инклюзивному капитализму». В свою очередь тот тесно связан с международным чиновничеством ООН, рядом персоналий, отвечающих за так называемый «зеленый переход» (например, экс-глава Банка Англии Марк Карни). Зачем «глубинникам» активизация украинской темы? Давайте разбираться.
Кто платит — тот и заказывает музыку. Это незыблемое правило рыночного капитализма работает и в политике. Поэтому киевское «трио баянистов» выдало в «эфир» The Economist не отсебятину, а строго то, что от них хотели услышать заказчики. Говорил каждый о своем, но фрагменты, подогнанные друг к другу, сформировали вполне определенный пазл. Речь у всех шла о продолжении войны «до победного конца». Причем роли были четко распределены; если военачальники ограничивали полет своей фантазии «границами» 24 февраля, то «зе-фюрер» простер свой «затуманенный взор» намного дальше в дебри «большой стратегии», высказавшись за статус-кво 1991 года (то есть с Крымом в составе Украины)...
https://regnum.ru/news/3763066.html

Что после REGNUMа? Весьма и весьма многих небезразличных, да, и чего греха таить, готовых помочь товарищей, интересовало, где же будет место правды после, в глобальном смысле, уничтожения настоящего REGNUMа с исключением из его команды основного состава. В канале уважаемого Модеста Колерова неоднократно звучали призывы создать новый ресурс. По имеющейся информации, лёд тронулся. Те самые Regnumцы, которые не боялись говорить правду и умеют достойно вести своё дело на благо Родины, уже ведут переговоры. Вполне вероятно, что в ближайшие дни будут сделаны важные заявления. Ждём подробностей!

Польша окончательно легализует военное присутствие на Украине
Сейм Польши готовится одобрить законопроект, легализирующий польских наемников и их участие в конфликте на Украине. Однако это может привести к тому, что получившие боевой опыт в соседней стране «дикие гуси» захотят его распространить и на саму Польшу.
Депутаты правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS), оппозиционной «Гражданской платформы», а также парламентских клубов «Левицы», Польской крестьянской партии, «Польши — 2050» и других внесли в Сейм законопроект, освобождающий от уголовной ответственности поляков, поступивших на службу в вооруженные силы Украины после 20 февраля 2014 года без разрешения польских уполномоченных органов.
Тем самым дан старт окончательной легализации польских наемников, которые потянулись на Украину, особенно после начала специальной военной операции России. Обращает на себя внимание тот факт, что законопроект поддержан депутатами «Права и Справедливости». Ведь в апреле сего года аналогичное предложение было выдвинуто Сенатом Польши. За его принятие проголосовали 55 сенаторов, против — 3, воздержались 42. Все воздержавшиеся и проголосовавшие против являлись сенаторами от PiS. А заместитель министра национальной обороны Польши Марчин Очепа называл тогда инициативу Сената избыточной, поскольку «мы, конечно, не будем наказывать людей, которые, движимые природным инстинктом защиты слабых, потянулись к оружию, это здоровый порыв сердца — мы считаем их героями».
Так почему позиция правящей партии изменилась сейчас, и она идет на легализацию польских наемников?
Хотя, как говорит бывший посол Польши в России Влодзимеж Марчиняк, «мы не знаем всей степени участия Польши» в конфликте на Украине, кое-что просачивается. «Ни для кого не секрет, что поляки воюют бок о бок с украинцами, и пресса регулярно сообщает о случаях их гибели, — пишет газета Rzeczpospolita. — До вступления в апреле сего года в силу закона о защите Родины, разрешения добровольцам выдавались министерством внутренних дел и министерством обороны, теперь только министерством обороны. По данным последнего, лишь два заявления на службу в вооруженных силах Украины были удовлетворены. Чуть больше положительных решений — 14 — были выданы МВД. Безусловно, добровольцев гораздо больше. «Число поляков, воюющих на Украине, может составлять несколько десятков, не говоря уже о нескольких сотнях», — заявил в мае нашему изданию украинский активист Мирослав Чех»…

Сегодня в Государственной Думе Максим Ликсутов и агрегаторы такси победили пассажиров.

Закон «О такси» («Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси»), принятый в третьем чтении, устраняет возможность попавшего в аварию пассажира стрясти что-то с агрегатора. За все должен отвечать таксист. И только, если он совсем уж гол и бос, что-то можно и с условного «Яндекс.Такси» получить. Полностью очевидно, что с большинства внешних и внутренних мигрантов получать компенсацию за ущерб можно десятилетиями. При этом формально он будет считаться платежеспособным.

Пока закон не прошел Думу, заинтересованные стороны тратились на PR и морочили голову избирателю в СМИ и telegram. С сегодняшнего дня как отрубило... Пишут, что новые правила упростят доступ ФСБ к архиву поездок. Но ни один из современных агрегаторов и так никогда не отказывал чекистам. В том числе, в реальном режиме времени. Параноики давно нашли средства «сбросить хвост». Остальным можно расслабиться, беспокоиться о тайне путей поздно.

От угроз к делу
С Яндекс.Музыки исчезли записи артистов на контракте с WARP и Sony music. Sony заявила об окончательном уходе еще в сентябре, однако музыкальный каталог ее оставался доступен. Теперь же ни Майкла Джексона, ни AC/DC на Яндексе легально не послушать. Яндекс приготовил ответку, чтобы аудитория не утекла к VK — на платформе теперь можно не только заливать свою музыку, добытую неважно где (эта функция была давно), но и делиться ею с другими. VK предлагает пользователям по-прежнему полную дискографию — недаром же сервис столько лет был флагманом пиратства.
В ближайшие максимум полгода нужно как-то легализовывать пиратство, иначе посыпятся не только музыкальные и видеостриминги, но и кинотеатры — а за ними еще раз рухнет проходимость ТРЦ и собираемость там арендной платы, что вызовет еще больше закрытий, предупреждает ТГ-канал Неудаща.

«Русский с китайцем – братья навек»?

Китай часто воспринимается как верный союзник России. Между тем «китайские товарищи» не забыли о территориальных претензиях к нашей стране.

Так, в Китае существует «Исторический музей Айгуньского мирного договора», цель которого – осуждение захватов Россией «исторических земель Китая», которые до сих пор находятся в составе РФ. Посещение музея российским гражданам запрещено. В музее рассказывается об условиях, в которых подписывались «неравноправные договоры», а также о «зверствах русских», учинённых при высылке китайцев из Благовещенска в 1900 г. А китайские учебники истории и исторические и географические атласы обязательно содержат упоминания о «неравноправных договорах» с Российской империей, в них земли на Дальнем Востоке России называются «историческими владениями китайских императоров». Для стратегического партнёра не плохо было бы согласовывать с нами формулировки в учебниках по истории, там где говорится об отношениях с Россией: зачем закладывать сомнения в правильности союзнических отношений в головы молодого поколения? Или мы для КНР партнёр совсем не стратегический?

Итак, по Айгунскому договору 1858 г. и Пекинскому трактату 1860 г. Россия получила территорию Уссурийского края (большая часть современных Приморского и Хабаровского края в бассейне р. Уссури) и левый берег (от р. Аргуни до устья) р. Амур. Китайские историки и официальные власти считают договоры с Россией «неравноправными» (впрочем, китайцы считают таковыми все невыгодные Китаю договоры).

В 1964 г. при проведении работ по демаркации границы, китайцы потребовали у СССР передачи островов Тарабаров и Большой Уссурийский, что привело к советско-китайскому конфликту 1969 г. Периодически возникали идеи возвращения в состав Поднебесной Монголии (окончательно получила независимость от Китая в 1921 г. благодаря Советской России), а также всего Приамурья, Уссурийского края и некоторых территорий на Алтае.

После 1991 г. начались территориальные уступки РФ в пользу КНР. В ходе урегулирования территориальных споров с Китаем по нескольким двусторонним соглашениям в 1992-2008 гг. Россия передала Поднебесной остров Даманский, остров Тарабаров, часть территории острова Большой и западную часть острова Большой Уссурийский. Стоит отметить, что острова находятся в непосредственной близости от Хабаровска и имеют стратегическое значение.

Сегодня с точки зрения международного права граница между Россией и КНР имеет статус урегулированной, то есть отсутствуют какие-либо основания для её пересмотра. Однако история показывает, что официальная позиция КНР на международной арене (которая и может порождать сомнения в наличии территориальных претензий к России) и информация «для внутреннего пользования» могут значительно различаться. Так, китайцы заявляют, что Владивосток – это китайский город Хайшенвэй. Впрочем, действия китайского Минобороны вызывают большее беспокойство, чем попытки переписать историю Владивостока. В 2021 г. Китай авральными темпами возвёл в трёх пунктах базирования ракетных войск на границе с Россией пусковые установки для ядерных ракет, в зоне поражения которых находится Чита. Количество новых ракетных шахт оценивается разведкой НАТО примерно в 300 единиц. Тенденция к размещению ракет у российской границы в Китае наблюдается ещё с 2017 г., когда их разместили в 700 км от Владивостока. Говорится, что китайские ракеты размещены так специально, якобы под защиту наших ПРО. Что как раз для территории рядом с шахтами пуска баллистических ракет нет опасности. Для этих территорий может и так, но страна у нас большая...

В последние 30 лет Россия постоянно уступает Китаю. Пока Китай заинтересован в экономическом сотрудничестве с нами, получая сырьё и энергоносители и наводнив российский рынок электроникой и бытовой техникой. Но если Россия откажется быть просто источником сырья и рынком сбыта для китайского ширпотреба, не решатся ли китайцы восстановить «историческую справедливость» и вернуть наши территории «в родную китайскую гавань»?

Тем временем, тяготеющий к АП записной еблан из 2000-х Эдуард Багиров поссорился с таким же, но талантливым Анатолием Шарием, тяготеюшим к ФСБ. Из-за как пробка тупой, но притягивающей бюджеты Кристины Потупчик. Ну что за день 😁 Эдик, если бы тебе сливали такие же инсайды, как Толе, ты может и интересен кому-то был бы.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

Борреля вовлекают в церковные игры вокруг Нагорного Карабаха
Главы Всемирного совета церквей и Конференции европейских церквей, ранее особо не замеченные в интересе к Нагорному Карабаху, предложили Брюсселю проявить повышенную активность в регионе, что потенциально выдавливает оттуда российских миротворцев. Но кто настоящий автор этой идеи?
Когда предстоятель Армянской апостольской церкви католикос Гарегин II, комментируя перекрытие «азербайджанскими экологами» Лачинского коридора, соединяющего Нагорный Карабах с Арменией, призвал вмешаться в конфликт международное сообщество и братские церкви и подчеркнул, что «одних слов осуждения будет недостаточно, чтобы обуздать экспансионистские амбиции Азербайджана и прекратить его враждебность», возник вопрос, кто и как откликнется на эту просьбу.
На первый взгляд, заявление католикоса адресовалось Святому престолу. Во время второй карабахской войны в сентябре 2020 года, начало которой застало Гарегина II в Ватикане, со стороны папы Римского Франциска, государственного секретариата Святого престола и европейской католической общественности звучали призывы остановить военные действия и начать мирные переговоры. Более того, спустя месяц после подписания Соглашения о прекращении огня от 9 ноября президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом России Владимиром Путиным в Ереван отправился с визитом апостольский нунций в Армении и Грузии архиепископ Жозе Авелино Беттанкур. По итогам поездки он в интервью католическому порталу Aci Stampa назвал соглашение лишь началом мирного процесса, которое оказывается «трудным и шатким из-за всего, что осталось нерешенным». Нунций выразил уверенность, что ведущую роль в урегулировании должна была сыграть Минская группа ОБСЕ, состоящая из представителей США, Франции и России. Однако на тот момент Баку дезавуировал роль МГ ОБСЕ.
Тогда Ватикан хотя бы публично выразил свое политическое решение. Сейчас его активность внешне не просматривается. «Я встревожен ситуацией в Лачинском коридоре на Южном Кавказе, — сказал недавно папа Франциск. — В частности, меня беспокоят тяжелые гуманитарные условия жизни населения, которые могут еще больше ухудшиться в зимний сезон. Я призываю всех вовлеченных взять на себя обязательства по поиску мирных решений на благо народа». Какие именно решения должны быть найдены, непонятно. Поэтому повышенный интерес вызывает вступление в игру тех церковных организаций, которые ранее особо не демонстрировали большого внимания к ситуации в Закавказье.
На днях с обращением к верховному представителю Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю выступили и. о. генерального секретаря Всемирного совета церквей (ВСЦ) Иоанн Саука и генсек Конференции европейских церквей (КЕЦ) Йорген Сков Соренс. Интригующим можно назвать их призыв к Боррелю «сделать всё возможное, чтобы добиться продления мандата существующей мониторинговой миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе, включив в него Лачинский коридор, с тем чтобы обеспечить независимый гражданский мониторинг ситуации вдоль коридора»…

🤦‍♂ Регнум не случайно украли у нормальных людей. Раньше он был площадкой против цифрового концлагеря, теперь за.

Цифропсихи теперь используют Регнум для высмеивания честных сенаторов, которых единицы
__
В Совфеде ожидают появления роботов с биометрией конкретных людей - ИА REGNUM
https://regnum.ru/news/polit/3763966.html

Медведев в Пекине может стать предвестником глобальных изменений

В Пекине с визитом «инкогнито», о котором сообщили постфактум, побывал Дмитрий Медведев. СМИ полны слухов и домыслов; всех интригует неизвестность результатов, официальные сообщения, отрицающие любую сенсацию, только разжигают ажиотаж. В экспертном сообществе выдвигаются самые экстравагантные версии. Больше всего нервничают в США; Вашингтон подозревает Москву и Пекин в «сговоре» против американского лидерства. Можно ли ожидать неожиданностей под занавес так богатого на них уходящего года?
В Пекине с визитом побывал экс-президент, замсекретаря Совета безопасности России Дмитрий Медведев. Российский гость, о поездке которого ранее не сообщалось, сразу же был принят председателем КНР Си Цзиньпином, которому вручил конфиденциальное послание президента России Владимира Путина. Обращает на себя внимание тот факт, что стороны «замаскировали» неравный статус участников переговоров тем, что встреча прошла не в межгосударственном, а в межпартийном формате, и если Си возглавляет правящую КПК, являясь ее генеральным секретарем, то Медведев председательствует в правящей же «Единой России». Но это формальный момент; понятно, что в центре внимания в ходе встречи находились не партийные связи, а государственные дела. Нет сомнений, что без крайней важности и остроты момента в визите с передачей письменного (а возможно, еще и некоего устного) сообщения из Москвы, возможно, не возникло бы необходимости. В конце концов с российской стороны уже сообщалось, что на 30 декабря запланирован телефонный разговор двух лидеров, хотя эта информация китайскими источниками официально не подтверждалась, но и не опровергалась. Логично предположить, что в предпоследний день уходящего года разговор все же состоится и пойдет по существу того, что Медведев привез в Пекин. Или произойдет нечто иное? Что именно?..
https://regnum.ru/news/3764075.html