В Северной Осетии 24-летний сын главы региона Вячеслава Битарова – Хетаг Битаров – очень обиделся на местный telegram «Немного в теме», где рассказали о том, как ребенок уважаемого человека развалил очередной серьезный бизнес, отданный ему отцом. В ассортименте – угрозы авторам канала (с учетом положения семьи могут оказаться и не пустым звуком), неразумное юношеское хамство и прочие атрибуты «головокружения от успехов».

Ремарка о том, что сенсационное «слияние и поглощение» Яндексом «Тинькофф банка» является пиар-фейком, на котором его автор неплохо нагрел руки

В вышедшем час назад интервью ТАСС Олег Тиньков заявил, что сделка с «Яндексом», о которой шумят со вчерашнего вечера, предусматривает сохранение бренда «Тинькофф» и всей команды банка. При этом интеграция компаний будет минимальной. «Сделка еще в стадии переговоров... Предусматривает сохранение бренда «Тинькофф» и полное сохранение команды с минимум интеграции с «Яндексом». Он добавил, что вместе с действующим председателем правления TCS Group Оливером Хьюзом продолжит развивать банк в России. «Я и Оливер, и вся команда остаемся в компании и дальше будем строить самый крутой и большой частный банк в стране», - отметил Тиньков.

Звучит и правда сенсационно: это будет первый случай, когда человек, отбывающий 10-летний срок в американской тюрьме за махинации с налогами (вероятность того, что Великобритания передаст в руки правосудия в США Олега Юрьевича, ныне ожидающего в Лондоне решения об экстрадиции, оценивается как 100%), строит самый крутой банк в России. Но дело в том, что вся эта информационная бомба на поверку оказалась светошумовой гранатой.

Как мы видим, никакого решения о сделке нет и, скорее всего, его в результате и не будет. Во-первых, сам Тиньков формально не контролирует основанный им банк – 53% акций находятся в свободной обращении на Лондонской бирже. Выкуп этих ценных бумаг является огромной проблемой - тем более, что «Яндекс», как сообщалось, собирается платить не живыми деньгами, а своими акциями.

С самим «Яндексом» тоже все непросто. Аркадий Волож контролирует 47% голосующих акций Yandex N.V. Остальное – у других акционеров, в том числе менеджмента, и в свободном обращении. Для принятия решения о многомиллиардной (в долларах) сделке по «Тинькофф банку», акционерам должны быть представлены веские основания и Due Diligence. Вызывает большие сомнения, что после того, как аудиторы и оценщики от «Яндекса» заглянут внутрь мыльного пузыря, который представляет собой детище Тинькова, у акционеров хватит безрассудства принять положительное решение.

Тем более, что банк, как мы уже услышали, Тиньков никому отдавать не собирается – он лишь хочет получить от «Яндекса» побольше денег. Впрочем, деньги он уже получил: на новости о «слиянии» акции TCS Group резко взмыли вверх. Вангуем, что после того, как пыль уляжется, выяснится, что контролируемый семейным трастом Олега Юрьевича пакет в 40% акций сильно уменьшился. Ну, продал в рынок по случаю, тема-то хорошая!

@IlfPetrov

Проиграл ли Герман Греф «Яндексу»?

https://regnum.ru/news/economy/3071890.html

Слишком уж сложная «шахматная партия» разыгралась, скорее всего, благодаря, а не вопреки, Герману Грефу в его как бы не сложившихся отношениях с «Яндексом», из которой, еще не факт, что проигравшим выйдет именно глава Сбербанка. Все-таки, несмотря на свою одержимость, из-за которой он порою...

Будут ли американцы «отбивать» Курилы для японцев?

https://regnum.ru/news/polit/3071900.html

Российские СМИ сообщили, что власти США приняли решение разместить на Аляске в непосредственной близости к территории России 150 истребителей F-22 и F-35. В обстановке, когда Вашингтон и Пентагон в прямом смысле слова окружают Российскую Федерацию своими силами передового базирования как в Европе...

Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?

Предвыборные страсти в США бушуют. Демократы всерьёз рассматривают вариант поражения Байдена, и готовятся к активным действиям, чтобы не допустить Трампа к власти. Сторонники Байдена заранее объявляют его победителем, провозглашая, что «Трампу не удастся украсть эти выборы». В это время ряд действующих генералов армии США объявили о поддержке Трампа. Однако это не означает его безусловную поддержку всеми ВС США, а также их готовность вмешаться в гражданские беспорядки. В отличие от Латинской Америки, самостоятельная роль действующих военных в политике США была минимальной, американская политическая элита с самого основания всё делала для этого, стремясь избежать угрозы военных переворотов. Впрочем, как мы писали ранее, если в случае победы Трампа армия активно его поддержит, в том числе по наведению порядка в стране – гражданской войны не будет. Однако смогут ли высшие американские военачальники удержать армию в повиновении в случае возникновения массовых беспорядков, или обеспечить ее лояльность Трампу, пока под вопросом. Между тем гражданское население США усиленно вооружается, а ФБР не в состоянии уследить за тем, кто покупает оружие.

Как мы неоднократно писали (здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь), во внешней политике разница между двумя кандидатами невелика. Трамп называет главной угрозой Китай, а Байден – Россию. На практике это означает, что первый планирует нанести удар сначала по Китаю, потом по России, второй – наоборот. При этом не обязательно они развяжут войну. Удар может быть гибридным – экономическим (например, санкции), военно-дипломатическим (создание вокруг границ КНР и РФ пояса враждебных государств, которым США будут оказывать военно-техническую поддержку, а также дипломатическое давление на Москву и Пекин), политическим (поддержка прозападной оппозиции в КНР и РФ). Речь идёт не о различиях в стратегии кандидатов, а о различиях в тактике – споры идут вокруг направления первого удара – только и всего. «Новый век» справедливо отмечает, что «Россию при любом раскладе ждёт продолжение санкционной войны».

Говоря о внешнеполитических программах кандидатов, нельзя не согласиться с каналом «Мадуро-не дура»: «Но и то, и другое в русле интересов США. В первом случае – национальной, а во втором – глобальной элиты этой страны. Мы не должны выбирать из двух зол, надо готовиться к приходу любого из них... Надо только успеть подготовить их к началу ноября 2020 года».

Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена? На наш взгляд выгоднее победа того кандидата, который реально ослабит Америку. Если, Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Ослабление Америки, гражданское противостояние, раздирающее и ослабляющее эту страну – в наших интересах. Некоторые эксперты опасаются, что в случае победы Байдена Вашингтон бросится навязывать свои «ценности и идеалы» всему остальному миру и Россия станет первым объектом атаки. Но разве противоречия между нашими странами лежат только в постмодернистских ценностях? Чем навязывание гей-парадов лучше навязывания «лучшей в мире западной демократии» и «защиты прав человека», не говоря уже об «универсальных ценностях западной цивилизации»? Первые ценности Запад пытается агрессивно навязывать нам несколько десятков лет, а последние – несколько сотен. Конфликт между Западом и Россией лежит не в конфликте традиционных и глобалистско-постмодернистских ценностей (последние – прямое следствие развития индивидуализма, одной из главных цивилизационных черт Запада), а в конфликте цивилизационных начал: агрессия – единственный способ общения западной цивилизации (и в особенности США как её авангарда) с внешним миром. Любая несоответствующая её меркам цивилизация должна быть уничтожена. А под каким флагом это делается – глобалистским, традиционалистским, или интернационалистским – это уже вопрос второстепенный.