На Украине «запахло» Дейтоном
По мнению некоторых исследователей и экспертов, «Дейтон представляет собой пример успешных переговоров по разрешению конфликта» (Говард Хенсель, США), хотя это соглашение «также посеяло семена нестабильности, создав децентрализованную политическую систему, которая подорвала авторитет государства» (Патрик Макмахон и Джон Вестерн, США). Хотя и сейчас, судя по результатам опроса 2020 года, «в каждой из трех основных этнических групп Боснии за Дейтон проголосовало бы больше людей, чем против».
В любом случае Дейтонские соглашения остановили боснийскую войну 1992−1995 годов, и с тех пор в этом регионе Балкан «просто перестали стрелять». После парафирования соглашения на базе ВВС Райт-Паттерсон (Огайо, США) лидеры сербов, боснийцев и хорватов (Милошевич, Изетбегович и Туджман) окончательно подписали его в Париже 14 декабря 1995 года. Но от правды не скроешься: не они его авторы. А те персоны, что были свидетелями подписания: премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес, президент Франции Жак Ширак, президент США Билл Клинтон, британский премьер Джон Мейджор, канцлер Германии Гельмут Коль и премьер-министр России Виктор Черномырдин. Это был хрестоматийный случай решения судьбы страны без реального участия представителей этого региона.
Последнее время украинские медиа с совершенно понятной тревогой комментируют заявление «пресс-секретаря всея Руси» Дмитрия Пескова о том, что между лидерами России, Германии и Франции ведутся контакты по поводу последних событий в Донбассе. На вопрос корреспондента УНИАН в России, почему президент Украины Владимир Зеленский не намерен участвовать в упомянутых переговорах, Песков ответил, что речь идет не о «каком-то мероприятии в формате «нормандской четверки».
«Отмазка», скажем прямо, так себе, поскольку о чем сейчас может идти речь в контексте Донбасса, если не о преодолении (или хотя бы купировании) конфликта. Зато «ветер Дейтона» отчетливо холодит виски.
Нервно отреагировала и украинская дипломатия. Реакция МИД однозначна: «Мы убеждены, что только полный, а не сокращенный состав «нормандской четверки» позволит добиться прогресса по ключевым вопросам мирного урегулирования, прежде всего, обеспечению полного и всеобъемлющего прекращения огня» (пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко). Ничего нового: позиция «ничего об Украине без Украины» является абсолютной истиной для украинских дипломатов еще со времен Петра Порошенко….
По мнению некоторых исследователей и экспертов, «Дейтон представляет собой пример успешных переговоров по разрешению конфликта» (Говард Хенсель, США), хотя это соглашение «также посеяло семена нестабильности, создав децентрализованную политическую систему, которая подорвала авторитет государства» (Патрик Макмахон и Джон Вестерн, США). Хотя и сейчас, судя по результатам опроса 2020 года, «в каждой из трех основных этнических групп Боснии за Дейтон проголосовало бы больше людей, чем против».
В любом случае Дейтонские соглашения остановили боснийскую войну 1992−1995 годов, и с тех пор в этом регионе Балкан «просто перестали стрелять». После парафирования соглашения на базе ВВС Райт-Паттерсон (Огайо, США) лидеры сербов, боснийцев и хорватов (Милошевич, Изетбегович и Туджман) окончательно подписали его в Париже 14 декабря 1995 года. Но от правды не скроешься: не они его авторы. А те персоны, что были свидетелями подписания: премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес, президент Франции Жак Ширак, президент США Билл Клинтон, британский премьер Джон Мейджор, канцлер Германии Гельмут Коль и премьер-министр России Виктор Черномырдин. Это был хрестоматийный случай решения судьбы страны без реального участия представителей этого региона.
Последнее время украинские медиа с совершенно понятной тревогой комментируют заявление «пресс-секретаря всея Руси» Дмитрия Пескова о том, что между лидерами России, Германии и Франции ведутся контакты по поводу последних событий в Донбассе. На вопрос корреспондента УНИАН в России, почему президент Украины Владимир Зеленский не намерен участвовать в упомянутых переговорах, Песков ответил, что речь идет не о «каком-то мероприятии в формате «нормандской четверки».
«Отмазка», скажем прямо, так себе, поскольку о чем сейчас может идти речь в контексте Донбасса, если не о преодолении (или хотя бы купировании) конфликта. Зато «ветер Дейтона» отчетливо холодит виски.
Нервно отреагировала и украинская дипломатия. Реакция МИД однозначна: «Мы убеждены, что только полный, а не сокращенный состав «нормандской четверки» позволит добиться прогресса по ключевым вопросам мирного урегулирования, прежде всего, обеспечению полного и всеобъемлющего прекращения огня» (пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко). Ничего нового: позиция «ничего об Украине без Украины» является абсолютной истиной для украинских дипломатов еще со времен Петра Порошенко….
ИА REGNUM
На Украине «запахло» Дейтоном
По мнению некоторых исследователей и экспертов, «Дейтон представляет собой пример успешных переговоров по разрешению конфликта» (Говард Хенсель, США), хотя э...
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пишут, что это офицер чеченской Росгвардии Апти Чамаев на дальних подступах борется с международным терроризмом.
В Дубае он раздает пачки купюр из окна Rolls-Royce Cullinan. Красиво жить не запретишь - всё оплачено вашими налогами.
В Дубае он раздает пачки купюр из окна Rolls-Royce Cullinan. Красиво жить не запретишь - всё оплачено вашими налогами.
Катастрофа в образовании и в госуправлении: кто поставил детей на колени?
Величия страны, да и нормальной жизни в ней, никогда не будет без внятного образования. Казалось бы, очевидная вещь — базовая настройка; однако почему о ней всякий раз напоминать требуется? Да и напоминания срабатывают в одном из ста случаев. Что это — недопущение, перегибы на местах, конкретные беды конкретных регионов?
Важно сказать о недавней новости, вызвавшей эмоциональные всплески в социальных сетях. С одной стороны, всплески. А с другой — не особо о ней, об этой новости, и распространялись. Старались замолчать, по обыкновению. Хотя история жуткая.
Речь о печальной ситуации, произошедшей в Татарии. Очень показательной, на мой взгляд, ситуации. Когда дети из двух местных посёлков — Привольный и Вишнёвка — встали на колени в снегу, образовав слово «Школа». Новость тут же растиражировали, добавив эпатажа: «Дети просят на коленях у Путина построить им школу». Хотя по факту обращались устроители акции к главе Татарии Рустаму Минниханову.
Ситуация эта, безусловно, отвратительная сама по себе. Не должно так быть в стране, которая декларирует себя в качестве одного из полюсов мира. Да и вообще в стране, обладающей такими ресурсами.
Однако ещё более отвратительно то, что представители прокуратуры решили заняться родителями детей, которых вовлекли во флэшмоб. Подключились и иные правоохранительные органы. Мол, подобные вовлечения и использования детей недопустимы. Так вы блокировать правду решили? Отрезать неравнодушных, чтобы не вякали и заткнулись? Вы лучше бы «Твиттером» занялись.
Дошло до того, что родители были вынуждены говорить уже не только о школе, но и о своей безопасности. В результате их заверили, что никаких преследований не будет. Очень надеюсь. Детям же, в свою очередь, обещают новую школку. Обещать, впрочем, не значит построить — и данную историю наблюдать нужно. Настолько она показательна.
В советское время — на заре социализма, как написал бы кто-то, — школы открывались чуть ли не в полях. И обучение велось прямо рядом со строительными вагончиками. А подчас приходилось идти 10−12 километров по снегу за знаниями. Многие помнят, как сами пробрались через это….
Величия страны, да и нормальной жизни в ней, никогда не будет без внятного образования. Казалось бы, очевидная вещь — базовая настройка; однако почему о ней всякий раз напоминать требуется? Да и напоминания срабатывают в одном из ста случаев. Что это — недопущение, перегибы на местах, конкретные беды конкретных регионов?
Важно сказать о недавней новости, вызвавшей эмоциональные всплески в социальных сетях. С одной стороны, всплески. А с другой — не особо о ней, об этой новости, и распространялись. Старались замолчать, по обыкновению. Хотя история жуткая.
Речь о печальной ситуации, произошедшей в Татарии. Очень показательной, на мой взгляд, ситуации. Когда дети из двух местных посёлков — Привольный и Вишнёвка — встали на колени в снегу, образовав слово «Школа». Новость тут же растиражировали, добавив эпатажа: «Дети просят на коленях у Путина построить им школу». Хотя по факту обращались устроители акции к главе Татарии Рустаму Минниханову.
Ситуация эта, безусловно, отвратительная сама по себе. Не должно так быть в стране, которая декларирует себя в качестве одного из полюсов мира. Да и вообще в стране, обладающей такими ресурсами.
Однако ещё более отвратительно то, что представители прокуратуры решили заняться родителями детей, которых вовлекли во флэшмоб. Подключились и иные правоохранительные органы. Мол, подобные вовлечения и использования детей недопустимы. Так вы блокировать правду решили? Отрезать неравнодушных, чтобы не вякали и заткнулись? Вы лучше бы «Твиттером» занялись.
Дошло до того, что родители были вынуждены говорить уже не только о школе, но и о своей безопасности. В результате их заверили, что никаких преследований не будет. Очень надеюсь. Детям же, в свою очередь, обещают новую школку. Обещать, впрочем, не значит построить — и данную историю наблюдать нужно. Настолько она показательна.
В советское время — на заре социализма, как написал бы кто-то, — школы открывались чуть ли не в полях. И обучение велось прямо рядом со строительными вагончиками. А подчас приходилось идти 10−12 километров по снегу за знаниями. Многие помнят, как сами пробрались через это….
ИА REGNUM
Катастрофа в образовании и в госуправлении: кто поставил детей на колени?
Величия страны, да и нормальной жизни в ней, никогда не будет без внятного образования. Казалось бы, очевидная вещь — базовая настройка; однако почему о ней ...
«Pax Americana выдыхается», нужен Концерт великих держав — Foreign Affairs
Под красивыми фразами и аргументами проекта «Глобальный концерт XXI века» замаскирована кулуарная модель управления миром, где ООН и другие международные организации превращаются просто в декорации, в которых будут разыгрываться спектакли по сценариям, составленным на «неформальной и как бы частной площадке, в которой достижение консенсуса сочетается с договоренностями и хитростями».
В американском журнале Foreign Affairs 23 марта 2021 года была опубликована знаковая статья под заголовком «Новый Концерт великих держав» и подзаголовком «Как предотвратить катастрофу и способствовать стабильности в многополярном мире». Авторами данной публикации являются Ричард Хаас, президент американского Совета по международным отношениям, и Чарльз Купчан, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям.
Заметим, что Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) — это самая мощная частная организация по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. Она была основана в 1921 году, имеет штаб-квартиру в Нью-Йорке, а также дополнительное бюро в Вашингтоне, округ Колумбия. Ричард Хаас возглавляет Совет по международным отношениям с 2003 года.
Сначала разберёмся в термине «Концерт великих держав». Он был взят авторами указанной выше статьи из системы Европейского концерта (Венской системы международных отношений), которая была закреплена в 1815 году Венским конгрессом. Европейский концерт базировался на балансе сил и общем согласии великих держав: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании.
Сложившуюся в настоящее время в мире обстановку Ричард Хаас и Чарльз Купчан описывают следующим образом: «Pax Americana выдыхается. Соединённые Штаты и их традиционные демократические партнёры не имеют ни возможностей, ни желания закрепить взаимозависимую международную систему и сделать универсальным для всего мира либеральный порядок, который они установили после Второй мировой войны»….
Под красивыми фразами и аргументами проекта «Глобальный концерт XXI века» замаскирована кулуарная модель управления миром, где ООН и другие международные организации превращаются просто в декорации, в которых будут разыгрываться спектакли по сценариям, составленным на «неформальной и как бы частной площадке, в которой достижение консенсуса сочетается с договоренностями и хитростями».
В американском журнале Foreign Affairs 23 марта 2021 года была опубликована знаковая статья под заголовком «Новый Концерт великих держав» и подзаголовком «Как предотвратить катастрофу и способствовать стабильности в многополярном мире». Авторами данной публикации являются Ричард Хаас, президент американского Совета по международным отношениям, и Чарльз Купчан, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям.
Заметим, что Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) — это самая мощная частная организация по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. Она была основана в 1921 году, имеет штаб-квартиру в Нью-Йорке, а также дополнительное бюро в Вашингтоне, округ Колумбия. Ричард Хаас возглавляет Совет по международным отношениям с 2003 года.
Сначала разберёмся в термине «Концерт великих держав». Он был взят авторами указанной выше статьи из системы Европейского концерта (Венской системы международных отношений), которая была закреплена в 1815 году Венским конгрессом. Европейский концерт базировался на балансе сил и общем согласии великих держав: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании.
Сложившуюся в настоящее время в мире обстановку Ричард Хаас и Чарльз Купчан описывают следующим образом: «Pax Americana выдыхается. Соединённые Штаты и их традиционные демократические партнёры не имеют ни возможностей, ни желания закрепить взаимозависимую международную систему и сделать универсальным для всего мира либеральный порядок, который они установили после Второй мировой войны»….
ИА REGNUM
«Pax Americana выдыхается», нужен Концерт великих держав — Foreign Affairs
Под красивыми фразами и аргументами проекта «Глобальный концерт XXI века» замаскирована кулуарная модель управления миром, где ООН и другие международные орг...
Как пройдёт федеральная трасса М-12 по Чувашии: карты и схемы
Предварительная трассировка М-12 по Чувашии
Проектно-сметная документация по строительству в Чувашии шестого этапа федеральной скоростной трассы М-12 Москва — Нижний Новгород — Казань ориентировочно будет готова в августе. Строительство начнётся с Шумерлинского района, где генеральный подрядчик открыл своё представительство. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил вице-премьер — глава минстроя Чувашии Павел Данилов.
Федеральную скоростную трассу протяжённостью около 730 км планируется запустить в 2024 году. Из них более 90 км пройдёт по территории Чувашии, где строительство разбито на два участка.
Основной этап — шестой — пройдёт в Шумерлинском Вурнарском и Ибресинском районах. Подрядчиком является АО «ДСК «Автобан», стоимость работ оценивается в 69,2 млрд рублей.
Седьмой этап охватит Канашский, Янтиковский и Комсомольский районы. Его будет строить дочернее предприятие Автодора — ООО «СК Автодор». Расходы на дорожное строительство составят 42 млрд рублей.
«В конце августа планируется завершение разработки проектно-сметной документации шестого этапа, включая проведение государственной экспертизы. Сейчас идут подготовительные работы и процесс переговоров», — сказал Павел Данилов.
По его словам, ДСК «Автобан» начинает «разворачиваться в Шумерлинском районе, где уже открыто представительство в городе». Строительство трассы начнётся с Шумерлинского района….
Предварительная трассировка М-12 по Чувашии
Проектно-сметная документация по строительству в Чувашии шестого этапа федеральной скоростной трассы М-12 Москва — Нижний Новгород — Казань ориентировочно будет готова в августе. Строительство начнётся с Шумерлинского района, где генеральный подрядчик открыл своё представительство. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил вице-премьер — глава минстроя Чувашии Павел Данилов.
Федеральную скоростную трассу протяжённостью около 730 км планируется запустить в 2024 году. Из них более 90 км пройдёт по территории Чувашии, где строительство разбито на два участка.
Основной этап — шестой — пройдёт в Шумерлинском Вурнарском и Ибресинском районах. Подрядчиком является АО «ДСК «Автобан», стоимость работ оценивается в 69,2 млрд рублей.
Седьмой этап охватит Канашский, Янтиковский и Комсомольский районы. Его будет строить дочернее предприятие Автодора — ООО «СК Автодор». Расходы на дорожное строительство составят 42 млрд рублей.
«В конце августа планируется завершение разработки проектно-сметной документации шестого этапа, включая проведение государственной экспертизы. Сейчас идут подготовительные работы и процесс переговоров», — сказал Павел Данилов.
По его словам, ДСК «Автобан» начинает «разворачиваться в Шумерлинском районе, где уже открыто представительство в городе». Строительство трассы начнётся с Шумерлинского района….
ИА REGNUM
Как пройдёт федеральная трасса М-12 по Чувашии: карты и схемы
Предварительная трассировка М-12 по Чувашии
Forwarded from Cenzura.md
🔶 Введение чрезвычайного положения выгодно всему политическому классу Молдовы
-
О том, что парламентское большинство может ввести режим чрезвычайного положения, эксперты и аналитики предупреждали давно. Это решение позволяет несколько разрядить ситуацию и отодвинуть неизбежные досрочные выборы в парламент.
#cenzura
-
О том, что парламентское большинство может ввести режим чрезвычайного положения, эксперты и аналитики предупреждали давно. Это решение позволяет несколько разрядить ситуацию и отодвинуть неизбежные досрочные выборы в парламент.
#cenzura
Парижский удар по украинским хотелкам — суд указал Украине ее место
«Термин «инвестиции» означает все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые вкладываются инвестором одной договаривающейся стороны на территории другой договаривающейся стороны в соответствии с ее законодательством» (Соглашение между правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций, вступившее в силу в силу 27 января 2000 года).
В сумятице внутриукраинской «борьбы» правительства с олигархами и исполнения внешнеполитических желаний изменения Минского соглашения незаслуженно малое внимание уделяется событию, которое в перспективе может оказать очень неблагоприятное влияние как на экономические, так и политические позиции Киева.
30 марта 2021 г. Апелляционный суд Парижа отменил вынесенное в 2018 году арбитражное решение по иску ПАО «Государственный ощадный банк Украины» (Ощадбанк) к России.
Еще в июле 2015 года украинский банк направил официальное письменное уведомление уполномоченным представителям РФ о претензиях, вытекающих из незаконного обращения с инвестициями банка в Крыму. Россия не отреагировала и Ощадбанк подал иск о крымской экспроприации его активов. Сумма искового требования составляла 1,3 миллиарда долларов, а основанием иска было нарушение именно Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Слушание дела состоялось в марте 2017 года, а в ноябре 2018-го международный арбитраж постановил возместить Ощадбанку исковую сумму и проценты в размере 97 тысяч долларов за каждый последующий день. На тот момент это была безусловная победа Украины в международном суде. Но и победы могут стать роковыми.
В своей апелляции Минюст России ссылался на то, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения спора, и, судя по результатам, ему «удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советское время, и поэтому они не подпадают под действие Договора. поощрения и взаимной защиты инвестиций»....
«Термин «инвестиции» означает все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые вкладываются инвестором одной договаривающейся стороны на территории другой договаривающейся стороны в соответствии с ее законодательством» (Соглашение между правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций, вступившее в силу в силу 27 января 2000 года).
В сумятице внутриукраинской «борьбы» правительства с олигархами и исполнения внешнеполитических желаний изменения Минского соглашения незаслуженно малое внимание уделяется событию, которое в перспективе может оказать очень неблагоприятное влияние как на экономические, так и политические позиции Киева.
30 марта 2021 г. Апелляционный суд Парижа отменил вынесенное в 2018 году арбитражное решение по иску ПАО «Государственный ощадный банк Украины» (Ощадбанк) к России.
Еще в июле 2015 года украинский банк направил официальное письменное уведомление уполномоченным представителям РФ о претензиях, вытекающих из незаконного обращения с инвестициями банка в Крыму. Россия не отреагировала и Ощадбанк подал иск о крымской экспроприации его активов. Сумма искового требования составляла 1,3 миллиарда долларов, а основанием иска было нарушение именно Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Слушание дела состоялось в марте 2017 года, а в ноябре 2018-го международный арбитраж постановил возместить Ощадбанку исковую сумму и проценты в размере 97 тысяч долларов за каждый последующий день. На тот момент это была безусловная победа Украины в международном суде. Но и победы могут стать роковыми.
В своей апелляции Минюст России ссылался на то, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения спора, и, судя по результатам, ему «удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение Ощадбанка, были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советское время, и поэтому они не подпадают под действие Договора. поощрения и взаимной защиты инвестиций»....
ИА REGNUM
Парижский удар по украинским хотелкам — суд указал Украине ее место
«Термин «инвестиции» означает все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые вкладываются инвестором одной договаривающейся стороны на территор...
Forwarded from Арбитр.
Расскажем, как футбольный клуб «Локомотив» пилит деньги «РЖД».
ООО «Финресурс-Маркетинг» поставляет питание для футболистов ФК «Локомотив», компания заключила 6 госконтрактов с клубом почти на 70 млн. рублей.
Директором ООО «Финресурс-Маркетинг» является Сергей Лыжник, он же директор ООО «ФКЛМ-Сервис» (также оказывает услуги по организации питания для футболистов), как ни странно, собственник этой конторы сам
ФК «Локомотив».
Таким образом получаем, что ФК «Локомотив» по просту сливает свой бюджет на аффилированную компанию.
Только в 2019г. «РЖД» выделило ФК «Локомтив» 4.6 млрд. рублей.
Владельцем ООО «Финресурс-Маркетинг» является Альберт Ротфус, этот парень настолько талантлив, что через свое ООО «Торговый дом Владимир» получил 4 госконтракта от дочки «РЖД», АО «ФПК» на сумму более 500 млн. рублей.
ООО «Торговый дом Владимир» оказывает «ФПК» услуги по поддержке автоматизированной системы управления маркетинговой деятельности.
Сергей Лыжник также владеет конторой «Гудфудтайм», она кормит сотрудников Курчатовского института, который перечислил ей уже более 21 млн. рублей.
Ранее у Лыжника была фирма «Гудфудтехнолоджи», ей Курчатовский институт отправил в оплату поставок питания более 187 млн. рублей.
@ruarbitr
ООО «Финресурс-Маркетинг» поставляет питание для футболистов ФК «Локомотив», компания заключила 6 госконтрактов с клубом почти на 70 млн. рублей.
Директором ООО «Финресурс-Маркетинг» является Сергей Лыжник, он же директор ООО «ФКЛМ-Сервис» (также оказывает услуги по организации питания для футболистов), как ни странно, собственник этой конторы сам
ФК «Локомотив».
Таким образом получаем, что ФК «Локомотив» по просту сливает свой бюджет на аффилированную компанию.
Только в 2019г. «РЖД» выделило ФК «Локомтив» 4.6 млрд. рублей.
Владельцем ООО «Финресурс-Маркетинг» является Альберт Ротфус, этот парень настолько талантлив, что через свое ООО «Торговый дом Владимир» получил 4 госконтракта от дочки «РЖД», АО «ФПК» на сумму более 500 млн. рублей.
ООО «Торговый дом Владимир» оказывает «ФПК» услуги по поддержке автоматизированной системы управления маркетинговой деятельности.
Сергей Лыжник также владеет конторой «Гудфудтайм», она кормит сотрудников Курчатовского института, который перечислил ей уже более 21 млн. рублей.
Ранее у Лыжника была фирма «Гудфудтехнолоджи», ей Курчатовский институт отправил в оплату поставок питания более 187 млн. рублей.
@ruarbitr
Линии раскола государственности США
Американскую государственность принято квалифицировать как устойчивую благодаря высокому уровню жизни населения и устройству политической системы, идентифицируемой американскими элитами как демократия. Демократия по-американски — это способ существования общества, состоящего из несовместимых фрагментов.
Требование задвинуть подальше свои убеждения и подчиниться внешне отчуждённой от всех силе (американские судьи не имеют права на идеологию), стоящей над всеми и в равной степени всех отвергающей, есть американское понимание равенства перед законом и демократии как гарантии этого равенства.
То есть вы можете думать как угодно, верить во что угодно, но это не должно влиять на поведение других членов общества. Это будет квалифицировано как покушение на их права быть теми, кем они хотят быть.
Америка состоялась как вынужденное сообщество несовместимых культурных типов, без общих корней на данной территории и без общей истории континентального этногенеза, с его факторами наследственности, окружающей природы и культурной гибридизации, где национальное единство формируется из единства религиозного.
Главное право такой Америки есть право на имущественное неравенство. Всё прочее объявлено несущественным. И потому без репрессивности к групповой идентичности она не смогла бы состояться как государство. Это внутренний парадокс американской идеологии, выводящей в абсолютный приоритет индивидуализм и право на полное отсутствие связей индивида с социумом. Индивидуализм поощряется, но групповая идентичность под подозрением. Она нуждается в надзоре судебной системы и регламентации множеством законов и регламентов.
Американская система — это навязанный компромисс между консерваторами и либералами, ненавидящими друг друга и живущими в двух несовместимых ценностных системах. Эта ненависть разворачивается на фоне расовой несовместимости различных социальных страт, стремящихся сохранить свою обособленность.
Суть американской системы — это судебный процесс, где прокурор — маньяк и садист, судья — купленный миллионерами проходимец, изображающий независимость, адвокат — циник и жулик без моральных ограничителей, а шериф — главный решала, аргументом которого является кольт и его личные вкусы.
Есть ещё политики — сообщество крикунов, всех поголовно замазанных в скрываемых преступлениях и лживых до психопатологии. И обыватель, тянущий свою лямку и старающийся не отвлекаться от футбола, пива и комиксов. И не попадать на судебный процесс ни в каком качестве — ни обвиняемого, ни истца, ни свидетеля….
Американскую государственность принято квалифицировать как устойчивую благодаря высокому уровню жизни населения и устройству политической системы, идентифицируемой американскими элитами как демократия. Демократия по-американски — это способ существования общества, состоящего из несовместимых фрагментов.
Требование задвинуть подальше свои убеждения и подчиниться внешне отчуждённой от всех силе (американские судьи не имеют права на идеологию), стоящей над всеми и в равной степени всех отвергающей, есть американское понимание равенства перед законом и демократии как гарантии этого равенства.
То есть вы можете думать как угодно, верить во что угодно, но это не должно влиять на поведение других членов общества. Это будет квалифицировано как покушение на их права быть теми, кем они хотят быть.
Америка состоялась как вынужденное сообщество несовместимых культурных типов, без общих корней на данной территории и без общей истории континентального этногенеза, с его факторами наследственности, окружающей природы и культурной гибридизации, где национальное единство формируется из единства религиозного.
Главное право такой Америки есть право на имущественное неравенство. Всё прочее объявлено несущественным. И потому без репрессивности к групповой идентичности она не смогла бы состояться как государство. Это внутренний парадокс американской идеологии, выводящей в абсолютный приоритет индивидуализм и право на полное отсутствие связей индивида с социумом. Индивидуализм поощряется, но групповая идентичность под подозрением. Она нуждается в надзоре судебной системы и регламентации множеством законов и регламентов.
Американская система — это навязанный компромисс между консерваторами и либералами, ненавидящими друг друга и живущими в двух несовместимых ценностных системах. Эта ненависть разворачивается на фоне расовой несовместимости различных социальных страт, стремящихся сохранить свою обособленность.
Суть американской системы — это судебный процесс, где прокурор — маньяк и садист, судья — купленный миллионерами проходимец, изображающий независимость, адвокат — циник и жулик без моральных ограничителей, а шериф — главный решала, аргументом которого является кольт и его личные вкусы.
Есть ещё политики — сообщество крикунов, всех поголовно замазанных в скрываемых преступлениях и лживых до психопатологии. И обыватель, тянущий свою лямку и старающийся не отвлекаться от футбола, пива и комиксов. И не попадать на судебный процесс ни в каком качестве — ни обвиняемого, ни истца, ни свидетеля….
ИА REGNUM
Линии раскола государственности США
Религиозные войны – самые беспощадные из всех войн. Нынешняя война подаётся как правовой конфликт, но в подоплёке лежит именно религиозная разница убеждений....
Нужно ли быть политкорректным? Общество США расколото — Washington Examine
Знаменитая американская политкорректность — вовсе не тренд. Большинство в США составляют те, кто, наоборот, не хочет, чтобы общество и дальше развивало политическую корректность. Об этом пишет профессор, политолог Сэмуэль Абрамс в издании Washington Examiner.
Пока отмена культуры продолжает разрушать и карьеры, и здравое обсуждение по всем США, регулярно обсуждается, какие взгляды политически приемлемы или какие мысли, в принципе, можно высказывать.
Но у меня есть хорошие новости о волне «политкорректной» речи, пронизывающей так много наших институтов: лишь меньшинство граждан принимают этот статус-кво и считают, что политкорректности должно быть еще больше. Большинство людей отвергают эту сверхчувствительность среды, в которой мы находимся.
Согласно новому опросу, проведенному опытным национальным социологом eighteen92 по заказу American Council of Trustees and Alumni, токсичный рост политкорректной культуры в американском обществе вообще не вызывает восхищения.
Респондентам предлагалось ответить на вопрос: считают ли они, что американцы слишком политкорректны, недостаточно политкорректны или адекватны, когда дело доходит до политкорректности. Результаты показывают, что люди не поддерживают более осторожное отношение к своим словам. Большинство респондентов, 42%, прямо заявляют, что общественность слишком политкорректна, в то время как почти пятая часть, 17%, не уверена. Только 30% считают, что нация недостаточно политкорректна.
Понятно, что общественность расколота в вопросе о том, что можно считать приемлемым, но она всё же склоняется к позиции, что статус-кво просто не работает для большинства людей. Это мнение основывается на предположении, что проснувшиеся бойцы за политкорректность речи не идут в ногу с остальной частью нации.
Что примечательно, так это разница в позициях, которая становится ясна, стоит лишь копнуть немного глубже. Например, когда речь идет о возрасте, разница очень невелика. Молодые люди вовсе не более чувствительны и требовательны, как вы могли бы предположить. Только 36% из тех, кому от 18 до 34 лет, утверждают, что нация недостаточно политкорректна, и 33% из тех, кому 65 лет и старше, чувствуют то же самое. Молодежь в этом вопросе едва ли более либеральна, чем представители старшего поколения, несмотря на регулярные заверения в том, что миллениалы и поколение Z ведут нацию к сверхчувствительному пробуждению.
А вот при рассмотрении идеологии и образования уже вырисовываются некоторые заметные различия. Если менее трети тех, кто имеет высшее образование или диплом средней школы, считают, что страна недостаточно политкорректна, эта цифра подскакивает до 41% среди тех, кто имеет высшее образование. Это понятно, учитывая либеральный уклон наиболее формально образованных, но даже здесь эта группа в меньшинстве. Треть людей с высшим образованием считают, что жители США чересчур политкорректны, а еще 18% не уверены, что делать с нынешним культурным безумием, давая понять, что единство мнений вряд ли существует даже среди самых либеральных….
Знаменитая американская политкорректность — вовсе не тренд. Большинство в США составляют те, кто, наоборот, не хочет, чтобы общество и дальше развивало политическую корректность. Об этом пишет профессор, политолог Сэмуэль Абрамс в издании Washington Examiner.
Пока отмена культуры продолжает разрушать и карьеры, и здравое обсуждение по всем США, регулярно обсуждается, какие взгляды политически приемлемы или какие мысли, в принципе, можно высказывать.
Но у меня есть хорошие новости о волне «политкорректной» речи, пронизывающей так много наших институтов: лишь меньшинство граждан принимают этот статус-кво и считают, что политкорректности должно быть еще больше. Большинство людей отвергают эту сверхчувствительность среды, в которой мы находимся.
Согласно новому опросу, проведенному опытным национальным социологом eighteen92 по заказу American Council of Trustees and Alumni, токсичный рост политкорректной культуры в американском обществе вообще не вызывает восхищения.
Респондентам предлагалось ответить на вопрос: считают ли они, что американцы слишком политкорректны, недостаточно политкорректны или адекватны, когда дело доходит до политкорректности. Результаты показывают, что люди не поддерживают более осторожное отношение к своим словам. Большинство респондентов, 42%, прямо заявляют, что общественность слишком политкорректна, в то время как почти пятая часть, 17%, не уверена. Только 30% считают, что нация недостаточно политкорректна.
Понятно, что общественность расколота в вопросе о том, что можно считать приемлемым, но она всё же склоняется к позиции, что статус-кво просто не работает для большинства людей. Это мнение основывается на предположении, что проснувшиеся бойцы за политкорректность речи не идут в ногу с остальной частью нации.
Что примечательно, так это разница в позициях, которая становится ясна, стоит лишь копнуть немного глубже. Например, когда речь идет о возрасте, разница очень невелика. Молодые люди вовсе не более чувствительны и требовательны, как вы могли бы предположить. Только 36% из тех, кому от 18 до 34 лет, утверждают, что нация недостаточно политкорректна, и 33% из тех, кому 65 лет и старше, чувствуют то же самое. Молодежь в этом вопросе едва ли более либеральна, чем представители старшего поколения, несмотря на регулярные заверения в том, что миллениалы и поколение Z ведут нацию к сверхчувствительному пробуждению.
А вот при рассмотрении идеологии и образования уже вырисовываются некоторые заметные различия. Если менее трети тех, кто имеет высшее образование или диплом средней школы, считают, что страна недостаточно политкорректна, эта цифра подскакивает до 41% среди тех, кто имеет высшее образование. Это понятно, учитывая либеральный уклон наиболее формально образованных, но даже здесь эта группа в меньшинстве. Треть людей с высшим образованием считают, что жители США чересчур политкорректны, а еще 18% не уверены, что делать с нынешним культурным безумием, давая понять, что единство мнений вряд ли существует даже среди самых либеральных….
ИА REGNUM
Нужно ли быть политкорректным? Общество США расколото — Washington Examine
Знаменитая американская политкорректность — вовсе не тренд. Большинство в США составляют те, кто, наоборот, не хочет, чтобы общество и дальше развивало полит...
Достоевский или Собчак? Чего ждёт Россия от выборов?
Снова, как и четыре года назад, «лучшим умам» «этой страны» до боли и судорог в управленческих суставах ясно и понятно, что «так жить нельзя!». А старая — «ковидная» — повестка уже отработана. Местами — с огромным успехом, показанным недобитой в рыночное лихолетье отечественной науки, сумевшей дать медицине аж три действенные вакцины от COVID-19. К чему уровень руководительского мастерства новоявленных парторгов и прочих эффективных менеджеров какое-то отношение, наверное, тоже имеет. Хотя здесь главное — талант: ведь не каждый журналист с профильным журналистским образованием способен в одночасье стать доктором технических наук и преемником С. П. Королёва. Как и не каждый выпускник заочного юридического факультета провинциального вуза способен вдруг возглавить крупнейший банк Восточной Европы, ныне под сокращённым до четырёх букв названием (хорошо — не короче) превращающийся в полигон для отработки неких новейших экзистенциальных идей, непреходяще важных для всего человечества в целом.
По этой причине опасность схода лавин и селей концентрированной мудрости человечества, адаптированной для восприятия простыми избирателями и ведущей к исполнению электоральных мечтаний конкретного претендента на место властного кормления, будет день ото дня нарастать. И «процесс уже пошёл» (с): частота замеров общественного мнения уже превысила уровень довыборного «естественного фона». Что для желающих разобраться в нюансах жизни своей страны только на руку.
Итак, о чём больше всего беспокоились жители России в марте 2021-го? По данным международной исследовательской компании Ipsos Group в изложении телеграм-канала PONRSTAT, о бедности и социальном неравенстве: в России таких 60% от всех опрошенных, а в среднем по миру только 31%. Российский результат — самый высокий среди респондентов из всех стран, с огромным отрывом от второго места, которое заняла Венгрия, с 45% опрошенных.
Обратная ситуация наблюдается с коронавирусом: несмотря на среднемировой уровень обеспокоенности в 45%, в России о нём переживает только 18% опрошенных — самый низкий результат в мире, который мы разделили с Аргентиной. То есть проблема с ковидом населением нашей страны ощущается несущественно. Возможно — по причине столь чётких действий властей предержащих (до вручения орденов пока ещё далеко; если после выборов — то это будет даже и весело). Или — по какой иной причине (вариант о надуманности самой проблемы пока не опровергнут: просто в стране исчезла заболеваемость обычным гриппом).
По данным масштабного исследования «Куда идёшь, Россия?», проведенного в начале 2021 года такой более чем авторитетной структурой, как Центр социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, картина для желающих быть избранными в целях руководства страной получается весьма пессимистичной….
Снова, как и четыре года назад, «лучшим умам» «этой страны» до боли и судорог в управленческих суставах ясно и понятно, что «так жить нельзя!». А старая — «ковидная» — повестка уже отработана. Местами — с огромным успехом, показанным недобитой в рыночное лихолетье отечественной науки, сумевшей дать медицине аж три действенные вакцины от COVID-19. К чему уровень руководительского мастерства новоявленных парторгов и прочих эффективных менеджеров какое-то отношение, наверное, тоже имеет. Хотя здесь главное — талант: ведь не каждый журналист с профильным журналистским образованием способен в одночасье стать доктором технических наук и преемником С. П. Королёва. Как и не каждый выпускник заочного юридического факультета провинциального вуза способен вдруг возглавить крупнейший банк Восточной Европы, ныне под сокращённым до четырёх букв названием (хорошо — не короче) превращающийся в полигон для отработки неких новейших экзистенциальных идей, непреходяще важных для всего человечества в целом.
По этой причине опасность схода лавин и селей концентрированной мудрости человечества, адаптированной для восприятия простыми избирателями и ведущей к исполнению электоральных мечтаний конкретного претендента на место властного кормления, будет день ото дня нарастать. И «процесс уже пошёл» (с): частота замеров общественного мнения уже превысила уровень довыборного «естественного фона». Что для желающих разобраться в нюансах жизни своей страны только на руку.
Итак, о чём больше всего беспокоились жители России в марте 2021-го? По данным международной исследовательской компании Ipsos Group в изложении телеграм-канала PONRSTAT, о бедности и социальном неравенстве: в России таких 60% от всех опрошенных, а в среднем по миру только 31%. Российский результат — самый высокий среди респондентов из всех стран, с огромным отрывом от второго места, которое заняла Венгрия, с 45% опрошенных.
Обратная ситуация наблюдается с коронавирусом: несмотря на среднемировой уровень обеспокоенности в 45%, в России о нём переживает только 18% опрошенных — самый низкий результат в мире, который мы разделили с Аргентиной. То есть проблема с ковидом населением нашей страны ощущается несущественно. Возможно — по причине столь чётких действий властей предержащих (до вручения орденов пока ещё далеко; если после выборов — то это будет даже и весело). Или — по какой иной причине (вариант о надуманности самой проблемы пока не опровергнут: просто в стране исчезла заболеваемость обычным гриппом).
По данным масштабного исследования «Куда идёшь, Россия?», проведенного в начале 2021 года такой более чем авторитетной структурой, как Центр социальных и социально-политических исследований Института социально-политических исследований Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, картина для желающих быть избранными в целях руководства страной получается весьма пессимистичной….
ИА REGNUM
Достоевский или Собчак? Чего ждёт Россия от выборов?
Вот и закончился первый квартал второго года вселенской пандемии. На смену которой идёт второе испытание – новым электоральным циклом. Который будет насыщенн...
Федеральные проекты в интересах Чувашии: интервью вице-премьера
Несмотря на пандемию коронавируса, которая в прошлом году сковала многие отрасли экономики, в Чувашии приступили к реализации масштабных проектов. Прежде всего, речь идёт об обеспечении качественной питьевой водой и модернизации системы водоснабжения, на что предварительно потребуется 13 млрд рублей. Республика усилила работу по федеральным проектам, где один из ключевых — строительство скоростной федеральной трассы М-12, которая станет частью международного транспортного коридора. О том, как реализуются эти и другие проекты, рассказал в интервью ИА REGNUM заместитель председателя кабинета министров — глава минстроя Чувашии Павел Данилов.
ИА REGNUM: В разные периоды в Чувашии проблема водоснабжения и обеспечения населения чистой водой поднималась с различной степенью активности. В 2020 году власти заявили о необходимости комплексного подхода к данной теме с разработкой единых стандартов водоснабжения и водоотведения. Что сейчас сделано и что предстоит?
Для начала должен привести несколько цифр, характеризующих актуальность данного вопроса. Системы водоснабжения и водоотведения Чувашии характеризуются высокой степенью физического износа: система водоснабжения — 68,3%, а система водоотведения — 64,3%. Следствием этого является высокая аварийность. Кроме того, следствием высокого износа стали большие потери на сетях, низкий КПД и высокая энергозатратность производства ресурсов.
Действительно, у нас есть поручение главы республики выработать единую концепцию водоснабжения и водоотведения. Этому предшествовал анализ состояния «трубного хозяйства» районных водоканалов. По предварительным данным, для приведения их в нормативное состояние необходимо порядка 13 млрд рублей.
На очереди — бесхозные сети и водонапорные башни поселений, у многих из которых, как показала практика, отсутствует эксплуатант. Это означает, что нет экономически обоснованного тарифа, за счёт которого данные сооружения могут содержаться и реконструироваться, фактически содержание ведётся хозяйственным способом за счёт сбора средств с получателей услуги. В ситуации, когда нет ответственных за нормативное состояние водонапорных башен, никто не может прогнозировать длительность их работы.
Поэтому глава республики Олег Алексеевич Николаев призвал муниципальных глав честно подойти к инвентаризации сети, чтобы понимать реальную обстановку дел в водоснабжении и водоотведении на сельских территориях. Только проанализировав состояние сетей, можно составить план действий — программу мероприятий, «дорожную карту», зафиксировав необходимые затраты в бюджете.
ИА REGNUM: Планируется ли отдать водопроводные сети в концессию, как это предполагается с теплоснабжением?
Вопрос о концессии не рассматривается, но если такая задача будет поставлена, то она будет стоять шире, чем в случае с тепловыми сетями. Если предложить в концессию водопроводные сети Чебоксар и Новочебоксарска, включая ГУП «Биологические очистные сооружения», то, конечно, выстроится очередь желающих, потому что тут понятные доходы и финансовый результат. Но, на мой взгляд, экономически целесообразно и в интересах республики правильнее рассматривать концессионное соглашение по всем сетям водоснабжения и водоотведения, а не только в Чебоксарах и Новочебоксарске. Но на сегодня ни предложения, ни желания уходить в концессию нет….
Несмотря на пандемию коронавируса, которая в прошлом году сковала многие отрасли экономики, в Чувашии приступили к реализации масштабных проектов. Прежде всего, речь идёт об обеспечении качественной питьевой водой и модернизации системы водоснабжения, на что предварительно потребуется 13 млрд рублей. Республика усилила работу по федеральным проектам, где один из ключевых — строительство скоростной федеральной трассы М-12, которая станет частью международного транспортного коридора. О том, как реализуются эти и другие проекты, рассказал в интервью ИА REGNUM заместитель председателя кабинета министров — глава минстроя Чувашии Павел Данилов.
ИА REGNUM: В разные периоды в Чувашии проблема водоснабжения и обеспечения населения чистой водой поднималась с различной степенью активности. В 2020 году власти заявили о необходимости комплексного подхода к данной теме с разработкой единых стандартов водоснабжения и водоотведения. Что сейчас сделано и что предстоит?
Для начала должен привести несколько цифр, характеризующих актуальность данного вопроса. Системы водоснабжения и водоотведения Чувашии характеризуются высокой степенью физического износа: система водоснабжения — 68,3%, а система водоотведения — 64,3%. Следствием этого является высокая аварийность. Кроме того, следствием высокого износа стали большие потери на сетях, низкий КПД и высокая энергозатратность производства ресурсов.
Действительно, у нас есть поручение главы республики выработать единую концепцию водоснабжения и водоотведения. Этому предшествовал анализ состояния «трубного хозяйства» районных водоканалов. По предварительным данным, для приведения их в нормативное состояние необходимо порядка 13 млрд рублей.
На очереди — бесхозные сети и водонапорные башни поселений, у многих из которых, как показала практика, отсутствует эксплуатант. Это означает, что нет экономически обоснованного тарифа, за счёт которого данные сооружения могут содержаться и реконструироваться, фактически содержание ведётся хозяйственным способом за счёт сбора средств с получателей услуги. В ситуации, когда нет ответственных за нормативное состояние водонапорных башен, никто не может прогнозировать длительность их работы.
Поэтому глава республики Олег Алексеевич Николаев призвал муниципальных глав честно подойти к инвентаризации сети, чтобы понимать реальную обстановку дел в водоснабжении и водоотведении на сельских территориях. Только проанализировав состояние сетей, можно составить план действий — программу мероприятий, «дорожную карту», зафиксировав необходимые затраты в бюджете.
ИА REGNUM: Планируется ли отдать водопроводные сети в концессию, как это предполагается с теплоснабжением?
Вопрос о концессии не рассматривается, но если такая задача будет поставлена, то она будет стоять шире, чем в случае с тепловыми сетями. Если предложить в концессию водопроводные сети Чебоксар и Новочебоксарска, включая ГУП «Биологические очистные сооружения», то, конечно, выстроится очередь желающих, потому что тут понятные доходы и финансовый результат. Но, на мой взгляд, экономически целесообразно и в интересах республики правильнее рассматривать концессионное соглашение по всем сетям водоснабжения и водоотведения, а не только в Чебоксарах и Новочебоксарске. Но на сегодня ни предложения, ни желания уходить в концессию нет….
ИА REGNUM
Федеральные проекты в интересах Чувашии: интервью вице-премьера
Интервью с вице-премьером — главой минстроя Чувашии Павлом Даниловым.
Вертикаль Памфиловой: ЦИК ставит регионы под контроль
29 марта Элла Памфилова была переизбрана председателем Центральной избирательной комиссии России на ближайшие пять лет. Для Памфиловой это будет уже второй срок руководства главным ведомством, отвечающим за выборы в стране. Но не менее важной представляется новация, согласно которой ЦИК может получить право отзывать рекомендованных им членов региональных избирательных комиссий, в том числе и председателей. Эксперты полагают, что мы стоим на пороге кардинального изменения всей системы проведения выборов в России.
Вертикаль власти добралась до избиркомов
Новая система означает усиление роли ЦИК России в политической жизни регионов. Не секрет, что Элла Памфилова периодически вступала в конфликты как с представителями губернаторского корпуса, так и с отдельными руководителями избиркомов на местах. Последний резонансный случай связан с председателем избирательной комиссии Санкт-Петербурга Виктором Миненко, который ушёл со своего поста только после третьего требования ЦИК России. Ранее неудовлетворительной признавалась работа избирательных комиссий Московской и Новгородской областей. Причём в последнем случае местный председатель тоже не собирался уходить несмотря на требования российского ЦИКа.
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский уверен, что речь идет об усилении контроля ЦИКа за выборами в регионах.
«С одной стороны, есть постоянная проблема, когда жалобы на результаты выборов сыпятся на ЦИК, а тот не может сделать никаких кадровых выводов в отношении членов региональных избиркомов или их руководителей. Особенно если руководителя поддерживает глава региона. В итоге либо в ЦИК дело оканчивается ничем, либо — уголовными делами. Оба варианта несут репутационный ущерб для всей системы избиркомов, и ЦИК как ее верхушка получает больше всего ущерба. Видимо, Памфилова устала постоянно выслушивать жалобы на отдельные региональные избиркомы и теперь получает возможность «зачищать» тех членов избиркомов, которые получают слишком много нареканий».
Дмитрий Еловский
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов считает, что новелла является составной частью системы сдержек и противовесов, которая активно применяется федеральным центром и которая является одним из ключевых принципов деятельности органов публичной власти....
29 марта Элла Памфилова была переизбрана председателем Центральной избирательной комиссии России на ближайшие пять лет. Для Памфиловой это будет уже второй срок руководства главным ведомством, отвечающим за выборы в стране. Но не менее важной представляется новация, согласно которой ЦИК может получить право отзывать рекомендованных им членов региональных избирательных комиссий, в том числе и председателей. Эксперты полагают, что мы стоим на пороге кардинального изменения всей системы проведения выборов в России.
Вертикаль власти добралась до избиркомов
Новая система означает усиление роли ЦИК России в политической жизни регионов. Не секрет, что Элла Памфилова периодически вступала в конфликты как с представителями губернаторского корпуса, так и с отдельными руководителями избиркомов на местах. Последний резонансный случай связан с председателем избирательной комиссии Санкт-Петербурга Виктором Миненко, который ушёл со своего поста только после третьего требования ЦИК России. Ранее неудовлетворительной признавалась работа избирательных комиссий Московской и Новгородской областей. Причём в последнем случае местный председатель тоже не собирался уходить несмотря на требования российского ЦИКа.
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский уверен, что речь идет об усилении контроля ЦИКа за выборами в регионах.
«С одной стороны, есть постоянная проблема, когда жалобы на результаты выборов сыпятся на ЦИК, а тот не может сделать никаких кадровых выводов в отношении членов региональных избиркомов или их руководителей. Особенно если руководителя поддерживает глава региона. В итоге либо в ЦИК дело оканчивается ничем, либо — уголовными делами. Оба варианта несут репутационный ущерб для всей системы избиркомов, и ЦИК как ее верхушка получает больше всего ущерба. Видимо, Памфилова устала постоянно выслушивать жалобы на отдельные региональные избиркомы и теперь получает возможность «зачищать» тех членов избиркомов, которые получают слишком много нареканий».
Дмитрий Еловский
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов считает, что новелла является составной частью системы сдержек и противовесов, которая активно применяется федеральным центром и которая является одним из ключевых принципов деятельности органов публичной власти....
ИА REGNUM
Вертикаль Памфиловой: ЦИК ставит регионы под контроль
На пороге кардинального изменения всей системы проведения выборов в России
То взлёт, то посадка: правительственной авиакомпанией интересуется ФСБ?
Гендиректора АО «Комиавиатранс» Алексея Фесенко временно отстранили от должности. В отношении него возбуждено уголовное дело. Компания — собственность правительства Коми.
Генерального директора авиакомпании Коми, единственным акционером которой является правительство региона, временно отстранили от должности. Причиной стало возбуждение уголовного дела, подозреваемым по которому Алексей Фесенко и проходит. Этому предшествовали сообщения о визите в офис авиакомпании «Комиавиатранс» сотрудников ФСБ. ИА REGNUM выяснило, что происходит в одном из старейших региональных авиапредприятий России.
Уголовное дело
31 марта 2021 года Сыктывкарский городской суд сообщил о временном отстранении от должности гендиректора «Комиавиатранс» Алексея Фесенко. Данная мера пресечения была выбрана после того, как он стал фигурантом уголовного дела по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата с использованием служебного положения»). Ему вменяется растрата более 333 тыс. рублей.
Суд также запретил фигуранту ближе чем на 100 метров приближаться к предприятию, общаться со свидетелями.
Постановление суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суду предшествовало сообщение о проведении обысков в офисе АО «Комиавиатранс». ТАСС 30 марта сообщил, что сотрудники управления ФСБ России по Коми проводят там оперативно-следственные действия.
Об авиаперевозчике
По данным ЕГРЮЛ, АО «Комиавиатранс» учреждено в апреле 2013 года на базе государственного авиационного предприятия «Комиавиа», которое ведет историю с 1990-х годов. Уставный капитал АО — 709,641 млн рублей. Алексей Фесенко занимает пост с 30 января 2020 года. До этого он с осени 2019 года работал в статусе и. о. директора. Про него также известно, что он является лётчиком 1-го класса и окончил Военно-воздушную академию им. Ю. А. Гагарина.
На сегодня «Комиавиатранс», учрежденная правительством Коми, является активом республики. Ей принадлежит 100% акций.
В активе авиапредприятия также 95% доли в ООО «Сыктывкар кейтеринг», созданном в марте 2018 года. Также в сентябре 2020 года АО учредило некий «Центр поддержки инфраструктурных и социальных проектов республики Коми», который работает в статусе автономной некоммерческой организации.
О проблемах «Комиавиатранса»
В бизнес-биографии «Комиавиатранса» всё отнюдь не гладко. У предприятия — огромные долги по лизинговым договорам, и не только по ним. Вот, например, в 2020 году частым истцом была «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК). В сентябре 2020 года она подала иск о взыскании 39 689 298 рублей 24 копеек, но дело завершилось миром. По мировому соглашению авиакомпания должна выплатить 34,4 млн рублей до 30 сентября 2023 года.
Помимо этого, в октябре 2020 года было подписано мировое соглашение по иску на 123,3 млн рублей. АО обязалось выплатить почти 123 млн рублей до того же срока — до конца сентября 2023 года. Мировым соглашением закончилось и рассмотрение иска на сумму 95,33 млн рублей (выплаты до тех же дат). В январе 2019 года ГТЛК также взыскало 25,7 млн рублей долга.
Следует напомнить, что в октябре 2020 году ГТЛК также согласилась на мировую по банкротному иску, поданному ею к «Комиавиатрансу»….
Гендиректора АО «Комиавиатранс» Алексея Фесенко временно отстранили от должности. В отношении него возбуждено уголовное дело. Компания — собственность правительства Коми.
Генерального директора авиакомпании Коми, единственным акционером которой является правительство региона, временно отстранили от должности. Причиной стало возбуждение уголовного дела, подозреваемым по которому Алексей Фесенко и проходит. Этому предшествовали сообщения о визите в офис авиакомпании «Комиавиатранс» сотрудников ФСБ. ИА REGNUM выяснило, что происходит в одном из старейших региональных авиапредприятий России.
Уголовное дело
31 марта 2021 года Сыктывкарский городской суд сообщил о временном отстранении от должности гендиректора «Комиавиатранс» Алексея Фесенко. Данная мера пресечения была выбрана после того, как он стал фигурантом уголовного дела по статье 160 УК РФ («Присвоение или растрата с использованием служебного положения»). Ему вменяется растрата более 333 тыс. рублей.
Суд также запретил фигуранту ближе чем на 100 метров приближаться к предприятию, общаться со свидетелями.
Постановление суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Суду предшествовало сообщение о проведении обысков в офисе АО «Комиавиатранс». ТАСС 30 марта сообщил, что сотрудники управления ФСБ России по Коми проводят там оперативно-следственные действия.
Об авиаперевозчике
По данным ЕГРЮЛ, АО «Комиавиатранс» учреждено в апреле 2013 года на базе государственного авиационного предприятия «Комиавиа», которое ведет историю с 1990-х годов. Уставный капитал АО — 709,641 млн рублей. Алексей Фесенко занимает пост с 30 января 2020 года. До этого он с осени 2019 года работал в статусе и. о. директора. Про него также известно, что он является лётчиком 1-го класса и окончил Военно-воздушную академию им. Ю. А. Гагарина.
На сегодня «Комиавиатранс», учрежденная правительством Коми, является активом республики. Ей принадлежит 100% акций.
В активе авиапредприятия также 95% доли в ООО «Сыктывкар кейтеринг», созданном в марте 2018 года. Также в сентябре 2020 года АО учредило некий «Центр поддержки инфраструктурных и социальных проектов республики Коми», который работает в статусе автономной некоммерческой организации.
О проблемах «Комиавиатранса»
В бизнес-биографии «Комиавиатранса» всё отнюдь не гладко. У предприятия — огромные долги по лизинговым договорам, и не только по ним. Вот, например, в 2020 году частым истцом была «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК). В сентябре 2020 года она подала иск о взыскании 39 689 298 рублей 24 копеек, но дело завершилось миром. По мировому соглашению авиакомпания должна выплатить 34,4 млн рублей до 30 сентября 2023 года.
Помимо этого, в октябре 2020 года было подписано мировое соглашение по иску на 123,3 млн рублей. АО обязалось выплатить почти 123 млн рублей до того же срока — до конца сентября 2023 года. Мировым соглашением закончилось и рассмотрение иска на сумму 95,33 млн рублей (выплаты до тех же дат). В январе 2019 года ГТЛК также взыскало 25,7 млн рублей долга.
Следует напомнить, что в октябре 2020 году ГТЛК также согласилась на мировую по банкротному иску, поданному ею к «Комиавиатрансу»….
ИА REGNUM
То взлёт, то посадка: правительственной авиакомпанией интересуется ФСБ?
Гендиректора АО «Комиавиатранс» Алексея Фесенко временно отстранили от должности. В отношении него возбуждено уголовное дело. Компания — собственность правит...
Люди в городах — новая нефть: для добычи и на продажу
Государству выгодно держать людей в городах, но людям больше не выгодно в них жить
Участники пресс-конференции о гибели сёл в России, прошедшей 31 марта в онлайн-режиме, пытались ответить на вопрос о том, возможно ли их возрождение. Говорили о сельском хозяйстве, развитии социальной инфраструктуры, помощи государства, росте цен на ГСМ и прочих важных вещах. Тем не менее главных ответов не прозвучало.
Возрождение деревни невозможно без понимания, зачем и кому оно нужно. Покупая квартиру в городе, новый житель видит перспективы. Он получает набор коммунальных благ, социальную, торговую и спортивную инфраструктуру, выбор рабочих мест или возможности для бизнеса.
Покупая дом в деревне, новый житель получает примерно те же метры (деревенские дома редко впечатляют площадью) и участок 10−15 соток. При этом инфраструктура почти отсутствует, а рабочих мест — единицы. Как вместе с домом купить землю для крестьянского труда — подсобного или фермерского хозяйства? Это уже совсем другой вопрос, сложный и непрозрачный. Может оказаться, что возле деревни, куда покупатель захочет переехать, вообще не будет свободной сельхозземли.
В России большинство пригодных для выращивания культур участков находится в управлении агрохолдингов. Которые являются ещё и основными получателями дотаций от государства на развитие сельского хозяйства. Для отрасли это, возможно, неплохо, но где место в этой схеме для простого человека? Батрака на чужой земле? Даже по программе о дальневосточном гектаре на территориях, ждущих людей и нуждающихся в развитии, предлагаются незначительные участки, не позволяющие заниматься земледелием.
Село гибнет, потому что государству выгодно держать население в городах, а «аграрный вопрос» решать небольшими силами сотрудников крупных холдингов. Остальные на селе — «условно лишние люди», как когда-то говорил московский мэр Сергей Собянин. И пусть такие высказывания больше не звучат — правит именно такая логика. Впрочем, США когда-то пошли другим путём, через частную собственность и романтику мелкого сбыта. Но эволюционно также пришли к укрупнению. У них деревень в нашем понимании вообще нет — лишь малые города на сотню-другую жителей и коммуны.
Пора отказаться от заблуждений — государству невыгодна миграция людей из городов в сёла, оно не планирует давать землю и массово создавать рабочие места. Вклад в развитие сельских территорий государство вносит иначе — отвращая от городской жизни через свою градостроительную политику, сферу ЖКХ, постиндустриальную экономику и набор практик, получивший обобщающее прозвище «цифровой концлагерь». Районы-человейники на окраине мегаполисов и извечный коммунальный коллапс провинции заставляют снова ценить привилегии, которыми мы пожертвовали ради материальных благ — экологию, качество питания, простор, простоту жизни, спокойствие, самостоятельность, возможности для общения с семьёй….
Государству выгодно держать людей в городах, но людям больше не выгодно в них жить
Участники пресс-конференции о гибели сёл в России, прошедшей 31 марта в онлайн-режиме, пытались ответить на вопрос о том, возможно ли их возрождение. Говорили о сельском хозяйстве, развитии социальной инфраструктуры, помощи государства, росте цен на ГСМ и прочих важных вещах. Тем не менее главных ответов не прозвучало.
Возрождение деревни невозможно без понимания, зачем и кому оно нужно. Покупая квартиру в городе, новый житель видит перспективы. Он получает набор коммунальных благ, социальную, торговую и спортивную инфраструктуру, выбор рабочих мест или возможности для бизнеса.
Покупая дом в деревне, новый житель получает примерно те же метры (деревенские дома редко впечатляют площадью) и участок 10−15 соток. При этом инфраструктура почти отсутствует, а рабочих мест — единицы. Как вместе с домом купить землю для крестьянского труда — подсобного или фермерского хозяйства? Это уже совсем другой вопрос, сложный и непрозрачный. Может оказаться, что возле деревни, куда покупатель захочет переехать, вообще не будет свободной сельхозземли.
В России большинство пригодных для выращивания культур участков находится в управлении агрохолдингов. Которые являются ещё и основными получателями дотаций от государства на развитие сельского хозяйства. Для отрасли это, возможно, неплохо, но где место в этой схеме для простого человека? Батрака на чужой земле? Даже по программе о дальневосточном гектаре на территориях, ждущих людей и нуждающихся в развитии, предлагаются незначительные участки, не позволяющие заниматься земледелием.
Село гибнет, потому что государству выгодно держать население в городах, а «аграрный вопрос» решать небольшими силами сотрудников крупных холдингов. Остальные на селе — «условно лишние люди», как когда-то говорил московский мэр Сергей Собянин. И пусть такие высказывания больше не звучат — правит именно такая логика. Впрочем, США когда-то пошли другим путём, через частную собственность и романтику мелкого сбыта. Но эволюционно также пришли к укрупнению. У них деревень в нашем понимании вообще нет — лишь малые города на сотню-другую жителей и коммуны.
Пора отказаться от заблуждений — государству невыгодна миграция людей из городов в сёла, оно не планирует давать землю и массово создавать рабочие места. Вклад в развитие сельских территорий государство вносит иначе — отвращая от городской жизни через свою градостроительную политику, сферу ЖКХ, постиндустриальную экономику и набор практик, получивший обобщающее прозвище «цифровой концлагерь». Районы-человейники на окраине мегаполисов и извечный коммунальный коллапс провинции заставляют снова ценить привилегии, которыми мы пожертвовали ради материальных благ — экологию, качество питания, простор, простоту жизни, спокойствие, самостоятельность, возможности для общения с семьёй….
ИА REGNUM
Люди в городах — новая нефть: для добычи и на продажу
Государству выгодно держать людей в городах, но людям больше не выгодно в них жить
Патриарх Кирилл и ислам: новое содержание?
На заседании Высшего церковного совета патриарх Кирилл призвал «постоянно отслеживать всё, что происходит в сфере церковных отношений с исламом, и вносить коррективы в эту траекторию, наполняя, если требуется, наши отношения новым содержанием». Сможет ли Московский патриархат добиться успехов в этом, ведя диалог с ближневосточными суннитами?
Российские сунниты обратили внимание на заседание Высшего церковного совета (ВЦС), которое под конец марта провел патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Предстоятель Русской православной церкви во вступительном слове тогда говорил: «Один из вопросов, которые нам предстоит рассмотреть, — это вопрос об Экспертном совете при патриархе по взаимодействию с исламским миром. Многие десятилетия РПЦ активно участвует в межрелигиозном диалоге, и важнейшим направлением в этой работе остается диалог с исламским миром. Мы солидарны с представителями ислама по многим вопросам, в первую очередь таким, как защита традиционных ценностей, в том числе семейных, укрепление начал милосердия и справедливости в жизни общества. Однако подчас начинает казаться, что все правильные слова уже сказаны, все декларации приняты, и возникает вопрос: а что дальше? Вот почему нужно постоянно отслеживать всё, что происходит в сфере церковных отношений с исламом, и вносить коррективы в эту траекторию, наполняя, если требуется, наши отношения новым содержанием».
Экспертный совет при патриархе по взаимодействию с исламским миром был создан в конце 2018 года. Его возглавил иеромонах Григорий Матрусов. По его словам, хотя за межрелигиозные отношения отвечает отдел внешних церковных связей Московской патриархии, в «какой-то момент патриарх Кирилл посчитал, что необходимо усилить взаимодействие между Православной церковью и исламом». Поэтому предстоятель РПЦ распорядился образовать Экспертный совет, который подчиняется непосредственно ему. При этом в числе первых действий иеромонаха Матрусова оказалось налаживание контактов с ближневосточными странами суннитского толка — ОАЭ и Саудовской Аравией. Это выглядело логично, поскольку Московская патриархия до сих пор больше взаимодействовала с иранскими шиитскими богословами. Вопрос в том, что стимулировало РПЦ спустя много лет обратить внимание и на ближневосточных суннитов. Возможно, она последовала вслед за Святым престолом, который активизировал свою политику в регионе. Так, иеромонах Матрусов в феврале 2019 года был гостем международной конференции в Абу-Даби, в ходе которой великий имам Аль-Азхара Ахмад Тайиб и папа Римский Франциск подписали декларации о всемирном братстве….
На заседании Высшего церковного совета патриарх Кирилл призвал «постоянно отслеживать всё, что происходит в сфере церковных отношений с исламом, и вносить коррективы в эту траекторию, наполняя, если требуется, наши отношения новым содержанием». Сможет ли Московский патриархат добиться успехов в этом, ведя диалог с ближневосточными суннитами?
Российские сунниты обратили внимание на заседание Высшего церковного совета (ВЦС), которое под конец марта провел патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Предстоятель Русской православной церкви во вступительном слове тогда говорил: «Один из вопросов, которые нам предстоит рассмотреть, — это вопрос об Экспертном совете при патриархе по взаимодействию с исламским миром. Многие десятилетия РПЦ активно участвует в межрелигиозном диалоге, и важнейшим направлением в этой работе остается диалог с исламским миром. Мы солидарны с представителями ислама по многим вопросам, в первую очередь таким, как защита традиционных ценностей, в том числе семейных, укрепление начал милосердия и справедливости в жизни общества. Однако подчас начинает казаться, что все правильные слова уже сказаны, все декларации приняты, и возникает вопрос: а что дальше? Вот почему нужно постоянно отслеживать всё, что происходит в сфере церковных отношений с исламом, и вносить коррективы в эту траекторию, наполняя, если требуется, наши отношения новым содержанием».
Экспертный совет при патриархе по взаимодействию с исламским миром был создан в конце 2018 года. Его возглавил иеромонах Григорий Матрусов. По его словам, хотя за межрелигиозные отношения отвечает отдел внешних церковных связей Московской патриархии, в «какой-то момент патриарх Кирилл посчитал, что необходимо усилить взаимодействие между Православной церковью и исламом». Поэтому предстоятель РПЦ распорядился образовать Экспертный совет, который подчиняется непосредственно ему. При этом в числе первых действий иеромонаха Матрусова оказалось налаживание контактов с ближневосточными странами суннитского толка — ОАЭ и Саудовской Аравией. Это выглядело логично, поскольку Московская патриархия до сих пор больше взаимодействовала с иранскими шиитскими богословами. Вопрос в том, что стимулировало РПЦ спустя много лет обратить внимание и на ближневосточных суннитов. Возможно, она последовала вслед за Святым престолом, который активизировал свою политику в регионе. Так, иеромонах Матрусов в феврале 2019 года был гостем международной конференции в Абу-Даби, в ходе которой великий имам Аль-Азхара Ахмад Тайиб и папа Римский Франциск подписали декларации о всемирном братстве….
ИА REGNUM
Патриарх Кирилл и ислам: новое содержание?
На заседании Высшего церковного совета патриарх Кирилл призвал «постоянно отслеживать всё, что происходит в сфере церковных отношений с исламом, и вносить ко...
«Кавказский пакт» может обойтись без Грузии
У Грузии нет ресурсов для ведения независимой внешней политики, она плетется в фарватере американской политики в регионе, который в силу определенных причин становится антиамериканским. Своим отказом участвовать в «Кавказском пакте» Тбилиси в угоду Вашингтону сузил для себя «зазор возможностей» для дипломатических маневров.
Министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани дал ясно понять, что Тбилиси окончательно исключил возможность своего участия в выдвинутой президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после карабахской войны шестисторонней платформы, именуемой экспертами еще «Кавказским пактом» (Турция, Россия, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия) для развития сотрудничества между этими государствами, а в потенции — для формирования региональной системы безопасности.
Напомним, что изначально этот проект поддержала президент Грузии Саломе Зурабишвии, которая заявила, что участие в «Кавказском пакете» может вернуть Тбилиси «историческую роль главного регионального объединяющего» и призвала правительство «быть в авангарде этого процесса». Она приветствовала инициативу Эрдогана, выражая «глубочайшую уверенность в том, что Грузия не останется в стороне и не будет пассивной». Ранее Зурабишвили также приветствовала в полном объеме трехстороннее соглашение между Россией, Азербайджаном и Арменией по прекращению войны в Нагорном Карабахе, «открывающее благоприятные возможности и для Грузии». На наш взгляд, это было неслучайно, и перед грузинским президентом лежал некий новый проект по созданию в регионе «новой геополитической реальности». Но ее быстро «поправили». Сначала бывший посол США в Грузии Ян Келли заявил, что не понимает, почему Тбилиси соглашается участвовать в формате с Россией, «которая оккупирует 20% ее территории», и почему «она предоставляет России и Ирану права голоса в своих региональных делах?». Келли не упоминал Турцию, но многие американские эксперты сочли, что отсутствие «в «платформе шести» ЕС и США нацелено на отторжение от них Грузии», что якобы «лишает ее возможностей защиты с опорой на Запад своих интересов, создает для нее серьезные геополитические риски».
Вот почему Зурабишвили быстро поправили. В Тбилиси заявили, что «ее слова были неправильно истолкованы». Для разъяснения ситуации в первых числах марта Анкару с визитом посетил Залкалиани. На переговорах со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу он попытался убедить турецкую сторону в том, что отказ от участия в «Кавказском пакте» ни в коем случае «не следует воспринимать как реакцию на инициативу президента дружественной страны», что у Тбилиси есть свой проект «налаживания интенсивного сотрудничества между тремя странами Южного Кавказа — Грузией, Азербайджаном и Арменией», которые «сами должны заботиться о регионе, решать его судьбу и будущее». Если же говорить о других форматах, то Тбилиси вполне устраивает то, что уже есть: отношения по линии Грузия — Азербайджан, Грузия — Турция, Грузия — Армения, а также совместное участие в общих энергетических коммуникационных проектах с Баку и Анкарой. Правда, есть и другой сценарий. В случае, если «Кавказский пакт» состоится без участия Грузии, то «она может включиться в него в статусе наблюдателя, а также, возможно, в качестве представителя западных интересов в силу того, что Турция сейчас максимально дистанцировалась от западных партнеров». Но нужна ли такая Грузия другим участникам пакта?...
У Грузии нет ресурсов для ведения независимой внешней политики, она плетется в фарватере американской политики в регионе, который в силу определенных причин становится антиамериканским. Своим отказом участвовать в «Кавказском пакте» Тбилиси в угоду Вашингтону сузил для себя «зазор возможностей» для дипломатических маневров.
Министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани дал ясно понять, что Тбилиси окончательно исключил возможность своего участия в выдвинутой президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после карабахской войны шестисторонней платформы, именуемой экспертами еще «Кавказским пактом» (Турция, Россия, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия) для развития сотрудничества между этими государствами, а в потенции — для формирования региональной системы безопасности.
Напомним, что изначально этот проект поддержала президент Грузии Саломе Зурабишвии, которая заявила, что участие в «Кавказском пакете» может вернуть Тбилиси «историческую роль главного регионального объединяющего» и призвала правительство «быть в авангарде этого процесса». Она приветствовала инициативу Эрдогана, выражая «глубочайшую уверенность в том, что Грузия не останется в стороне и не будет пассивной». Ранее Зурабишвили также приветствовала в полном объеме трехстороннее соглашение между Россией, Азербайджаном и Арменией по прекращению войны в Нагорном Карабахе, «открывающее благоприятные возможности и для Грузии». На наш взгляд, это было неслучайно, и перед грузинским президентом лежал некий новый проект по созданию в регионе «новой геополитической реальности». Но ее быстро «поправили». Сначала бывший посол США в Грузии Ян Келли заявил, что не понимает, почему Тбилиси соглашается участвовать в формате с Россией, «которая оккупирует 20% ее территории», и почему «она предоставляет России и Ирану права голоса в своих региональных делах?». Келли не упоминал Турцию, но многие американские эксперты сочли, что отсутствие «в «платформе шести» ЕС и США нацелено на отторжение от них Грузии», что якобы «лишает ее возможностей защиты с опорой на Запад своих интересов, создает для нее серьезные геополитические риски».
Вот почему Зурабишвили быстро поправили. В Тбилиси заявили, что «ее слова были неправильно истолкованы». Для разъяснения ситуации в первых числах марта Анкару с визитом посетил Залкалиани. На переговорах со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу он попытался убедить турецкую сторону в том, что отказ от участия в «Кавказском пакте» ни в коем случае «не следует воспринимать как реакцию на инициативу президента дружественной страны», что у Тбилиси есть свой проект «налаживания интенсивного сотрудничества между тремя странами Южного Кавказа — Грузией, Азербайджаном и Арменией», которые «сами должны заботиться о регионе, решать его судьбу и будущее». Если же говорить о других форматах, то Тбилиси вполне устраивает то, что уже есть: отношения по линии Грузия — Азербайджан, Грузия — Турция, Грузия — Армения, а также совместное участие в общих энергетических коммуникационных проектах с Баку и Анкарой. Правда, есть и другой сценарий. В случае, если «Кавказский пакт» состоится без участия Грузии, то «она может включиться в него в статусе наблюдателя, а также, возможно, в качестве представителя западных интересов в силу того, что Турция сейчас максимально дистанцировалась от западных партнеров». Но нужна ли такая Грузия другим участникам пакта?...
ИА REGNUM
«Кавказский пакт» может обойтись без Грузии
У Грузии нет ресурсов для ведения независимой внешней политики, она плетется в фарватере американской политики в регионе, который в силу определенных причин ...
Forwarded from Компромат СНГ
Дело о двойном гражданстве президента Армении направлено в следственную службу.
На днях более 50 адвокатов направили в Генпрокуратуру Армении заявление, в котором обвинили президента страны Армена Саркисяна в сокрытии двойного гражданства при вступлении в должность. Прокуроры, изучив сообщение о возможном преступлении, передали его в Специальную следственную службу, сообщают СМИ.
«Прокуратура получила сообщение. После предварительного изучения оно отправлено в ССС с поручением о подготовке материалов и решения продолжать его или нет», – рассказал журналистам советник генпрокурора Гор Абраамян.
Во вторник о подаче в прокуратуру заявления о двойном гражданстве Саркисяна рассказал глава Союза адвокатов Армении Ара Зограбян. По его словам, в заявлении отмечается, что у Саркисяна в период с 2003-го по 2012 год по меньшей мере десять лет было британское гражданство, и президентом он был избран 2 марта 2018 года вопреки требованию быть только гражданином Армении в течение последних шести лет.
«Армен Саркисян мог быть избран президентом Республики Армения только в том случае, если бы его британское гражданство было прекращено до 1 марта 2012 года», – заявлял Зограбян.
Армен Саркисян до 2018 года, когда его избрали президентом Армении, занимал пост посла республики в Великобритании. Часть его семьи, по данным СМИ, до сих пор живет там. Новогодние праздники Саркисян также проводил в Великобритании, где у него выявили коронавирус.
На днях более 50 адвокатов направили в Генпрокуратуру Армении заявление, в котором обвинили президента страны Армена Саркисяна в сокрытии двойного гражданства при вступлении в должность. Прокуроры, изучив сообщение о возможном преступлении, передали его в Специальную следственную службу, сообщают СМИ.
«Прокуратура получила сообщение. После предварительного изучения оно отправлено в ССС с поручением о подготовке материалов и решения продолжать его или нет», – рассказал журналистам советник генпрокурора Гор Абраамян.
Во вторник о подаче в прокуратуру заявления о двойном гражданстве Саркисяна рассказал глава Союза адвокатов Армении Ара Зограбян. По его словам, в заявлении отмечается, что у Саркисяна в период с 2003-го по 2012 год по меньшей мере десять лет было британское гражданство, и президентом он был избран 2 марта 2018 года вопреки требованию быть только гражданином Армении в течение последних шести лет.
«Армен Саркисян мог быть избран президентом Республики Армения только в том случае, если бы его британское гражданство было прекращено до 1 марта 2012 года», – заявлял Зограбян.
Армен Саркисян до 2018 года, когда его избрали президентом Армении, занимал пост посла республики в Великобритании. Часть его семьи, по данным СМИ, до сих пор живет там. Новогодние праздники Саркисян также проводил в Великобритании, где у него выявили коронавирус.
Видеорандеву с Путиным: пожертвуют ли «евролокомотивы» Украиной?
Постулат о неприемлемости переговоров «об Украине без Украины» для украинской власти даже не подлежал обсуждению. Подход абсолютно естественный для суверенной страны, но только в том случае, если заинтересованные страны воспринимают этот суверенитет в полной мере. Но в геополитике существует понятие «перекрестного поля». После развала СССР практически все союзные республики стали «перекрестными полями», а некоторые остались ими и по сей день. Украина, к сожалению, находится в их числе.
Вечер 30 марта 2021 года. Трехсторонняя видеовстреча президентов Франции и России, а также германской бундесканцлерин стала «ожидаемой неожиданностью» для Украины. Киевская власть всеми силами своих медиаресурсов убеждала украинцев в неизменности четырехстороннего «нормандского формата», хотя практика показала его откровенный провал. Даже единственный позитивный результат декабрьской парижской встречи 2019 года — режим прекращения огня на востоке Украины — приказал долго жить под снайперским огнем, активизировавшимся в конце марта.
Дальнейшее существование «нормандского формата» споткнулось о концептуальные противоречия предложений по его развитию, в полной мере отразившиеся в разных версиях «Ключевых кластеров по реализации Минских соглашений». Хотя — какие там «разные версии»! Это просто несовместимые подходы: Киев предлагает «сначала возврат границы» («безопасность») — потом правовые изменения в регионе и стране («политика»). Поэтому здесь считают, что «надо переставить некоторую последовательность действий по Минску» (Федор Вениславский, представитель президента в Конституционном суде Украины). Москву же более чем удовлетворяют формулировки Минского соглашения 2015 года, предполагающие: «сначала политика, потом безопасность».
Киев не без основания рассчитывал на поддержку «старших товарищей» по Норманди, Франции и Германии. Однако в последние годы даже президент Зеленский заметил, что «мы (Украина — А.Г.) не в приоритете», — и это касается не только вакцин от ковида. Украина уже давно вышла из центра политического внимания «коллективного Запада» и его отдельных представителей. И трехсторонняя встреча Путина, Меркель и Макрона, без президента Зеленского — тому свидетельство….
Постулат о неприемлемости переговоров «об Украине без Украины» для украинской власти даже не подлежал обсуждению. Подход абсолютно естественный для суверенной страны, но только в том случае, если заинтересованные страны воспринимают этот суверенитет в полной мере. Но в геополитике существует понятие «перекрестного поля». После развала СССР практически все союзные республики стали «перекрестными полями», а некоторые остались ими и по сей день. Украина, к сожалению, находится в их числе.
Вечер 30 марта 2021 года. Трехсторонняя видеовстреча президентов Франции и России, а также германской бундесканцлерин стала «ожидаемой неожиданностью» для Украины. Киевская власть всеми силами своих медиаресурсов убеждала украинцев в неизменности четырехстороннего «нормандского формата», хотя практика показала его откровенный провал. Даже единственный позитивный результат декабрьской парижской встречи 2019 года — режим прекращения огня на востоке Украины — приказал долго жить под снайперским огнем, активизировавшимся в конце марта.
Дальнейшее существование «нормандского формата» споткнулось о концептуальные противоречия предложений по его развитию, в полной мере отразившиеся в разных версиях «Ключевых кластеров по реализации Минских соглашений». Хотя — какие там «разные версии»! Это просто несовместимые подходы: Киев предлагает «сначала возврат границы» («безопасность») — потом правовые изменения в регионе и стране («политика»). Поэтому здесь считают, что «надо переставить некоторую последовательность действий по Минску» (Федор Вениславский, представитель президента в Конституционном суде Украины). Москву же более чем удовлетворяют формулировки Минского соглашения 2015 года, предполагающие: «сначала политика, потом безопасность».
Киев не без основания рассчитывал на поддержку «старших товарищей» по Норманди, Франции и Германии. Однако в последние годы даже президент Зеленский заметил, что «мы (Украина — А.Г.) не в приоритете», — и это касается не только вакцин от ковида. Украина уже давно вышла из центра политического внимания «коллективного Запада» и его отдельных представителей. И трехсторонняя встреча Путина, Меркель и Макрона, без президента Зеленского — тому свидетельство….
ИА REGNUM
Видеорандеву с Путиным: пожертвуют ли «евролокомотивы» Украиной?
Постулат о неприемлемости переговоров «об Украине без Украины» для украинской власти даже не подлежал обсуждению. Подход абсолютно естественный для суверен...
Арест Сергея Середенко: эстонская этнократия борется с «дворником-шпионом»
Таллинская тюрьма пополнилась необычным узником совести: Сергей Середенко — правозащитник, работавший до ареста дворником. Государственная прокуратура Эстонии в лице пресс-секретаря Кайри Кюнгас с присущей прибалтам неспешностью сообщила: «Его подозревают в поддержании отношений против Эстонской Республики. По ходатайству прокуратуры суд заключил подозреваемого под стражу, сочтя обоснованным как предъявленное ему подозрение, так и содержание его под стражей».
Неплохо для дворника, если за чудаковатым подозрением кроется полноценный шпионаж. Деятельность арестанта квалифицирована в рамках статьи 235 УК Эстонии. То есть Середенко должен был создать и поддерживать отношения с иностранным государством, иностранной организацией или лицом, действующим по заданию иностранного государства в ущерб интересам постсоветской прибалтийской республики.
При Сталине такой сюжет мог бы быть положен в основу художественного фильма о коварных вредителях и шпионах. Однако времена больших кассовых сборов от прокрутки таких кинолент в сельских клубах безвозвратно ушли.
Бывшая Эстонская ССР состоит в ЕС и даже в НАТО, что делает этот военно-политический блок особенно грозным. Она также считает себя не просто европейским, но и правовым государством, что налагает на правящую этнократию вполне конкретные обязательства. Именно неисполнение таковых и стало основанием для увлечения Середенко правозащитной деятельностью. Которая, кстати, находится под защитой не только евроструктур, но и ООН.
Сергей Николаевич относится к тому редкому теперь типу русского интеллигента, который готов жертвовать всем ради восстановления справедливости и борьбы с неправдой, защиты униженных и оскорблённых. Весьма скромный и порядочный человек, он работал дворником не от хорошей жизни. У него два вузовских диплома — Таллинского политехнического института и Московского государственного индустриального университета (с дипломом бакалавра права).
В постсоветской Эстонии такие специалисты не нужны и, как выясняется, даже вредны. Как говорится, где Эстония, а где индустрия.
Середенко трудоустроился дворником в Маардуской гимназии после того, как его прежний работодатель прознал про взгляды и общественную активность своего охранника. Увольнение было политически мотивированным. Эстонский буржуа в духе галантерейщика из известного романа Дюма подтвердил свою благонадёжность, а интеллигентный Середенко не стал из этого «делать пиар».
С кем же поддерживал отношения «против Эстонской Республики» скромный эстонский дворник? Может быть, со Швейцарией, предпочитая швейцарский шоколад? В этом случае он вряд ли оказался бы в тюрьме. Впрочем, не исключено, что эстонскую общественность вскоре порадуют разоблачением продажного агента семи разведок.
Сергей Середенко вполне может быть признан не только узником совести, но и политзаключённым. Он состоит в Объединенной левой партии Эстонии, ранее он баллотировался на выборные должности в местные органы власти и в парламент по разным избирательным спискам….
Таллинская тюрьма пополнилась необычным узником совести: Сергей Середенко — правозащитник, работавший до ареста дворником. Государственная прокуратура Эстонии в лице пресс-секретаря Кайри Кюнгас с присущей прибалтам неспешностью сообщила: «Его подозревают в поддержании отношений против Эстонской Республики. По ходатайству прокуратуры суд заключил подозреваемого под стражу, сочтя обоснованным как предъявленное ему подозрение, так и содержание его под стражей».
Неплохо для дворника, если за чудаковатым подозрением кроется полноценный шпионаж. Деятельность арестанта квалифицирована в рамках статьи 235 УК Эстонии. То есть Середенко должен был создать и поддерживать отношения с иностранным государством, иностранной организацией или лицом, действующим по заданию иностранного государства в ущерб интересам постсоветской прибалтийской республики.
При Сталине такой сюжет мог бы быть положен в основу художественного фильма о коварных вредителях и шпионах. Однако времена больших кассовых сборов от прокрутки таких кинолент в сельских клубах безвозвратно ушли.
Бывшая Эстонская ССР состоит в ЕС и даже в НАТО, что делает этот военно-политический блок особенно грозным. Она также считает себя не просто европейским, но и правовым государством, что налагает на правящую этнократию вполне конкретные обязательства. Именно неисполнение таковых и стало основанием для увлечения Середенко правозащитной деятельностью. Которая, кстати, находится под защитой не только евроструктур, но и ООН.
Сергей Николаевич относится к тому редкому теперь типу русского интеллигента, который готов жертвовать всем ради восстановления справедливости и борьбы с неправдой, защиты униженных и оскорблённых. Весьма скромный и порядочный человек, он работал дворником не от хорошей жизни. У него два вузовских диплома — Таллинского политехнического института и Московского государственного индустриального университета (с дипломом бакалавра права).
В постсоветской Эстонии такие специалисты не нужны и, как выясняется, даже вредны. Как говорится, где Эстония, а где индустрия.
Середенко трудоустроился дворником в Маардуской гимназии после того, как его прежний работодатель прознал про взгляды и общественную активность своего охранника. Увольнение было политически мотивированным. Эстонский буржуа в духе галантерейщика из известного романа Дюма подтвердил свою благонадёжность, а интеллигентный Середенко не стал из этого «делать пиар».
С кем же поддерживал отношения «против Эстонской Республики» скромный эстонский дворник? Может быть, со Швейцарией, предпочитая швейцарский шоколад? В этом случае он вряд ли оказался бы в тюрьме. Впрочем, не исключено, что эстонскую общественность вскоре порадуют разоблачением продажного агента семи разведок.
Сергей Середенко вполне может быть признан не только узником совести, но и политзаключённым. Он состоит в Объединенной левой партии Эстонии, ранее он баллотировался на выборные должности в местные органы власти и в парламент по разным избирательным спискам….
ИА REGNUM
Арест Сергея Середенко: эстонская этнократия борется с «дворником-шпионом»
Эстонские пинкертоны арестовали дворника по обвинению в «антигосударственной деятельности». Смешная, на первый взгляд, история.
Forwarded from ИА REX
Перед поездкой в Карабах нужно заранее информировать российских миротворцев
Украинская авиакомпания Bees Airline получила разрешение от Государственной авиационной службы Украины (ГАСУ) на выполнение рейсов по 31-му маршруту, в том числе в столицу Армении. Два раза в неделю Bees Airline разрешается выполнять регулярные рейсы Киев — Ереван — Киев. С 1 июня лоукостер сможет летать по маршруту Одесса — Ереван — Одесса дважды в неделю. Это хорошая новость для туристической сферы Армении, которая переживает кризис не только из-за пандемии коронавирусной инфекции, но и войны в Карабахе. Но, президент Армянской ассоциации туризма настроен оптимистично. Туристический поток превысит миллион человек, считает он. Главный уполномоченный по делам диаспоры Заре Синанян в свою очередь переживает о туризме в Нагорном Карабахе. В 2019 году до пандемии Карабах посетили до 50 тысяч иностранных граждан. Сегодня ситуация иная. Для посещения тер…
https://iarex.ru/news/80360.html?utm_source=smm-tg
Украинская авиакомпания Bees Airline получила разрешение от Государственной авиационной службы Украины (ГАСУ) на выполнение рейсов по 31-му маршруту, в том числе в столицу Армении. Два раза в неделю Bees Airline разрешается выполнять регулярные рейсы Киев — Ереван — Киев. С 1 июня лоукостер сможет летать по маршруту Одесса — Ереван — Одесса дважды в неделю. Это хорошая новость для туристической сферы Армении, которая переживает кризис не только из-за пандемии коронавирусной инфекции, но и войны в Карабахе. Но, президент Армянской ассоциации туризма настроен оптимистично. Туристический поток превысит миллион человек, считает он. Главный уполномоченный по делам диаспоры Заре Синанян в свою очередь переживает о туризме в Нагорном Карабахе. В 2019 году до пандемии Карабах посетили до 50 тысяч иностранных граждан. Сегодня ситуация иная. Для посещения тер…
https://iarex.ru/news/80360.html?utm_source=smm-tg