Бывший юрист Белого дома Тай Кобб предсказал, что Верховный суд США может вынести решение со счетом 9:0 в пользу бывшего президента Трампа в случае возможной апелляции на новое постановление Верховного суда штата Колорадо, исключившего Трампа из избирательного бюллетеня штата.

"Я думаю, что это дело будет рассмотрено быстро, я думаю, что в Верховном суде может быть 9:0 в пользу Трампа", - сказал Кобб в интервью CNN, добавив: "Я уверен, что это может быть 9:0, потому что я думаю, что закон ясен".

Подробнее о попытках законодательно запретить Трампу баллотироваться на пост президента расскажу в эфире Соловьев Live в 16.00 по Москве.

Отвлечемся ненадолго от происходящих в Штатах драматических событий - и обратим внимание на Белград, где, кажется, происходит репетиция нового "майдана".

Весной и летом в Сербии произошло несколько случаев массовых расстрелов, один из них — в белградской школе. Это спровоцировало волну митингов, участники которых требовали остановить насилие. В случившемся обвинили руководство силовых ведомств — МВД и БИА (разведки), а дальше уже полшага оставалось до требования сменить всё правительство страны. В этой ситуации президент Сербии Александр Вучич объявил о проведении внеочередных (третьих по счёту за три года) выборов — в парламент и мэрию Белграда.

Оппозиция, которая прежде выступала отдельными отрядами, решила на этот раз на время забыть о разногласиях и сколотить коалицию, получившую название «Сербия против насилия». В неё вошли целых 15 партий и движений — от левых зелёных до правоцентристских. Во главе коалиции стоят молодые прозападные политики Мирослав (Мики) Алексич и Мариника Тепич, за спинами которых маячит зловещая фигура Драгана Джиласа — бывшего мэра Белграда, медиамагната и главного противника Александра Вучича. Джилас — старый и проверенный союзник Запада. Ещё в начале 1990-х годов он выдвинулся в лидеры студенческих протестов, выступая против Слободана Милошевича. Но репутация Джиласа подмочена целым рядом коррупционных скандалов - воровал он сотнями миллионов евро. А Тепич и Алексич ни в чём не замешаны (Тепич, например, и вовсе известна как яростный борец с коррупцией). Вот на этот триумвират, выступивший против Александра Вучича и его коалиции «Сербия не должна останавливаться», и была сделана ставка теми западными игроками, которые стремятся покончить с «возмутительным» нейтралитетом Белграда и пристегнуть его к послушной стае европейских вассалов Вашингтона.

Ставка не сыграла или, во всяком случае, сыграла не так, как хотелось бы западным кураторам оппозиции.

Коалиция Вучича не только одержала победу, но и набрала больше голосов, чем в 2022 году, увеличив своё представительство в скупщине с 120 до 129 мест. Имея абсолютное большинство в 250-местном парламенте, она может сформировать правительство без каких-либо союзников. Впрочем, тактика объединённой оппозиции тоже принесла свои плоды: у «Сербии против насилия» может оказаться до 65 мест в скупщине, что куда больше, чем в 2022 году, когда блок «Вместе за победу Сербии» во главе с Мариникой Тепич получил всего 38 кресел.

Но если на общенациональном уровне победа правящей партии бесспорна, то на местных выборах в Белграде ситуация далеко не так однозначна. Республиканская избирательная комиссия (РИК) заявила, что блок Вучича и там получил большинство, однако оппозиция предсказуемо с этим не согласилась, настаивая на том, что в столице была «ничья», а победа правящей партии сфальсифицирована. Якобы в Белград автобусами завозили избирателей из других городов и даже из соседней Республики Сербской (входит в состав Боснии и Герцеговины), чтобы они проголосовали за коалицию Вучича. Тепич и Алексич пригрозили объявить голодовку, если результаты выборов не будут аннулированы, а на улицах Белграда начались беспорядки. Многотысячная толпа осадила здание РИК и потребовала проведения повторных выборов в Заксобрание Белграда. Штурм РИК не обошёлся без элементов комедии: толпа закидывала немногочисленный полицейский спецназ дефицитными нынче куриными яйцами.

Но были и более серьёзные инциденты: несколько молодых людей напали на директора Республиканского института статистики Миладина Ковачевича, возвращавшегося с внеочередного заседания РИК, повалили пожилого учёного на землю и нанесли ему несколько ударов, повредив спину. Хулиганов оперативно задержали, и один из них, некий Драгослав Милоевич, признался, что с февраля получал деньги от Драгана Джиласа и Мариники Тепич за организацию беспорядков. Ему якобы платили €150 в неделю — за эти деньги Милоевич обязался присутствовать на каждой акции протеста и нападать на государственных чиновников, провоцируя беспорядки. И конечно же, он был далеко не единственным боевиком, получавшим деньги от лидеров оппозиции — Джилас, по словам Милоевича, платил и другим студентам, в основном из Белграда и Ниша.

(Подробнее - в новой колонке на RT)

Победа Трампа над Смитом.

Прокурор с лицом пуританского проповедника Джек Смит очень хотел провести суд над Трампом 4 марта 2024 года. Этот процесс мог потенциально осложнить жизнь Трампу даже больше, чем недавнее решение верховного суда штата Колорадо. Смит выдвинул против Трампа обвинения по четырем пунктам:

- заговор с целью обмана США;
- заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству;
- воспрепятствование и попытка воспрепятствовать официальному разбирательству;
- заговор против прав.
Если бы хотя бы по одному из этих пунктов Трамп был бы признан виновным, это существенно осложнило его электоральные перспективы. Опросы показывают, что обвинительный приговор будет стоить Трампу нескольких миллионов голосов, и если Трамп не успеет добиться отмены приговора в апелляции до ноября, есть вероятность, что это нанесет ущерб в день выборов. А шансы на то, что жюри присяжных, состоящее из демократов (тут Смит очень постарался) вынесут экс-президенту обвинительный приговор, были очень высоки.

Но еще в октябре адвокаты Трампа потребовали от федерального судьи Тани Чаткан прекратить рассмотрение дела против своего подзащитного по событиям 6 января 2021 года. Потому что а) Первая поправка к конституции давала Трампу право заявлять, что результаты выборов сфальсифицированы б) Трамп пользовался президентским иммунитетом (действующий президент не может быть обвинен, находясь в должности и за деяния, совершенные во время нахождения в должности иначе, кроме как через импичмент. Судья отказалась прекращать дело, но юристы Трампа подали апелляцию в апелляционный суд округа Колумбия, и Чаткан распорядилась прекратить все судебные действия до решения этой инстанции.
И тут прокурор Джек Смит обратился в Верховный суд США (SCOTUS) с просьбой как можно скорее рассмотреть вопрос об иммунитете Трампа. Поскольку именно этот вопрос не давал ему и Чаткан возможности прижать Трампа уже весной 2024 года, в разгар праймериз. В своем ходатайстве Смит писал:
"Для общества крайне важно, чтобы суд разрешил претензии ответчика на иммунитет и чтобы судебный процесс над ответчиком начался как можно скорее, если его претензии на иммунитет будут отклонены".
Адвокаты Трампа возражали: "Важность не означает автоматическую скорость. Как правило, бывает наоборот. Новые, сложные, деликатные и исторические вопросы - такие, как наличие у президента иммунитета от уголовного преследования за официальные действия, - требуют более тщательного рассмотрения, а не менее". И вообще, нет никакой необходимости в том, чтобы Верховный Суд США принимал к рассмотрению дело до того, как суды низшей инстанции завершат его рассмотрение.

И вот в пятницу Верховный Суд США отклонил просьбу Смита о скорейшем рассмотрении дела Трампа, что означает: дело будет рассмотрено в обычном порядке в апелляционном суде и уже оттуда попадет в SCOTUS.

Следовательно, 4 марта никакой процесс над экс-президентом не состоится. И с большой степенью вероятности, не состоится вообще до выборов 2024 года. И обвинительный приговор, на который так рассчитывают враги Трампа, если и будет вынесен, то уже после его победы на выборах – а там он, пользуясь правом президентского помилования, сможет помиловать сам себя.

Конечно, это далеко не конец юридических войн "глубинного государства" с Трампом. Но то, что Верховный суд поддержал бывшего президента, или, по крайней мере, не поддался давлению прокурора Смита, говорит о том, что у Трампа есть основания рассчитывать на то, что большинство консервативных судей SCOTUS, троих из которых назначил он сам, в решающий момент встанут на его сторону.

Белград: отбить Скупщину сегодня удалось. Но это ещё не конец, а, возможно, только начало. Расчет Запада - на длительный, изматывающий волю властей цикл протестов.
И как же мерзко, что наша "соевая эмиграция" принимает в белградском "майдане" самое деятельное участие.
Пустили козла в огород.

Кто такой Вулич?
Уровень мамкиных экспертов, спешащих написать о событиях в Сербии, не отрываясь от домашки по математике, продолжает доставлять.

Трое американских военнослужащих были ранены - один из них тяжело - в результате атаки беспилотника на авиабазу в Эрбиле рано утром 25 декабря.
Президент США Джо Байден приказал нанести удары по трем объектам в Ираке, используемым движением "Катаиб Хезболла" и связанными с ней группировками, которые взяли на себя ответственность за первоначальное нападение на американский персонал.
По словам США, все эти группировки связаны с Ираном.
Спираль эскалации разворачивается медленно, но верно.

Поражение с последующим затоплением БДК "Новочеркасск" в Феодосии – конечно, не заслуга хохлов. Прав С.А. Марков - удар по порту Феодосии нанесла не Украина, а Британия (ракеты британские, спутниковая разведка британская и американская, наведение ракет британскими офицерами). Чубатым доверили нажать на кнопку, но без британских спецов у них вряд ли что-то получилось бы.

Правы и те коллеги, которые считают, что удар по Феодосии призван перебить позитивный информационный тренд взятия Марьинки и вообще последних успехов на фронте. И это плохо, потому что если за каждый взятый городок мы будем расплачиваться кораблями ЧФ, то корабли закончатся гораздо раньше, чем украинские населенные пункты.

Сопоставив эти два справедливые наблюдения, можно сделать вывод: чтобы переломить неблагоприятную тенденцию, России следует серьезно повысить ставки в игре. Это можно сделать, например, убедив Великобританию, что за операции, подобные атаке на Феодосию, она будет расплачиваться своим собственным флотом (о сакральности флота для британцев, думаю, все знают).

Сейчас в Красном море находится эскадренный миноносец Королевского флота Великобритании Diamond, действующий в составе антихуситской коалиции "Страж Процветания". Полагаю, что после атаки на порт Феодосии и уничтожение русского БДК эсминец Diamond должен стать законной целью для движения "Ансар Аллах", которым Россия может передать как новейшее противокорабельное оружие, так и инструкторов из числа ушедших в запас специалистов МО РФ. Эффективный удар по британскому кораблю со стороны хуситов гарантировано защитит Черноморский флот от новых атак украинцев.

Уверен, что у России есть все возможности для осуществления такой операции. Правда, одних возможностей мало – нужна еще и воля. А с яйцами, как пишут СМИ, в стране сейчас сложно.

Прогноз на 2024 год газеты FInancial Times - не результат работы аналитиков, а всего лишь хотелки либеральной глобалистской элиты, чувствующей, что под ней подгорает. Этим он отличается от предыдущих прогнозов FT, которые были более объективны и выверены.

В отличие от экспертов FT, я считаю, что:

- Дональд Трамп выиграет президентские выборы 2024 года (исключение - сценарий, при котором его уберут неконвенционным путем, как JFK). Байден потерпит поражение, еще более сокрушительное, чем Хиллари в 2016 году.

- Вероятность того, что 2024 год станет годом большой войны, высока; конфликт между Израилем и ХАМАС с высокой степенью вероятности перерастет в региональный; украинский конфликт может привести к прямому столкновению России и НАТО в лице Польши и Прибалтики;

- финансирование киевского режима США и ЕС продолжится, но в кратно меньших объемах, чем в уходящем году;

- нынешнее политическое руководство Украины сойдет со сцены; хотелось бы надеяться, что Зеленский и компания сдохнут в страшных мучениях, но, вероятнее всего, просто эмигрируют из страны. При сценарии "долгая позиционная война" возможен приход более договороспособного (и менее зависимого от Великобритании) руководства, при сценарии "война России и НАТО" это будет власть-камикадзе, единственная задача которой - погибнуть в войне с Россией,утащив с собой в ад и противника. В этом сценарии вероятна передача Киеву ТЯО из западных арсеналов.

Избежать большой войны удастся, если к власти в США придет Трамп или другой республиканец-изоляционист (Десантис или Рамасвами, но не Хейли). И, наоборот, если президентом США станет демократ - неважно, как его будут звать - это с очень высокой степенью вероятности означает Большую Войну.

Демократы - это война. Это утверждение было верно в 2016 году, когда Хиллари Клинтон собиралась вводить бесполетную зону в Сирии, верно это и сейчас.

Поэтому я желаю всем нам ПОБЕДЫ над нацистским украинским режимом, а Дональду Трампу - ПОБЕДЫ на выборах 2024 года.

А себе желаю, чтобы самые негативные мои прогнозы на 2024 год не сбылись.

Многочисленные взрывы на Манхэттене.
Дед Мороз получил письмо от Дмитрия Анатольевича.

36% взрослых американцев считают, что победа Джо Байдена на выборах 2020 года стала результатом фальсификаций.

Только 62% американцев считают, что победа Джо Байдена на выборах 2020 года была честной. В декабре 2021 года таких было 69%. Вроде бы прирост на 7% за два года – это немного, но следует иметь в виду, что все это время из каждого утюга американцам внушали, что заявления Трампа об украденных выборах – это наглая ложь. И сейчас британская The Guardian, сообщающая читателям о новом опросе WP и университета Мэриленда, согласно которому более трети взрослых американцев уверены, что Байден не был законно избран президентом в 2020 году, не может обойтись без стандартного «Трамп продолжает лгать о том, что победа Байдена стала результатом фальсификации выборов».

Среди республиканцев процент тех, что считает выборы украденными, достигает рекордных 69% - лишь 31% верит, что Байден победил честно. Опрос также показал, что республиканцы стали больше сочувствовать участникам беспорядков 6 января и чаще освобождают Трампа от ответственности за "штурм Капитолия", пишет The Washington Post.

Рано или поздно демократам придется признать, что выборы 2020 года были украдены. Это станет мощнейшим ударом по всему западному нарративу о "верховенстве закона" и приверженности демократическим ценностям.

Верховный суд 8 февраля заслушает аргументы юристов Дональда Трампа, подавших апелляцию на решение Верховного суда штата Колорадо исключить его из избирательных бюллетеней. Решение ВС США по этому делу может определить исход президентских выборов.

Как я и предполагал, имя Трампа осталось в бюллетенях для праймериз в Колорадо (и в Мэне тоже). С очень большой степенью вероятности ВС США отменит решение суда штата Колорадо, тем самым положив конец попыткам демократов снять Трампа с выборов через суд в нескольких штатах страны.

Напомню, что судьи-демократы Верховного суда Колорадо 4 голосами против 3 постановили, что "Положение о мятеже" Четырнадцатой поправки к Конституции США запрещает Трампу баллотироваться на пост президента.

Суд в одностороннем порядке постановил, что имеются "четкие и убедительные доказательства участия президента Трампа в мятеже", несмотря на то, что Трамп никогда не был осужден за это или какое-либо другое преступление и даже не обвинялся в суде. Сенат США снял с него обвинения в участии в мятеже во время второго импичмента.

Суд Колорадо ссылается на вердикт Специального комитета Палаты представителей США по делу 6 января - чисто демократический инструмент, решения которого юридической силы не имеют.

Не нужно быть юристом, чтобы увидеть очевидную несостоятельность этого решения - и судьи Верховного суда США, среди которых преобладают консерваторы, скорее всего, не преминут поставить на место зарвавшихся соросят из Колорадо, Мэна и других штатов, где демократы пытаются не допустить Трампа до выборов 2024 года.

После этого у Deep State останется лишь способ, которым можно будет предотвратить второе президентство Трампа - вариант JFK.

Утренний бывший Twitter (теперь X):

"Бывший парень Мишель Обамы Дэвид Апчерч заявил, что "она" на самом деле мужчина по имени Майкл Робинсон и стала "Мишель" только после встречи с Бараком Обамой и появления перспектив стать первой леди".

Как бы ничего нового, кроме того, что теперь мы знаем правду о сексуальной ориентации Дэвида Апчерча (хотя кому это интересно?).

Но кто-то ясно даёт понять, что варианта замены Джо Байдена на Мишель/ Майкла не будет. Самоходный дед намерен идти до конца.

И пост в Twitter, и ролик в TikTok с откровениями Апчерча появились спустя два - три часа после публикации статьи в The Washington post, рассказывающей о том, как Барак Обама пришёл к Байдену на обед и вправил деду мозги дал ему несколько ценных советов, как надо вести предвыборную кампанию против Трампа (например, обратиться за помощью к советникам самого Обамы).
Если читать статью в WP между строк, то станет ясно - Обама и стоящая за ним Чикагская группа сделали Байдену предложение, от которого сложно отказаться.
Но судя по выкопанной сразу же после этого стюардессе (теории заговора Мишель/Майкла), Байден нашел в себе силы сказать "нет".

Скандал с госпитализацией главы Пентагона Ллойда Остина, о которой стало известно только спустя несколько дней, вновь вытащил на поверхность два губительных для администрации Байдена скандала: позорное бегство из Кабула и историю с китайским воздушным шаром.

Республиканцы в Палате представителей требуют импичмента Остина. "Министр Остин сознательно подверг опасности американский народ и поставил под угрозу нашу национальную безопасность, когда он позволил шпионскому воздушному шару иностранного противника пролететь над базой ВВС Мальмстром - местом дислокации межконтинентальных баллистических ракет – и позволил Коммунистической партии Китая собирать информацию об американских гражданах, - заявил республиканец из Монтаны Мэтт Розендейл. - Похоже, что эта нечестность является повторяющейся моделью для министра, поскольку на прошлой неделе он в очередной раз солгал нашим военным и американскому народу о своем здоровье". Розендейл также обвинил Остина в том, что тот нарушил свою присягу "во время катастрофического вывода войск администрации Байдена из Афганистана, который привел к гибели 13 американских солдат. Остин не подходит для должности министра обороны, поэтому я призываю своих коллег присоединиться ко мне и объявить ему импичмент, чтобы защитить американский народ"

С Розендейлом солидарна председатель конференции Республиканской партии Палаты представителей Элиза Стефаник, на данный момент самый высокопоставленный законодатель, призывающий к увольнению министра обороны. Но что еще хуже для Байдена и его администрации, прояснить ситуацию с исчезновением главы Пентагона требуют и некоторые демократы - возможно, связанные с той группой в Демпартии, которая не хочет выдвижения Байдена на второй срок.

Скандал с Остином играет на руку Трампу и связанному с экс-президентом крылу Республиканской партии, поскольку ослабляет позиции Байдена и его администрации. Но для глобальной безопасности это, конечно, очень тревожный звонок. Оказывается, что военная машина сильнейшей сверхдержавы мира может находиться в практически неконтролируемом состоянии на протяжении нескольких дней. Пока Остин лежал в госпитале Уолтера Рида, его заместитель Кэтлин Хикс, которой "были переданы определенные полномочия" министра, отдыхала на пляже в Пуэрто-Рико, а глава аппарата Пентагона Келли Магсамен тоже была на больничном. Между тем, 4 января американские ракеты ударили по Багдаду, убив командира одной из проиранских групировок Муштака Аль-Джавари. Сейчас Пентагон пытается оправдаться, что операция была санкционирована Остином еще в декабре, но поди проверь.

Сценарий начала новой войны из-за сбоя в процессе принятия решений и осуществления контроля становится вполне реальным.

Кто же в действительности управляет Америкой?

История с пропавшим на несколько дней министром обороны США Ллойдом Остином придала этому вопросу неожиданную актуальность.

Президент Байден - глава правительства Америки, считающийся лидером свободного мира - три дня не знал о местонахождении чиновника, через которого он контролирует вооруженные силы.

"Даже самые надежные сторонники администрации - редакция Washington Post, например, - похоже, в шоке, - пишет редактор The American Conservative Джуд Руссо. - Хотя Соединенные Штаты формально не находятся в состоянии войны, они финансируют и снабжают конфликт с ядерной державой в войне между Украиной и Россией, а также участвуют в наземном вторжении Израиля в Газу в качестве вынужденного поставщика и рефери. Боевики-хуситы в Йемене расширяют ареал своих действий в Красном море, занимаясь пиратством. Происходят события, в которые могут быть вовлечены американские военные. В самом деле, пока Остин дремал под капельницей с глюкозой, американские войска, непостижимым образом остающиеся на Ближнем Востоке, подверглись многочисленным атакам беспилотников и ракет; в свою очередь, американские войска обстреливали боевиков в окрестностях Багдада".

Иными словами - министр обороны находится в недееспособном состоянии, а Пентагон функционирует как ни в чем ни бывало и даже не считает необходимым проинформировать верховного главнокомандующего (согласно Конституции) о происходящем.

Из этого напрашивается вывод, что американская военная машина управляет сама собой и не считает себя подотчетной ни одному гражданскому лидеру. Когда президент враждебно относится к проводимой военной машиной политике, Пентагон просто отказывается выполнять его приказы, а высшие генералы звонят иностранным правителям, чтобы сказать им, чтобы они не беспокоились - ведь президент на самом деле не главный (случай Трампа и Милли); когда президент более дружелюбен, они, очевидно, даже не утруждают себя вежливостью, чтобы сообщить ему, что они замышляют (а это уже случай Байдена и Остина).

"Кто же все-таки отвечает за эту демократическую республику? - задается вопросом Руссо. - Похоже, что не демократически избранные представители. Высокомерие американского оборонного ведомства совпадает с высокомерием федерального правоохранительного аппарата; это разные симптомы одной и той же лихорадки. Множество насущных проблем, стоящих сегодня перед страной, - защита границ, преступность, национальная безопасность, внешняя политика, торговля, даже аборты - в основном возникают из-за кризиса суверенитета. Избранное ли должным образом правительство американской нации руководит страной, или кто-то или что-то еще? "

Жутковатая получается картинка: за кулисами образцового разделения властей силовые структуры (Пентагон, ФБР, Министерство национальной безопасности и т.д.) создали свой собственный управляющий контур, который уже даже не считает нужным создавать иллюзию подотчетности выборным институтам. Отсюда уже один шаг до отмены формальных атрибутов демократии, таких, например, как выборы президента. Почему бы и не в 2024 году?

Прогнозы начинают сбываться раньше, чем можно было надеяться. США и Великобритания наносят удары по Йемену, Иран готов вступить в конфликт, защищая своих союзников-хуситов. Большая война на Ближнем Востоке почти неизбежна.

Техасский губернатор Грег Эбботт сделал вчера серьезную заявку на участие в президентских выборах 2028 года.

В пятницу Эббот отдал приказ подразделениям национальной гвардии Техаса взять под контроль Шелби-Парк в городке Игл-Пасс, где функционирует крупнейший перевалочный пункт нелегальных мигрантов. Теперь национальная гвардия Техаса блокирует доступ к Шелби-Парк федеральным агентам пограничного патруля (аналог пограничной службы), которые занимались в Шелби-Парк приемкой мигрантов, их размещением, фильтрацией и дальнейшим перемещением вглубь территории США. Ведомство Алехандро Майоркаса (Министерство внутренней безопасности), которое контролирует пограничную службу, не предотвращало проникновение мигрантов, а, напротив, помогало им оформлять документы и организовывало размещение на американской территории. Национальная гвардия выставила агентов пограничного патруля из Шелби-Парка и сама стала задерживать пересекающих границу беженцев. "Пока неясно, что гвардейцы будут делать с мигрантами", - пишет Breitbart, но вероятнее всего, их ждет депортация обратно в Мексику.

"Единственное, чего мы не делаем, - мы не стреляем в людей, которые пересекают границу, потому что администрация Байдена, конечно, обвинит нас в убийстве", - заявил Эбботт (либералы тут же подняли вой, утверждая, что губернатор Техаса мечтает расстреливать несчастных мигрантов)

В тот же день администрация Байдена обратилась в Верховный суд с просьбой обязать Техас прекратить блокировать агентов Пограничного патруля на участке американо-мексиканской границы. Но не факт, что SCOTUS рассмотрит эту просьбу быстро - в конце концов, большинство судей там – консерваторы.

Сейчас будет много разговоров о техасском сепаратизме и шагах в направлении сецессии, но никакой сецессии пока что не будет (по крайней мере, пока Демпартия опять не украдет у республиканцев победу на выборах). А вот шансы Грега Эбботта выступить на выборах 2024 года в качестве вице-президента Трампа после его открытого конфликта с администрацией Байдена серьезно выросли.

Очевидно, что одним из главных вопросов на выборах 2024 года станет безопасность границ, и такой эффективный и деятельный губернатор, как Эбботт значительно усилит позиции кандидата от Республиканской партии, выступая с ним в тандеме. Тем более, что в ноябре прошлого года Эбботт решительно поддержал Дональда Трампа. "Нам нужен президент, который будет охранять границу, - сказал Эбботт, выступая вместе с Трампом на митинге. - Нам нужен президент, который восстановит закон и порядок".

По мнению американских политических аналитиков, Эбботт "определенно отвечает многим требованиям, предъявляемым к кандидату в вице-президенты".

В международной политике Эбботт демонстрирует полную поддержку Израиля (посещал его в ноябре) и Киева ("Техас с Украиной", - заявил он в октябре 2022 года, призвав техасских продавцов убрать российские товары с полок магазинов). У него есть национальная известность, он умело собирает деньги на избирательные кампании, хорошо держится на трибуне и не лезет за словом в карман во время дебатов. Кроме того, Эбботт может продать "техасское чудо" - снижение налогов и низкий уровень регулирования - как рецепт, который можно применить на национальном уровне. Это делает его приемлемым кандидатом в вице-президенты для республиканского истеблишмента – и совершенно точно более приемлемым, чем Такер Карлсон или Кэри Лейк.

А в 2028 году, если Эбботт будет успешным (и верным – случай Пенса показал, как важен этот фактор) вице-президентом при Трампе, он получит отличный шанс выиграть республиканскую номинацию и побороться за Белый дом. Квест, который запорол губернатор Флориды Рон Десантис, может оказаться по плечу губернатору Техаса.

Возможно, вчера мы увидели яркий дебют будущего президента США.

Что показали кокусы в Айове?

1. Позиции Трампа сильнее, чем в 2016 и 2020 году. В 2016 первое место в Айове получил Тед Круз, за которого проголосовало 51 666 избирателей-республиканцев. Трамп получил тогда 45429 голосов, обвинив Круза в «краже» («Тед Круз не выиграл Айову, а украл ее»).

Сейчас за Трампа отдали голоса 56260 избирателей Айовы (51%). На втором месте Рон Десантис с 23420 голосами (21%), что почти в два раза меньше результата Трампа в 2016 году. На третьем – Никки Хейли с 21085 голосами, или 19%. Таким образом, Трамп получил больше голосов, чем Десантис и Хейли вместе взятые.

Что касается президентских выборов, то в 2016 г. в Айове Трамп получил 51,15% голосов, а в 2020 г. – 53,1%. Сравнивать результаты праймериз (в случае Айовы – кокусов) и президентских выборов напрямую, конечно, нельзя, но тенденция налицо. Можно предположить, что на выборах 2024 года Трамп получит в этом штате больше голосов, чем в 2020.

2. Политические аналитики Демпартии, предсказывавшие, что Трамп не одержит нокаутирующую победу в Айове, просчитались, так же, как в 2016 году. Например, Джеймс Карвилл неделю назад заявил: «Оппозиция (Трампу, - К.Б.) кажется довольно хорошо организованной и довольно преданной. Будет ноль градусов. Я не собираюсь говорить, что он проиграет, но он может выиграть не так много, как ожидалось». Карвилл ошибся дважды: во-первых, температура в Айове вчера была около -20, во-вторых, Трамп выиграл именно столько, сколько и ожидал.

3. Рон Десантис все-таки сумел удержаться на втором месте, и это означает, что он не выйдет из гонки, по крайней мере, до результатов Нью-Гемпшира (23 января). Анонимный представитель предвыборного штаба Десантиса заявил, что политические противники (Трамп и Хейли) «обрушили все на Десантиса, но не смогли его убить. Впереди долгая битва».

В ходе самих кокусов предвыборный штаб Десантиса обвинял СМИ в том, что они «вмешиваются в выборы», подыгрывая Трампу. Но с финальным результатом 21% против 51% все разговоры о вмешательстве сразу прекратились.

Результат Десантиса плох не потому, что это второе место (в конце концов, ни один кандидат от Республиканской партии, выигрывавший кокусы в Айове с 2000 года, не выигрывал еще президентские выборы), а потому, что разрыв между ним и Трампом слишком велик. Для политика, из которого долгое время пытались сделать главного конкурента Трампа, это слабый результат, а по сути, приговор.

4. Для Никки Хейли, напротив, третье место не так трагично – именно потому, что ее-то долгое время никто в расчет не принимал, и до лета 2023 года, когда она, по-видимому, заключив договор с теневыми лидерами республиканского истеблишмента, стала выступать главным «ястребом» партии, она была типичным кандидатом-спойлером. Если Хейли покажет уверенные результаты в Нью-Гемпшире (там Трамп обходит Хейли, по данным различных соцопросов, от 4 до 19 процентных пунктов), то она окончательно становится номером вторым кампании 2024 года и главным конкурентом Трампа. В этом случае Десантису разумнее всего будет снять свою кандидатуру, но скорее всего его уговорят остаться в гонке до Супервторника (5 марта) – в расчете на то, что до этого времени Верховный суд подтвердит решение суда Колорадо и Трамп сойдет с дистанции (почти невероятно, но в случае Десантиса можно и за соломинку ухватиться).

5. Вивек Рамасвами, отказавшийся от дальнейшего участия в выборах и официально поддержавший кандидатуру Трампа, сделал правильный шаг. За два дня до кокусов Трамп впервые публично раскритиковал Рамасвами в своей сети Truth Social (причиной стали футболки «Спасите Трампа, голосуйте за Вивека!», которые штаб Рамасвами распространял среди молодых избирателей). Но теперь, когда Рамасвами публично призвал своих сторонников голосовать за Трампа, казус с футболками наверняка будет забыт, а Вивеку можно будет рассчитывать на пост в будущей администрации.

Фактор Рамасвами.

Хотя за Вивека Рамасвами собиралось голосовать всего 4% избирателей-республиканцев, его выход из гонки и призыв к сторонникам голосовать за Трампа могут, как это ни парадоксально, оказать сильное воздействие на ход праймериз.

Согласно данным последних опросов, в которых избирателей республиканских праймериз спрашивали, за кого бы они проголосовали, кроме своего кандидата, большинство – 42% - сторонников Рамасвами по всей стране выбрали Трампа. В Нью-Гэмпшире, где за Рамасвами собиралось голосовать 5% избирателей, этот результат чуть ниже – 39%. И именно в этом штате даже небольшая дополнительная поддержка может сыграть на руку экс-президенту. 39% от 5% – примерно 2%. Но с учетом призыва Рамасавами, который наверняка убедит и других своих сторонников голосовать за Трампа, это может превратиться и в 3%, и в 4%.

Нью-Гэмпшир, между тем – это сейчас самый уязвимый для Трампа штат. Если он одержит там убедительную победу, то, возможно, уже ничто не помешает ему выиграть все праймериз в 2024 году. И 3-4%, которые Трамп получит 23 января от Рамасвами, могут сделать его отрыв от Хейли пусть и не таким большим, как в Айове, но все же двузначным. Мой прогноз – отрыв будет от 15 до 19%.