Роберт Ф. Кеннеди-младший: война опустошила Украину и унесла жизни 315 000 украинцев.
"Как и во время войны в Ираке, ура-патриотичные СМИ Америки несут большую ответственность за эту ненужную войну, которая опустошила Украину и унесла жизни около 315 000 украинцев. Вместо того, чтобы пытаться правильно освещать события в контексте для своих читателей, американские СМИ систематически вводили американцев в заблуждение относительно причин и хода войны, добросовестно повторяя пропагандистский нарратив неоконсерваторов".
Именно из-за этой позиции Кеннеди, впервые озвученной в эфире шоу Такера Карлсона, Карлсона и уволили с Fox News.
"Как и во время войны в Ираке, ура-патриотичные СМИ Америки несут большую ответственность за эту ненужную войну, которая опустошила Украину и унесла жизни около 315 000 украинцев. Вместо того, чтобы пытаться правильно освещать события в контексте для своих читателей, американские СМИ систематически вводили американцев в заблуждение относительно причин и хода войны, добросовестно повторяя пропагандистский нарратив неоконсерваторов".
Именно из-за этой позиции Кеннеди, впервые озвученной в эфире шоу Такера Карлсона, Карлсона и уволили с Fox News.
Twitter
Just as they did during the Iraq War, America’s jingoistic press outlets bear a major responsibility for this unnecessary war that has ravaged Ukraine and killed some 315,000 Ukrainians. Rather than seeking to contextualize events properly for their readers…
Пресс-конференция главы комитета по надзору Палаты представителей Конгресса США Джеймса Комера должна была стать сенсацией: республиканцы обещали предоставить неопровержимые доказательства причастности президента США к коррупционным схемам, связывавшим семью Байден с иностранными бизнесменами. Но сенсации не произошло. Главный аргумент республиканцев - секретный отчет ФБР, в котором подробно описывались коррупционные связи Байдена, и о котором Комер и сенатор Грассли узнали от "заслуживающего доверия осведомителя", так и не был представлен журналистам. ФБР проигнорировало повестку комитета по надзору и не предоставило этот документ в распоряжение конгрессменов.
На защиту Байдена, использовавшего свой пост вице-президента в администрации Обамы для торговли влиянием, плечом к плечу встали обслуживающие интересы Демпартии СМИ, руководители спецслужб, конгрессмены-демократы вроде Джейми Раскина, назвавшего обвинения республиканцев "инсинуациями и откровенной ложью". И это при том, что на руках у Комера и его коллег имеются банковские документы, неопровержимо доказывающие - девять членов клана Байден получали деньги от иностранных (преимущественно китайских, но в списке фигурирует и румынский бизнесмен с криминальным прошлым) предпринимателей и компаний.
Любопытно, что накануне пресс-конференции присяжные в Нью-Йорке признали виновным Трампа в сексуальном надругательстве над журналисткой Э. Джин Кэрролл, которую миллиардер якобы изнасиловал в примерочной универмага на Манхэттене. Признали, основываясь лишь на словах 79-летней Кэрролл, которая даже толком не помнила, в каком году это изнасилование произошло — то ли в 1995-м, то ли в 1996-м. Неважно: там, где речь идёт о Трампе, не нужны никакие доказательства, достаточно просто обвинения.
И наоборот - Джо Байден, как жена Цезаря, вне подозрений. Во всяком случае, для демократов.
На защиту Байдена, использовавшего свой пост вице-президента в администрации Обамы для торговли влиянием, плечом к плечу встали обслуживающие интересы Демпартии СМИ, руководители спецслужб, конгрессмены-демократы вроде Джейми Раскина, назвавшего обвинения республиканцев "инсинуациями и откровенной ложью". И это при том, что на руках у Комера и его коллег имеются банковские документы, неопровержимо доказывающие - девять членов клана Байден получали деньги от иностранных (преимущественно китайских, но в списке фигурирует и румынский бизнесмен с криминальным прошлым) предпринимателей и компаний.
Любопытно, что накануне пресс-конференции присяжные в Нью-Йорке признали виновным Трампа в сексуальном надругательстве над журналисткой Э. Джин Кэрролл, которую миллиардер якобы изнасиловал в примерочной универмага на Манхэттене. Признали, основываясь лишь на словах 79-летней Кэрролл, которая даже толком не помнила, в каком году это изнасилование произошло — то ли в 1995-м, то ли в 1996-м. Неважно: там, где речь идёт о Трампе, не нужны никакие доказательства, достаточно просто обвинения.
И наоборот - Джо Байден, как жена Цезаря, вне подозрений. Во всяком случае, для демократов.
RT на русском
Все дороги ведут к Джо
«Республиканцы, более уважительно относящиеся к понятию правового государства, не могут пока доказать, что в коррупционные схемы был вовлечён сам Джо Байден, он же «большой парень». Но зато в другом грехе, не менее тяжёлом, они обвиняют президента уже сейчас…
И снова о потерях сторон. Сайт EURACTIV опубликовал выдержки из некоего внутреннего меморандума ЕС о потерях Украины в конфликте с Россией.
Если верить этому документу, потери ВСУ за четырнадцать с лишним месяцев боевых действий составили… барабанная дробь! всего 13 000 убитыми и около 35 000 ранеными. В то время, как потери российской армии составили… еще раз барабанная дробь! – 185 000 убитыми и 555 000 ранеными - то есть почти в 15 раз больше.
Про источники этой удивительной информации говорится как-то туманно: потери ВСУ вроде бы взяты из отчетов европейских разведок, а вот потери русских - это оценки украинских официальных лиц, которым почему-то безоговорочно доверяют в Брюсселе. Даже странно, почему в Киеве еще один нолик не пририсовали - а чего, их, москалей, жалеть?
Впрочем, "объективности ради", EURACTIV упоминает и видео с Урсулой фон дер Ляйен (которое оперативно удалили с You Tube) где она оценивала потери ВСУ в 100 000 – это еще до начала бахмутской мясорубки. И выступление американского генерала Марка Милли, оценивавшего потери обеих сторон в 100 000 осенью прошлого года. Упоминает – но делает вид, что у киевских официальных лиц информация точнее.
Причина же, по которой евробюрократам понадобилось вытаскивать на свет очевидную фальшивку, проста. В апреле ведущий Fox News Такер Карлсон и кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди-младший обсуждали глобальную ложь западных СМИ об украинском конфликте. И оба – и ведущий, и его гость – впервые назвали реальные потери ВСУ, составившие (на тот момент) около 300 000 человек. А также реальное соотношение потерь украинских и российских военнослужащих – 7 к 1 или даже 8 к 1.
Спустя пять дней после этого интервью Такера Карлсона уволили, несмотря на то, что он был самым популярным журналистом канала Fox News. Владелец Fox Руперт Мердок, как выяснилось, перед этим разговаривал с Зеленским. Репутации Fox был нанесен колоссальный удар, убытки канала после увольнения Карлсона составили почти миллиард долларов – но, видимо, это не слишком большая цена за удовлетворение капризов "попрошайки года".
Тем не менее, Карлсон и Кеннеди сделали важное дело – информация о колоссальных потерях ВСУ, что называется, пошла в народ. Тем более что несколько дней назад Роберт Кеннеди-младший вновь назвал цифру потерь ВСУ - 315 000 человек. И вот, чтобы перебить ее, европейские младшие партнеры Вашингтона и решили пустить "встречный пал".
Если верить этому документу, потери ВСУ за четырнадцать с лишним месяцев боевых действий составили… барабанная дробь! всего 13 000 убитыми и около 35 000 ранеными. В то время, как потери российской армии составили… еще раз барабанная дробь! – 185 000 убитыми и 555 000 ранеными - то есть почти в 15 раз больше.
Про источники этой удивительной информации говорится как-то туманно: потери ВСУ вроде бы взяты из отчетов европейских разведок, а вот потери русских - это оценки украинских официальных лиц, которым почему-то безоговорочно доверяют в Брюсселе. Даже странно, почему в Киеве еще один нолик не пририсовали - а чего, их, москалей, жалеть?
Впрочем, "объективности ради", EURACTIV упоминает и видео с Урсулой фон дер Ляйен (которое оперативно удалили с You Tube) где она оценивала потери ВСУ в 100 000 – это еще до начала бахмутской мясорубки. И выступление американского генерала Марка Милли, оценивавшего потери обеих сторон в 100 000 осенью прошлого года. Упоминает – но делает вид, что у киевских официальных лиц информация точнее.
Причина же, по которой евробюрократам понадобилось вытаскивать на свет очевидную фальшивку, проста. В апреле ведущий Fox News Такер Карлсон и кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди-младший обсуждали глобальную ложь западных СМИ об украинском конфликте. И оба – и ведущий, и его гость – впервые назвали реальные потери ВСУ, составившие (на тот момент) около 300 000 человек. А также реальное соотношение потерь украинских и российских военнослужащих – 7 к 1 или даже 8 к 1.
Спустя пять дней после этого интервью Такера Карлсона уволили, несмотря на то, что он был самым популярным журналистом канала Fox News. Владелец Fox Руперт Мердок, как выяснилось, перед этим разговаривал с Зеленским. Репутации Fox был нанесен колоссальный удар, убытки канала после увольнения Карлсона составили почти миллиард долларов – но, видимо, это не слишком большая цена за удовлетворение капризов "попрошайки года".
Тем не менее, Карлсон и Кеннеди сделали важное дело – информация о колоссальных потерях ВСУ, что называется, пошла в народ. Тем более что несколько дней назад Роберт Кеннеди-младший вновь назвал цифру потерь ВСУ - 315 000 человек. И вот, чтобы перебить ее, европейские младшие партнеры Вашингтона и решили пустить "встречный пал".
EURACTIV
Ukraine lost fewer than 15,000 troops, EU countries’ intelligence says
Ukraine's Armed Forces, set to focus on retaking the eastern city of Bakhmut this spring, have altogether lost fewer than 15,000 troops since the Russian invasion began last February, according to excerpts of an internal EU memo seen by EURACTIV.
Беседуем с Александром Вальдманом об Элбридже Колби, Роберте Ф. Кеннеди-младшем и Такере Карлсоне.
https://www.youtube.com/watch?v=gcEqmMemvg4
https://www.youtube.com/watch?v=gcEqmMemvg4
YouTube
Внук шпиона, "белая овца" и Такер Карлсон
Кирилл Бенедиктов – писатель, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE рассказывает об одном из главных интеллектуалов в нынешней Республиканской партии США Элбридже…
Вот это поворот!
Если бы кандидатами от Демпартии были бы Джо Байден, Роберт Ф. Кеннеди-младший и Марианна Уильямсон, за кого бы вы проголосовали?
Результат для всех избирателей – 36% за Байдена, 35% за Роберта Ф. Кеннеди, 6% за Уильямсон, 11% за другого кандидата, 12% не уверены.
Избиратели-демократы – 62% за Байдена, 19% за Кеннеди, 4% за Уильямсон.
Избиратели-республиканцы – 50% за Кеннеди, 12% за Байдена, 4% за Уильямсон.
Независимые избиратели – 36% за Кеннеди, 32% за Байдена, 8% за Уильямсон.
Таким образом, поддержка Роберта Ф. Кеннеди-младшего выше среди избирателей-республиканцев и независимых. В такой ситуации лучший для него вариант – договариваться с Трампом и идти в его списке вице-президентом, формируя, таким образом, двухпартийное консенсусное президентство - в истории США такого еще не было, но Конституция подобного не запрещает.
Сам Кеннеди-младший такой вариант категорически отвергает: “Я НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не присоединюсь к Дональду Трампу в избирательном списке», заявил он.
Если бы кандидатами от Демпартии были бы Джо Байден, Роберт Ф. Кеннеди-младший и Марианна Уильямсон, за кого бы вы проголосовали?
Результат для всех избирателей – 36% за Байдена, 35% за Роберта Ф. Кеннеди, 6% за Уильямсон, 11% за другого кандидата, 12% не уверены.
Избиратели-демократы – 62% за Байдена, 19% за Кеннеди, 4% за Уильямсон.
Избиратели-республиканцы – 50% за Кеннеди, 12% за Байдена, 4% за Уильямсон.
Независимые избиратели – 36% за Кеннеди, 32% за Байдена, 8% за Уильямсон.
Таким образом, поддержка Роберта Ф. Кеннеди-младшего выше среди избирателей-республиканцев и независимых. В такой ситуации лучший для него вариант – договариваться с Трампом и идти в его списке вице-президентом, формируя, таким образом, двухпартийное консенсусное президентство - в истории США такого еще не было, но Конституция подобного не запрещает.
Сам Кеннеди-младший такой вариант категорически отвергает: “Я НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не присоединюсь к Дональду Трампу в избирательном списке», заявил он.
По Турции: экстраполяция снижения голосов за Эрдогана даёт основания предполагать, что итоговый результат у него будет меньше 50%.
Значит, второй тур.
Значит, второй тур.
Бомба: доклад спецпрокурора Дарема не только отводит от Трампа обвинения в связях с Москвой, но и вскрывает заговор против Трампа, в который были вовлечены ведущие политики США во главе с Обамой.
Согласно 306-страничному отчету Дарема (Durham Report), разработанный командой Хиллари Клинтон план по созданию ложной истории, связывающей Дональда Трампа с Россией, был представлен в августе 2016 года директором ЦРУ Джоном Бреннаном президенту Бараку Обаме, вице-президенту Байдену, генеральному прокурору Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми.
Эти люди с самого начала знали, что история о "русском следе" - фальшивка. И тем не менее сделали все, чтобы обвинения Трампа в связях с Россией все время его президентства висели на нем, как тяжелые цепи, не давая реализовать ни реформу НАТО, ни урегулирование отношений с Москвой.
Вот это - настоящий заговор и настоящие заговорщики. Глубинное государство как оно есть.
Согласно 306-страничному отчету Дарема (Durham Report), разработанный командой Хиллари Клинтон план по созданию ложной истории, связывающей Дональда Трампа с Россией, был представлен в августе 2016 года директором ЦРУ Джоном Бреннаном президенту Бараку Обаме, вице-президенту Байдену, генеральному прокурору Лоретте Линч и директору ФБР Джеймсу Коми.
Эти люди с самого начала знали, что история о "русском следе" - фальшивка. И тем не менее сделали все, чтобы обвинения Трампа в связях с Россией все время его президентства висели на нем, как тяжелые цепи, не давая реализовать ни реформу НАТО, ни урегулирование отношений с Москвой.
Вот это - настоящий заговор и настоящие заговорщики. Глубинное государство как оно есть.
X (formerly Twitter)
Greg Price (@greg_price11) on X
🚨BREAKING: According to the Durham Report, the plan by Hillary Clinton to create a false story linking Donald Trump to Russia was briefed in August of 2016 by CIA Director John Brennan to President Obama, VP Biden, AG Loretta Lynch, and FBI Director Comey.
Forwarded from Специально для RT
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поскольку в некоторых особо демократических странах Западной Европы ТГ-канал "Специально для RT", как выяснилось, заблокирован цензурой, выкладываю статью про Херша повторно. Тех читателей моего ТГ-канала, которые ее уже читали, прошу отнестись с пониманием (отличие только в самом последнем абзаце).
"Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева".
"Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.
«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».
По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».
Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?
Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.
Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.
Но кто же автор этого послания?
Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.
Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева".
P.S. Добавлю, что в подзаголовке статьи Херша акцент делается на "миллионах перемещенных лиц", которые осложняют жизнь восточноевропейцам. Но в самом тексте об этом практически не говорится.
Реалистов в американском политическом и экспертном сообществе пока что можно пересчитать по пальцам, но их голоса начинают звучать все громче.
Дональд Трамп, Рон Десантис, Роберт Кеннеди-младший - политические тяжеловесы. Элбридж Колби - интеллектуал от политики. Такер Карлсон - телеведущий, с недавних пор блогер. Майка Медоукрофт, чья свежая статья в The American Conservative выражает альтернативный взгляд на российско-украинский конфликт - журналист и редактор. Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн - эксперты-международники. Дэвид Ранделл и Майкл Гфеллер - карьерные дипломаты.
В новой колонке для RT сжато рассмотрел их взгляды - они как минимум заслуживают внимания. Для моих читателей, проживающих в сверхдемократических странах, где сайт RT блокируют, полный текст статьи выложу завтра.
Дональд Трамп, Рон Десантис, Роберт Кеннеди-младший - политические тяжеловесы. Элбридж Колби - интеллектуал от политики. Такер Карлсон - телеведущий, с недавних пор блогер. Майка Медоукрофт, чья свежая статья в The American Conservative выражает альтернативный взгляд на российско-украинский конфликт - журналист и редактор. Бенджамин Шварц и Кристофер Лэйн - эксперты-международники. Дэвид Ранделл и Майкл Гфеллер - карьерные дипломаты.
В новой колонке для RT сжато рассмотрел их взгляды - они как минимум заслуживают внимания. Для моих читателей, проживающих в сверхдемократических странах, где сайт RT блокируют, полный текст статьи выложу завтра.
RT на русском
Горькая таблетка реализма
«Действительно, четыре года все мейнстримные СМИ убеждали обывателя в том, что злонамеренные и коварные русские покусились на святую американскую демократию и избрали «своего» президента. То, что истеблишмент хотел использовать Украину в качестве оружия против…
Бильдербергский клуб озабочен проблемой искусственного интеллекта.
Повестка нынешнего заседания закрытого Бильдербергского клуба, проходящего с 18 по 21 мая в Лиссабоне, включает 13 пунктов. Первым пунктом идет искусственный интеллект. Затем – банковская система, Китай, энергетический переход, Европа, финансовые проблемы, Индия, промышленная политика и торговля, НАТО, Россия, транснациональные угрозы, Украина, лидерство США (на последнем месте; видимо, по этому поводу «бильдерберги» не слишком беспокоятся). А вот первый пункт заставляет задуматься.
Главным спикером по этому вопросу выступит генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. Но вообще BigTech представлен широко: в Лиссабон приехали генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт и глава Google DeepMind Демис Хассабис. Приглашена также Джен Истерли, директор CISA (Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США). Эта организация сыграла ключевую роль в осуществлявшейся цифровыми гигантами информационной цензуре, которая, как признали на недавних слушаниях в Конгрессе, "подорвала шансы президента Трампа на выборах 2020 г." А сама Джен Истерли, урожденная Кох – дочь Ноэла Коха, который еще при Рейгане отвечал в Пентагоне за борьбу с терроризмом и специальные операции, а при Обаме был заместителем министра обороны. Достойная представительница "глубинного государства".
Бильдерберг часто называют "тайным мировым правительством", но это, конечно, не так. Скорее, это элитная экспертная площадка, где обсуждаются самые актуальные проблемы и тенденции и вырабатываются рекомендации для людей, принимающих решения. То, что «бильдерберги» считают проблему ИИ более важной, чем финансовый кризис или украинский конфликт, говорит, как минимум, о том, что предупреждения Илона Маска и Елиэзера Юдковски, призывавшего "бомбить дата-центры", пока не стало поздно, не лишены оснований.
Повестка нынешнего заседания закрытого Бильдербергского клуба, проходящего с 18 по 21 мая в Лиссабоне, включает 13 пунктов. Первым пунктом идет искусственный интеллект. Затем – банковская система, Китай, энергетический переход, Европа, финансовые проблемы, Индия, промышленная политика и торговля, НАТО, Россия, транснациональные угрозы, Украина, лидерство США (на последнем месте; видимо, по этому поводу «бильдерберги» не слишком беспокоятся). А вот первый пункт заставляет задуматься.
Главным спикером по этому вопросу выступит генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. Но вообще BigTech представлен широко: в Лиссабон приехали генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт и глава Google DeepMind Демис Хассабис. Приглашена также Джен Истерли, директор CISA (Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США). Эта организация сыграла ключевую роль в осуществлявшейся цифровыми гигантами информационной цензуре, которая, как признали на недавних слушаниях в Конгрессе, "подорвала шансы президента Трампа на выборах 2020 г." А сама Джен Истерли, урожденная Кох – дочь Ноэла Коха, который еще при Рейгане отвечал в Пентагоне за борьбу с терроризмом и специальные операции, а при Обаме был заместителем министра обороны. Достойная представительница "глубинного государства".
Бильдерберг часто называют "тайным мировым правительством", но это, конечно, не так. Скорее, это элитная экспертная площадка, где обсуждаются самые актуальные проблемы и тенденции и вырабатываются рекомендации для людей, принимающих решения. То, что «бильдерберги» считают проблему ИИ более важной, чем финансовый кризис или украинский конфликт, говорит, как минимум, о том, что предупреждения Илона Маска и Елиэзера Юдковски, призывавшего "бомбить дата-центры", пока не стало поздно, не лишены оснований.
Breitbart
AI Top of the Agenda at Secretive Bilderberg Meeting
OpenAI CEO Sam Altman will attend the secretive Bilderberg Meeting, an annual gathering of over 100 political and corporate leaders from Europe and North America, which has announced AI as a key item on its agenda this year.
Ошибка ценой в $3 млрд
Пентагон завысил стоимость оружия и «иной военной помощи», которую Вашингтон направил Украине, «как минимум на $3 млрд», сообщило агентство Reuters.
Эту новость немедленно растиражировали ведущие СМИ США и Великобритании: The Wall Street Journal, The New York Times, The Guardian, The Independent. Что любопытно, почти все они слово в слово повторяли информацию Reuters, не давая собственных комментариев и не приводя мнений авторитетных экспертов, как это предполагают стандарты западной журналистики. Похоже, идёт отработка рождённого в недрах администрации Белого дома темника, задача которого не столько поставить под удар Пентагон, сколько оправдать новые поставки оружия Киеву.
По словам заместителя пресс-секретаря Минобороны США Сабрины Сингх, «во время регулярного аудита… министерство обнаружило несоответствия в оценке оборудования для Украины». В некоторых случаях при оценке поставляемого Киеву оружия использовалась «стоимость замещения», а не «балансовая стоимость», что приводило к завышению цены вооружения. Например, если в пакете помощи присутствовали 155-мм боеприпасы для гаубиц Howitzer, то их оценивали по цене $800 за штуку. Но фактическая стоимость снарядов гораздо ниже, потому что американский ВПК выпекал их как горячие пирожки на протяжении десятилетий и склады Пентагона были ими буквально забиты. При оформлении помощи Украине не учитывались ни оптовые скидки, ни амортизация. А только таких боеприпасов Киеву было направлено более 1,5 млн.
То, что пентагоновские бухгалтеры мухлюют с отчётностью, не новость. В 2016 году покойный ныне сенатор Джон Маккейн обнаружил, что бюджет оборонного ведомства включает в себя нецелевые траты в размере около $13 млрд, из которых $1 млн военные потратили… на стриптиз-клубы и казино. После этого был назначен первый в истории внешний аудит Пентагона, обошедшийся федеральному правительству ещё в $413 млн, — его Министерство обороны благополучно провалило. Но в случае с «украинской ошибкой» всё не сводится к банальной коррупции. Сразу же за признанием Сингх последовало резкое заявление двух республиканцев из палаты представителей — председателя комитета по вооружённым силам Майка Роджерса и председателя комитета по иностранным делам Майкла Маккола (оба — горячие сторонники накачивания Украины оружием).
«Раскрытие бухгалтерской ошибки на $3 млрд, обнаруженной два месяца назад и только сегодня доведённой до сведения конгресса, по меньшей мере чрезвычайно проблематично. Эти средства можно было бы использовать для дополнительных боеприпасов и оружия для предстоящего контрнаступления, вместо того чтобы распределять средства на оставшуюся часть финансового года. Администрация Байдена должна наверстать упущенное драгоценное время, используя эти средства для предоставления Украине DPICM [управляемые реактивные снаряды] и ATACMS, которые необходимы для подпитки контрнаступления и победы в войне».
То, что «ошибка» была обнаружена ещё в марте, а сообщил о ней Пентагон лишь сейчас, в то время, когда в конгрессе идут ожесточённые баталии вокруг бюджета, неслучайно. Администрации Байдена критически важно не допустить даже временного прекращения снабжения киевского режима оружием. Поэтому, с одной стороны, Белый дом даёт добро европейским союзникам на поставку Украине истребителей F-16, а с другой стороны, изыскивает возможности поставлять вооружения, не обращаясь к конгрессу за дополнительным финансированием.
Ставка при этом делается, конечно, на распиаренное «контрнаступление» Киева, предполагаемый успех которого должен оправдать и уже вложенные в украинскую военную машину деньги, и новые инвестиции.
Текст опубликован в ТГ-канале "Специально для RT"
Пентагон завысил стоимость оружия и «иной военной помощи», которую Вашингтон направил Украине, «как минимум на $3 млрд», сообщило агентство Reuters.
Эту новость немедленно растиражировали ведущие СМИ США и Великобритании: The Wall Street Journal, The New York Times, The Guardian, The Independent. Что любопытно, почти все они слово в слово повторяли информацию Reuters, не давая собственных комментариев и не приводя мнений авторитетных экспертов, как это предполагают стандарты западной журналистики. Похоже, идёт отработка рождённого в недрах администрации Белого дома темника, задача которого не столько поставить под удар Пентагон, сколько оправдать новые поставки оружия Киеву.
По словам заместителя пресс-секретаря Минобороны США Сабрины Сингх, «во время регулярного аудита… министерство обнаружило несоответствия в оценке оборудования для Украины». В некоторых случаях при оценке поставляемого Киеву оружия использовалась «стоимость замещения», а не «балансовая стоимость», что приводило к завышению цены вооружения. Например, если в пакете помощи присутствовали 155-мм боеприпасы для гаубиц Howitzer, то их оценивали по цене $800 за штуку. Но фактическая стоимость снарядов гораздо ниже, потому что американский ВПК выпекал их как горячие пирожки на протяжении десятилетий и склады Пентагона были ими буквально забиты. При оформлении помощи Украине не учитывались ни оптовые скидки, ни амортизация. А только таких боеприпасов Киеву было направлено более 1,5 млн.
То, что пентагоновские бухгалтеры мухлюют с отчётностью, не новость. В 2016 году покойный ныне сенатор Джон Маккейн обнаружил, что бюджет оборонного ведомства включает в себя нецелевые траты в размере около $13 млрд, из которых $1 млн военные потратили… на стриптиз-клубы и казино. После этого был назначен первый в истории внешний аудит Пентагона, обошедшийся федеральному правительству ещё в $413 млн, — его Министерство обороны благополучно провалило. Но в случае с «украинской ошибкой» всё не сводится к банальной коррупции. Сразу же за признанием Сингх последовало резкое заявление двух республиканцев из палаты представителей — председателя комитета по вооружённым силам Майка Роджерса и председателя комитета по иностранным делам Майкла Маккола (оба — горячие сторонники накачивания Украины оружием).
«Раскрытие бухгалтерской ошибки на $3 млрд, обнаруженной два месяца назад и только сегодня доведённой до сведения конгресса, по меньшей мере чрезвычайно проблематично. Эти средства можно было бы использовать для дополнительных боеприпасов и оружия для предстоящего контрнаступления, вместо того чтобы распределять средства на оставшуюся часть финансового года. Администрация Байдена должна наверстать упущенное драгоценное время, используя эти средства для предоставления Украине DPICM [управляемые реактивные снаряды] и ATACMS, которые необходимы для подпитки контрнаступления и победы в войне».
То, что «ошибка» была обнаружена ещё в марте, а сообщил о ней Пентагон лишь сейчас, в то время, когда в конгрессе идут ожесточённые баталии вокруг бюджета, неслучайно. Администрации Байдена критически важно не допустить даже временного прекращения снабжения киевского режима оружием. Поэтому, с одной стороны, Белый дом даёт добро европейским союзникам на поставку Украине истребителей F-16, а с другой стороны, изыскивает возможности поставлять вооружения, не обращаясь к конгрессу за дополнительным финансированием.
Ставка при этом делается, конечно, на распиаренное «контрнаступление» Киева, предполагаемый успех которого должен оправдать и уже вложенные в украинскую военную машину деньги, и новые инвестиции.
Текст опубликован в ТГ-канале "Специально для RT"
Reuters
Exclusive: Pentagon accounting error overvalued Ukraine weapons aid by $3 billion
The Pentagon overestimated the value of the ammunition, missiles and other equipment it sent to Ukraine by around $3 billion, a Senate aide and a defense official said on Thursday, an error that may lead the way for more weapons being sent to Kyiv for its…
Forwarded from Оркестр Вагнера | Wagner
Ким Дотком: В Бахмуте владелец ресторана и 60 000 осужденных уничтожили армию, которую НАТО тренировало 9 лет. Напоминает мне крестьян в сандалиях, которые вышвырнули США из Афганистана. Правительство США тратит триллион долларов в год на войска, которые ничего не могут выиграть. Какое расточительство.
Оригинал:
@KimDotcom
In Bakhmut a restaurant owner and 60,000 convicts destroyed an army that NATO trained for 9 years. Reminds me of the farmers in sandals that kicked the US out of Afghanistan. The US Govt spends a trillion dollars >per year< on a military that can’t win anything. What a waste.
7:16 AM · May 22, 2023
Оригинал:
@KimDotcom
In Bakhmut a restaurant owner and 60,000 convicts destroyed an army that NATO trained for 9 years. Reminds me of the farmers in sandals that kicked the US out of Afghanistan. The US Govt spends a trillion dollars >per year< on a military that can’t win anything. What a waste.
7:16 AM · May 22, 2023
Twitter
In Bakhmut a restaurant owner and 60,000 convicts destroyed an army that NATO trained for 9 years. Reminds me of the farmers in sandals that kicked the US out of Afghanistan. The US Govt spends a trillion dollars >per year< on a military that can’t win anything.…
Forwarded from Специально для RT
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Битва версий: кто всё-таки взорвал «Северные потоки»?
В воскресенье в Германии были опубликованы новые данные о расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток». Речь идёт о дальнейшем развитии версии «украинского следа».
После расследования Сеймура Херша, обвинившего в организации диверсии на СП администрацию Байдена (по Хершу, взрывчатка была заложена военными водолазами США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО), в западных СМИ на какое-то время воцарилось растерянное молчание. Но спустя месяц после разоблачения Херша в американской и немецкой прессе стали появляться статьи, где стрелки переводились на таинственную яхту «Андромеда». Загруженная взрывчаткой и водолазным снаряжением, эта яхта летом 2022 года вышла из немецкого порта на Балтике.
Акцент в этой версии делался на некой «проукраинской группе», якобы не связанной с официальным Киевом. Херш тут же заявил, что история с «Андромедой» была частью правительственного заговора, дискредитирующего его расследование.
Скептически прореагировали на неё тогда и в Германии: министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил о недопустимости «делать поспешные выводы» о том, что могло быть «операцией под чужим флагом».
И вот появились новые данные, вроде бы подтверждающие украинскую версию. Немецкие, польские и датские журналисты выяснили, что турбюро с офисом в Варшаве, через которое была арендована «Андромеда», — подставная фирма, чей директор проживает в Киеве. Украинцем, вероятно, является и один из пассажиров «Андромеды» с документами на имя румынского гражданина Стефана М. Журналистам стало известно, что человек этот вовсе и не Стефан, и не румын, а сотрудник украинской разведки.
В общем, ничего сенсационного, но любопытно, какую выжимку из этого большого расследования сделала британская The Times.
«Федеральное управление уголовных расследований Германии, изучив манёвры российских кораблей вблизи места взрыва, пришло к выводу, что Россия не причастна к диверсии на «Северных потоках»… По версии следователей, пятеро мужчин и женщина, прибывшие в Германию по поддельным документам, использовали корабль в качестве платформы. Обученные дайверы, находившиеся на его борту, заложили бомбы на глубине около 70 м. Ответственные лица пришли к выводу, что операция проводилась с поддержкой украинских спецслужб. Они устанавливают связь инцидента с украинскими властями».
Поскольку The Times — это такой мейнстрим, мейнстримнее которого не бывает, можно считать, что версия с украинским следом будет теперь рассматриваться как главная и, возможно, даже единственно верная. Доказать, что русские сами взорвали свои газопроводы, так и не получилось, а отвести подозрение от наиболее вероятных виновников диверсии было необходимо. Для этого украинские подводные мстители подходят лучше всего.
Обратим внимание: 5 мая вышла статья известного журналиста-расследователя Джеймса Бэмфорда «Взрывы на «Северном потоке»: новые откровения о мотивах, средствах и возможностях». Бэмфорд не верит в версию Херша, считая, что США не решились бы совершать диверсию своими руками.
Исполнителями операции, согласно Бэмфорду, были Украина и Польша — ключевой союзник США в Восточной Европе. Но США были очень хорошо осведомлены об операции, а Великобритания даже подарила Украине шесть подводных беспилотников (Бэмфорд полагает, что трубопроводы были взорваны не дайверами, а дронами).
Хотя немецкая версия, подхваченная The Times, вроде бы не противоречит этой теории, акцент там сделан совсем на другом — на личностях исполнителей и подставной турфирме. Всего лишь незначительное смещение оптики — но в результате операция, проведённая под наблюдением спецслужб США и с участием польского правительства, превращается в самодеятельность каких-то мутных персонажей с Украины, с которых и взятки гладки.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Битва версий: кто всё-таки взорвал «Северные потоки»?
В воскресенье в Германии были опубликованы новые данные о расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток». Речь идёт о дальнейшем развитии версии «украинского следа».
После расследования Сеймура Херша, обвинившего в организации диверсии на СП администрацию Байдена (по Хершу, взрывчатка была заложена военными водолазами США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО), в западных СМИ на какое-то время воцарилось растерянное молчание. Но спустя месяц после разоблачения Херша в американской и немецкой прессе стали появляться статьи, где стрелки переводились на таинственную яхту «Андромеда». Загруженная взрывчаткой и водолазным снаряжением, эта яхта летом 2022 года вышла из немецкого порта на Балтике.
Акцент в этой версии делался на некой «проукраинской группе», якобы не связанной с официальным Киевом. Херш тут же заявил, что история с «Андромедой» была частью правительственного заговора, дискредитирующего его расследование.
Скептически прореагировали на неё тогда и в Германии: министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил о недопустимости «делать поспешные выводы» о том, что могло быть «операцией под чужим флагом».
И вот появились новые данные, вроде бы подтверждающие украинскую версию. Немецкие, польские и датские журналисты выяснили, что турбюро с офисом в Варшаве, через которое была арендована «Андромеда», — подставная фирма, чей директор проживает в Киеве. Украинцем, вероятно, является и один из пассажиров «Андромеды» с документами на имя румынского гражданина Стефана М. Журналистам стало известно, что человек этот вовсе и не Стефан, и не румын, а сотрудник украинской разведки.
В общем, ничего сенсационного, но любопытно, какую выжимку из этого большого расследования сделала британская The Times.
«Федеральное управление уголовных расследований Германии, изучив манёвры российских кораблей вблизи места взрыва, пришло к выводу, что Россия не причастна к диверсии на «Северных потоках»… По версии следователей, пятеро мужчин и женщина, прибывшие в Германию по поддельным документам, использовали корабль в качестве платформы. Обученные дайверы, находившиеся на его борту, заложили бомбы на глубине около 70 м. Ответственные лица пришли к выводу, что операция проводилась с поддержкой украинских спецслужб. Они устанавливают связь инцидента с украинскими властями».
Поскольку The Times — это такой мейнстрим, мейнстримнее которого не бывает, можно считать, что версия с украинским следом будет теперь рассматриваться как главная и, возможно, даже единственно верная. Доказать, что русские сами взорвали свои газопроводы, так и не получилось, а отвести подозрение от наиболее вероятных виновников диверсии было необходимо. Для этого украинские подводные мстители подходят лучше всего.
Обратим внимание: 5 мая вышла статья известного журналиста-расследователя Джеймса Бэмфорда «Взрывы на «Северном потоке»: новые откровения о мотивах, средствах и возможностях». Бэмфорд не верит в версию Херша, считая, что США не решились бы совершать диверсию своими руками.
Исполнителями операции, согласно Бэмфорду, были Украина и Польша — ключевой союзник США в Восточной Европе. Но США были очень хорошо осведомлены об операции, а Великобритания даже подарила Украине шесть подводных беспилотников (Бэмфорд полагает, что трубопроводы были взорваны не дайверами, а дронами).
Хотя немецкая версия, подхваченная The Times, вроде бы не противоречит этой теории, акцент там сделан совсем на другом — на личностях исполнителей и подставной турфирме. Всего лишь незначительное смещение оптики — но в результате операция, проведённая под наблюдением спецслужб США и с участием польского правительства, превращается в самодеятельность каких-то мутных персонажей с Украины, с которых и взятки гладки.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Десантис вступает в гонку.
После нескольких месяцев нагнетания напряжения и интриг губернатор Флориды Рон Десантис подал официальную заявку на участие в борьбе за пост президента Соединенных Штатов.
На данный момент Десантис отстает от Дональда Трампа более чем на 40 пунктов: 16 против 58 у Трампа, и поддержка его снижается. Вероятно, сегодняшнее интервью Десантиса в эфире Fox News в 20.00 по времени Восточного побережья, даст ему небольшой подъем рейтинга - но пока он в любом случае слишком слабый соперник для Трампа.
После нескольких месяцев нагнетания напряжения и интриг губернатор Флориды Рон Десантис подал официальную заявку на участие в борьбе за пост президента Соединенных Штатов.
На данный момент Десантис отстает от Дональда Трампа более чем на 40 пунктов: 16 против 58 у Трампа, и поддержка его снижается. Вероятно, сегодняшнее интервью Десантиса в эфире Fox News в 20.00 по времени Восточного побережья, даст ему небольшой подъем рейтинга - но пока он в любом случае слишком слабый соперник для Трампа.
Fox News
Ron DeSantis officially files paperwork for 2024 run
Florida Gov. Ron DeSantis filed paperwork with the Federal Election Commission on Wednesday to make his bid for U.S. President in the 2024 election cycle.
Интересный разговор с Александром Вальдманом (ТГ-канал ВАЛЬДМАН-LINE) о возможных последствиях доклада Дарэма, о защитниках Хиллари Клинтон, Маске и Бильдербергском клубе.
https://youtu.be/LJvKt6RpuHE
https://youtu.be/LJvKt6RpuHE
YouTube
Почему Хиллари Клинтон заговорила о конце демократии, НАТО и Украины?
Кирилл Бенедиктов – писатель, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» - в эфире программы «Нейтральная зона» телеканала Вальдман-LINE комментирует наиболее резонансные и знаковые события последнего времени, произошедшие в…