MAGA недовольна потеплением между Трампом и Зеленским

Западные СМИ не устают восхищаться разворотом Трампа от "бандита" Путина к "герою" Зеленскому. Но в лагере самых правоверных трампистов – движения MAGA - особых восторгов не наблюдается.

"База MAGA не нагнетает обстановку – но по-прежнему скептически относится к Украине", - сообщает Axios в статье под заголовком "MAGA хранит молчание, пока Трамп и Вэнс критикуют Путина".

Фронтмены MAGA не противоречат Трампу – но и не вторят ему. Они по-прежнему заявляют, что доверяют Белому дому, который пытается договориться о прекращении войны в Украине — просто не отказываются от своего давнего скептицизма в отношении Киева по мере продолжения переговоров.

Джек Пособец, известный альт-райт активист и ведущий подкастер MAGA, сказал Axios: "В целом база MAGA не поддерживает продление или расширение войны и доверяет Трампу, когда он находится в режиме переговоров. Но я не думаю, что дополнительные выплаты [Украине] пройдут хорошо".

Axios отмечает, что переговоры следуют классической тактике Трампа – чередование похвалы и жестких высказываний. После двух месяцев жесткой критики Зеленского Трамп и Вэнс стали высказывать недовольство по отношению к Путину. Но на трамповскую базу это не произвело впечатления: "после нескольких месяцев слухов о Зеленском как о главном препятствии к соглашению о прекращении огня база нарастила враждебность по отношению к украинскому лидеру".

"Сторонники MAGA по-прежнему называют его диктатором за объявление военного положения и отмену выборов во время войны", - сокрушается Тал Аксельрод, отслеживающий тенденции внутри движения трампистов.

Рейчел Бовард из Института консервативного партнерства (Conservative Partnership Institute) который иногда называют "нервным узлом" движения MAGA, объясняет: "Если есть враждебность к Зеленскому справа, то это потому, что он производит впечатление высокомерного типа и ведет себя так, будто заслуживает особого отношения. Он сам навлек на себя это. Чувак сделал фотосессию для обложки Vogue во время войны".

Шон Спайсер, первый пресс-секретарь Трампа в Белом доме, который теперь ведет собственный подкаст — сказал Axios: "Две вещи могут быть правдой одновременно. Россия переоценила свои шансы и упустила предложение президента Трампа о прочном мире. Украина по-прежнему остается проблемой для большинства в мире MAGA".

Действительно, Трампу и его администрации будет непросто объяснить своим сторонникам, почему они продолжают поддерживать киевский режим, за финансирование и вооружение которого жестко критиковали демократов и администрацию Байдена. Единственное – на данный момент – оправдание действий Трампа – это пресловутая сделка по минералам, которая в его интерпретации является чрезвычайно выгодной для США. Но даже самые лояльные президенту политики не склонны очаровываться этой историей.

"Я представляю базу, и когда я расстроена и разочарована тем, в каком направлении разворачиваются события, вам лучше уяснить: база недовольна, — написала в соцсети X 2 мая конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, известная своей преданностью Трампу. - Почему бы нам просто не добывать наши собственные редкоземельные минералы, на федеральных землях, конфискованных правительством много лет назад?"

"Сторонники Трампа открыто выступают против любой дальнейшей помощи Украине", - признает издание The Hill.

И чем дальше под давлением европейцев и республиканских ястребов в Конгрессе будет отклоняться Трамп от наметившегося в марте-апреле плана сближения с Россией –– тем больше будет нарастать недоумение в лагере его самых верных сторонников. А это тот самый актив, потерять который он не может себе позволить ни при каких обстоятельствах.

Неожиданно разумный анализ тупика, в который Трамп загнал сам себя (не без участия европейцев и собственных ястребов, конечно) - от британского UnHerd (точнее, от колумниста Томаса Фази) в статье "Миротворчество Трампа всегда было обречено. Украинская война неразрешима"

"Если бы Соединенные Штаты полностью прекратили военную поддержку Украины и согласились на основные требования России, то, вероятно, европейцы мало что могли бы сделать, чтобы поддерживать войну в течение сколько-нибудь значимого периода времени. Так почему же Вашингтон не пошел по этому пути?

Ответ заключается не столько в Европе или Украине, сколько во внутренней динамике самих Соединенных Штатов. Для Трампа переговоры о такой сделке с Москвой всегда были политически напряженными. Американское сообщество безопасности — и собственная администрация Трампа — заполнены сторонниками жесткой линии, настроенными на продление конфликта. Хотя Трамп и небольшой круг его приближенных советников, возможно, были серьезно настроены на заключение сделки, внутреннее сопротивление было подавляющим. Столкнувшись с этим давлением, Трамп, по-видимому, не захотел пойти на политический риск, необходимый для ее реализации.

<...>

В целом подход США к переговорам представлял собой хрестоматийный случай стратегической и дипломатической некомпетентности. Отчасти это связано с включением в команду Трампа таких деятелей, как Стив Виткофф и Марко Рубио, у которых не было дипломатического опыта и которые недооценили сложность конфликта.

Однако провал мирной инициативы Трампа также отражает более глубокие реалии американского внешнеполитического мышления. Хотя его риторика может показаться порывающей с двухпартийной интервенционистской ортодоксальностью прошлого, его доктрина «Америка прежде всего» по-прежнему основана на вере в глобальное превосходство США — о чем свидетельствует его агрессивная торговая тактика. Вот почему Вашингтон не мог серьезно заняться более широкими требованиями России. Как уже отмечалось, Москва не просто хочет признания территориальных изменений; она стремится к принятию многополярной реальности международного ландшафта. Для внешнеполитического истеблишмента США — даже при Трампе — это остается неприемлемым предложением.

Таким образом, даже несмотря на то, что Трамп, возможно, на рациональном уровне был искренне привержен прекращению войны в Украине, институциональная культура, которая помогла инициировать и поддерживать конфликт, остается глубоко укоренившейся. В результате Трамп не только не смог положить конец войне — он в некоторой степени углубил вовлеченность в нее США. Это делает его политически уязвимым. Он не может претендовать на роль миротворца, но у него явно нет желания выступать в качестве Байдена 2.0. Полный уход мог бы сохранить некоторую последовательность. Но оставаясь, он сделал войну своей.

По воспоминаниям Юлии Николаевны Данзас, фрейлины императрицы Александры Федоровны и женщины самых разносторонних дарований, роковую роль в отношениях Столыпина и царской семьи сыграли дети и жена премьера Российской империи.

После покушения на Столыпина на Аптекарском острове Государь пригласил Столыпиных жить в Зимнем дворце. Столыпины переехали и разместились на втором этаже. Дети Столыпина бегали по всем залам и, играя, забирались на трон. Александра Федоровна имела по этому поводу объяснение с женой Столыпина Ольгой Борисовной, урождённой Нейдгардт, "не отличавшейся тактичностью". Она стала защищать своих детей и, между прочим, "дала понять", что муж ее значит для России больше, чем государь. После этого случая семью Столыпиных устроили где-то в другом помещении, а государыня не смогла забыть нанесенного мужу оскорбления, что не могло не быть замеченным охранкой. Столыпин "впал в немилость у охранного отделения", что, возможно, и отразилось на охране Столыпина в Киевском театре, где он был убит.

Этот рассказ (достоверность которого, впрочем, не подтверждается другими источниками) до странности напоминает эпизод в Овальном кабинете Белого дома, когда сын Илона Маска X Æ A-XII корчил рожицы, ковырял в носу и перебивал отца. Писали, что он якобы велел Трампу заткнуться, а потом добавил: "Ты не президент, лучше бы ты шел отсюда".

Скорее всего, это домыслы ненавистников Трампа и Маска, но если в этой сплетне есть доля правды, то сходство с историей о детях Столыпина поразительное. Остаётся надеяться, что для Илона Эрроновича всё кончится лучше, чем для Петра Аркадьевича.

"Трамп явно остается центром, вокруг которого вращаются все стороны, и каждая подстраивает свою риторику под его язык и посты в соцсетях. Проблема для Трампа заключается в том, что Путин тоже играет в свою игру, столь же жесткую и непреклонную. Четыре европейских лидера после встречи в Киеве поставили перед Трампом задачу занять более жесткую позицию по отношению к Путину. Трамп пока отказывается это сделать, предпочитая танцевать вокруг российского лидера".
- пишет британский The Economist.

Удивительная космогония. Центр, вокруг которого вращаются все стороны, танцует вокруг одной из сторон.

Как говорил попугай в бородатом анекдоте, "вырвите мне язык, я должен это увидеть!"

Неизвестно, полетит ли в Стамбул В.В. Путин, но Р.А. Абрамович там точно будет.

Тревожно.

Пока Трамп разъезжает по гостеприимным монархиям Залива (который он передумал переименовывать в Арабский после жесткой реакции Ирана), в США начались осторожные репрессии.

Окружную судью из Милуоки Ханну Дуган Большое жюри сегодня обвинило в препятствовании деятельности федерального агентства США (иммиграционно-таможенного контроля, ICE) и сокрытии нелегального мигранта Эдуардо Руиса с целью предотвращения его ареста. Проще говоря, когда сотрудники ICE пришли, чтобы арестовать в зале суда Руиса, обвиняемого в нанесении побоев соседу по комнате, его девушке и её кузине, "сердобольная" судья Дуган не пустила их в зал, а тем временем вывела мигранта и его адвоката чёрным ходом на улицу. Там Руиса после небольшой погони и задержали.
Помимо этого, Дуган обвиняется в коррупции - ведь сложно поверить, что она просто добрая самаритянка, посвятившая себя освобождению от тюремных оков сирых и убогих.

Теперь судье Дуган грозит тюремное заключение до 6 лет и штраф в размере $350.000. Если это случится, многие судьи-мигрантолюбы в США всерьёз задумаются, стоит ли овчинка выделки.

Отличный состав. Судя по тому, как сегодня красиво отшили бразильского "товарища" Лулу и тому, что "договариваться" в Стамбул едут военные, никакого договорнячка быть не должно. Только ультиматум, только хардкор. ⬇️⬇️⬇️

Владимир Путин подписал распоряжение о составе делегации Российской Федерации для переговоров с Украиной

Текст распоряжения:

1. Утвердить следующий состав делегации Российской Федерации для переговоров с Украиной:

Мединский В.Р. – помощник Президента Российской Федерации (глава делегации)

Галузин М.Ю. – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации (член делегации)

Костюков И.О. – начальник Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (член делегации)

Фомин А.В. – заместитель Министра обороны Российской Федерации (член делегации)

2. Утвердить следующий состав экспертов для переговоров с Украиной:
Зорин А.С. – первый заместитель начальника информации управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации
Подобреевская E.C. – заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по государственной политике в гуманитарной сфере
Полищук А.А. – директор Второго департамента стран СНГ МИДа России
Шевцов В.И. – заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России

3. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его подписания.

@wargonzo

О том, почему Трамп чувствует себя на Ближнем Востоке как дома - и уж точно лучше, чем в Европе

Ох, эти торопливые румынские бояре! Конечно, хотелось бы, чтобы Симион победил - хотя бы для того, чтобы насладиться истерикой в Брюсселе - но пока всё очень на тоненького, и тенденция не в пользу Симиона. После подсчета 26,22% бюллетеней он лидировал с 51,25% голосов, после подсчета 42,30% - уже с 50,09%. И это еще не начали считать бюллетени в европейских странах - прежде всего, во Франции и в Италии, где проживает много румын. Боюсь, по итогу евробюрократы протащат своего кандидата - мэра Бухареста Никушора Дана, и очередной трампистский бунт в Европе будет подавлен окончательно.

В материале Washington Post о заявлениях вице-президента США Джей Ди Вэнса по поводу телефонного разговора Трампа и Путина есть сенсационный пассаж. Вот он:

Vice President JD Vance said Monday he expects President Donald Trump to confront Russian President Vladimir Putin over his seriousness about ending his country’s war with Russia during an imminent call.

Вице-президент Дж. Д. Вэнс заявил в понедельник, что ожидает, что президент Дональд Трамп будет противостоять президенту России Владимиру Путину по вопросу его серьезности в отношении прекращения войны его страны с Россией во время предстоящего звонка.

Или это ошибка журналиста, или Вэнс признал, что США находятся в состоянии войны с Россией.

Вчерашний разговор Путина и Трампа вызвал крайне негативную, почти истерическую реакцию западных СМИ. Им хотелось бы, чтобы Трамп продолжил тот же самый самоубийственный курс, который три года проводила в отношении Москвы администрация Байдена и который едва не поставил мир на грань третьей мировой войны. "Почему же Трамп не ведет себя, как Байден?" – могли бы воскликнуть они, если бы были чуть менее лицемерными. Да потому, что Трамп – не заблудившийся в лабиринтах Альцгеймера реликт Холодной войны, а разумный и рациональный политик, рассматривающий мир не через искаженную призму идеологии, а через четкую оптику политического реализма.

Именно поэтому, как сообщает Fox News, в ответ на вопрос репортера у Белого дома в понедельник Трамп подтвердил, что он верит в искренность стремления президента России Владимира Путина к мирному соглашению.

"Президент Трамп, как вы думаете, Владимир Путин хочет мира?" — крикнул репортер Fox через лужайку.

Трамп остановился и ответил: "Да. Да".

"Вы все еще доверяете Путину?" — не унимался репортер, на что Трамп снова ответил: "Да".

И вот это, пожалуй, самое большое разочарование, постигшее наших врагов по обе стороны Атлантики.

Reuters: "По данным Геологической службы США, Россия занимает пятое место в мире по запасам редкоземельных металлов после Китая, Бразилии, Индии и Австралии. Геологическая служба США оценивает российские запасы в 3,8 миллиона метрических тонн. Согласно стратегии развития отрасли, к 2030 году страна намерена войти в пятерку крупнейших производителей редкоземельных металлов с долей мирового рынка до 12 %."

Это к вопросу о том, какие выгоды видит Трамп в экономическом сотрудничестве с Россией.

Байден, царь леса

В современный политический язык США прочно вошло русское слово "Политбюро". И благодарить за это следует Джо Робинетта Байдена, 46-го президента страны.

В вышедшей на днях и уже ставшей бестселлером книге Джейка Тэппера (журналиста CNN) и Алекса Томпсона (журналиста Axios) "Первородный грех: упадок президента Байдена, его сокрытие и катастрофическое решение баллотироваться снова" рассказывается о том, как тайная группа помощников управляла Белым домом из-за кулис, чтобы скрыть ухудшающееся психическое здоровье президента Джо Байдена.

Сплоченную группу, управлявшую страной от имени слабо ориентирующегося в реальности президента, в Белом доме за глаза называли "Политбюро" (авторы поясняют: этот термин относится к "элитному внутреннему кругу коммунистического режима, обладающему бесконтрольной властью"). По сведениям Томпсона, в этот неформальный орган входили давние помощники Байдена, такие как Майк Донилон, Стив Риккетти, Брюс Рид и Рон Клейн, а также ключевые фигуры, принадлежавшие или близкие к семье Байденов, такие как первая леди Джилл Байден, Хантер Байден, глава аппарата Джилл Байден Энтони Бернал и Энни Томасини, которая часто выступала в качестве "разъездного" главы аппарата Байдена.

Обращает на себя внимание отсутствие в этом списке нескольких лиц, которых не без основания считали принимающими решения во внешней и внутренней политике США при прошлой администрации: экс-госсекретаря Энтони Блинкена, советника по национальной безопасности Джейка Салливана и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса. Получается – если продолжить параллели с советской системой - что они были в лучшем случае "членами ЦК".

Но самое, пожалуй, интересное – это интервью, которое ставший звездой Алекс Томпсон дал ведущей Fox News Шеннон Брим. Томпсон заявил, что ближайшее окружение Байдена было готово принять "недемократические" меры, чтобы скрыть плачевное состояние ума бывшего президента, отчаянно цепляясь за власть еще четыре года и одновременно блокируя триумфальное возвращение президента Дональда Трампа в Белый дом.

Если вы верите — а я думаю, что многие из этих людей искренне верят, что Дональд Трамп был и остается экзистенциальной угрозой демократии, — вы можете рационализировать что угодно, включая иногда совершение недемократических поступков

— сказал Томпсон.

На недавнем ежегодном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома Томпсон произнес яркую речь об ответственности СМИ за создание мифа об энергичном и адекватном президенте. "Упадок президента Байдена и его сокрытие людьми вокруг него — напоминание о том, что любая администрация в Белом доме, независимо от партийной принадлежности, способна на обман", — заявил он.

Но это довольно беспомощная попытка отвести удар от истинных виновников скандала, который еще долго будет сотрясать политическую систему США.

В книге Таппера и Томпсона говорится о том, что упадок Байдена не был внезапным. Во время восьмидневного изнурительного автобусного тура по Айове в декабре 2019 года Байден забыл, как зовут его давнего помощника Майка Донилона. Донилон работал с Байденом почти 40 лет. "Пора было начать беспокоиться", - пишут авторы. Но истеблишмент Демпартии делал слишком большую ставку на кандидата, у которого были шансы победить ненавистного им Трампа.

И дело тут не некоторых когнитивных проблемах Байдена, которые были очевидны как минимум в 2019. Судя по всему, он шел на выборы 2020 года, уже зная о диагнозе, который стало известен широкой публике лишь неделю назад.

(Продолжение следует)

Байден, царь леса (часть 2)

Авторитетный онколог Зик Эмануэль, которого Байден на следующий же день после победы на выборах назначил одним из 16 членов комитета по COVID-19, заявил в эфире леволиберального канала MSNBC, что рак простаты не развился у Байдена за последние 100 или даже 200 дней.

Он жил с этим диагнозом, пока был президентом. Вероятно, он уже был болен в начале своего президентства, в 2021 году. Я не думаю, что есть какие-либо разногласия по этому поводу

- как ни в чем ни бывало, сообщил Зик Эмануэль.

И вот что важно: Зик Эмануэль – родной брат Рама Эмануэля, одного из самых влиятельных политических стратегов в команде Барака Обамы, которого Байден, став президентом, назначил послом США в Японии. Трудно поверить, что информация, которой владел один брат, не была известна другому – а значит, и всему могучему чикагскому клану Демпартии, во главе которого стоял и стоит "теневой президент" США Обама.

Зная, что Байден не только мало адекватен, но и смертельно болен, бонзы Демпартии все равно толкали его в президентское кресло. А когда он – судя по всему, с помощью фальсификаций и манипуляций – это кресло заполучил – то вырвать его из цепких старческих рук оказалось почти невозможно.

Старший советник президентской кампании Камалы Харрис Дэвид Плафф (стратег, который помог Обаме победить в 2008 году), которого цитируют Томпсон и Таппер, не стесняется в выражениях. "Байден кинул нас, как партию. Харрис была "великим солдатом", но вся гонка была "гребаным кошмаром". И это все Байден. Он просто нас поимел".

В отличие от грубых стратегов Демпартии, сочувствующий республиканцам сайт The American Conservative предлагает свою, по-своему очень красивую, трактовку президентства Байдена. Автор статьи "Джо Байден, Rex Nemorensis" Ник Роуэн проводит параллель между 46 президентом США и сакральной фигурой "царя леса" в древнем Риме. Так назывался одинокий жрец, охранявший священное дерево, посвященное богине охоты Дианы на берегу озера Неми. Этот жрец, пишет известный исследователь древних культов Джеймс Фрейзер, "занимал одну из самых опасных должностей в древнем мире. Он был священником и убийцей и постоянно боялся за свою жизнь". Дело в том, что по традиции кандидат на должность "царя леса" мог занять ее, лишь убив предшественника. А убив его, он сохранял свой титул лишь до тех пор, пока его самого не убивал более сильный или более хитрый.

"Офис Rex Nemorensis все еще существует. Его нынешним владельцем является Джо Байден".

- утверждает Роуэн.

Замечу, это написано уже спустя несколько месяцев после того, как в Белом доме воцарился Дональд Трамп. Дело в том, что "лес" в концепции Роуэна это не столько государственная машина США, сколько Демпартия и проповедуемое ей либеральное мировоззрение.

Байден стал царем леса странным образом. Бывший царь Барак Обама покинул священное древо, сорвав его ветвь в 2008 году и убив Хиллари Клинтон (которая, как ясно показали события 2016 года, не понимала, что произошло). Уход Обамы открыл рощу для банды грабителей и негодяев, которые стремились к священству. Никто не был сильнее или брутальнее Байдена, который вплоть до начала 2020 года рубил своих конкурентов за царский титул.

На протяжении всего своего президентства Байден яростно отбивался от претендентов на титул. Были надежды, что маразм ускорит его падение, но, как пишет Фрейзер, даже безумцы могут занимать священную должность. Когда прошлым летом Байден был вынужден выйти из гонки — и казалось, что Харрис наконец нанесла ему смертельный удар — вмешалась судьба, и поражение не состоялось. Байден по-прежнему царь, хотя его партия (вместе с ее сторонниками) все еще пытаются сместить его и заменить новым царем. Но Байден — крепкий старик, и борьба, скорее всего, продолжится и после его смерти. (Например, считает Роуэн, Рональд Рейган все еще был республиканским Rex Nemorensis в течение первого срока Дональда Трампа.) "Даже сейчас, когда Байден слаб и болен, кто-то более сильный или хитрый, чем он, еще не показал свое лицо в лесу", - пишет Роуэн.

(Окончание следует)

Байден, царь леса (часть 3)

В условиях, когда Демпартия США не способна выдвинуть из свои рядов нового претендента на титул "царя леса", ее идеологи готовы принять любую альтернативу – пусть даже безличное и никем не избранное "Политбюро".

"Даже [психически недееспособный Байден] предпочтительнее для меня и, я думаю, для многих демократов, чем иметь кого-то [Трампа], которого мы считаем по-настоящему злым... в офисе президента. Я бы предпочел президента в коме, где обязанности президента исполняет комитет просто из нормальных людей", - заявил в подкасте Making Sense либеральный идеолог Сэм Харрис. Таким образом он оправдывал сокрытие когнитивных проблем Джо Байдена от широкой публики.
Харрис открыто признает, что он предпочел бы для управления страной никем не избранный комитет , а не человека, который выиграл свободные и честные демократические выборы на всех уровнях, включая коллегию выборщиков и всенародное голосование.

Да, Сэм Харрис, возможно, не самая умная из говорящих голов Демпартии: в 2022 году он признавался, что так ненавидит Трампа, что ему было бы все равно, если бы у Хантера Байдена обнаружили в подвале трупы детей – главное, чтобы Трамп не выиграл выборы. Но он выражает тенденцию – и тенденция эта весьма тревожит.

"Это выбор, который, как верят многие из нас, был перед нами", - заявил Харрис в том же подкасте имея в виду 2020 год и манипуляции с информацией о ноутбуке Хантера Байдена, которую либеральные СМИ и интернет-гиганты блокировали перед выборами, чтобы не дать победить Трампу. "И что же они выбрали? Антидемократический, никем не избранный комитет, который состоял из Хантера Байдена, Джилл Байден и радикальных левых, которые предоставили Талибану сотни миллиардов долларов в виде американского оружия (захваченного после бегства американской армии из Афганистана, - К.Б.), открыли границу с опасным Третьим миром и пытались обанкротить и посадить Трампа в тюрьму, одновременно пытаясь вычеркнуть его из избирательных бюллетеней", - гневно пишет постоянный автор портала Breitbart Джон Нолти.

И чем больше разгорается скандал вокруг "Политбюро", управлявшего нацией от имени Байдена, тем мрачнее перспективы Демпартии. Даже ненавидящая Трампа левая британская газета The Guardian признает:

Демократы должны разобраться с нанесенными себе ранами… Все, что им нужно, чтобы вернуть в следующем году Палату представителей – высокий рейтинг неодобрения Трампа. Но для того, чтобы вернуть Белый дом, потребуются расчет и смена курса. Бренд партии рушится.

Вот только сделать это будет очень нелегко. Полное пренебрежение демократическими процедурами, послушные управляемые СМИ, забывшие о том, что такое свобода слова, презрение к избирателям – все это вряд ли способно повысить популярность Демпартии в глазах американцев. Одной сменой курса тут не обойдешься. На излете существования СССР демократы-реформаторы, помнится, требовали от КПСС покаяться перед народом. Такое покаяние не помешало бы и Демпартии США – но, во-первых, оно невозможно, пока жив старый "царь леса". А во-вторых, чем обернулся процесс покаяния для Советского Союза, мы тоже хорошо помним.

Двухпартийный консенсус в Вашингтоне требует введения адских санкций против России. Атака на российские аэродромы стала дополнительным фактором, усиливающим нажим.

"Усилия по принятию жесткого пакета санкций набирают обороты, - сообщает The Hill. - Трамп и его союзники высказываются гораздо более негативно о президенте России Владимире Путине, который не демонстрирует никаких признаков замедления своей борьбы с Украиной. Некоторые из ближайших союзников Трампа, включая сенатора Линдси Грэма, прилагают все больше усилий, чтобы более агрессивно нацелиться на Путина.
И как ошеломляющая операция Украины, так и эскалация атак со стороны России дают большему количеству сенаторов стимул к действию".

Что касается "ошеломляющей операции", The Hill просто некритично повторяет украинские цифры о 40 уничтоженных стратегических бомбардировщиках - трети всего российского флота бомбардировщиков. Вряд ли издание извинится перед своими читателями, когда станет ясно, что реальные потери составили в четыре раза меньше (хотя и это много, безусловно). Но важно то, что конгрессмены и сенаторы, выступающие за усиление санкций против России, тоже оперируют именно теми цифрами, которые озвучил Киев. Для них это лучшее доказательство того, что Россия - колосс на глиняных ногах, который повалится, как только ударишь по нему посильнее.

Но хотя Трамп стал более открыто говорить о нежелании Путина двигаться к мирному соглашению, он отказался внести свою лепту в законопроект о санкциях, у которого более 80 соавторов в верхней палате, — фактически заморозив его на данный момент.

"Мы работаем с Белым домом. … Мы готовы двигаться вперед, как только они почувствуют, что настал подходящий момент. Они лидируют, — сказал сенатор-республиканец из Оклахомы Маркуэйн Маллин, который вместе с Грэмом вел переговоры с Трампом о законопроекте о санкциях. - Мы не хотим выступать прежде Белого дома".

Но терпение многих сенаторов заканчивается.

Мне неприятно говорить, что я рад, что президент видит… Путина как злого убийцу, которым он и является, но теперь нам нужны последствия этого

— сказал сенатор-республиканец из Северной Каролины Том Тиллис, добавив, что он проголосовал бы за пакет санкций "не задумываясь".

Конспирологическая теория гласит, что Пёрл-Харбор японцы устроили при попустительстве, если не прямом содействии, администрации Рузвельта, которой нужен был повод для вступления США в войну.

Это, скорее всего, не так, но то, что Рузвельт ждал, когда подвернётся подходящий повод, почти бесспорно.

Так и Трамп, думаю, очень ждал, когда хохлы сделают что-то, что оправдает в его глазах эскалацию конфликта со стороны России. Только мотивация у него противоположная рузвельтовской - ему нужен повод, чтобы вывести США из конфликта Москвы и Киева.

Атака на аэродромы 1 июня этот повод дала. И состоявшийся только что разговор Трампа с Путиным это подтверждает.

"Кто вообще ведет переговоры с террористами?" В.В. Путин, 4.06.25
"Путин поддержал продолжение контактов с Киевом на рабочем уровне, несмотря на превращение киевского режима в террористический", Д.С. Песков, 05.06.25,
Вот и ответ.

Между тем Дональд Трамп и Илон Маск серьезно поссорились. И это плохо для них обоих. Акции Tesla стремительно падают, но это всего лишь деньги. А вот для базы Трампа, движения MAGA, которое и без того начинает подозревать, что его вождь попал под влияние глобалистов, ссора Трампа с Маском может оказаться еще одним доказательством победы Глубинного государства над президентом. И уж раз теперь соцсеть X теперь будет контролироваться не союзником Трампа, а его противником, поддержка президента наверняка уменьшится. Маск не так уж неправ, заявляя, что без его поддержки Трамп не выиграл бы выборы. А что будет, если на промежуточных выборах 2026 года и на президентских 2028 он будет играть против Трампа?

Выигравшие и проигравшие от ссоры Трампа с Маском. Мои 9,5 минут в Воскресном вечере с Владимиром Соловьёвым.