Вторжение в Курскую область глазами американских реалистов.

Джеймс Карден, бывший сотрудник Госдепартамента США и бывший советник американской части президентской комиссии России и США по развитию двустороннего сотрудничества, опубликовал на сайте American Conservative довольно дельную статью с анализом вторжения ВСУ в Курскую область.

"Наступление на Курской дуге, помимо прочего, подчеркивает неотъемлемый риск того, что я бы назвал "внесоюзным союзничеством". У Вашингтона нет договора о союзе с Украиной, однако администрация Байдена продолжает действовать так, как будто Украина не просто союзник по договору — она действует так, как будто выживание Украины в том виде, в котором она находилась в течение трех коротких десятилетий (1992–2022 гг.), имеет важное значение для национальной безопасности США. Предоставление Вашингтоном внесоюзного союзничества Украине привело к тому, что Киев начал действовать способами, которые наносят ущерб его собственному выживанию, в том числе из-за отказа Киева выполнять согласованные положения Минских соглашений, которые, если бы были выполнены, вероятно, продемонстрировали бы русским, что военную опцию выбирать не обязательно.

Наступление на Курской дуге также в очередной раз показывает, что идея о том, что "если русских не остановить на Украине, они продолжат завоевывать Восточную Европу", является явно абсурдной. Россия не смогла захватить Киев в 2022 году и с тех пор ведет дорогостоящую войну на истощение.

Однако Россия остается ведущей ядерной державой, и поэтому нападение Украины на Курск подвергает ее и ее военных и финансовых покровителей, включая США и страны-члены НАТО, риску возмездия.

Несмотря на успех вторжения и потерю престижа, понесенную Россией, важно помнить, что в конечном итоге Украина проигрывает войну. Согласно новому отчету Financial Times, "объем территории, захваченной российскими войсками с начала мая, почти вдвое превышает тот, который военные Украины отвоевали ценой больших потерь жизней и военной техники в ходе летнего наступления год назад". Решение президента Владимира Зеленского перенести войну в Россию — хотя, несомненно, внутренне удовлетворяет Украину и ее многочисленных сторонников здесь, в Вашингтоне — также продемонстрирует Москве, что ей не с кем вести переговоры в Киеве и что обезглавливание украинского военного и политического руководства является необходимым предварительным условием для достижения их конечной цели войны, а именно, украинского нейтралитета. Курск, безусловно, является моральным стимулом для Украины и позором для России. Это также, вероятно, продлит войну.

Вторжение в Россию еще раз показывает, что президент Джо Байден и его советник по национальной безопасности Джейк Салливан, далекие от излишней осторожности (в чем их обвиняли некоторые высокопоставленные неоконы), вместо этого облегчают восхождение Киева по лестнице эскалации. Это путь в неизвестном направлении.

Украина не смогла бы осуществить наступление без одобрения и материальной поддержки Вашингтона. Таким образом, США и Европа рассматриваются как соучастники этой весьма символической атаки на Курск, который, в конце концов, является местом крупнейшего танкового сражения в истории. Битва 1943 года против нацистов обошлась русским примерно в 800 000 жертв. Вывод, который сейчас делают в Москве, когда они снова сталкиваются с немецкими танками на своей территории, нетрудно предположить.

В конце концов, администрация не была честна относительно того, что на самом деле поставлено на карту в Украине. Сейчас было бы подходящее время для президента или нынешнего вице-президента сформулировать, и не прибегая к общепринятым идеям, таким как защита "демократии", почему членство Украины в НАТО и вопрос о том, кто управляет горсткой восточноукраинских провинций, стоят того, чтобы рисковать войной с Россией. Если Джо Байден и Камала Харрис действительно так считают, они должны объяснить почему — возможно, в прайм-тайм на съезде Демократической партии на следующей неделе в Чикаго".

Внесение BRIEF и связанных с ним каналов в реестр иноагентов стало прямым следствием вторжения хохлов в Курскую область.
Связь тут вот какая.
BRIEF представляет собой рупор т.н. "партии мира", или, правильнее, "партии капитуляции". Слезливые истерики Винокуровой на тему "мы все умрем в ядерной войне, поэтому нужно как можно скорее заключить мир с Украиной, неважно на каких условиях" и глубокомысленные размышления Межуева о том, что "дипломатическое соглашение" по Украине нужно заключать с США пока ее президент недееспособен, потому что потом все станет гораздо хуже и обойдется дороже, были, конечно, только пеной на поверхности брифовской похлебки. Саму похлебку варили большие люди, чьи капиталы и активы оказались под угрозой в результате войны.

Поскольку у этих больших людей были свои представители в АП, BRIEF’у позволяли то, чего, вообще говоря, нельзя было позволять ни одному СМИ в воюющей стране. Но после того, как Киев перешел жирную красную линию и вторгся на территорию России эта вседозволенность закончилась.
Опция переговоров – с украинскими ли властями или с Вашингтоном и Лондоном – исчезла из повестки (будем надеяться, надолго). А вместе с ее исчезновением пошатнулись и позиции "партии капитуляции". Пока что она потеряла немного – несколько ТГ-каналов – но основные ее потери еще впереди.

Последней же соломинкой, сломившей терпение кремлевского верблюда, стал, как мне кажется, легкий наезд на Патрушева, которого брифовцы обвинили в создании пустых стратегических документов без четкого указания целей и показателей. То ли они не учли, что Николай Платонович даже с переходом на новую работу не перестал быть лидером российских ястребов, то ли посчитали, что его уже можно в расчет не принимать. Очень зря.

Внимательно прочел наделавшую шума статью в The Washington Post "Наступление Украины сводит на нет секретные усилия по частичному прекращению огня с Россией, заявляют официальные лица". Статья написана коллективом авторов WP при участии "независимого журналиста" Дэвида Стерна, сидящего в Киеве. Кроме того, под статьей подписалась еще и Карен ДеЯнг – замглавреда WP, работающая в этой газете почти полвека и имеющая тесные отношения с ЦРУ (за несколько дней до вторжения США в Ирак в 2003 году ДеЯнг написала статью о серьезных сомнениях ЦРУ относительно документов, подтверждающих попытку покупки урана режимом Саддама Хуссейна, но руководство The Washington Post испугалось и опубликовало ее только после начала вторжения).
Все это говорит в пользу того, что несмотря на отсутствие верифицируемых источников и конкретных имен, статья не пустышка и не деза – а хорошо продуманная утечка информации из разведсообщества США.
В статье утверждается, что Россия и Украина находились в двух шагах от заключения соглашения о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга, что было бы равносильно "частичному прекращению военных действий". С этой целью некоторое время (вероятно, речь идет о периоде после швейцарского "саммита мира", то есть 1,5-2 месяца) шли непрямые переговоры между Москвой и Киевом, посредником на которых выступал Катар. Переговоры проходили в режиме секретности, а встреча двух делегаций должна была состояться в Дохе в конце августа. Перспективы оцениваются по-разному: "некоторые участники переговоров надеялись, что они смогут привести к более всеобъемлющему соглашению о прекращении войны", но "высокопоставленные чиновники в Киеве" оценивали шансы в 20%, а другие ожидали еще худшего, даже если бы не произошло вторжения в Курскую область. Похоже, что оптимистами были представители России. Несмотря на то, что московская делегация назвала вторжение Украины в Курскую область "эскалацией", Россия не отменила переговоры. "Они сказали: дайте нам время", - цитирует российских переговорщиков WP.
Если изложенные в статье факты и цитаты верны, то перед нами четкие отпечатки пальцев пресловутой "партии мира" или "партии капитуляции". Вряд ли для кого-то стало сюрпризом, что это большие игроки энергетического и сырьевого секторов экономики РФ. В статье отмечается, что атаки Киева по объектам российской нефтянки привели "к сокращению нефтепереработки Москвой примерно на 15% и повышению цен на газ во всем мире". Может показаться странным, что инициативу по примирению России и Украины взял на себя именно Катар. Повышение цен на газ, ставшее результатом войны, на первый взгляд, выгодно Дохе. На самом деле, все не так просто. Цена на газ действительно выросла, зато его потребление в Европе упало на 4,5% по сравнению с прошлым годом. И хотя Катар сейчас находится на втором месте в списке лидеров поставок СПГ в ЕС (Россия на четвертом), в абсолютных цифрах его прибыль стала меньше.
Санкции США и ЕС в отношении российского нефтегазового сектора негативно отражаются не только на российской экономике, но и на глобальном рынке СПГ, поскольку этот рынок очень уязвим для перебоев в поставках. Вместе с задержкой в выдаче новых лицензий на экспорт газа из США (спасибо байденомике!) это может привести к значительному снижению объемов производства СПГ и, как следствие, к новым убыткам для главных игроков – в том числе и Катара.
Желание Дохи выступить посредником в переговорах между Москвой и Киевом совпало со стремлением российской "партии капитуляции" удержать в своих руках сверхприбыли от продажи нефти и газа недружественным странам. На самом деле, наши сырьевые магнаты и самому дьяволу продавали бы нефть и газ, если бы тот платил не рупиями, а долларами и евро.

Кеннеди-младший выходит из гонки и поддерживает Трампа? В сети X распространяется сенсационное видео, на котором кандидат в вице-президенты независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего Николь Шэнахан рассказывает, что они с Кеннеди обсуждают, оставаться ли им в гонке или выйти из нее, объединив усилия с Трампом, чтобы не допустить президенства Камалы Харрис и Тима Уолца. Если это правда, то позиции Трампа значительно усиливаются - за Кеннеди-младшего в ключевых штатах готовы отдать голоса от 5 до 8% избирателей.

Может ли это быть правдой? Может. У Кеннеди-младшего большие проблемы с регистрацией в ряде штатов (сегодня ему повторно отказали в регистрации в штате Нью-Йорк, кроме того, его вот-вот могут исключить из избирательных бюллетеней в Джорджии за использование им якобы фиктивного нью-йоркского адреса). Электоральная база его тает на глазах - лишь 39% независимых избирателей, готовых поддержать Кеннеди-младшего в июле, остались верны ему после выхода из гонки Байдена и передачи "факела лидерства" Камале Харрис. Известно, что Кеннеди-младший пытался встретиться с Камалой или хотя бы с кем-то из ее близких советников, чтобы выторговать себе пост в новой администрации в обмен на поддержку - но никто с ним встречаться и разговаривать не захотел. После этого племянник великого JFK раскритиковал Демпартию, заявив, что это и близко не та партия, которая была во времена его отца и дяди.

А вот Трамп, с которым Кеннеди-младший, по неподтвержденным данным, встречался в июле в Милуоки, мог пообещать независимому кандидату что-то очень заманчивое. И если двоим enfants terribles американской политики удалось прийти к соглашению, Камала и ее команда еще не раз сильно пожалеют о том, что пренебрегли поддержкой Кеннеди-младшего.

Одной из трех причин, побудивших Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа, стала война на Украине:

"Три великие причины побудили меня вступить в эту гонку, и это же основные причины, которые убедили меня покинуть Демпартию и баллотироваться как независимый кандидат, а теперь и поддержать президента Трампа. Причинами были свобода слова, война на Украине и война против наших детей.

…Военно-промышленный комплекс предоставил нам знакомое оправдание из комиксов, как они делают в каждой войне, утверждая, что эта война — благородная попытка остановить Владимира Путина. Крошечная Украина — это прокси в геополитической борьбе, инициированной амбициями американских неоконов по достижению американской глобальной гегемонии.

Я не оправдываю Путина за вторжение на Украину; у него были другие варианты. Война — это главный ответ России на безрассудный проект неоконов по расширению НАТО для окружения России, что является враждебным актом. Доверчивые СМИ редко объясняют американцам, что мы вышли из двух договоров о ядерном оружии с Россией и разместили ракетные системы в Румынии и Польше. Это враждебный, враждебный акт. Белый дом Байдена неоднократно отвергал предложение России урегулировать эту войну мирным путем.

Война на Украине началась в 2014 году, когда американские агентства свергли демократически избранное правительство Украины и установили подобранное [США] прозападное правительство, которое начало смертоносную гражданскую войну против этнических русских на Украине

В 2019 году Америка вышла из мирного договора — Минского соглашения, — который был заключен между Россией и Украиной [при посредничестве] европейских стран. В апреле 2022 года мы пошли на эскалацию. Президент Байден отправил Бориса Джонсона на Украину, чтобы заставить президента Зеленского разорвать мирное соглашение, которое он и русские уже подписали. Русские выводили войска из Киева, Донбасса и Луганска (так в тексте, - К.Б.) Это мирное соглашение принесло бы мир в регион и позволило бы Донбассу и Луганску остаться частью Украины. (оставим это утверждение на совести Кеннеди, - К.Б.)

Президент Байден заявил, что его целью в войне является смена режима в России. Одновременно министр обороны Ллойд Остин объяснил, что цель Америки в войне — истощить российскую армию и подорвать ее способность сражаться в любой другой точке мира. Эти цели не имели ничего общего с тем, что они говорили американцам о защите суверенитета Украины. Украина — жертва в этой войне; она — жертва Запада.

С момента разрыва соглашения мы растратили цвет украинской молодежи — погибло около 600 000 украинских детей и более 100 000 российских детей, по которым мы должны скорбеть. Инфраструктура Украины разрушена. Война стала катастрофой и для нашей страны. Мы растратили почти $200 миллиардов — крайне необходимые доллары для наших общин по всей стране.

Диверсия на трубопроводе Nord Stream и санкции разрушили промышленную базу Европы, которая была оплотом национальной безопасности США. Сильная Германия с сильной промышленностью — гораздо более мощный сдерживающий фактор для России, чем деиндустриализированная Германия, превратившаяся в расширение военной базы США. Мы подтолкнули Россию к катастрофическому союзу с Китаем и Ираном, приблизив нас к грани обмена ядерными ударами, ближе, чем когда-либо с 1962 года. Неоконов в Белом доме, похоже, это вообще не волнует.

Наш моральный авторитет и наша экономика в руинах. Война привела к появлению БРИКС, который грозит заменить доллар в качестве мировой резервной валюты. Это первосортное бедствие для нашей страны.

Павел Дуров и иллюзия независимости.

Арест Павла Дурова, одного из создателей Telegram, и одного из главных борцов за свободу слова в интернете (наряду с Илоном Маском и Джулианом Ассанжем) – это прежде всего удар по иллюзорной картине мира, в которой даже очень богатый и влиятельный человек может быть независим от государства. Даже среднестатистический обыватель склонен тешить себя такими иллюзиями – от Кремля, затеявшего мобилизацию, можно релоцироваться в Грузию или Сербию, от избранного президентом Трампа – уехать в Мексику или Канаду. Тем более к таким иллюзиям склонны люди, чье состояние превышает некую условную отметку, скажем, в сто миллионов евро. Про миллиардеров и говорить не приходится.

Все эти иллюзии развеиваются, как утренний туман под лучами солнца, при первом же столкновении с реальностью.

Порядок бьет класс. Система уничтожает бунтарей. Герой может победить только в кино.

Не важно, сколько у тебя миллиардов и паспортов – если ты перешел дорогу системе, она тебя сомнет. Единственный выход – найти покровителя в лице другой системы, враждебной той, которая хочет тебя схарчить, и перейти под ее "крышу". Но тут уже ни о какой независимости речи быть не может, не говоря уже о том, что покидать юрисдикцию "крыши" герою настоятельно не рекомендуется. В свое время Михаил Ходорковский самонадеянно думал, что защита со стороны США и Великобритании (Бушей, Ротшильдов и т.д.) обеспечит ему иммунитет в России – и серьезно просчитался.

Даже если бы Дуров не совершил посадку в Ле Бурже, система все равно до него добралась бы. Не в Париже, так в Монако, не в Монако, так где-нибудь еще. Павел Дуров мог не отказываться от российского гражданства и вообще не уезжать из России – но тогда он должен был играть по правилам, которые диктовал бы ему Кремль. Теперь он будет делать то, что скажут ему дяди из DGSE и CIA. Слаще ли французский хрен русской редьки – вопрос для гурмана.

Если какой-нибудь монарх-идеалист решит создать в своем королевстве заповедник свободы слова (информационный оффшор), где смогут найти прибежище борцы с системой со всего мира, ему потребуется, помимо всего прочего, круто вложиться в свою армию и спецслужбы. Ведь борцов придется защищать, а против такого инфо-оффшора объединятся все государства планеты.

Немного скучной социологии, или почему нельзя верить либеральным СМИ.

Тем, кто интересуется предвыборной гонкой в США, может показаться, что с заменой Байдена на Харрис шансы Трампа занять Белый дом если и не упали почти до нуля, то, во всяком случае, резко сократились. Именно в этом убеждают читателя либеральные СМИ. Но достаточно потратить несколько часов на ознакомление с конкретными цифрами, как эта иллюзия развеивается.

Последние опросы подтверждают лидерство Трампа в 4 из 7 ключевых "колеблющихся штатов" – АРИЗОНЕ, ДЖОРДЖИИ, НЕВАДЕ, ПЕНСИЛЬВАНИИ.

АРИЗОНА (11 выборщиков). Опрос Noble Predictive Insights: Трамп 47%, Харрис 44% (Трамп +3).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 17 августа: Трамп 47,3%, Харрис 46.8%. (Трамп +0.5)
За Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Аризоне были готовы проголосовать 5%. Даже если лишь половина из них последует его призыву и проголосует за Трампа, это даст кандидату от Республиканской партии еще +2,5%.

ДЖОРДЖИЯ (16 выборщиков). Опрос NY Times/Siena: Трамп 50%, Харрис 46% (Трамп +4).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 14 августа: Трамп 48,1%, Харрис 47,1% (Трамп +1).
У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Джорджии 4%. Соответственно, потенциальный ресурс Трампа здесь еще +2%.

НЕВАДА (6 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 48%, Харрис 46% (Трамп +2). Средний показатель по данным 5 соцопросов за период с 24 июля по 19 августа: Трамп 47,4%, Харрис 46% (Трамп +1,4)

ПЕНСИЛЬВАНИЯ (19 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 46% (Трамп +1). Средний показатель по данным 17 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,7%, Харрис 47,5% (Трамп +0,2). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Пенсильвании 5% (потенциально за Трампа могут проголосовать еще +2,5%).

Харрис опережает Трампа в МИЧИГАНЕ, СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ и ВИСКОНСИНЕ.

МИЧИГАН (15 выборщиков): Опрос AmGreatnessTIPP: Трамп 46%, Харрис 48% (Харрис +2). Средний показатель по данным 10 соцопросов за период с 10 июля по 22 августа: Трамп 46,5%, Харрис 48,5% (Харрис +2).
Но если в гонке участвует Кеннеди-младший, то разрыв сокращается до 1 пункта (Трамп 46%, Харрис 45%). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Мичигане 5%.

Отличительной особенностью Мичигана является то, что почти четверть (24%) избирателей здесь еще не решили, за кого будут голосовать в ноябре.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА (16 выборщиков): Опрос High Point/Survey USA: Трамп 45, Харрис 46 (Харрис +1). Средний показатель по данным 6 соцопросов за период с 24 июля по 21 августа: Трамп 47,2%, Харрис 46,3% (Трамп +0,9).

ВИСКОНСИН (10 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 48% (Харрис +1). Средний показатель по данным 12 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,6%, Харрис 48,6% (Харрис +1).

Лидерство Трампа в тех штатах, где он его удерживает на данный момент, вероятно, сохранится, так как будет подкреплено избирателями Кеннеди-младшего. Особенно важна в этом смысле Пенсильвания, перспективы которой для Демпартии выглядят довольно мрачно. У Харрис больше всего шансов удержать за собой Мичиган и Висконсин, в то время, как Северная Каролина в среднесрочной перспективе может перейти к Трампу, который уже дважды побеждал в этом штате. Таким образом, на данный момент Трамп удерживает за собой больше половины колеблющихся штатов, с реальными шансами расширить их число с 4 до 5. Как видим, никакой катастрофы для Трампа не произошло - напротив, его шансы в поединке с Камалой Харрис выше, чем были в 2016 году, когда его соперницей была Хиллари Клинтон.