Студенческие протесты в США - бомба для Байдена.
Развернутая версия сюжета, о котором я писал 3 мая. Подтвердилась информация, что финансирование пропалестинских организаций и студенческих комитетов осуществляется через фонды крупнейших спносоров Демпартии, в том числе, Сороса.
Ну и вообще много новой фактуры.

Все сегодня бросились комментировать "мирный план Трампа по Украине", основываясь на позавчерашней статье в AP. Но было бы гораздо правильнее говорить не о "мирном плане Трампа", а о "мирном плане Келлога", точнее, о стратегии, разработанной America First Policy Institute (A. F. P. I.) - одной из групп, готовящих возвращение Трампа к власти. Генерал-лейтенант Кит Келлог курирует в A.F.P.I. вопросы внешней политики и национальной безопасности. Во время президентства Трампа Келлог занимал пост советника по национальной безопасности при вице-президенте США Майке Пенсе, (и явно хочет занять пост советника по нацбезу при Трампе в 2025 году).

В ноябре прошлого года Келлог подготовил и опубликовал доклад Ukraine End State, в котором, в частности, говорилось:

"США должны отказаться от мнения внешнеполитического истеблишмента, что эта война — игра с нулевой суммой, в которой отстранение Путина от власти и полное поражение России — единственная приемлемая "победа". Вместо этого США должны стремиться к достижению конечного результата путем переговоров…"

"США также должны... ограничить военную помощь Украине, поставив любые дополнительные пакеты американской помощи в зависимость от согласия украинских чиновников присоединиться к мирным переговорам с Россией. Если Украина откажется от начала мирных переговоров, военная помощь США должна прекратиться. Если Россия откажется, США должны предоставить и оказать давление на европейских союзников, чтобы они предоставили Украине полную и тотальную помощь для продолжения военной эскалации. Если об этих последствиях будет сообщено обоим заранее, вероятность успеха вырастет".

В книге, которую рецензирует AP, Келлог написал несколько глав - поэтому можно смело считать его одним из главных авторов (если не самым главным) пресловутого "мирного плана". Но это не значит, что Трамп будет придерживаться разработанной A.F.P.I. стратегии - хотя бы потому, что помимо A.F.P.I. есть еще "Проект 2025", который курирует небезызвестный Heritage Foundation - еще одна группа, готовящая триумфальное возвращение Трампа в Белый дом. И функционеры "Проекта 2025" относятся к "сбитым летчикам" из A.F.P.I. с нескрываемым презрением и даже враждебностью (я писал об этом в статье "Дональд Трамп исправляет главную ошибку своего первого президентского срока").

В общем, не нужно делать поспешных выводов - сам Трамп свой мирный план еще не обнародовал (и вряд ли сделает это в ближайшее время).

Белоусов вместо Шойгу это как реализовать в жизни мем «Набиуллину в Минобороны»

После чудесного обновления в МО РФ можно ожидать: - назначения Николая Платоновича Патрушева главой АП;
- возвращения генерала Суровикина с последующим Армагеддоном для Украины;
- воскрешения Евгения Пригожина и Дмитрия Уткина.

Время чудес.

Трансатлантика: британские консервативные элиты делают ставку на Трампа и обсуждают с ним "радикальный мирный план по Украине".

Общеизвестно, что посетивший в апреле резиденцию Дональда Трампа в Мар-а-Лаго Дэвид Кэмерон пытался убедить экс-президента США одобрить увеличение военной помощи Украине (тогда в Конгрессе решался вопрос о выделении $61 миллиарда). Но вчера неожиданно всплыла информация о том, что в ходе переговоров Кэмерон предложил Трампу некий "радикальный мирный план", серьезно расходящийся с официальной позицией Лондона.

Газета The Sunday Times, ссылаясь на некий "высокопоставленный источник", утверждает, что Кэмерону удалось убедить Трампа в том, что помощь поможет Украине удержать те позиции, которые она занимает сейчас - и даст Трампу "наилучшие возможные условия" для заключения мирного соглашения между враждующими сторонами.

"Вы же не хотите, чтобы к тому моменту, когда вы станете президентом в январе, Путин пошел бы на Киев, потому что украинцы потерпели крах?" – якобы спросил Кэмерон у Трампа. Он убеждал экс-президента, что для него будет лучше сохранить украинцев в состоянии сражаться, чтобы к январю 2025 на Украине сохранялась бы патовая ситуация. А для этого украинцам нужно больше денег на оружие.

По словам источника газеты, Кэмерон спросил Трампа: "Каковы наилучшие условия, при которых вы как президент сможете заключить сделку в январе? Это обе стороны, которые удерживают свои позиции и платят за это цену".

Трамп, как утверждается, ответил: "Никто еще не излагал мне это в таких выражениях. И я рад, что мы поговорили". Вскоре после этого Трамп написал, что Европа должна делать больше для решения конфликта, но при этом добавил: "Мы все хотим безопасную и сильную Украину", что было воспринято конгрессменами-республиканцами как "зеленый свет" для поддержки пакета помощи.

Но предложение Кэмерона так далеко от официальной линии Великобритании, чье правительство решительно выступает против переговоров с Россией, утверждая, что мирное соглашение - это дело Украины (в частности, сам Кэмерон публично заявил, что "мир достигается через силу, а не через умиротворение и слабость") что статья в The Sunday Times вызвала в понедельник настоящий скандал. Пресс-секретарь премьера Соединенного Королевства заявил, что позиция Лондона в отношении войны на Украине не изменилась: "Я не признаю эти сообщения... Наша позиция не изменилась. Путин должен потерпеть поражение".

Сам Сунак юлил, как уж на сковороде: статью в The Sunday Times он, якобы, не читал, поэтому ничего о ней сказать не может, зато может сказать, что а союзники Великобритании по НАТО "уже обеспокоены перспективой того, что если Путин добьется успеха, то они будут следующими – со всеми вытекающими отсюда последствиями".

Но это все риторика для обывателя – а тем временем за кулисами идет активная коммуникация британских консервативных элит с Дональдом Трампом, на которого они явно делают ставку. Лейбористы тоже не отстают – на прошлой неделе в США отправился с визитом теневой министр иностранных дел Дэвид Лэмми, чей вояж, по выражению той же The Sunday Times, был "частью скрытых усилий высокопоставленных британских политиков, направленных на то, чтобы убедить Трампа в том, что в интересах Америки помочь Украине противостоять России". На это работают и Лэмми, и Кэмерон, и Борис Джонсон, и Лиз Трасс, и британское посольство в Вашингтоне и посредники-лоббисты на Капитолийском холме.

Особенно интересно на этом фоне, что "крестный отец" Брексита Найджел Фарадж получил от Дональда Трампа предложение о работе, связанное с выборной кампанией в США.

"На самом деле у меня на столе лежит очень твердое предложение о работе из Америки, которое очень, очень заманчиво", - сказал Фарадж в интервью ведущей Talk TV Джулии Хартли-Брюэр. - "Это конфиденциальное предложение, конечно, но оно будет очень сильно связано с избирательной кампанией. Очевидно, что то, кто станет президентом Америки, имеет большое значение".

Трансатлантика: британские консервативные элиты делают ставку на Трампа и обсуждают с ним "радикальный мирный план по Украине".
(Окончание)

Фарадж уточнил, что предложение не связано с какими-либо дипломатическими должностями, такими как освобождающаяся вскоре должность посла Великобритании в США: "Нет, это нечто отдельное, но очень связанное [с Дональдом Трампом]. Это косвенно поможет кампании Дональда Трампа".

В 2016 году довольно узкая трансатлантическая кооперация Трампа с Фараджем помогла сначала победить сторонникам Брексита на референдуме в Великобритании, а затем самому Трампу выиграть выборы у Хиллари Клинтон. Похоже, что в 2024 консервативные элиты Соединенного Королевства готовы поддержать Трампа на выборах в более широком составе. Правда, условием их поддержки может быть разворот Трампа от условных симпатий к России к безусловным симпатиям к Украине.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо получил несколько огнестрельных ранений после заседания правительства.

Это произошло всего через несколько дней после того, как Фицо официально и публично отверг Глобальное соглашение ВОЗ по борьбе с пандемией и в очередной раз заявил, что не допустит поставок оружия Украине.

Кто направлял руку стрелка - кукловоды марионетки-Зеленского или хозяева Биг Фармы, готовящие миру новую пандемию? А разницы никакой - это одни и те же люди (точнее, нелюди).

Жена Юрая Цинтулы, покушавшегося на премьер-министра Словакии Роберта Фицо (за чью жизнь сейчас борются врачи) арестована словацкой полицией. Она беженка с Украины, активистка Майдана.
В общем, ничего неожиданного.

Если президент Ирана Ибрахим Раиси действительно спасся при крушении вертолета, то это - наряду с выжившим после пяти выстрелов заукраинского убийцы словацким премьером Фицо - явный знак того, что Россию и ее друзей ненавидит дьявол, но хранит Бог.

Одна из загадок воскресной трагедии в горах Ирана - сообщение официального представителя Госдепа США Мэттью Миллера о том, что иранское правительство обратилось к Вашингтону с просьбой о помощи в поисках пропавшего вертолета Раиси, и что Белый дом такую помощь оказать был готов – но, в конечном итоге, "в основном по логистическим причинам", сделать этого не смог.

В этой истории загадочно чуть более, чем все. Во-первых, из слов Миллера следует, что между Вашингтоном и Тегераном существует канал оперативной связи, позволяющий осуществлять коммуникацию напрямую, без посредников где-то в Омане. Во-вторых, если эта информация правдива, то приходится допустить, что в руководстве Ирана есть влиятельные круги, заинтересованные в сотрудничестве с администрацией Байдена и – ключевой момент – с разведывательным сообществом США. В-третьих, не совсем понятно, зачем Тегерану вообще понадобилась обращаться за помощью к Большому Сатане, если в регионе у него есть друзья, также обладающие техническими возможностями для поисков. В конечном итоге, один из таких друзей - Турция - и предоставила Ирану беспилотник, нашедший разбившийся вертолет (косвенно это свидетельствует об отсутствии у Ирана технически продвинутых БПЛА).

Сегодняшние задержания в Минобороны - музыка для ушей бойцов на передке. Для ушей бывшего министра обороны - тоже музыка, но иного рода. "Не спрашивай по кому звонит колокол".

Про Сребреницу. Мой старый текст 2006 года - тогда события в этом шахтерском городке были еще свежи в моей памяти (частично я был их свидетелем, работая в 1994-1995 годах в Боснии).

Мясник Сребреницы Насер Орич жив до сих пор, оправдан судом БиГ в 2018 году, здоров и благополучен. Зато сербы теперь - "геноцидный народ" - "спасибо" Генассамблее ООН.

Горите в аду, лживые мрази "миропорядка, построенного на правилах".

Сенсационная статья Reuters о готовности Путина провести переговоры о прекращении огня на Украине - фактически, прекратить войну, удовлетворившись теми территориями, которые Россия освободила к настоящему моменту - появилась сразу же после визита в Москву короля Бахрейна.

Можно осторожно предположить, что Хамад бен Иса Аль Халифа исполнил ту же роль, что ровно десять лет назад исполнял Дидье Буркхальтер. Посмотрим, аналогичны ли будут последствия.

🇺🇸🔥🗳📺 ФАРИД ЗАКАРИЯ: "Я БЫЛ НЕ ПРАВ... ВСЁ ПОШЛО НЕ ПО ПЛАНУ"
Он остановился в одном шаге от призыва заменить Байдена на другого кандидата. Но посыл легко читается

Политолог Фарид Закария в своей авторской программе Fareed Zakaria GPS и в колонке на сайте CNN признался, что в этом электоральном сезоне всё идёт не так, как он думал.

Начинает он со следующих вводных: "Когда президент Джо Байден ясно дал понять, что собирается баллотироваться на переизбрание, я понял, в чем заключается его предвыборная стратегия, и подумал, что это разумный путь к победе... Трамп разделит республиканцев, и значительная часть партии пожелает, чтобы кто-то вроде бывшего посла в ООН Никки Хейли или губернатора Флориды Дж. Рон Десантис был бы их кандидатом. Тем временем Трамп объединил бы и мотивировал демократов, позволив Байдену сосредоточиться на независимых избирателях в колеблющихся штатах, которые отдали коллегию выборщиков Трампу в 2016 году и Байдену в 2020 году".

Далее — mea culpa: "Я должен признать, что все складывается не так, как я думал. Трамп сейчас лидирует почти во всех колеблющихся штатах, и за этими цифрами скрываются еще более тревожные подробности. Как человек, обеспокоенный перспективами второго президентского срока Трампа, я думаю, что лучше всего честно смотреть на реальность".

Закария признаёт, что инфляция беспокоит американцев больше, чем безработица, а южная граница — больше, чем перспективы запрета абортов в консервативных штатах. В конце концов, Верховный Суд отдал аборты штатам, а граница — всё же федеральное дело, то есть вотчина действующего президента. Трамп опережает Байдена по доверию в вопросах экономики, иммиграции и даже международных отношений, поскольку только 35% американцев считают, что Байден хорошо справляется с кризисом на Ближнем Востоке, и Демпартия серьёзно разделена по вопросу палестино-израильского конфликта.

И, наконец, возраст Байдена, его ментальное состояние и компетентность администрации. Фарид Закария пишет: "Более всего меня беспокоит вопрос о том, кто более компетентен. В 2020 году Байден опережал Трампа [по данной составляющей] на девять пунктов, но сейчас, в 2024 году, Трамп лидирует на 16 пунктов. Этот сдвиг на 25 пунктов может быть отражением того, что люди считают, что возраст президента влияет на его способность управлять страной. Если это так, то Байден мало что может сделать, чтобы изменить это мнение".

Ну а станет ли это началом массированной медийной подготовки перед попыткой замены Байдена на предвыборной конференции, покажет время. Ждать осталось недолго.
https://edition.cnn.com/2024/05/10/opinions/us-election-isnt-playing-out-how-i-thought-zakaria/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

Небезызвестный Джордж Фридман – создатель распиаренного "теневого ЦРУ" Stratfor - опубликовал небольшой текст под названием "Мирный план Путина". В следующем посте я опубликую его перевод с небольшими сокращениями, не имеющими принципиального значения. Но сначала я хотел бы поделиться некоторыми соображениями по поводу "анализа" Фридмана.

Какие выводы можно сделать из этого текста? Во-первых, он на удивление пустой для такого профессионала, как Фридман. Ничего принципиально нового или хотя бы интересного в этом тексте нет.

Во-вторых, аналитик Фридман элементарно не владеет фактами. Он считает, что наступление на Харьковском направлении было предпринято после предложений Путина о мирных переговорах, о которых недавно сообщал Reuters (и которые Кремль дезавуировал). На самом деле оно началось в первой декаде мая, почти три недели назад.

Далее, Фридман пытается представить дело так, будто в ходе переговоров Путина с Си Цзиньпином российский лидер попросил китайского коллегу отвлечь внимание Вашингтона от Украины, и Пекин формально пошел ему навстречу, проведя маневры в Тайваньском проливе. Переговоры Путина и Си прошли 16 и 17 мая, маневры "Объединенный острый меч" начались 23 мая. Если китайское руководство способно в течение недели подготовить военные учения такого масштаба, в гипотетическом конфликте с Тайванем у острова нет шансов даже со всей поддержкой США. К счастью для Тайбэя, это не так: и учения готовились задолго до визита Путина в Пекин (хотя и были приурочены к инаугурации проамериканского президента Лай Циндэ).

Ну, и наконец, вишенка на торте – Фридман всерьез считает, что Россия - "измученная войной страна". В принципе, после этого уже ничего можно было бы не обсуждать. Но поскольку подобные тексты появляются не просто так, остается констатировать, что Фридман продолжает разрабатывать вброшенный Reuters (вероятно, с подачи британских спецслужб) нарратив, согласно которому дела Путина настолько плохи, что он готов запросить мира. Как я уже писал, визит короля Бахрейна, вероятно, был попыткой части западных элит выдвинуть Путину ультиматум подобный тому, что привез швейцарский президент Буркхальтер в 2014 году. Но тогда ультиматум сработал, а сейчас – нет. Во всяком случае, сегодняшний намек Путина на "небольшие европейские страны с большой плотностью населения" – явный знак того, что российский лидер на уступки идти не собирается и готов ответить угрозой на угрозу.

В общем, этот аналитик сломался, несите следующего.

Джордж Фридман

МИРНЫЙ ПЛАН ПУТИНА

При президенте Владимире Путине Россия вторглась на Украину, предполагая, что поражение Украины будет быстрым и полным и приведет Россию к восточной границе НАТО. Россия не достигла своих целей, недооценив украинскую разведку и намерения Соединенных Штатов и Германии, которые, как полагала Москва, согласятся на урегулирование, когда прекратится поступление российской нефти. Вместо этого США направили в Киев огромное количество оружия, Германия обошлась без российских энергоносителей, а Украина продолжала удерживать большую часть своей территории.

Основная проблема заключалась в том, что российские вооруженные силы не были готовы к ведению войны. По этой причине Путин привлек "Группу Вагнера" - ЧВК, которой он, похоже, доверял больше, чем своим собственным командирам. Между группой Вагнера и российским Генштабом развернулись ожесточенные бои за стратегию и распределение поставок, которые завершились восстанием, а затем и авиакатастрофой, в которой погиб командир группы Вагнера. С тех пор Путину приходится полагаться на командование регулярной армии, что приводит к неспособности одержать решающую победу.

Существует множество предположений о том, почему он не смог этого сделать. Моя теория заключается в том, что Путину не хватало компетентных кадров для замены [тех, кто не справился со своими задачами]. Однако за последнюю неделю он начал проводить странную чистку, освобождая от должностей и назначая министров обороны и военачальников на посты специальных советников и национальной безопасности, а людей с опытом работы в экономике - на военные и оборонные посты. Некоторые представители высшего руководства были арестованы по обвинению в коррупции. Путин объяснил, что война на Украине была в такой же степени экономическим вопросом, как и военным, и освобождение этих руководителей было вызвано не их провалом, а необходимостью в экономическом опыте. Он отправил их в отставку, заверив, что они все еще в состоянии руководить военными.

Причины перестановок стали более понятны в конце прошлой недели, когда Путин предложил мирное урегулирование, основанное на разделе Украины по существующим линиям фронта. (Это предложение поступило через источники Reuters, а не по дипломатическим каналам, что дало Путину возможность официально опровергнуть его). За этим последовало наступление на Харьков. Другими словами, Путин предложил мир, но не упомянул, что воспользуется временем, которое потребуется Западу для оценки плана, чтобы атаковать или передвинуть линию фронта. Примечательно, что перед этим предложением он встретился с председателем КНР Си Цзиньпином, предположительно, чтобы попросить помощи - уловка, призванная отвлечь внимание Вашингтона. Китай ненадолго окружил Тайвань кораблями, но затем отозвал их. Так закончилась "угроза" открытия Китаем второго фронта.

Предложение Путина интересно тем, что, хотя оно и привлекательно для его врагов, но не решает кардинально проблему стратегической глубины России. Оно положит конец войне, которая влечет за собой огромные расходы для Украины и стран-союзников, оставив большую часть Украины нетронутой, но война все равно закончится. Это также не принесет особых личных успехов Путину, которому нужно выйти из двухлетнего фиаско с чем-то большим, чем попытки восстания, теракты в Москве и сохранившееся украинское руководство.

Джордж Фридман

МИРНЫЙ ПЛАН ПУТИНА
(Окончание)

На данный момент Путин борется за свой авторитет и, следовательно, за свое наследие. Ему пришлось сделать жест для своей измученной войной страны - привлекательный сам по себе, но пока лишь концептуальный. Следующим шагом должно стать создание стабильного фронта, на котором можно будет работать. Похоже, что Путин признает слабость своих ВС и пытается ограничить свою ответственность за их неэффективность с помощью странных перестановок в штабе. Он также пытается заставить США принять расплывчатые правила из-за того, что общество устало от войны. Оппозиция войне недостаточно сильна, чтобы заставить США вмешаться. И, возможно, он надеется, что война между ХАМАС и Израилем отвлечет американские поставки. Короче говоря, сейчас он ищет выход из войны, которую он начал, но не может довести до конца.

🇺🇸🔥🇷🇺🇨🇳 ГОВОРИЛ ЛИ ТРАМП, ЧТО БОМБИЛ БЫ РОССИЮ И КИТАЙ, БУДЬ ОН ПРЕЗИДЕНТОМ?
История одной утки от The Washington Post

По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.

В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".

Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.

Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.

И! В 17-м абзаце написано: "Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров". Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.

И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.

Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".

К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/