Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Сеймур Херш, знаменитый журналист-расследователь, обвинивший администрацию Байдена в организации диверсии в отношении «Северных потоков», взорвал ещё одну информационную бомбу. Он утверждает, что несколько стран Восточной Европы — Польша, Венгрия, Эстония, Чехия, Словакия и Латвия — сформировали нечто вроде неофициальной коалиции для давления на вышедшего из-под контроля президента Украины Зеленского.

«Все эти страны являются союзниками Украины и объявленными врагами Владимира Путина, — пишет Херш. — Эту группу возглавляет Польша, чьё руководство больше не боится российской армии, потому что её действия на Украине перечеркнули её успех под Сталинградом во время Второй мировой войны». Оставим на совести Херша это сравнение: в конце концов, не для русского читателя написано. Интереснее другое: Херш пишет, что группа «тайно призывала Зеленского изыскать способ положить конец войне, даже, если это будет необходимо, уйти в отставку и позволить начать процесс восстановления своего государства».

По мнению журналиста, Зеленский не отступит от своей позиции воевать до последнего украинца. Благодаря утечке документов американской разведки стало известно, что Зеленский «за спиной Белого дома» активно настаивал на «расширенной серии ракетных атак на территории России», хотя официально обещал Байдену не использовать для этого поставляемое США оружие. Но его агрессивная твердолобость вызывает раздражение восточноевропейцев: согласно «перехватам и другим данным, известным внутри ЦРУ», Зеленский «начинает терять частную поддержку своих соседей».

Принято считать, что как раз Польша и страны Балтии находятся в авангарде поддержки Украины. Не ошибся ли Херш, записав в одну группу эти страны и весьма доброжелательно относящуюся к нашей стране Венгрию? Да и вообще, насколько вероятно существование такого альянса?

Прежде всего следует иметь в виду, что Херш — расследователь самого высокого уровня. Если он что-то публикует, то лишь после многоступенчатой проверки всех фактов. В данном случае Херш явно оперирует данными, слитыми ему сотрудниками американских спецслужб (он упоминает ЦРУ, но, вполне возможно, тут постаралось и АНБ). В отличие от расследования диверсии на «Северных потоках», в опубликованном сегодня тексте нет ссылок на конкретные документы, из чего можно сделать вывод, что его цель — не разоблачение, а послание.

Кому? Известно, что политику Киева определяют в основном два внешних контура управления. В США — истеблишмент Демпартии во главе с администрацией Байдена, неоконы и часть верхушки Республиканской партии, связанная с ВПК. В Европе — главным образом элиты Великобритании. Указывая на существование тайного клуба стран, пытающегося сдержать Зеленского, Херш вбивает клин между этими центрами и их восточноевропейскими союзниками.

Но кто же автор этого послания?

Исключительная осведомлённость Херша о закулисье американских спецслужб позволяет предположить, что автор тесно связан с теми людьми в разведсообществе США, которые не в восторге от деятельности администрации Байдена и продолжающейся поддержки киевского режима. Назовём их условно политическими реалистами.

Какими бы ни были симпатии этих реалистов (а вероятность того, что они сочувствуют России, минимальна), они явно напуганы тупиком, в котором оказался Вашингтон благодаря политическому курсу демократов. Угроза дефолта, который, в случае если Байден не договорится с республиканцами до 1 июня, не только сильно ударит по экономике США, но и пошатнёт мировое доминирование доллара, — во многом результат этого курса. Продолжение финансирования режима Зеленского в этих условиях становится критически рискованным. Возможно, сегодняшний текст Херша — попытка предотвратить катастрофу, посеяв семена взаимного недоверия между союзниками Киева.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Битва версий: кто всё-таки взорвал «Северные потоки»?

В воскресенье в Германии были опубликованы новые данные о расследовании взрывов на газопроводах «Северный поток». Речь идёт о дальнейшем развитии версии «украинского следа».

После расследования Сеймура Херша, обвинившего в организации диверсии на СП администрацию Байдена (по Хершу, взрывчатка была заложена военными водолазами США при поддержке Норвегии под прикрытием учений НАТО), в западных СМИ на какое-то время воцарилось растерянное молчание. Но спустя месяц после разоблачения Херша в американской и немецкой прессе стали появляться статьи, где стрелки переводились на таинственную яхту «Андромеда». Загруженная взрывчаткой и водолазным снаряжением, эта яхта летом 2022 года вышла из немецкого порта на Балтике.

Акцент в этой версии делался на некой «проукраинской группе», якобы не связанной с официальным Киевом. Херш тут же заявил, что история с «Андромедой» была частью правительственного заговора, дискредитирующего его расследование.

Скептически прореагировали на неё тогда и в Германии: министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил о недопустимости «делать поспешные выводы» о том, что могло быть «операцией под чужим флагом».

И вот появились новые данные, вроде бы подтверждающие украинскую версию. Немецкие, польские и датские журналисты выяснили, что турбюро с офисом в Варшаве, через которое была арендована «Андромеда», — подставная фирма, чей директор проживает в Киеве. Украинцем, вероятно, является и один из пассажиров «Андромеды» с документами на имя румынского гражданина Стефана М. Журналистам стало известно, что человек этот вовсе и не Стефан, и не румын, а сотрудник украинской разведки.

В общем, ничего сенсационного, но любопытно, какую выжимку из этого большого расследования сделала британская The Times.

«Федеральное управление уголовных расследований Германии, изучив манёвры российских кораблей вблизи места взрыва, пришло к выводу, что Россия не причастна к диверсии на «Северных потоках»… По версии следователей, пятеро мужчин и женщина, прибывшие в Германию по поддельным документам, использовали корабль в качестве платформы. Обученные дайверы, находившиеся на его борту, заложили бомбы на глубине около 70 м. Ответственные лица пришли к выводу, что операция проводилась с поддержкой украинских спецслужб. Они устанавливают связь инцидента с украинскими властями».

Поскольку The Times — это такой мейнстрим, мейнстримнее которого не бывает, можно считать, что версия с украинским следом будет теперь рассматриваться как главная и, возможно, даже единственно верная. Доказать, что русские сами взорвали свои газопроводы, так и не получилось, а отвести подозрение от наиболее вероятных виновников диверсии было необходимо. Для этого украинские подводные мстители подходят лучше всего.

Обратим внимание: 5 мая вышла статья известного журналиста-расследователя Джеймса Бэмфорда «Взрывы на «Северном потоке»: новые откровения о мотивах, средствах и возможностях». Бэмфорд не верит в версию Херша, считая, что США не решились бы совершать диверсию своими руками.

Исполнителями операции, согласно Бэмфорду, были Украина и Польша — ключевой союзник США в Восточной Европе. Но США были очень хорошо осведомлены об операции, а Великобритания даже подарила Украине шесть подводных беспилотников (Бэмфорд полагает, что трубопроводы были взорваны не дайверами, а дронами).

Хотя немецкая версия, подхваченная The Times, вроде бы не противоречит этой теории, акцент там сделан совсем на другом — на личностях исполнителей и подставной турфирме. Всего лишь незначительное смещение оптики — но в результате операция, проведённая под наблюдением спецслужб США и с участием польского правительства, превращается в самодеятельность каких-то мутных персонажей с Украины, с которых и взятки гладки.
 
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Во вчерашней истории с сенатором Линдси Грэмом, заявившим, что лучшее вложение денег — это мёртвые русские, наметился новый поворот.

Теперь Грэм, которого в русском сегменте интернета за его слова подвергли остракизму — Дмитрий Медведев назвал его «старым дураком», Дмитрий Песков заявил, что «трудно представить себе больший позор для страны, чем иметь таких сенаторов», Мария Захарова охарактеризовала слова Грэма как «нацистскую риторику», а эпитеты, которыми агрессивного американского политика награждали рядовые пользователи сети, и вовсе не могут быть воспроизведены в приличном обществе, — пошёл на попятную: он заявил, что ничего такого не говорил, а просто похвалил дух украинцев, сопротивляющихся российскому вторжению с помощью Вашингтона.

Именно о той помощи, которую США оказывают Киеву, и были якобы сказаны слова: «Мы никогда ещё не тратили деньги лучшим образом». А фраза «Русские умирают» была сказана (опять же по версии Грэма) в другом контексте и в другом эпизоде его беседы с Зеленским. Сенатор сказал Зеленскому, что украинцы напомнили ему лучшие проявления американского духа. «Было время в Америке, когда мы были такими. Сражаясь до последнего человека, мы готовы были жить свободными или умереть». На это украинский президент поддакнул: «Теперь вы свободны. И мы будем». И вот тут-то Грэм и произнёс: «А русские умирают».

Если верить агентству Reuters, эти две фразы — про деньги и про умирающих русских — были вырезаны из разных мест интервью и смонтированы вместе. А значит, вся критика российской стороны — как бы не по адресу.

Но так ли это на самом деле?

Начнём с того, что видео, из-за которого первоначально и разгорелся скандал, было опубликовано австралийской газетой The Herald Sun (входит в медиаимперию Руперта Мёрдока). Это, конечно, таблоид, но протокол верификации данных там тоже соблюдается. Значит, либо это была дезинформация со стороны Киева с профессионально сделанным монтажом, либо… либо же никакой склейки не было, а оправдания Грэма — это попытка отмыть добела пресловутого чёрного кобеля.

Как ни странно, большой разницы нет. Да, конечно, во втором случае Грэм выглядит совсем уже законченным психопатом — но разве он один такой в американском истеблишменте? Русофобия и ненависть ко всему, что исходит из России (как прежде — из Советского Союза, а ещё раньше — из Российской империи), никогда не считались в Америке чем-то позорным или хотя бы заслуживающим порицания. Например, когда техасский конгрессмен-демократ Чарльз Уилсон в 1983 году, выступая за поставки оружия афганским моджахедам, говорил: «Во Вьетнаме мы потеряли 58 тыс., поэтому русские ещё должны нам» — и требовал, чтобы афганцы убивали как можно больше русских, это воспринималось как должное.

Но даже если видео действительно смонтировано, то Грэм всё равно злорадствует по поводу гибели русских. И вот тут возникает один любопытный вопрос.

В Афганистане с моджахедами сражались плечом к плечу русские, белорусы, украинцы, таджики, узбеки, киргизы, молдаване — словом, представители всех 15 советских республик. И украинцы тогда были для Уилсона, Грэма и прочих ястребов такими же «русскими», которых для блага и процветания Америки требовалось убивать в как можно большем количестве. А сейчас Грэм и ему подобные отделяют украинцев от русских: первые — «хорошие парни», вторые — «исчадия ада».

Почему?

Всё очень просто. Киевский режим полностью покорен Вашингтону, а Москва — нет. Стало быть, речь не о свободе и демократии, а о том, что убивать нужно тех, кто не ложится под американское внешнее управление. Это, разумеется, лишь один критерий из нескольких, но самый важный.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»