Коллеги из двух ведущих демографических институтов Европы проанализировали падения и взлёты рождаемости в 2020-2022. Главные выводы:
1. Суммарные накопленные изменения по сравнению с доковижным трендом невелики;
2. Чем щедрее было государство, тем меньше упала/сильнее выросла рождаемость после первичного провала на рубеже 2020/2021, особенно детей, зачатых во время вторых осенне-зимних локдаунов 2020/2021. Также важен фактор скорости восстановления рынка труда
3. Возвращение к нормальной жизни и страхи перед массовой вакцинацией весной и летом 2021 обвалили рождаемость с начала 2022
1. Суммарные накопленные изменения по сравнению с доковижным трендом невелики;
2. Чем щедрее было государство, тем меньше упала/сильнее выросла рождаемость после первичного провала на рубеже 2020/2021, особенно детей, зачатых во время вторых осенне-зимних локдаунов 2020/2021. Также важен фактор скорости восстановления рынка труда
3. Возвращение к нормальной жизни и страхи перед массовой вакцинацией весной и летом 2021 обвалили рождаемость с начала 2022
👍54🤔8❤6🕊4
Pandemic Roller‐Coaster? Birth Trends in Higher‐Income Countries During the COVID‐19 Pandemic - Sobotka - Population and Development Review - Wiley Online Library
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/padr.12544
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/padr.12544
Wiley Online Library
<em>Population and Development Review</em> | Population Council Journal | Wiley Online Library
We use monthly birth data collected by the Human Fertility Database to analyze the impact of the COVID-19 pandemic on birth trends until September 2022 in 38 higher-income countries. We also present ...
👍17❤3🤔3
Неудивительно. Если решения принимают не специалисты, а не пойми кто, да ещё и денег не дали, то отсутствие результата закономерно.
👍88❤5🕊3🤔1🤡1
Forwarded from ТАСС
Более 117 тысяч человек были приняты в ряды Вооруженных сил России на контракт и в рамках добровольных формирований с 1 января по 19 мая 2023 года, сообщил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
🤮111👍24🤡18🤯11🤔10🕊9🤪8😢4🥴4❤1🥰1
Конечно, фундаментальные причины - ВОВ и наличие под боком крупнейших мегаполисов - Москвы и Питера - с пригородами. Даже нынешние трагические события - капельный довесок.
https://www.severreal.org/a/vyzhzhennaya-zemlya-za-spinami-pobediteley-pskovskaya-oblast-lider-po-vymiraniyu/32415411.html
https://www.severreal.org/a/vyzhzhennaya-zemlya-za-spinami-pobediteley-pskovskaya-oblast-lider-po-vymiraniyu/32415411.html
Север.Реалии
"Выжженная земля за спинами победителей". Псковская область – лидер по вымиранию
Росстат опубликовал свежие данные по демографической ситуации в России – из них следует, что самый вымирающий регион страны это Псковская область. Тенденция не то чтобы новая, но уже необратимая, считают эксперты. В антилидерах Псков – город, где базируется…
😢89👍19😁7🤔7❤1👎1
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
Приложение для распределения обязанностей по дому появится в Испании, пишет газета El País. Его разрабатывает Министерство по вопросам равенства. Приложение будет вести учёт, сколько времени каждый член семьи в доме тратит на мытьё посуды, уборку, стирку и другие домашние дела.
Испания является одной из европейских стран, активно продвигающих феминистскую политику, при этом женщины там тратят на работу по дому в 2,5 раза больше часов, чем мужчины. @bankrollo
Испания является одной из европейских стран, активно продвигающих феминистскую политику, при этом женщины там тратят на работу по дому в 2,5 раза больше часов, чем мужчины. @bankrollo
👍133🤡37💅29😁23🤔9👎8🔥7❤4👏3🤯3🕊2
Интересное исследование.
Идея моя, но реализация такова, что публикую с оговорками:
1. Зачем-то взята рождаемость только русских регионов (75%+). Рождаемость татар уже почти такая же, например. Рождаемость на Кавказе от Маткапитала выросла в итоге меньше, чем в целом по России.
2. Резануло "обобществление крупного капитала и национальных богатств". Это что имеется в виду? Яндекс, Билайн? Такой подход к праву собственности, да ещё с таким качеством государственного управления, поставит крест на экономическом росте (см. Венесуэлу).
В-остальном в принципе всё то же, что я писал и говорил уже много лет:
1. Что рождаемость вторых и последующих детей в России теснейшим образом связана с доходами годом ранее (следовательно, зависит от них, даже если эта связь двухсторонняя);
2. Что Маткапитал, пока был на 2-го или последующего ребёнка, принёс около 2-2,5млн дополнительных рождений, которых без него бы не было вообще никогда;
3. Что рождаемость первых и вторых детей до последнего времени была выше в тех странах из развитых и/или европейских, где уровень материального неравенства (индекс Джини) самый низкий. В этих же странах наилучший охват детскими дошкольными учреждениями и щедрая семейная политика.
Идея моя, но реализация такова, что публикую с оговорками:
1. Зачем-то взята рождаемость только русских регионов (75%+). Рождаемость татар уже почти такая же, например. Рождаемость на Кавказе от Маткапитала выросла в итоге меньше, чем в целом по России.
2. Резануло "обобществление крупного капитала и национальных богатств". Это что имеется в виду? Яндекс, Билайн? Такой подход к праву собственности, да ещё с таким качеством государственного управления, поставит крест на экономическом росте (см. Венесуэлу).
В-остальном в принципе всё то же, что я писал и говорил уже много лет:
1. Что рождаемость вторых и последующих детей в России теснейшим образом связана с доходами годом ранее (следовательно, зависит от них, даже если эта связь двухсторонняя);
2. Что Маткапитал, пока был на 2-го или последующего ребёнка, принёс около 2-2,5млн дополнительных рождений, которых без него бы не было вообще никогда;
3. Что рождаемость первых и вторых детей до последнего времени была выше в тех странах из развитых и/или европейских, где уровень материального неравенства (индекс Джини) самый низкий. В этих же странах наилучший охват детскими дошкольными учреждениями и щедрая семейная политика.
👍107❤8🤔4🔥2😱1🕊1🖕1
Forwarded from Равенство.Медиа
= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).
Желаемое россиянками число детей - 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства оказались главной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это говорит о тесной связи для России: выше доходы – выше рождаемость.
Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.
Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.
В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.
👁🗨 Мнение. «Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.
#исследования #население
@ravenstvomedia
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).
Желаемое россиянками число детей - 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства оказались главной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это говорит о тесной связи для России: выше доходы – выше рождаемость.
Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.
Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.
В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.
👁🗨 Мнение. «Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.
#исследования #население
@ravenstvomedia
👍50🤡12🤔6❤4😁4👎3👏1🕊1
Forwarded from Равенство.Медиа
= Как мы считали, или насколько благосостояние населения влияет на рождаемость в России
1) Чтобы оценить влияние благосостояния населения на рождаемость взяты следующие показатели. Во-первых, среднедушевые располагаемые (за вычетом налогов) доходы 80% населения (без 20% наиболее обеспеченной части) за 1990-2019 гг. Смысл в том, чтобы изучить уровень благосостояния не только в абсолютном значении (будут ли возможности воспитать ребёнка), но и относительном значении (удастся ли это сделать не хуже других). Кроме того, берутся доходы большей части населения без богатых, поскольку она более восприимчива к изменению доходов.
2) Во-вторых, рассматривается суммарная рождаемость (число детей на 1 женщину репродуктивного возраста) в преимущественно русских регионах России (где русское население превышает 75%) за 1991-2020 гг. Это сделано, чтобы нивелировать влияние на общий результат национальных особенностей.
Взаимосвязь между показателями оценивалась с шагом в один год. То есть рождаемость в 2020 г. сопоставлялась с доходами в 2019 г.
3) Коэффициент корреляции (r) получился равен 92%, что означает сильную взаимосвязь: больше доходы - больше число детей.
4) Соотношение между доходами и рождаемостью среди логарифмических функций лучше всего описывает функция y=0,47ln(x)+0,04 (R2=0,82). По ней и составлено прогнозное значение до 2050 г. При этом сделана поправка на цикличность (демографические ямы 90-х и после 2014 г).
5) Расчёты показали, что повышение к 2050 г. уровня рождаемости с нынешних 1,36 до 2,0 детей на 1 женщину возможно при росте доходов по 3,48% в год и в итоге с нынешних 26 000 до 68 000 руб.
6) При этом рассмотрены 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных.
При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). Но такое распределение доходов требует специальных мер обеспечения социальной справедливости: например, обобществление крупного капитала и национальных богатств, повышение прожиточного минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д.
7) Изучению факторов, влияющих на рождаемость, посвящено одно из исследование ВШЭ. Оно показало, что доходы населения активно влияют на рождаемость в России. Причём связь именно прямая, а отличие от многих западных обществ. Но про это влияние говорится среди прочего, вместе с такими факторами, как "экономические шоки", безработица, цены на нефть и т.д. Тем не менее это в конечном счёте сводятся к уровню доходов населения и их ожиданию в будущем.
8) Ограничения. На рождаемость в России, безусловно, влияет масса других причин, которые напрямую не связаны с благосостоянием: демографические ямы (эхо войны или эхо 90-х), урбанизация или такие совсем надстроечные факторы, как нормы общественного поведения, пропаганда многодетности и т.д. Тем не менее базис отражает именно благосостояние населения. Доходы большей части населения (без богатых) далеко не идеальный показатель, но из доступных данных наиболее полно говорит про это благосостояние.
#исследования #население
@ravenstvomedia
1) Чтобы оценить влияние благосостояния населения на рождаемость взяты следующие показатели. Во-первых, среднедушевые располагаемые (за вычетом налогов) доходы 80% населения (без 20% наиболее обеспеченной части) за 1990-2019 гг. Смысл в том, чтобы изучить уровень благосостояния не только в абсолютном значении (будут ли возможности воспитать ребёнка), но и относительном значении (удастся ли это сделать не хуже других). Кроме того, берутся доходы большей части населения без богатых, поскольку она более восприимчива к изменению доходов.
2) Во-вторых, рассматривается суммарная рождаемость (число детей на 1 женщину репродуктивного возраста) в преимущественно русских регионах России (где русское население превышает 75%) за 1991-2020 гг. Это сделано, чтобы нивелировать влияние на общий результат национальных особенностей.
Взаимосвязь между показателями оценивалась с шагом в один год. То есть рождаемость в 2020 г. сопоставлялась с доходами в 2019 г.
3) Коэффициент корреляции (r) получился равен 92%, что означает сильную взаимосвязь: больше доходы - больше число детей.
4) Соотношение между доходами и рождаемостью среди логарифмических функций лучше всего описывает функция y=0,47ln(x)+0,04 (R2=0,82). По ней и составлено прогнозное значение до 2050 г. При этом сделана поправка на цикличность (демографические ямы 90-х и после 2014 г).
5) Расчёты показали, что повышение к 2050 г. уровня рождаемости с нынешних 1,36 до 2,0 детей на 1 женщину возможно при росте доходов по 3,48% в год и в итоге с нынешних 26 000 до 68 000 руб.
6) При этом рассмотрены 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных.
При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). Но такое распределение доходов требует специальных мер обеспечения социальной справедливости: например, обобществление крупного капитала и национальных богатств, повышение прожиточного минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д.
7) Изучению факторов, влияющих на рождаемость, посвящено одно из исследование ВШЭ. Оно показало, что доходы населения активно влияют на рождаемость в России. Причём связь именно прямая, а отличие от многих западных обществ. Но про это влияние говорится среди прочего, вместе с такими факторами, как "экономические шоки", безработица, цены на нефть и т.д. Тем не менее это в конечном счёте сводятся к уровню доходов населения и их ожиданию в будущем.
8) Ограничения. На рождаемость в России, безусловно, влияет масса других причин, которые напрямую не связаны с благосостоянием: демографические ямы (эхо войны или эхо 90-х), урбанизация или такие совсем надстроечные факторы, как нормы общественного поведения, пропаганда многодетности и т.д. Тем не менее базис отражает именно благосостояние населения. Доходы большей части населения (без богатых) далеко не идеальный показатель, но из доступных данных наиболее полно говорит про это благосостояние.
#исследования #население
@ravenstvomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут…
👨👩👧👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут…
👍54🤔15👎6😁1💩1🕊1
Forwarded from Банки, деньги, два офшора
В Госдуме предлагают снизить пенсионный возраст для многодетных родителей. Так, мужчинам, воспитывающим пятерых и более детей, предложат уходить на пенсию в 55 лет, а женщинам — в 50. В семьях с 4 детьми мужчины могут выйти на пенсию в 57 лет, женщины — в 52 года. В семьях с тремя детьми — мужчины в 58 лет, а женщины в 53 года. @bankrollo
🤔93🤡66👍61😁14👎10🤣9🖕3🐳2🕊1
10к ЗК и 10к ЧВК 200, т.е. за 200 дней в среднем по 100 в сутки. А у Медиазоны пофамильно на 19 мая соответственно 4059 и 1575 (+кроме этого 17652). Т.е. для этих категорий коэффициенты больше обычных 2. Поэтому можно сказать, что, скорее всего, суммарно 200 больше 60к пока нет.
😢30👍14🤨7🕊2
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇦💀 О новом интервью Пригожина: основные тезисы
Глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин дал полуторачасовое интервью медиатехнологу Константину Долгову. Хотя на протяжении всей беседы они раз за разом проходятся по российским элитам и системе принятия решений, есть в интервью достаточно любопытные детали, которые можно воспринимать без эмоционального подтекста.
▪️К 1 июня — с люфтом до 10 дней — ЧВК должны «максимально корректно» передать Бахмут подразделениям ВС РФ. Если Минобороны России окажется не в состоянии это сделать, то этот факт, по словам Пригожина, дискредитирует ВС РФ и выставит ЧВК более боеспособными, чем регулярные войска. А с точки зрения госуправления это некорректно.
▪️На момент начала осады Бахмута в рядах ЧВК было 35 тысяч бойцов. За всё время СВО среди заключенных было набрано 50 тысяч человек. 20% от них (10 тысяч заключенных) — погибли в боях. Ещё 10 тысяч штатных бойцов ЧВК тоже погибли.
По итогам битвы за Бахмут (Артёмовск) потери ВСУ убитыми — 50 тысяч человек, ранеными — 50-70 тысяч человек.
▪️Если Артёмовск сдадут, то ЧВК «Вагнер» сперва отправится «в рамках закона и в пиджаках с окровавленными руками» на Фрунзенскую набережную задавать неудобные вопросы, а потом — снова отправятся спасать Родину.
▪️Территориальная оборона — это самое прагматичное решение, которое только можно было бы принять в текущих условиях. Это не задача ФСБ — отбиваться от ДРГ, а Минобороны. А местные жители могли бы помочь.
▪️По версии Пригожина, идеальные кандидаты на должность Министра обороны и Начальника Генерального штаба — Мизинцев и Суровикин. Министр обороны, по его словам, не должен быть «политической фигурой», а заниматься военной машиной.
▪️«Общество всегда требует справедливости», а если справедливости нет, то «возникают революционные настроения».
▪️Ура-патриотизм хорош только на небольшой промежуток времени. А основанный на придуманных фактах ура-патриотизм заставляет «людей валять дурака и ничего не делать» — это «эффект Навального».
▪️Война — п$дорастическая по своей сути, обе стороны друг друга называют п$дорами.
▪️Политическое кредо Пригожина: «Россию люблю, Шойгу на мыло, воевать будем дальше».
▪️Есть два сценария — оптимистический, в который Пригожин не верит, и не очень оптимистический. Первый вариант — Европа и США устанут, Китай посадит всех за стол переговоров, где Россия скажет на взятые территории «Это всё наше» и её послушают.
Пессимистичный сценарий — украинцам дают ракеты, у них есть подготовленные войска и командный состав, техника — они будут продолжать боевые действия и контратаковать (возможно — успешно), а дальше они будут пытаться восстановить границы до 2014 года. Для России этот сценарий не будет хорошим, поэтому нужно готовиться к тяжёлой войне.
▪️Нужно перестать строить стеклянные башни и жировать, нужно работать только на войну, переведя всё производство на военные нужды и объявив дополнительные волны мобилизации. Сперва нужно стабилизировать фронт, а уже потом заниматься гражданскими вещами.
#Россия #Украина #ЧВК
@rybar
Поддержать нас
Глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин дал полуторачасовое интервью медиатехнологу Константину Долгову. Хотя на протяжении всей беседы они раз за разом проходятся по российским элитам и системе принятия решений, есть в интервью достаточно любопытные детали, которые можно воспринимать без эмоционального подтекста.
▪️К 1 июня — с люфтом до 10 дней — ЧВК должны «максимально корректно» передать Бахмут подразделениям ВС РФ. Если Минобороны России окажется не в состоянии это сделать, то этот факт, по словам Пригожина, дискредитирует ВС РФ и выставит ЧВК более боеспособными, чем регулярные войска. А с точки зрения госуправления это некорректно.
▪️На момент начала осады Бахмута в рядах ЧВК было 35 тысяч бойцов. За всё время СВО среди заключенных было набрано 50 тысяч человек. 20% от них (10 тысяч заключенных) — погибли в боях. Ещё 10 тысяч штатных бойцов ЧВК тоже погибли.
По итогам битвы за Бахмут (Артёмовск) потери ВСУ убитыми — 50 тысяч человек, ранеными — 50-70 тысяч человек.
▪️Если Артёмовск сдадут, то ЧВК «Вагнер» сперва отправится «в рамках закона и в пиджаках с окровавленными руками» на Фрунзенскую набережную задавать неудобные вопросы, а потом — снова отправятся спасать Родину.
▪️Территориальная оборона — это самое прагматичное решение, которое только можно было бы принять в текущих условиях. Это не задача ФСБ — отбиваться от ДРГ, а Минобороны. А местные жители могли бы помочь.
▪️По версии Пригожина, идеальные кандидаты на должность Министра обороны и Начальника Генерального штаба — Мизинцев и Суровикин. Министр обороны, по его словам, не должен быть «политической фигурой», а заниматься военной машиной.
▪️«Общество всегда требует справедливости», а если справедливости нет, то «возникают революционные настроения».
▪️Ура-патриотизм хорош только на небольшой промежуток времени. А основанный на придуманных фактах ура-патриотизм заставляет «людей валять дурака и ничего не делать» — это «эффект Навального».
▪️Война — п$дорастическая по своей сути, обе стороны друг друга называют п$дорами.
▪️Политическое кредо Пригожина: «Россию люблю, Шойгу на мыло, воевать будем дальше».
▪️Есть два сценария — оптимистический, в который Пригожин не верит, и не очень оптимистический. Первый вариант — Европа и США устанут, Китай посадит всех за стол переговоров, где Россия скажет на взятые территории «Это всё наше» и её послушают.
Пессимистичный сценарий — украинцам дают ракеты, у них есть подготовленные войска и командный состав, техника — они будут продолжать боевые действия и контратаковать (возможно — успешно), а дальше они будут пытаться восстановить границы до 2014 года. Для России этот сценарий не будет хорошим, поэтому нужно готовиться к тяжёлой войне.
▪️Нужно перестать строить стеклянные башни и жировать, нужно работать только на войну, переведя всё производство на военные нужды и объявив дополнительные волны мобилизации. Сперва нужно стабилизировать фронт, а уже потом заниматься гражданскими вещами.
#Россия #Украина #ЧВК
@rybar
Поддержать нас
Telegram
ДОЛГОВ
Сегодняшнее интервью с Евгением Пригожиным. Полная версия.
🤡90👍52🕊14😢10💩10❤7👎7🤬5🥰1👏1🌚1
Forwarded from BBC News | Русская служба
Британия ужесточает визовые правила после рекордного наплыва иммигрантов
По данным официального статистического отчета, результаты которого будут обнародованы через два дня, только за прошлый год родственникам иностранных аспирантов было выдано почти 136 тыс. виз, в 9 раз больше, чем в 2019 году. А с начала этого года в страну на законных основаниях уже въехало 700 тыс. человек.
Как заявил на совещании кабинета министров Риши Сунак, новые меры призваны снизить наплыв в страну иммигрантов.
По новым правилам партнеры и дети аспирантов, обучение которых не подразумевает исследовательскую деятельность, не смогут подавать на визы, дающие вид на жительство в Британии, пока не закончится курс обучения аспиранта.
Как отметила министр внутренних дел Суэлла Браверман, число виз, выдаваемых таким иждивенцам, настолько возросло, что "настало время перекрыть этот поток с тем, чтобы снизить уровень иммиграции".
Подробнее читайте здесь
По данным официального статистического отчета, результаты которого будут обнародованы через два дня, только за прошлый год родственникам иностранных аспирантов было выдано почти 136 тыс. виз, в 9 раз больше, чем в 2019 году. А с начала этого года в страну на законных основаниях уже въехало 700 тыс. человек.
Как заявил на совещании кабинета министров Риши Сунак, новые меры призваны снизить наплыв в страну иммигрантов.
По новым правилам партнеры и дети аспирантов, обучение которых не подразумевает исследовательскую деятельность, не смогут подавать на визы, дающие вид на жительство в Британии, пока не закончится курс обучения аспиранта.
Как отметила министр внутренних дел Суэлла Браверман, число виз, выдаваемых таким иждивенцам, настолько возросло, что "настало время перекрыть этот поток с тем, чтобы снизить уровень иммиграции".
Подробнее читайте здесь
BBC News Русская служба
Британия ужесточает визовые правила после рекордного наплыва иммигрантов
Ужесточение законодательства введено на фоне рекордно высокого уровня иммиграции в Британию.
👍29🤔17👎8😁6❤4💩4🕊1🤨1
Forwarded from Лев Шлосберг
Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В среду, 24 мая, в 19.00 вас ждет разговор с демографом Алексеем Ракшей.
Тема диалога: «Демография и будущее».
Алексей Ракша демографией интересовался с детства, но пришел в профессию по счастливому случаю. Высшее образование начал получать на вечернем отделении в Финансовой академии. Работал product manager по компьютерной технике, тренером в тренажёрном зале, помощником риэлтора).
В 2012 году узнал про Олимпиаду по демографии в Высшей школе экономики и выиграл возможность бесплатного получения второго высшего образования очно на вечернем отделении, затем поступил в магистратуру и после в аспирантуру, но учёбу в аспирантуре не закончил.
С 2014 по 2020 годы работал в Росстате в отделе демографических расчётов (главной задачей которого было демографическое прогнозирование), откуда был уволен за публичную критику статистики Роспотребнадзора по заболеваемости и смертности от ковида.
С 2021 – самозанятый, «свободный художник в сфере демографических исследований».
В телегам-канале Алексея Ракши регулярно появляются интересные публикации.
Булем говорить с Алексеем Ракшей о численности и структуре населения России, рождаемости и смертности, медицинской статистике, депопуляции и «русском кресте», миграции и эмиграции, семьях и разводах, отношениях демографии и власти, статистике ковида, всероссийской переписи населения, перспективах России и прогнозах о числе её жителей в будущем.
Присоединяйтесь к разговору, это очень интересно и важно для каждого из нас.
Тема диалога: «Демография и будущее».
Алексей Ракша демографией интересовался с детства, но пришел в профессию по счастливому случаю. Высшее образование начал получать на вечернем отделении в Финансовой академии. Работал product manager по компьютерной технике, тренером в тренажёрном зале, помощником риэлтора).
В 2012 году узнал про Олимпиаду по демографии в Высшей школе экономики и выиграл возможность бесплатного получения второго высшего образования очно на вечернем отделении, затем поступил в магистратуру и после в аспирантуру, но учёбу в аспирантуре не закончил.
С 2014 по 2020 годы работал в Росстате в отделе демографических расчётов (главной задачей которого было демографическое прогнозирование), откуда был уволен за публичную критику статистики Роспотребнадзора по заболеваемости и смертности от ковида.
С 2021 – самозанятый, «свободный художник в сфере демографических исследований».
В телегам-канале Алексея Ракши регулярно появляются интересные публикации.
Булем говорить с Алексеем Ракшей о численности и структуре населения России, рождаемости и смертности, медицинской статистике, депопуляции и «русском кресте», миграции и эмиграции, семьях и разводах, отношениях демографии и власти, статистике ковида, всероссийской переписи населения, перспективах России и прогнозах о числе её жителей в будущем.
Присоединяйтесь к разговору, это очень интересно и важно для каждого из нас.
YouTube
Алексей Ракша и Лев Шлосберг / Демография и будущее / Люди мира
Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В среду, 24 мая, состоялся разговор с демографом Алексеем Ракшой. Тема диалога: «Демография и будущее».
00:00 начало. Представление Алексея Ракши
01:51 что такое демография?
03:53 демографическая…
00:00 начало. Представление Алексея Ракши
01:51 что такое демография?
03:53 демографическая…
👍136❤30🔥6👎3🕊1
Для ищущих печатный учебник на русском по демографии. В очередной раз убеждаюсь, что цена редко соответствует ценности (качеству). Перед вами фото 3-х учебников по демографии в "Библио-Глобусе". Учебник "Кноруса" под редакцией Глушковой (Фин. Университет) и Симагина (ФНИСЦ РАН им. Римашевской) никакой (на фото сверху или слева). Состряпанное нечто. И самое дорогое: 1689р. Самый дешёвый (Половнёв, Саблуков, МГЛУ) гораздо лучше, а стоит 669р (в центре, лиловый). Примечательно, что среди авторов и рецензентов этих двух учебников нет ни одного демографа. Что не помешало МГЛУ сделать нормально. Но лучший из 3-х - Елисеевой и Клупта за 1129р (зелёная обложка, в "Молодой Гвардии" 1181р), там и рецензент аж Денисенко. Этот учебник приближается к легендарному от Денисенко и Калмыковой (тоже в зелёной обложке). Кстати, завтра и послезавтра в "Библио-Глобусе" "день книгочея", и по карте скидка будет 25%
👍128❤18🔥11🤨2
Продолжаю краткий поверхностный обзор найденных печатных учебников на русском. Теперь "БукВышка". Ивановский учебник (слева, Косов, Берендеева, авторы и рецензент не демографы) почти никакой. Деталь: описывается 1994-2000 как актуальность, 2010 как прогноз. А издан в 2023. И не стыдно! И за это аж 2023 рубля. Медков - классика. Хороший учебник. Но цена 2323руб.
Общий рейтинг из 5:
1-2. Елисеева/Клупт и Медков
3. Половнёв/Саблуков
4. Косов/Берендеева
5. Глушкова/Симагин
Первый критерий: доля в тексте формул, таблиц с цифрами и графиков. Демография - это прежде всего умение найти данные, правильно посчитать и обработать, и понять, интерпретировать/объяснить результаты прежде всего себе, потом другим. Если весь учебник из текста и таблиц с понятиями, и почти без формул, цифр - то это не демография
Общий рейтинг из 5:
1-2. Елисеева/Клупт и Медков
3. Половнёв/Саблуков
4. Косов/Берендеева
5. Глушкова/Симагин
Первый критерий: доля в тексте формул, таблиц с цифрами и графиков. Демография - это прежде всего умение найти данные, правильно посчитать и обработать, и понять, интерпретировать/объяснить результаты прежде всего себе, потом другим. Если весь учебник из текста и таблиц с понятиями, и почти без формул, цифр - то это не демография
👍90😁25❤8🤔4👎3😢3
И это ещё занижено минимум на 10% (переписи не было с 1989). В Ташкенте явно рожают иногородние и регистрируются там (как в Москве). И заметная доля каракалпакских женщин, видимо, рожают в Мангыстау
👍28🤔5