Сказки бывают не только волшебные...

Приглашаем вас на презентацию книги доктора исторических наук, Наталии Таньшиной
«Страшные сказки о России. Классики европейской русофобии и не только».

В книге представлена галерея образов России, составленная на основе анализа работ европейских авторов, преимущественно французских, писавших о нашей стране в XIX веке, побывавших здесь или никогда не приезжавших сюда.

Встречу проведет Дмитрий Конаныхин — писатель и радиоведущий, лауреат Федеральной Горьковской литературной премии в номинации «Русская жизнь».

Встреча состоится 16 ноября в 19:00 в книжном Dостоевский по адресу: г. Москва, ул Воздвиженка д.1.

Ждём вас!

«Рассказы из русской истории. XIX век» в аудио-формате подкастов. Весь цикл, полностью. Советую сохранить этот пост в закладках – удобно слушать в ТГ.

1.
Александр I – ч. 1. .
Александр I – ч. 2..
Александр I – ч. 3.
2.
Кутузов.
Багратион.
Барклай-де-Толли.
3.
Грибоедов.
Сперанский.
4.
Декабристы – ч.1.
Декабристы – ч. 2.
Декабристы – ч. 3.
5.
Ермолов.
Воронцов.
6.
Николай I – ч.1.
Николай I – ч. 2
7.
Бенкендорф.
III Отделение.
8.
Нулевая мировая – ч. 1.
Нулевая мировая – ч. 2.
Нулевая мировая – ч. 3.
9.
Муравьев-«Вешатель».
Граф Уваров.
10.
Александр II – ч. 1.
Александр II – ч. 2.
Александр II – ч. 3.
11.
Скобелев.
Нессельроде, Горчаков, Тютчев.
Милютин, Лорис-Меликов, Вел. кн. Константин.
Победоносцев
12.
Александр III – ч. 1.
Александр III – ч. 2.
Александр III – ч. 3.

Слушайте также другие мои исторические циклы – прямо в ТГ:
«Петровские времена»
«Рассказы из русской истории. XVIII век»

Обвинения по поводу «кремлевской пропаганды» в новом учебнике истории - странная постановка вопроса: «отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно», - заявил помощник президента и один из авторов учебника Владимир Мединский в ответе на запрос РБК.

🔹«Любое изложение исторических процессов, хоть в учебнике, хоть в монографии, изначально идеологизировано, поскольку отражает личные мировоззренческие установки автора. Наивная вера в то, что на историю своей страны можно смотреть «отстраненно», с точки зрения инопланетян, смешна. Книги по истории пишут не инопланетяне, а конкретные люди, носители определенной культуры и взглядов».

🔹«Тема депортации трагичная, сложная. Дело вовсе не в какой-то ошибочной трактовке тех или иных исторических фактов: ранее те же самые фрагменты в прежних версиях учебников никакого внимания к себе не привлекали. Просто сейчас все стали читать учебник – и, вот - заметили. Стали горячо спорить, обсуждать».

🔹 «Cмысл страданий в сети – не в полемике по конкретным фактам, а в тупом навешивании ярлыков: «путинская пропаганда», «обеление СССР», «оправдание сталинизма» (это – ложь). В конечном счете – «долой кровавый режим» (….) Критикуют за то, чего в учебнике нет. Нет нужных им подач и оценок. Для либералов-релокантов недостаточно поругали Ленина-Сталина, недостаточно похвалили Горбачева и Гайдара, и т.п. А для «рассерженных патриотов», наоборот, недостаточно отругали Горбачева и Ельцина, мало похвалили Сталина».
🔹 «Уходим от многолетних, вызывавших улыбку у серьезных историков штампов. Например, о каком «воссоединении Украины с Россией» в XVII веке можно говорить, если никакой Украины тогда не было?»