А вот и ответ!

Это DIY-устройство, благодаря которому можно узнать чистоту воды.

Внутри «Эпишуры» установлены датчики. Они позволяют получать информацию о состоянии окружающей среды: если опустить щуп в жидкость, он вибрирует, подавая сигнал, что вода пригодна для питья.

На курсе и не такое покажем!

💚💚💚💚

😂😂😂😂😂

То самое сообщение с правками в 18:59...

#пятничныймем

❇ Школа RT

Встречи проходят на английском и французском языках.

Некоторые спикеры, как, например, продюсер отдела RT по связям с иностранными медиакомпаниями Никита Волков, владеют обоими и дают переводчикам отдохнуть❤️‍🔥

Наш золотой спикер, коллега, друг Константин Придыбайло отмечает сегодня день рождения!

Живой, здоровый, симпатичный — по словам Александра Лукашенко. И мы с этим полностью согласны!

Давайте всем нашим сообществом пожелаем ему самого лучшего в комментариях❤️

ИИ и права в медиапроизводстве: мировой опыт

Участвуем в саммите AIBD (Азиатско-Тихоокеанский институт вещания) в Камбодже, где одна из основных тем — это ожидаемо использование ИИ в производстве медиаконтента.

Собрали для вас интересные тезисы от малайзийской юридической фирмы Leon & Partners.

1️⃣ Авторские права и ИИ

Контент, полностью созданный ИИ, не может быть защищён авторским правом. Но если человек участвует в процессе — редактирует, делает выборку, адаптирует, то это может стать основанием для частичной правовой защиты.

Важно: право собственности на файл (например, видео от ИИ) не даёт авторских прав на его содержание.

2️⃣ Как защитить ИИ-контент

Даже без авторского права защита возможна:
— через брендинг и товарные знаки;
— через контракты (например, с подрядчиками, платформами или партнёрами);
— через соглашения о неразглашении.

Ключевой фактор — прозрачность: аудитория и партнёры должны понимать, какие элементы созданы с помощью ИИ и как они используются.

3️⃣ Правовые риски: классификация ИИ по уровням

В ЕС ИИ-системы делятся по рискам:
— неприемлемый: запрещён (например, социальный рейтинг, манипуляции);
— высокий: разрешён, но требует жёсткого регулирования (например, биометрия, доступ к профессиям);
— ограниченный: чат-боты и рекомендательные системы;
— минимальный: например, автоматические субтитры или фильтры.

Для каждого уровня разные юридические требования.

4️⃣ Требования к ИИ высокого риска

— Обязательное управление данными.
— Прозрачность алгоритма.
— Человеческий надзор.
— Подотчётность разработчиков.

Это касается в том числе медиаплатформ, использующих ИИ для отбора новостей или персонализации контента.

5️⃣ Этические нормы

— Необходимость информированного согласия на использование данных.
— Безопасность систем.
— Ясное разграничение между человеком и ИИ в итоговом продукте.

Это особенно важно в журналистике, где доверие к источнику — ключевой фактор.

6️⃣ Проблема авторства

Текущие законы защищают только произведения, созданные человеком. ИИ может быть инструментом, но не автором. Юридическая практика по этому вопросу формируется и часто различается в зависимости от страны.

💚💚💚💚

Что с авторским правом на ИИ-контент в России?

Пообщались с Елизаветой Худяковой, руководителем службы правового вещания и защиты деловой репутации RT: обсудили, как регулируется работа с искусственным интеллектом.

По её словам, ИИ в России пока не регулируется отдельным законом, как и в большинстве стран. Это напрямую влияет на права на созданный им контент.

«В России искусственный интеллект точно так же не регулируется. Созданный им [контент], по сути, принадлежит владельцу программы, но авторских прав как таковых нет»,

— говорит Елизавета.

Но если при генерации используются чужие произведения (например, песня или персонаж), то это уже нарушение авторского права.

Использовать чей-то голос или образ тоже нельзя просто так. Даже если речь идёт об умерших публичных личностях, потребуется разрешение их родственников.

«Это регулируется в России не авторским правом, а фактически защитой персональных данных — правом на изображение и голос»,

— поясняет она.

К создателям ИИ-контента могут быть претензии — например, за искажение образа известного человека или за этически сомнительное использование нейросети.

Система классификации рисков, как в ЕС, в России пока отсутствует. Всё находится на стадии проработки.

Полный комментарий можно послушать ниже — в голосовом сообщении.

❇️