Военный корреспондент Роман Сапоньков в прямом эфире первого Севастопольского заявил, что ракетную атаку на Таганрог со стороны Украины следует оценивать как государственный терроризм, потому что использованный для этого зенитно-ракетный комплекс С-200 не подвергался глубокой модернизации в высокоточное оружие. А значит это была неизбирательная атака на мирное население России.

Подпишитесь на Первый Севастопольский

Смотрите со звуком и до конца. Я просмотрел с отвисшей челюстью: https://t.iss.one/voenacher/49373

Надо запросить информацию у геологов, уверен, в тот день Земля замедлила вращение из-за влияния стальных яиц экипажа.

Всё больше слухов появляется о запрете волонтёрской деятельности с сентября. Вот написал Стешин, вот камрад Романов. Что я могу сказать? У нас получается, что как только у государства наметились успехи, оно как супер-хищник начинает выжирать любую питательную среду вокруг. И часто эти обезьяньи подпрыгивания никак не связаны с реальным положением дел. Возможно, именно поэтому возбудились патриоты с роднёй в Германией.

Какой из этого вывод? Да никакого. Просто события, которые нужно пережить.

Что с ударом БПЛА по Москве?

За последнюю неделю произошло много чего интересного.

На Запорожском направлении у ВСУ снова не получился наступ. Потери техники и личного состава огромные. Много пленных.

На Сватовском и Краснолиманском направлении ВСУ потеряли территории. Небольшие, но все же.

Русские ракеты удачно прилетали по портам, по располагам украиских военных, по совершенно пустому зданию СБУ в Днепропетровске. Ну просто совершенно, полностью, пустому. Ну ни одного человека там не было. Это так много раз повторили украинские СМИ, политики и паблики, что сразу было ясно - десятки машин скорой помощи просто так приехали к пустому зданию.

Наши выложили видео эпичной битвы одного танка против колонны вражеской бронетехники.
Наши затрофеили шведскую БМП.

Учитывая страсть Киева к постоянному пиару, все выходило как-то для них печально. Более того, украинские структуры привыкли что обычно в инфовойне они хитрее нас и удачливее. А тут все наоборот. Целая неделя на информационном фронте одна сплошная зрада.

Понятно, что нужна была срочно какая-то "победная" история. Ну вот она и случилась. Судя по украинским СМИ и пабликам, Киев этой ночью практически победил в войне. Ну а комментарии украинцев в Телеграме это отдельный жанр. Кстати, кто говорит, что украинцы устали от войны просто не читает ни украинские каналы ни комментарии. Там своя реальность полностью.

В условиях такой реальности, постоянной информационной истерики, Украине постоянно нужны победные отчёты. А в ситуации, когда критическое мышление отсутствует вообще, удар БПЛА по Москва Сити, это признак силы, победы, перелома.

Удар по небоскрёбам, это, конечно, такое себе. Салам Усама, салам Аль-Каида. С другой стороны, это что первый теракт что ли, совершенный Украиной?

И конечно очень верный вопрос коллеги задают: как удар по московскому небоскрёбу поможет в наступе на Запорожье? Вобщем-то никак, конечно. Повторю сказанное однажды: даже одновременный удар ста БПЛА по крупному городу, ход событий на фронте никак не изменит. И на результат войны не повлияет.

И я думаю, что ночная атака даже общий информационный фон в пользу Украины (как внутри, так и извне) не изменит.
Просто по восприятию: выбитые окна в небоскребе против картинки как танк гоняет врагов по полю. Что ярче?

Стекла мы вставим, копоть отмоем. Москвичи не пугливые, а об Москву враг много раз ломался. Так что мы конечно обязательно победим.

https://t.iss.one/voenacher/49410

Дискутируя о запрете волонтёрских сборов, подкинули новую хорошую идею - можно же лицензировать ремонтные мастерские, запретить отправку в войска иностранной техники, запретить пересылку коптеров и комплектующих, запретить перевозку своим транспортом.

Если серьёзно, то надо понимать, что роль волонтёрских объединений это не только помощь материальной частью (хотя и это тоже, был момент, когда волонтёры привозили единственный Мавик на весь полк, других в полку просто не было), но и нерв между обществом и армией. Знаете какой самый частый вопрос, когда привозим гуманитарку парням? "Народ про нас помнит?" Когда приезжаешь на самую передовую, где постоянные обстрелы, рубилово, нет ни мобильной связи, ничего, на тебя смотрят как на сумасшедшего - ты реально сюда приехал? Добровольно? И привёз гуманитарку, которую собрали по всей стране? И это ради нас?

Вот это настоящая ниточка между народом и армией. Что будет, если её оборвать? Да ничего особо. Не начнутся восстания или новые марши на Москву. Просто на безымянной высоте, обескровленная рота, бородатая и в неуставной форме, которая рубится едва ли не в рукопашную, без ротации, без ПТУРов, смертельно закусившись на принцип, чтобы эти мудаки не прошли, в какой-то момент задаст себе вопрос, а нафига тут ложиться костьми, за вот эту посадку? Которую на карте-то хрен найдёшь? Можно же подойти по уставу, выполнить приказ, доложить и спокойно отойти на запасные позиции, чтобы там выполнить приказ и комфортно отойти дальше. Просто что-то может стать последней соломкой, сломавшей хребет верблюду. На радость ВСУ. И дело необязательно в волонтёрах. А может и не стать. Но об этом мы не узнаем, пока не запретим сборы на радость телеведущим с родней в Германии.

Думаю, основной целью атаки на Москву сегодня была попытка сорвать празднования дня ВМФ. С аналогичной целью били по Крыму. В Питере празднования не отменяли.

Вообще интересно, конечно, хохлы действуют. Ударили по Барвихе и мы, по идее, должны были изойтись в праведном гневе, типа, отомстим, не допустим больше, поставьте ещё 100 Панцирей вокруг, снимите их с фронта, если потребуется.

Теперь ударили по центру обнальщиков, менял валюты и элитных шлюх. Сижу, подбираю слова для эмоционирования. Ну что-то про город-герой, про единый народ. Чуть позже напишу.

На самом деле, в этом здании был офис "Минцифры", били по нему. Но в случае с "Москва-сити" получается как в анекдоте про Джона МакМоррана, мостостроителя.

Понял, что мало кто из волонтёров читал законы и представляет как вообще работает волонтёрство с точки зрения государства. Итак.

Часть I. Давайте узнаем, как государство видит волонтёров? На этот вопрос даст ответ Федеральный закон Закон N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11 августа 1995 года (ссылка на закон):

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, Статья 1. Благотворительная деятельность:

Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Под добровольческой (волонтерской) деятельностью понимается добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.02.2018 № 15-ФЗ).

Что мы узнали? Что с точки зрения государства волонтёры существуют. Волонтёром может являться юр.лицо, а может физ.лицо. т.е. обычный гражданин. Для этого не нужно образовывать Некоммерческие организации, благотворительные фонды и прочие официальные учреждения. Если вы где-то слышите, что вы совершаете правонарушение, занимаясь благотворительность вне фонда, перед вами либо мошенник, либо просто глупый человек. Закон прямо разрешает обычным гражданам заниматься благотворительность. Основное требование - без извлечения прибыли. Но извлечение прибыли и обслуживание волонтёрских нужд разные вещи, дальше будет о них подробнее.

Статья 4. Право на осуществление благотворительной деятельности гласит:

1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.

2. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.

3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.

Т.е. один бородатый мужик с роднёй в Германии прямо нарушает Федеральный закон, призывая запретить волонтёрскую деятельность. За такое его, конечно, надо преследовать со стороны правоохранительных органов. Никто не имеет право нарушать законы. Даже если у тебя у брата куплено 50 гектар в стране НАТО. Закон есть закон.

Во второй части мы узнаем, как быть со сборами, а точнее с переводами от физического лица физическому лицу?

В первой части мы узнали позицию государства о физических лицах-волонтёрах.

Часть II. Следующий вопрос, как быть со сборами, а точнее с переводами от физического лица физическому лицу? Много споров и мифов. Давайте выясним, что об этом говорит законодательство? Денежные переводы, которые в теории могут быть доходом, регламентирует Налоговый кодекс, а именно (ссылка на статью НК):

Пункт 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)"

3.1) доходы, полученные добровольцами (волонтерами) в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является безвозмездное выполнение работ, оказание услуг в соответствии с Федеральным законом от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" и иными федеральными законами, которыми установлены особенности привлечения добровольцев (волонтеров):

Это понятно. Если вы получили денежные средства и они пошли на волонтёрскую деятельность, то они не подлежат налогообложению.

Но есть же ещё миф, что за сборы можно получить уголовку по ст. 159 "Мошенничество", причём, за реальную деятельность. Т.е. мифы говорят, что если ты собрал деньги и потратил на бензин для проезда в зону СВО для доставки помощи, то ты мошенник. Давайте глянем. что об этом говорит закон?

Всё тот же пункт 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" уточняет, что налогообложению не подлежат денежные средства, полученные волонтёрами:в виде выплат на возмещение расходов добровольцев (волонтеров) на приобретение форменной и специальной одежды, оборудования, средств индивидуальной защиты, на предоставление помещения во временное пользование, на проезд к месту осуществления благотворительной, добровольческой (волонтерской) деятельности и обратно, на питание (за исключением расходов на питание в сумме, превышающей размеры суточных, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи), на оплату услуг связи, на уплату страховых взносов на добровольное медицинское страхование добровольцев (волонтеров) либо на страхование их жизни или здоровья, связанные с рисками для жизни или здоровья добровольцев (волонтеров) при осуществлении ими благотворительной, добровольческой (волонтерской) деятельности;

Таким образом, перевод от физического лица безвозмездно на счет другого физического лица вне зависимости от суммы такого перевода не облагается налогом на доходы физических лиц. Кроме того, сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения.

Обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и, соответственно, уплате налога в таких случаях отсутствует.

Так же волонтёр имеет право тратить дарёные денежные средства на функционирование своей деятельности, на страхование своей жизни, так же закон обговаривает о тратах, связанные с безопасностью (в законе речь идет о страховании, правда, но верен, покупка бронежилетов и т.д. вполне подходит в понятие о безопасности).

Резюмируя, законодательством установлены понятия волонтёрства, чётко описаны, а так же законодательством чётко и недвусмысленно обозначены получения денежных средств на волонтёрскую деятельность. Это допускается и не подлежит налогообложению. Даже если вы получаете переводы на карту.

Разные люди из разных структур ответили мне, что Романов преувеличивает масштаб проблемы. И поддержка волонтерского и меценатского движения идет от руководства армии. Возможно кто-то выдает свои личные репрессивные хотелки за государственные. Иначе говоря, есть люди которым волонтеры поперек горла, но они не в тех структурах, которым волонтеры помогают, и не в тех, которые волонтеров контролируют.

ЖИВОВZ

Роман Сапоньков сделал небольшой анализ, разъясняющий, на его взгляд, почему занимаясь волонтерской деятельностью, можно собирать деньги на личные карты, не боясь налоговой, и тратить часть денег на собственные расходы, связанные с волонтерской деятельностью, не опасаясь обвинений в мошенничестве.

К сожалению, Роман, не являясь юристом, несколько превратно толкует некоторые нормы права, что может ввести в заблуждение его читателей.

Разъясню несколько подробнее, где кроется ошибка.

Роман безусловно прав в том, что получение денег физическим лицом на личную карту в качестве дарения от физического лица не подлежит налогообложению.  Хотя, говоря о волонтерской деятельности, указанный пункт упоминать совершенно бессмысленно, поскольку волонтер деньги в дар не получает.

Прав Роман и в том, что волонтерская деятельность регулируется Федеральным законом, и совершенно точно не Якеменко отменять действующее законодательство, запрещая участие волонтеров в благотворительной деятельность.

А вот далее идет большое, НО…

Роман, ссылаясь почему-то на НК, указывает на отсутствие налогообложения на доходы, получаемые волонтерами в виде выплат на возмещение расходов добровольцев (волонтеров) на приобретение форменной и специальной одежды, оборудования, средств индивидуальной защиты и т.д.

Это безусловно так, однако НК в данном случае тут совершенно не при чем. Указанная норма следует из права волонтера на возмещение определенных расходов, установленного ст. 17.1 135-ФЗ. Однако, если мы внимательно изучим указанную норму, то увидим, что такое возмещение возможно лишь при наличии договора с организатором благотворительной деятельности, или в случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ иди субъекта. Таким образом, самостоятельно определять себе суммы возмещения расходов из собранных целевых пожертвований для благополучателя, волонтер не в праве.

Теперь, что касается «мошенничества за траты на бензин». Тут не все так просто. Как я уже сказала выше, самостоятельно возмещать себе из целевых пожертвований расходы, понесенные в результате благотворительной деятельности, волонтер не вправе. Но, безусловно, в этом случае, мошенничества быть не может, поскольку отсутствует корыстная составляющая – хищение, обращение имущества в свою пользу. Поэтому, при наличии воли к возбуждению уголовного дела внимательно будут смотреть именно корыстную составляющую. То есть, какая сумма из сборов шла на реальную помощь фронту, а какая на обеспечения именно личных интересов волонтера. 

При этом, следует отметить, что сам по себе закон о благотворительной деятельности крайне крив, кособок, не содержит кучу важных норм, а некоторые нормы написаны столь невнятно, что вызывают ожесточенные споры между правоведами.
Например, сейчас мы с Павлом Астапенко спорили до хрипоты о применении ч. 5 ст. 17.1 о праве волонтера получать поощрения и награждения за свою благотворительную деятельность. Павел считает, что раз запрет прямо не прописан, то волонтер, участвующий в благотворительной деятельности самостоятельно, вправе сам поощрять и награждать себя из сумм пожертвований и запретить ему это делать может только благотворитель, я же считаю формулировка подразумевает наличие воли именно иного лица на награждение и поощрение волонтера. Но, в любом случае, при разрешении вопроса о наличии состава преступления, важным моментом будет являться установление личной, корыстной цели при осуществлении благотворительной деятельности.

Однако, применительно к сборам на обмундирование, защитные средства, бронежилеты, мавики, тепловизоры и другие крайне важные нашей армии вещи, все, что написано Романом и мной можно смело зачеркнуть и выкинуть из головы по одной простой причине.
В соответствии со ст. 1 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве) Под добровольческой (волонтерской) деятельностью понимается добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Продолжение тут

Продолжение. Начало тут

Цели оказания содействия армии Российской Федерации в материально-техническом обеспечении при выполнении задач п.1 ст. 2 не содержит, в связи с чем, указанная деятельность законом о благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве) не регулируется и регулироваться не может. Не может быть возмещения, не может быть поощрения и награждения.

Поэтому все, кто занимается сборами на нужды армии – делают это на свой страх и риск, поскольку армия – это министерство обороны, которое в любой момент может выписать бумажку, что всем необходимым бойцы обеспечиваются, нужды ни в чем нет, и на что там собирают Иванов и Петрова мы знать не знаем, ничего из якобы переданных ТМЦ на учете в подразделении не стоит, а допросить личный состав такого-то подразделения по факту приема ТМЦ не представляется возможным, поскольку они находятся в зоне СВО на выполнении боевых задач.

Ну и сами подумайте, как законно в боевое подразделение можно принять, например, хрен знает откуда взятые броники. Или мавики. А если туда враги какое-нибудь подслушивающее устройство пихнули?

Вот так-то. Именно поэтому я и не устаю повторять, что каждый вздох, тех, кто на постоянной основе, публично помогает нашим бойцам, должен быть подтвержден закрывающими документами, особенно, если в бэкграунде имеется некий идеологический конфликт с третьими лицами.

Очень грустно, что спорт превращается уже много лет в абсолютно политизированое говно, которое уже не контролируется правилами. Если честно, мне до последнего хочется переживать реально только за него. Тут реальные эмоции, а не разочарования. Если спорт станет в итоге таким как все остальное, то будет так:

- Играет Спартак, забивает гол, атакует. Игра ведется у чужих ворот. Потом подписывается пивная сделка и команда отходит в оборону, заявляя, что цели матча достигнуты

- Промес старается из-за всех сил, обходит соперников, даже забивает ещё один гол. А потом кричит, что помощи нет - пошел выяснять отношения с Максименко, орать на Абаскаля, что ему не дают пас. Его называют предателем

- Начинают гнать на Промеса, что он гол забил вообще с передачи Зобнина

- Промес просто легионер, от тут за деньги. Его не интересует ромбик. А вот Зобнин играет бесплатно, видимо

- Промес так перейдёт в Динамо (Минск)

- В этот момент соперник забивает гол за голом, а у нас Дзюба

- Трансферная компания по системе обмена - мы им Виктора Мозеса и Хесуса Медину, а они нам какого-нибудь престарелого хохла, зато он кум Федуна

- Фанаты требуют, чтобы играть начали как соперники. На что другие кричат: Мы не такие, чем мы тогда отличаться будем

- Начинаешь критиковать Спартак, сидя на трибунах. Тут диванные болельщики нападают со словами, что иди сама на поле, Абаскалю виднее

- Потом диванные болельщики обвиняют комментаторов, что те разгоняют панику и вообще голы пропустили они, чтобы продавать больше рекламы букмекерских контор

- Пока трансляция показывает десять забитых голов соперника, диванные болельщики возмущаются - вы бы лучше о подвигах наших футболистов рассказывали

- Бутсы, форму и клубный автобус покупают болельщики.

- Атаковать по правому флангу нельзя - там газон принадлежит уважаемым людям, вдруг помнём, играя, расходы будут

- Играем только на нашей половине

- А потом футболисты кончатся - начнут набирать из фанатов. Причём фанаты будут на поле, пока футболисты на лавке

- В итоге появится статья за дискредитацию Спартака

- А в конце Аршавин судьбоносно заявляет, что ваши ожидания - ваши проблемы

В общем, такой спорт нам не нужен. Хочу настоящий, без вот это того всего.

Сегодня с утра пошло построение параллельной реальности - в СМИ отбили Старомайорское, противник отброшен с большими потерями. Вообще не пойму откуда информация и зачем это говорить? По факту противник мало того что никуда не уходил, так ещё и активно атакует соседнее Урожайное с большими шансами на успех.

Донецк опять под обстрелом, погибли люди

Все знают такое российское оппозиционное СМИ «Настоящее время». Редакция сидит в Праге и состоит из россиян, которые не смогли жить в тоталитарной стране. Утверждается, что это именно «хорошие русские», которые через Интернет несут Светлое, Доброе и Вечное для «зомбированных российской пропагандой ватников».

Сегодня утром администратор телеграм-канала «Новое Время» удалил репост такого же оппозиционного СМИ «Верстка». А потом администратор канала, скорее всего перепутов чаты, написал причину удаления: «у нас єто вішло до моей смені еще».

Но Интернет помнит всё и в сервисе TGStst теперь можно найти эти удалённые посты. И то, что телеграм-канал «Настоящее Время» ведут украинцы может убедиться каждый желающий. Уроженцы Жмеренки и Винницы рассказывают россиянам как надо правильно жить, чтобы стать «хорошим русским».

Вот такая история. Привет всем, кто читает эту помойку «Настоящее Время»и верит тому, что там пишут.