Забавно. Это всё написано было до тарифов Трампа. Оказывается, крупнейшая экономика мира не сильно лучше: «вам послышалось, тариф не 15%, а 50%», и курсы «реальных» валют летят по рандому.
В весёлое время живём.

Кстати, тут недавно было кое-что новенькое. Пришёл отлуп от модераторов booking.com на review, что там персональные нападки и неподобающие высказывания. Я связался с ними, с целью узнать, что произошло.
В общем, забраковали review, которое я не писал.
Ну, я разлогинил сессии, поменял пароли, итд. Но реальность в том, что эти козлы что-то такое могут хоть каждый день делать, им зарплату за это и платят.
Могу ещё про всякие их ухищрения рассказать, но думаю не интересно, да и смысл понятен.

Если что, я Genius 3 на booking.com, пользуюсь с 2010 примерно года. Review написал давольно много за эти годы. Ну и приключения всякие бывали.

Ink&Switch наконец-то заинтересовались контролем версий в широком смысле (для данных, в любых приложениях)
Тут, конечно, открывается ящик Пандоры в плане что контролировать, с какой гранулярностью, как мёржить, итд итп

https://www.inkandswitch.com/universal-version-control/

А я, кстати, недавно исследовал Акихабару. Не целиком, только два дня было. Из специфично японского, помимо maid cafe и аниме, про лаптопы: Fujitsu и NEC вслед за ThinkPad перешли под Lenovo. Panasonic жив и жжот, но у них прицел на промышленные приложения: помимо toughbook, есть серия let’s note, которые не такие хардкорные, но покрепче среднего макбука. Единственно, там геометрия раскладки далека от стандартной и рассчитана скорее на маленькие ладошки азиатов. Зато очень кавайно.
В целом то, что корпораты списывают вагонами, на Акихабаре лежит по бросовым ценам, от 100 долларов. Ноут 19 года без заметных повреждений будет где-то 200. Fujitsu японской сборки всячески рекомендую, это что-то между LG и ThinkPad, очень старательно сделано.
Sharp/Toshiba/Dynabook не сильно удивил, единственно вроде бы у них есть модели с кавайными клавиатурами, там очень долгий ход и мягкое нажатие, но это чисто местные моменты. Sony хороших не видел, видимо они давно на эту тему забили, а бренд продали китайцам каким-то.

Мой взгляд на историю с BlueSky. Я изначально каркал, что ничего не получится, в результате получилось, но не то. То есть вместо полного провала из-за слабой команды, имеем ограниченный успех, но проект очевидно коммерческий, торчат уши основателей Твиттера, уже произошла кое-какая политическая цензура. В целом, непонятны причины переходить на BlueSky. Как написал один комментатор на HN, "why should we support a platform that somebody owns". Проект набрал некоторую массу пользователей, при этом потерял raison d'etre, цель и смысл.
Возможно вообще обмен мнениями в твиттер-формате стал неинтересен, люди поняли что это мало что значит.
Также возможно, что у нас тут ситуация из советского анекдота: "как ни собираю - всё пулемёт получается".
Из букв П, А, Ж и О никак не получается слово "вечность".
В том плане, что основная технология подразумевает наличие "источника истины", центральной площадки, которая кому-то принадлежит, со всеми вытекающими.
Соответственно, возникает вопрос, как работать с этими данными, чтобы они не прилипали к какому-то владельцу. Это я пол-часа вымучивал этот твит, а Маск сто байт на пересылку потратил, затраты несопоставимы. Соответственно, объявлять твит в каком-то смысле собственностью Маска - почему? Непонятно.
Вот, тут мы и приходим к вопросам централизации/децентрализации и если будем эти вопросы копать достаточно долго, то докопаемся до алгебры.
И здесь мой посыл таков: как устройство LEGO блока определяет всё многообразие конструкций, которые мы можем из него собрать, так и базовые примитивы HTTP, а то и IP определяют всё многообразие систем, которые мы можем из этого понастроить.
И это и есть центральная тема проекта RDX - выбраться из этой нарисованной тюрьмы.

Словами Яниса Варуфакиса, мы сейчас имеем технофеодализм - каждый интернет гигант старается замкнуть свою экосистему, насколько возможно. У каждого свои подданные, налоги, и так далее. Цукерберг думал про свою валюту, получил вроде по ушам, как и Дуров, но Дуров продолжил ковырять тему.
Соответственно, возникает вопрос: а как в таком случае выглядит техно-капитализм? Где и как он может возникнуть? Может ли он прийти на смену техно-феодализму? Очевидный первый шаг - отмена крепостного права. Второй - свобода участников вести бизнес. Что-то опасение у меня возникло, что если все требования перечислить, то получится похоже на WeChat.

Заметки по Японии буду в отдельный канал скидывать

Статья из университета Лейдена про один конкретный рисунок Эшера (почерпнуто из комментов)

Цифровой юань запускается на международ. Комментаторы: SWIFT кранты.

https://www.binance.com/en-JP/square/post/23229544239553

И это помимо гигантской «чёрной» сети

Есть старый анекдот про отца и сына юристов. Есть ещё историческая байка на ту же тему: как только в Поволжье в XIX веке появился особо уполномоченный чиновник по борьбе с конокрадством, тут же появились и конокрады, да так их и не удалось вывести. Ещё бы, зарплата у чиновника была такая, что он их содержать мог! Есть восточная притча, которую Соловьёв пересказывает в Ходже Насреддине, про глупого кота, который поймал всех мышей.
И вот в одном канале разумный человек пишет, почему современные войны не заканчиваются. Да по той же самой причине.

Думаю, ответ на многие вопросы из мира разработки ПО будет: "по той же причине". Почему появляются новые JavaScript фреймворки, почему компьютеры всё быстрее, а софт всё медленней, зачем Твиттеру тысячи разработчиков, если функционал 10 лет не менялся, и так далее.

Самое близкое к попытке осознания проблемы, что я видел - это systemantics, полушутливая наука о странностях систем, которые начинают жить своей жизнью. (Не путать с "системантикой", это что-то по мотивам Вернадского)

И я внезапно понял, чем же мне нравится Unix. Это идеальная система, если смотреть с точки зрения системантики.
1. используются где можно текстовые файлы, без специальных двоичных форматов (do it without a system if you can)
2. каждый инструмент выполняет одну небольшую функцию, не превращаясь в своё отдельное "царство" со своими политическими интересами и постоянными попытками поглотить другие "царства"
3. всё, что можно, сводится к интерфейсу файловой системы (это минимальная система, которая работает - будем её масштабировать, пока возможно)
4. принципы управления хозяйством предельно просты и понятны (как появляются процессы? только через fork, почкованием от существующего процесса)

И тут же внезапно вот это смутное чувство, что systemd - это катастрофа, оказывается разложено по полочкам автором из 70х годов. Systemd воплощает в себе такой красочный пример всего, что может пойти плохо с системами.
Systems are seductive. They promise to do a hard job faster, better, and more easily than you could do it by yourself. But if you set up a System, you are likely to find your time and effort now being consumed in the care and feeding of the System itself. New Problems are created by its very presence. Once set up, it won't Go Away; it Grows and Encroaches. It begins to do Strange and Wonderful Things and Breaks Down in Ways You Never Thought Possible. It Kicks Back, Gets In The Way and Opposes Its Own Proper Function. Your own perspective becomes distorted by being In The System. You become anxious and Push On It To Make It Work. Eventually you come to believe that the misbegotten product it so grudgingly delivers is What You Really Wanted all the time. At that point, Encroachment has become complete. You have become absorbed. You are now a Systems-person.

Я специально уточню, что это написано в 1975, без каких-либо мыслей о компьютерах и программах. Автор был педиатром, хотя и популярен в computer science.

Тут само название systemd начинает звучать как-то стёбно. Что ж. Да здравствует Alpine Linux.

drpc.org запустили Chotki в прод
https://x.com/thought_sync/status/1915402901318467826

Я напомню фабулу. drpc.org многовато платили за облачную БД, которая была необходима для биллинга. Поскольку основной сценарий (гео-распределённые счётчики) был довольно узким, дерзнули "написать свою БД". Тут, понятно, я помог и написал RDX-в-pebble, CRDT storage engine. Дальше ребята пыхтели сами.
Думаю, забурюсь на днях и выясню, что они напыхтели.
В любом случае, БД работает в проде.
Понятно, что все успели всё проклять. Но это нормально. Так обычно и бывает. А в результате или есть результат, или нет результата. Тут есть.
В целом же, never write your own database.

У Rust уже «синдром npm». К слову, почему я пишу на ABC.

Не, нормально подъебали. Как жить-то теперь?

Ушел из жизни В.Геращенко. Я начал свою официальную карьеру разработчика и орхитектора в ЦБ, в его эпоху как раз. С устаревшего C на Java переписали платежную систему. Подробности уже не помню практически, увы.

Кто-то из читателей канала будет на Local-First Conf через две недели?

Есть вроде бы книжки про дарк-паттерны. Там про Amazon Prime, от которого невозможно отписаться и подобные штуки. Ещё я помню читал про СССР, что из за коммунизма рублём мотивировать было сложно, поэтому выстроили систему, основанную на унижениях. Типа, основное поощрение – что начальство про тебя забыло.
Идея смелая, но я вспомнил, как заполнял реквизиты в советском банковском переводе, и согласился. Там было два разных двадцатицифренных счёта, ещё всякие многоцифренные коды классификации, которые нужно откуда то знать, и пишется всё от руки, стоя, в шумном помещении. На ошибку укажет кассир, после того, как отстоишь очередь. Потом следующий круг. Помарка - пиши всё по новой. Кто не помнит что было до Тинькова – тот не поверит наверное.
Или паспортные реквизиты. Кем выдано - закодировано вроде бы в номере, но нужно отдельно написать и там премудрости всякие с этим связаны.
И вот я подумал. А что если API и SDK делать по такому принципу. Там ещё всякие моменты, типа те, над кем давно издеваются уже, должны сами издеваться над новенькими. Это укрепляет иерархию.
Нужно подумать на досуге, схема то рабочая.

С другой стороны, у некоторых ещё есть хэши 40 или 64 цифренные, это вообще трудно переплюнуть.
Так что Госбанк СССР это еще курорт.
У некоторых ещё принято на латыни всё делопроизводство вести, чтобы жизнь мёдом не казалась.
Наверное, какой-то proof of work системе нужен, просто чтобы люди её серьезно воспринимали.