А теперь минутка юмора: Генпрокурор России Игорь Краснов прибыл с первым рабочим визитом в Пекин. В ходе встречи с руководителем Верховной народной прокуратуры КНР Ин Юном он призвал защищать цифровой рубль и юань от преступного влияния.

Некий Эрик Бернардсон пишет более подробно о природе сложности разработчицких проектов и даже находит в реальных данных распределение, близкое к логнормальному. Логнормальное - это когда логарифм распределён нормально, то есть результат является перемножением, а не сложением множества случайных факторов. C чего я в прошлый раз и начал, как с очевидного утверждения.

Тут уже сложно как-то ещё пошутить про Госдуру. Бесполезно, как Петросяна пародировать. Вражеские беспилотники будут остановлены силой закона.

Что странно - в файловых системах нет операции вставки или удаления (обобщённо - splice). Можно возразить, что это подвинет позиции в файле для всех данных после позиции сплайса, а значит эквивалентно перезаписи половины файла.
Но ведь фактически, файл - это не цельный кусок диска, а linked list секторов на диске или что-то вроде того. То есть, в теории могли бы за O(1) сделать. Но, по историческим или другим причинам, такого нет.

На самом деле, меня беспокоят не столько сплайсы файлов, сколько общее развитие систем через наслаивание уровней абстракции, когда один и тот же функционал зачастую заново реализуется на каждом новом уровне.
Возможны ли другие пути эволюции?

Меня спрашивают: почему splice? Ну как простейший пример, когда мы редактируем текстовый файл, мы его сплайсим.
Базы данных вообще реализуют свою паджинацию поверх файловой системы, а иногда работают поверх сырых дисков, поскольку причуды файловой системы могут сбить оптимизации. Но всё ещё сложней: внутри каждого SSD может быть своя внутренняя файловая система. Я помню одну статью, где авторы исследовали комические последствия того, что каждый уровень стека имеет свою логику (в данном случае - от слова лог).
Статья из 2014 и, судя по Scholar, очень хорошо зашла.

Вот с чем мы работаем, по факту.

Красивое уничтожение танка дроном за 40тр. Война будущего - это очень много автономных леталок и ползалок и сеть реального времени, чтобы обмениваться информацией.
Если этого нет, то приходить только в качестве мишени.

В стандарте TETRA (Terrestrial Trunked Radio, используется в промышленности, транспорте, пожарными, полицией, военными) -- что бы вы думали - нашли бэкдоры в алгоритме шифрования.
Никогда такого не было и вот опять!

В Google человек пилит новую систему контроля версий. Выделю три момента:
1. она git-совместимая (промышленный стандарт, итд)
2. отходит от понятия коммита (каждое сохранение в редакторе создаёт коммит, оно и правильно, от бесконечных small fix никому не легче жить, а смотреть на коммиты можно, как на бранчи - это просто метка, указывающая на версию)
3. работают над тем, чтобы можно было работать с частичной копией репо (оно и понятно, это google)
Отмечу только, что 3 они пока думают, как сделать, а 2 в гитовой модели данных в полной мере (некостыльно) реализовать вряд ли возможно. 1 в теории хорошая идея, но опять же у git вполне определённая модель и для её эффективной работы пришлось написать фактически очень развесистую БД.

Написал пропозал на воркшоп, посмотрим как зайдёт. Пропозал пропозалом, но стал вспоминать зачем я год назад писал свой storage engine и это оказалось очень тяжёлой задачей на пол-дня - взвесить все за и против (готовое или своё?). Документа никакого не было по истории решения :)
Вывод: да, производительность на порядок лучше в результате. Ну и другой вывод - про устройство и биохимию мозга, его отдельно распишу.

Доклад про pijul вызвал смешанные чувства. Не увидел стройной системы, увидел ворох идей и недоделанных проектов.

С точки зрения бизнеса, конечно, криптография с открытым ключом-безобразие. Придумали вот хорошую мутку, keyless подпись. Клиент логинится в Google, о чем доверенная компания!!! выдает ему временный!!! сертификат!!!
Деньги из воздуха.
Какой то чувак карьерно зависит от этой инновации, интриговать будет, публикации в прессе организовывать…

Автор канала про БПЛА пришёл к тем же выводам: в России отсутствует прослойка инноваторов – людей, разбогатевших на инновациях. Зато есть обширный класс успешных отжиматоров.
И список пострадавших историй продолжим - Волож, Шафиров, Дуров, Опанасенко….
В общем, тот кто в Шарик не успел – на бутылочку присел.

Кстати, два месяца я буду full time на DaRWiN, вероятно будут занимательные апдейты.

Есть какой-то физический закон, что кусок кода, помещённый в монорепо, начинает зависеть от всего монорепо, и вне монорепы уже жить не может.
А монорепо втягивает в себя весь существующий код.
Напоминает черную дыру.
Задумывались ли вы над этим породным явлением?

Ну и ещё небольшой апдейт. Я говорил, что меня замучила оперативная разработка, или как это там называется у спецслужб (я называл пидоропадом).
Я то думал это какие-то стратегические соображения. Ха ха. Предполагаемый ДР Сатоши Накамото 5 апреля, как у меня. Я преподаю Дец Системы в ВШЭ. Ежу понятно, кто скрывается под моим именем (у этого лоха можно отжать десять ярдов!!!).
Но пока спецслужбы в минусе, этак на пару лямов. Действовать мне на нервы в 10 разных странах наверное недёшево.

Ещё я подозреваю, что история с 5 апреля это тщательно продуманная пакость от настоящих авторов BitCoin. Я же ещё тогда написал кг/ам про BitCoin, и текст широко разошёлся (HN, TechCrunch, итд) Они мне написали, спросили как исправить, я ответил это неисправимо.
Возможно, остро восприняли мою критику.

Так-то ДР это сужение круга подозреваемых на 1/365/100, и учитывая специфический набор компетенций, это как именем настоящим подписаться.
Там правда год отличается на -4, возможно по фейсбуку определили, я немоложав.