Интересная ситуация: доллар умер, но альтернативы ему нет. Юань что-то не спешит на замену, крипту громили весь год. А перемены назрели и перезрели. По-видимому, закручивание гаек всё таки будет набирать обороты, как ещё удержать ситуацию.

Интересно эволюционирует не только военное дело, но и шпионаж. Про фокусы западных служб мы знаем или догадываемся, спасибо Сноудену. Имея доступ к печатному станку, они могут оплачивать эволюцию технологий, которые сами приносят им все нужные данные (наши фото, переписки, всё что можно снять с телефонов и других устройств). Затем, в своём большом красивом датацентре они могут это всё спокойно перерабатывать. В фольклоре Силиконовки много было ёрничанья по этому поводу (старички помнят "willing to relocate to San Francisco", цикл шуток про стартап Color и море других мемов).
Китайцы же идут немного своим путём. Распространение TikTok и других китайцев запад старается сдержать, так что столбовая дорога закрыта. Поэтому выбрали интересные подходы. Во-первых, очень прокачали культуру хакинга. Новости с китайских первенств по этому делу очень сильно впечатляют. Там чисто в спортивных целях раскрывают за день пачки zero-day в популярных продуктах. И в общем, это значит, что во всяких гостиничных, общепитовых, а наверное зачастую и промышленных системах, они просто хозяйничают, как у себя дома.
Вторую новацию легко понять, если подумать про службы доставки (Я Маркет, Grub, Алик, вся убер-номика). Представьте себе такое убер-крыло специальных служб. Это куча малооплачиваемых людей, которые сами не знают что делают, просто выполняют команды телефона. А благодаря хакингу и прочему, люди из штаб-квартиры могут отдавать осмысленные команды и, видимо, много информации и других ништяков так получать. В промышленном масштабе.
Профессионально подготовленные кадры на месте событий тут либо вовсе отсутствуют, либо абсолютно ни при чём (случайно мимо проходили и вот). Никакие шпионские приборчики больше не нужны, смартфон всё заменяет в 99% случаев.

Туда же меняется и журналистика. Лучшую в мире американскую прессу Google задушил и съел в своё время. Но: в современном мире не нужна больше типография "Уральский рабочий" с длинными рядами печатных станков. Большие редакции тоже не особо нужны. Тем более, что во всяких РИА Новости давно уже одна большая кормушка для чьих-то дочурок и племянниц, и проблемы журналистики им по барабану, их другое заботит. (На Западе та же ситуация, BBC или DW уже давно озвучивают неотличимые talking points. У конспирологов можно почитать, как это оформленно организационно, они говорят про какой-то Trusted News Summit и медиа-картели).
Подумаем, какие тут сложностные характеристики. Потребитель новостной ленты - отдельный человек, поэтому переработку, подготовку и подачу информации, в общем-то, может тоже делать один человек, чуть более умный только и занятый этим full time. Объём-то посильный.
Вопрос только - что он будет перерабатыаать. Тут мы вспоминаем про смартфоны и мессенджеры. И впрямь, проблем-то никаких. В пример можно привести того же Шария, украинского журналиста, популярного и в России. Человек-оркестр с миллионной аудиторией. Информация получается большей частью от читателей же, которым что-то за это платится. Опять убер-номика.

А теперь минутка юмора: Генпрокурор России Игорь Краснов прибыл с первым рабочим визитом в Пекин. В ходе встречи с руководителем Верховной народной прокуратуры КНР Ин Юном он призвал защищать цифровой рубль и юань от преступного влияния.

Некий Эрик Бернардсон пишет более подробно о природе сложности разработчицких проектов и даже находит в реальных данных распределение, близкое к логнормальному. Логнормальное - это когда логарифм распределён нормально, то есть результат является перемножением, а не сложением множества случайных факторов. C чего я в прошлый раз и начал, как с очевидного утверждения.

Тут уже сложно как-то ещё пошутить про Госдуру. Бесполезно, как Петросяна пародировать. Вражеские беспилотники будут остановлены силой закона.

Что странно - в файловых системах нет операции вставки или удаления (обобщённо - splice). Можно возразить, что это подвинет позиции в файле для всех данных после позиции сплайса, а значит эквивалентно перезаписи половины файла.
Но ведь фактически, файл - это не цельный кусок диска, а linked list секторов на диске или что-то вроде того. То есть, в теории могли бы за O(1) сделать. Но, по историческим или другим причинам, такого нет.

На самом деле, меня беспокоят не столько сплайсы файлов, сколько общее развитие систем через наслаивание уровней абстракции, когда один и тот же функционал зачастую заново реализуется на каждом новом уровне.
Возможны ли другие пути эволюции?

Меня спрашивают: почему splice? Ну как простейший пример, когда мы редактируем текстовый файл, мы его сплайсим.
Базы данных вообще реализуют свою паджинацию поверх файловой системы, а иногда работают поверх сырых дисков, поскольку причуды файловой системы могут сбить оптимизации. Но всё ещё сложней: внутри каждого SSD может быть своя внутренняя файловая система. Я помню одну статью, где авторы исследовали комические последствия того, что каждый уровень стека имеет свою логику (в данном случае - от слова лог).
Статья из 2014 и, судя по Scholar, очень хорошо зашла.

Вот с чем мы работаем, по факту.

Красивое уничтожение танка дроном за 40тр. Война будущего - это очень много автономных леталок и ползалок и сеть реального времени, чтобы обмениваться информацией.
Если этого нет, то приходить только в качестве мишени.

В стандарте TETRA (Terrestrial Trunked Radio, используется в промышленности, транспорте, пожарными, полицией, военными) -- что бы вы думали - нашли бэкдоры в алгоритме шифрования.
Никогда такого не было и вот опять!

В Google человек пилит новую систему контроля версий. Выделю три момента:
1. она git-совместимая (промышленный стандарт, итд)
2. отходит от понятия коммита (каждое сохранение в редакторе создаёт коммит, оно и правильно, от бесконечных small fix никому не легче жить, а смотреть на коммиты можно, как на бранчи - это просто метка, указывающая на версию)
3. работают над тем, чтобы можно было работать с частичной копией репо (оно и понятно, это google)
Отмечу только, что 3 они пока думают, как сделать, а 2 в гитовой модели данных в полной мере (некостыльно) реализовать вряд ли возможно. 1 в теории хорошая идея, но опять же у git вполне определённая модель и для её эффективной работы пришлось написать фактически очень развесистую БД.

Написал пропозал на воркшоп, посмотрим как зайдёт. Пропозал пропозалом, но стал вспоминать зачем я год назад писал свой storage engine и это оказалось очень тяжёлой задачей на пол-дня - взвесить все за и против (готовое или своё?). Документа никакого не было по истории решения :)
Вывод: да, производительность на порядок лучше в результате. Ну и другой вывод - про устройство и биохимию мозга, его отдельно распишу.

Доклад про pijul вызвал смешанные чувства. Не увидел стройной системы, увидел ворох идей и недоделанных проектов.

С точки зрения бизнеса, конечно, криптография с открытым ключом-безобразие. Придумали вот хорошую мутку, keyless подпись. Клиент логинится в Google, о чем доверенная компания!!! выдает ему временный!!! сертификат!!!
Деньги из воздуха.
Какой то чувак карьерно зависит от этой инновации, интриговать будет, публикации в прессе организовывать…

Автор канала про БПЛА пришёл к тем же выводам: в России отсутствует прослойка инноваторов – людей, разбогатевших на инновациях. Зато есть обширный класс успешных отжиматоров.
И список пострадавших историй продолжим - Волож, Шафиров, Дуров, Опанасенко….
В общем, тот кто в Шарик не успел – на бутылочку присел.

Кстати, два месяца я буду full time на DaRWiN, вероятно будут занимательные апдейты.

Есть какой-то физический закон, что кусок кода, помещённый в монорепо, начинает зависеть от всего монорепо, и вне монорепы уже жить не может.
А монорепо втягивает в себя весь существующий код.
Напоминает черную дыру.
Задумывались ли вы над этим породным явлением?