Делай раз: "Международный валютный фонд (МВФ) разрабатывает платформу цифровых валют центральных банков (CBDC) для обеспечения транзакций между странами"
Делай два: "Налоговики будут блокировать счета цифрового рубля за неуплату налогов и несдачу отчетов."

Вообще, открытие счёта в западных банках стало тем ещё аттракционом. Несколько раз переспрашивают и требуют дать клятву, что не положишь на счёт слишком много денег.
Потому что в текущей парадигме деньги банкам не нужны. Точнее, сколько нужно - они себе сами нарисуют. А вот проблемы с compliance это беда. Поэтому статутно они вроде бы должны счета открывать и деньги принимать, а по факту не очень-то хочется, спасибо.

Файловая система: строка --> блоб
S3 хранилище: идентификатор --> блоб
BitTorrent, git: хэш --> блоб

Собственно, файловая система сводится к BitTorrent/git/S3 подобному хранилищу в пару шагов:
1. использовать хэш пути как уникальный идентификатор
2. как-то решить проблему листинга (файл каталога со списком файлов, образует иерархическое пространство имён)

Метаданные (типа время доступа и владелец) в распределённой системе либо бессмысленны, либо определены иначе.

В общем-то нетривиальна тут только проблема листинга и особенно его конкурентной правки.

Как только у нас есть маппинг хэш строки --> хэш содержимого, остальное просто. Это фактически "бутылочное горлышко", вся заумь и семантика должны порождать этот маппинг, а дальше всё однозначно и детерминировано.

Если курс в ВШЭ будет в следующем году, точно будут проекты на Meshstatic. P2P пакетная связь по LoRa - что может быть интересней? Только добавь крипты...

Интересненький поворот. Неужели погром крипты обернётся техничным рейдерским захватом? Никогда такого не было и вот опять...

Evernote всё. Я говорил про очевидное ещё в 2012, ещё когда мы пытались продать Evernote синхронизацию. Смысл простой: это было крутое приложение, особенно поск по рукописному тексту впечатлял, но Evernote теряло данные при синхронизации. В принципе, те структуры данных, которые они использовали, синхронизировать между несколькими репликами (телефон, лаптоп, планшет, сервер) было (корректно) крайне затруднительно. Соответственно, возникает уловка 22:
1. Вы должны платить компании за хранение ваших данных
2. Компания периодически теряет ваши данные
3. Раз так, вы будете там хранить данные, которыми не очень-то дорожите
4. За это вы вряд ли захотите платить
5. Без денег, компания вряд ли сможет повысить надёжность хранения
В общем-то, инвесторские деньги предоставляют возможность выйти из этого круга, но это только один шанс, который был упущен в 2011-2013. В 2014 всё уже разваливаться начало.
Другой вывод: компании, а тем более страны, имеют огромный запас инерции. Можно сделать очевидное предсказание и выглядеть дятлом год (2 года, 10 лет), а к тому времени как всё случится, про ваше предсказание уже забудут. “Markets can remain irrational longer than you can remain solvent” (John Maynard Keynes). Ну либо вы ощутите три фазы: 1. они не хотят общаться с неудачниками 2. они говорят, что ваше решение им не подходит 3. они говорят, что уже поздно что-то менять (и это правда).
В общем, закапываем.

Ну всё понятно. Пионеров заколбасили, теперь можно брать тему под себя. Лет через 10: криптовалюты кроме BitCoin и BlackRockCoin противозаконны.

Интересная ситуация: доллар умер, но альтернативы ему нет. Юань что-то не спешит на замену, крипту громили весь год. А перемены назрели и перезрели. По-видимому, закручивание гаек всё таки будет набирать обороты, как ещё удержать ситуацию.

Интересно эволюционирует не только военное дело, но и шпионаж. Про фокусы западных служб мы знаем или догадываемся, спасибо Сноудену. Имея доступ к печатному станку, они могут оплачивать эволюцию технологий, которые сами приносят им все нужные данные (наши фото, переписки, всё что можно снять с телефонов и других устройств). Затем, в своём большом красивом датацентре они могут это всё спокойно перерабатывать. В фольклоре Силиконовки много было ёрничанья по этому поводу (старички помнят "willing to relocate to San Francisco", цикл шуток про стартап Color и море других мемов).
Китайцы же идут немного своим путём. Распространение TikTok и других китайцев запад старается сдержать, так что столбовая дорога закрыта. Поэтому выбрали интересные подходы. Во-первых, очень прокачали культуру хакинга. Новости с китайских первенств по этому делу очень сильно впечатляют. Там чисто в спортивных целях раскрывают за день пачки zero-day в популярных продуктах. И в общем, это значит, что во всяких гостиничных, общепитовых, а наверное зачастую и промышленных системах, они просто хозяйничают, как у себя дома.
Вторую новацию легко понять, если подумать про службы доставки (Я Маркет, Grub, Алик, вся убер-номика). Представьте себе такое убер-крыло специальных служб. Это куча малооплачиваемых людей, которые сами не знают что делают, просто выполняют команды телефона. А благодаря хакингу и прочему, люди из штаб-квартиры могут отдавать осмысленные команды и, видимо, много информации и других ништяков так получать. В промышленном масштабе.
Профессионально подготовленные кадры на месте событий тут либо вовсе отсутствуют, либо абсолютно ни при чём (случайно мимо проходили и вот). Никакие шпионские приборчики больше не нужны, смартфон всё заменяет в 99% случаев.

Туда же меняется и журналистика. Лучшую в мире американскую прессу Google задушил и съел в своё время. Но: в современном мире не нужна больше типография "Уральский рабочий" с длинными рядами печатных станков. Большие редакции тоже не особо нужны. Тем более, что во всяких РИА Новости давно уже одна большая кормушка для чьих-то дочурок и племянниц, и проблемы журналистики им по барабану, их другое заботит. (На Западе та же ситуация, BBC или DW уже давно озвучивают неотличимые talking points. У конспирологов можно почитать, как это оформленно организационно, они говорят про какой-то Trusted News Summit и медиа-картели).
Подумаем, какие тут сложностные характеристики. Потребитель новостной ленты - отдельный человек, поэтому переработку, подготовку и подачу информации, в общем-то, может тоже делать один человек, чуть более умный только и занятый этим full time. Объём-то посильный.
Вопрос только - что он будет перерабатыаать. Тут мы вспоминаем про смартфоны и мессенджеры. И впрямь, проблем-то никаких. В пример можно привести того же Шария, украинского журналиста, популярного и в России. Человек-оркестр с миллионной аудиторией. Информация получается большей частью от читателей же, которым что-то за это платится. Опять убер-номика.

А теперь минутка юмора: Генпрокурор России Игорь Краснов прибыл с первым рабочим визитом в Пекин. В ходе встречи с руководителем Верховной народной прокуратуры КНР Ин Юном он призвал защищать цифровой рубль и юань от преступного влияния.

Некий Эрик Бернардсон пишет более подробно о природе сложности разработчицких проектов и даже находит в реальных данных распределение, близкое к логнормальному. Логнормальное - это когда логарифм распределён нормально, то есть результат является перемножением, а не сложением множества случайных факторов. C чего я в прошлый раз и начал, как с очевидного утверждения.

Тут уже сложно как-то ещё пошутить про Госдуру. Бесполезно, как Петросяна пародировать. Вражеские беспилотники будут остановлены силой закона.

Что странно - в файловых системах нет операции вставки или удаления (обобщённо - splice). Можно возразить, что это подвинет позиции в файле для всех данных после позиции сплайса, а значит эквивалентно перезаписи половины файла.
Но ведь фактически, файл - это не цельный кусок диска, а linked list секторов на диске или что-то вроде того. То есть, в теории могли бы за O(1) сделать. Но, по историческим или другим причинам, такого нет.

На самом деле, меня беспокоят не столько сплайсы файлов, сколько общее развитие систем через наслаивание уровней абстракции, когда один и тот же функционал зачастую заново реализуется на каждом новом уровне.
Возможны ли другие пути эволюции?

Меня спрашивают: почему splice? Ну как простейший пример, когда мы редактируем текстовый файл, мы его сплайсим.
Базы данных вообще реализуют свою паджинацию поверх файловой системы, а иногда работают поверх сырых дисков, поскольку причуды файловой системы могут сбить оптимизации. Но всё ещё сложней: внутри каждого SSD может быть своя внутренняя файловая система. Я помню одну статью, где авторы исследовали комические последствия того, что каждый уровень стека имеет свою логику (в данном случае - от слова лог).
Статья из 2014 и, судя по Scholar, очень хорошо зашла.

Вот с чем мы работаем, по факту.

Красивое уничтожение танка дроном за 40тр. Война будущего - это очень много автономных леталок и ползалок и сеть реального времени, чтобы обмениваться информацией.
Если этого нет, то приходить только в качестве мишени.

В стандарте TETRA (Terrestrial Trunked Radio, используется в промышленности, транспорте, пожарными, полицией, военными) -- что бы вы думали - нашли бэкдоры в алгоритме шифрования.
Никогда такого не было и вот опять!