Помню у кого-то из позднесоветских фантастов, в одном из миров будущего, медиа-система планеты бесконечно вещает поток автоматически сгенерированных боевиков и детективов. Что ж, мы уже близко к этому. Больше скажу - и пропаганду можно вещать, кастомизированную под пользователя. Facebook вот пытался, вроде неплохо получалось, устраивать пользователям filter bubbles. Но там контент от пользователей раздували/прикручивали. Всё-таки пользователи были нужны (disclaimer: мой твиттер аккаунт получил перманентный хэллбан во время выборов Трамп-Байден).
А с нейронками, можно будет и без пользователей engagement организовать хороший.

Вообще, технологии массовой манипуляции построены на самых базовых инстинктах: выживание (война, агрессия, защита), размножение (секс секс секс) и питание. Более верхнии функции сознания слишком вариативны и сложны для массовой обработки. Тут пока методы дедовские (эти нелюди обстреляли детсад итп).
Допустим, пропаганда научится гнать красивый нейробред - к чему это приведёт?
Моё ощущение, что это прямая дорога в мир киберпанка Гибсона - пропаганда и стадное поведение обезьян, как основа государственности, эксплуатируется до полного истощения ресурса. Далее, эти сигналы популяцией воспринимаются как спам. Самый эффективный из оставшихся сигналов - это деньги, корпорации становятся основной формой организации. За отсутствием каких-либо сдерживающих законов, начинается ниндзя-война корпораций по Гибсону - диверсии, шпионы, импланты, AI.

А вот и новости с реальных полей битв: армии государств попадают в зависимость от производителей оружия, так же, как пользователи зависят от производителей (софта для) смартфонов.

В новом семестре добавил инноваций. При написании проверочных работ, выдаётся 7 задач и есть выбор из десятка языков программирования. Каждый студент должен занять клеточку в этой таблице. По задачам, выдана только спецификация, что нужно сделать. Плюс, задачи связаны между собой (примерно в цепочку), так что результат работы одного идёт следующему. Ну, и таким образом есть альтернативные реализации алгоритма.

Зачем так мудрить?

1. студентам сложней списывать (нет двух одинаковых заданий)
2. решения можно проверять друг об друга (тк хорошо подготовить задачу и тесты это масса работы, а я не ACM ICPC, у меня один выходной в неделю максимум на это дело, чаще меньше)
3. все учатся писать по спеке (скажем прямо, с этим часто проблемы)
4. это довольно весело.

Сегодня чемпионом был студент, написавший проверку Merkle proof на C++ правильно с первого раза. Был недолго, следующий терминатор прислал решение той же задачи на bash.

Я вот про пропаганду писал, а зубры AI беспокоятся, что коммерческое использование AI, обученного и кастомизированного чтобы надуривать покупателей, приведёт к не очень хорошим последствиям уже в онлайн коммерции. И что с этим делать они пока думать не начинали.

В новостях уже скоро будут идти прямо абзацы из книг В.Гибсона. Там помню в одном романе робопёс-дрон-камикадзе выследил главного героя и взорвался под его машиной.

А между тем, Дубай запретил анонимные криптовалюты. С одной стороны, пропадает острота сюжета. С другой стороны - наоборот, сюжет обостряется.

В тему конспирологии и расследования Херша по Северному потоку высказался "Коммерсант". В целом, подают Херша, как знаменитого расследователя, подавшегося в конспирологию. В частности, в укор ему ставят утверждения о том, что Бен Ладен на момент ликвидации находился в плену у пакистанцев. Какие ваши доказательства?
От себя тут могу добавить, что во время этого события в нашем коллективе работал Рамиз, пакистанец, умный парень, в INFOCOM опубликовался, это самая топовая конференция в computer science.
Так вот, Рамиз прокомментивал, что да, конечно Бен Ладен был в этом доме в плену, потому что Абботабад это военный городок с момента основания и чужие там не ходят. Что там якобы был дом с высоким забором, где непонятно, кто живёт - такого быть не может. И что никто не режет гуся, который несёт золотые яйца.

В силу вышеупомянутого, мои исследовательские интересы в области криптографии лежат в области белого шума, потому что система веттирования криптографических алгоритмов постоянно пропускает (как бы невзначай) дырявые алгоритмы и в очередной раз общественность узнаёт, что всю интернет криптографию, оказывается, взламывают в реальном времени.
Вот и недавний конфуз с постквантовой криптографией наводит на те же мысли. Впечатление, что веттируют нобусы, а не шифры. Белый шум же, по теореме Шеннона, как гамма - невзламываем. Но интересным вопросом является provenance белого шума. Как мы знаем, что он достаточно белый?

У специалиста по компьютерной безопасности есть минимум ДВА лака для ногтей. Напишите, какой лак зачем нужен.

Специалист по компьютерной безопасности может использовать ТРИ лака для ногтей.
Прозрачный лак могут использовать, если занимаются фаззингом. Когда готовишь сильно многоядерную рабочую станцию под фаззинг 24x7x365 100% загрузки, имеет смысл ставить водянку, вместо термопасты фанатики используют жидкий металл (индий-галлий), который по свойствам как ртуть, его размазывать по процу сложно. Капля может выскочить и намазаться на материнку, замкнуть контакты. Чтобы обезопасить, материнку вокруг проца прокрашивают прозрачным лаком для ногтей.
Лак с блёстками используют, чтобы запечатать шурупы на корпусе ноута. Если ноут не носится с собой постоянно, имеет смысл так обезопаситься от несанкционированных изменений конфигурации. Пломба фоткается. Положение блёсток в толще лака подделать невозможно. (Жалею, что так не сделал, я с сентября по гостиницам)
И наконец, ярко-алый лак используют на ногтях те, кто хранит пароли в 1password и подобных онлайн сервисах.

Продолжаем развлекаться с информационной безопастностью: на картинке папка Фарадея для ноутбука стоимостью порядка 200р (без доставки). Создано из EMI экранирующей ткани и такого же (медного) скотча с Алика.
Пока открытым остаётся вопрос, можно ли работать на компе, заключённом в клетку Фарадея.