В России две биржевые площадки – в Москве и Санкт-Петербурге. Там идет торговля ценными бумагами (акциями, облигациями, депозитарными расписками), паями и долями в фондах ETF, валютой. С некоторых пор на российские биржи были допущены бумаги иностранных эмитентов. На петербургской площадке торговля иностранными акциями началась осенью 2014 года, на московской – с августа 2020 года. На обеих биржах большинство иностранных бумаг было американского происхождения, некоторая часть – европейского. На Санкт-Петербургской бирже американские и европейские акции номинировались в долларах и евро, на Московской акции США торговались в рублях.
Хотя уже в прошлом десятилетии главным торговым партнером России стал Китай (вторая экономика мира), бумаг китайских эмитентов на российских биржах, как ни странно, не было. До текущего года на Московской и СПб биржах китайские компании были представлены лишь опосредованно. На них обращались американские депозитарные расписки (ADR) восьми китайских компаний, в частности Alibaba, Baidu, JD.com и PetroChina. Они были доступны российским инвесторам, как и другие бумаги, представленные на биржах США.
Впрочем, в прошлом году в кулуарах Петербургского международного экономического форума шли разговоры о том, что Московская и Санкт-Петербургская биржи могут предоставить российским инвесторам доступ к торгам акциями КНР и Гонконга.
После 24 февраля операции с бумагами эмитентов из недружественных стран (основная их часть приходится на бумаги американского происхождения) были остановлены или существенно ограничены. Это касается и упомянутых выше ADR. Одновременно ускорилась реализация планов по обеспечению доступа китайских бумаг на российские биржи. С 20 июня СПБ биржа начала торги акциями 12 компаний с первоначальным листингом на Гонконгской бирже (Alibaba Group Holding Limited, Xiaomi Corporation, Tencent Holdings Limited, JD.com, Inc. И WH Group Limited и др.).
Позднее Питерская биржа предоставила российским инвесторам доступ еще к 42 китайским эмитентам с первичным листингом на Гонконгской фондовой бирже. В этом списке, превышающем полсотни фигурантов, есть эмитенты как из Гонконга, являющегося особой административной зоной КНР, так и из континентального Китая. Суммарная рыночная капитализация этих бумаг превышает 800 млрд долл. Китайский сектор финансов и IT представлен бумагами таких корпораций, как Baidu, NetEase, Hong Kong Exchanges and Clearing, AIA Group и др. Потребительский сектор – ANTA Sports Products, China Resources Beer, NIO и т. д. Сектор недвижимости и коммунальных услуг – China Overseas Land & Investment, China Resources Land, Sun Hung Kai Properties, Galaxy Entertainment Group и т. д. Другие сектора – Techtronic Industries (промышленность), WuXi Biologics (здравоохранение), JD Logistics (логистика) и др.
Растущее присутствие Китая на российских биржах проявляется и в том, что на площадках валютной торговли стремительно растет доля операций с китайским юанем.
Далее читать в моей статье:
Российские биржи адаптируются к ситуации… в пользу Китая
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/10/rossijskie-birzhi-adaptirujutsja-k-situacii-v-polzu-kitaja-57640.html

В эфире ютуб-канала «Радио Комсомольская правда» доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов рассказал о деятельности Римского клуба.
«Как-то я увлёкся, и стал читать доклады Римского клуба. Сначала я не очень понимал этот птичий язык, но лет через десять, с помощью старших товарищей, стал понимать, как читать доклады Римского клуба между строк.
Могу сказать, что уже где-то к концу прошлого столетия мне было абсолютно всё понятно. Римский клуб должен был обозначить научное или наукообразное обоснование перестройки мирового порядка.
Об основных целях и задачах этой перестройки. Первое - остановка демографического роста, для начала, а затем и сокращение численности населения. Поначалу говорили, что оптимальная численность населения – 5 млрд. Постепенно стали эту цифру снижать. Ну и вот, наиболее радикальные члены Римского клуба заявили, что и 1 млрд будет вполне достаточно.
Вторая цель – деиндустриализация. Очень это странно как-то. Мы привыкли, что прогресс – это промышленность, наукоёмкие отрасли производства. Никак этого мы поначалу не могли понять, но ещё в 1957 году вышла книга Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», в которой эти парадоксальные вещи озвучены в художественной форме. Происходит уничтожение значительной части промышленности ради тех избранных, которые из-за какого-то укрытия наблюдают за процессом.
Я не буду сейчас приводить статистические данные, которые показывают, что Америка уже не индустриальная держава. Даже если взять макроэкономические показатели ВВП, это же смешно. Доля промышленности ВВП США составляет 20 %, то есть это меньше чем доля сферы услуг.
То есть - деиндустриализация. А почему? А потому что индустрия перемалывает гигантские объёмы природных ресурсов. Избранным нужна нетронутая природа, им нужны природные ресурсы, которыми бы они могли пользоваться на протяжении сотен поколений. Вся эта наукообразная теория Римского клуба попахивает фашизмом. Есть некая группа избранных, причем, избранность определяется отнюдь не по крови или этническим признакам, но это избранные. Судя по всему, это какая-то духовно-религиозно секта, но это вопрос не ко мне, как к экономисту, а к другому специалисту.
Как экономист, я продолжу: их третья задача – размывание национальных суверенитетов, постепенное ослабление национальных государств. Это размывание шло под разными флагами – под флагом экологии, под флагом создания мирового финансового рынка. В общем, идеология работала на полную мощность, и не безуспешно.
Четвёртая задача появилась позднее, уже в 1990-ые годы. Появились доклады о жизненно-необходимой цифровизации. И если начинаешь вчитываться в доклады Римского клуба, начинаешь понимать: это проект выстраивания мирового электронного концлагеря.
Ну и, наконец, финальная фаза – когда численность населения сокращена, деиндустриализация проведена, национальные государства ослаблены до предела, уже можно создавать мировое государства с мировым правительством и, соответственно, с мировым правителем.
Возможно, я не считаю это конспирологией, потому что я читал доклады Римского клуба, всё было открыто. Просто некоторые люди ищут какие-то секретные документы, а то, что лежит под ярким фонарём, почему-то не видят, не замечают».
Катасонов: «Все идет по планам Римского клуба, чьи теории попахивают фашизмом»
https://newizv.ru/article/general/10-11-2022/katasonov-vse-idet-po-planam-rimskogo-kluba-chi-teorii-popahivayut-fashizmom

В студии ▶️Радио Звезда◀️ программы ▶️"Суверенная экономика (смотрите полное видео)◀️ обсудили основные базовые критерии, которые должны быть присущи мобилизационной экономике. #Катасонов, #экономика, #мир, #политика, #мобилизация, #самодостаточность, #валюта, #золото, #Шарапов, #Звезда

Я неоднократно обращался в своих статьях к наследию известного дореволюционного экономиста и общественного деятели Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911). Многие его критические замечания по поводу российской экономики конца XIX – начала XX вв. и практические предложения по строительству отечественной экономики с учетом культурно-исторических особенностей России сохраняют свою актуальность и сегодня.
На рубеже XIX-XX веков было зафиксировано резкое увеличение притока иностранного капитала в Россию. Немалую роль в этом сыграл тогдашний министр финансов Сергей Витте. В частности, в 1897 году ему удалось провести денежную реформу и сделать российский рубль золотым. Выражаясь современным языком, это резко повысило инвестиционную привлекательность российской экономики. Витте и окружавшие его либеральные профессора любили говорить о позитивной роли иностранных капиталов. Мол, они приносят в страну «знания», «технологии», «опыт». Очень похожая пропаганда в пользу привлечения иностранного капитала развернулась в Российской Федерации в 1992 году.
С. Ф. Шарапов был ярым противником золотого рубля, называя его «золотой удавкой», наброшенной на шею российской экономики в интересах тогдашних хозяев золота Ротшильдов. В неменьшей степени Сергей Федорович был противником иностранных инвестиций. В своей работе «Иностранные капиталы и наша финансовая политика» (1899) Шарапов полемизирует с Витте по вопросу иностранных инвестиций.
Во-первых, большинство тех отраслей и производств, куда приходят иностранные компании, не относятся к разряду «передовых» и «наукоёмких» и в особо сложной технике не нуждаются. Более того, в техническом отношении некоторые отечественные производства, отмечает Сергей Федорович, выше по техническому уровню, чем западные. Шарапов перечисляет, какие производства захватывают иностранцы в первую очередь: соль, уголь, нефть, рельсы для железных дорог. Он пишет: «Идёт постройка железных дорог, нужны рельсы, паровозы, все это обеспечено казенными заказами, и вот готов, ждет иностранец. Открывается винная монополия, требующая массу стекла и пробки. Опять иностранец, ибо здесь обеспеченный казенный заказ, который совершенно так же мог бы быть выполнен нашими заводами, будь у них оборотный капитал. Дальше: захваты­вается соль, уголь, нефть. Приносят ли здесь иностранцы что-либо новое, учат нас чему-нибудь? Увы! ... Затем иностранцы овладели конками почти во всех главных городах. Надеюсь, что эта наука невысокого качества». В ряде отраслей, отмечает Шарапов, наоборот, иностранцы получали от нас передовые технологии. Например, в нефтяной и текстильной промышленности: «В Баку не мы учились у иностранцев, — техника бурения и добычи нефти там на огромной высоте, — там иностранцы — ученики наши, там они пришли на готовое… Теперь их капиталы направились на устройство пряди­лен и ткацких. Вы думаете, что здесь будет внесено что-нибудь новое в смысле техники…? Увы! Наша русская техника по прядению и ткачеству стоит ничуть не ниже, а в красильном деле даже выше иностранной».

Западные инвесторы не собираются создавать в России «продвинутые» отрасли промышленности: станкостроение, автомобильную и авиастроительную промышленность, химию, другие отрасли высокого передела. Зачем создавать конкуренцию своим же предприятиям в Западной Европе и Северной Америке? Их интересует в России лишь добыча полезных ископаемых, эксплуатация других природных ресурсов. В это время западный капитализм начинает входить в стадию империализма. Начинается борьба Англии, Франции, Германии, Соединенных Штатов, других стран западной цивилизации за окончательный раздел и передел мира, в том числе источников сырья. Кстати, в 1884 году ведущими странами мира был принят «Акт Берлинской конференции». Этот документ закреплял принцип «эффективной оккупации». Смысл принципа прост: если страна, обладающая сырьевыми ресурсами, не имеет достаточных технических средств для эффективной добычи ресурсов на своей территории, она должна допускать на свою территорию компании других стран. Империалистический принцип «эффективной оккупации» негласно стал проводиться Западом и в отношении России.
Далее читать в моей статье:
Из России продолжают уходить деньги, подпитывающие наших противников
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/12/iz-rossii-prodolzhaut-uhodit-dengi-podpityvajuschie-nashih-protivnikov-57658.html

105 лет назад в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция.
"Полную стабилизацию", уверенную стагнацию, галопирующую инфляцию и многие другие вещи обсуждаем через историческую призму Красного Октября в юбилейном эфире ▶️«АВРОРЫ» (смотрите полное видео)◀️. Эксперты на линии:
• Максим Шингаркин, депутат Госдумы VI созыва, общественный деятель;
• Денис Ракша, экономист;
• Владимир Боглаев, директор Череповецкого литейно-механического завода;
• Анатолий Вассерман, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" в Госдуме;
• Александр Жилин , военный эксперт;
• Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор
• Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель #Катасонов, #экономика, #политика, #развитие, #упадок, #Россия, #стагнация, #инфляция, #Шарапов, #Аврора

Слово «автаркия» у нас почти полностью вышло из обихода. Три последних десятилетия любые попытки обсуждения возможности перехода России к автаркической модели экономики рассматривались как угроза построения в нашей стране «рыночной экономики».
Автаркия – слово греческого происхождения (αὐτάρκεια), означающее самообеспеченность, самодостаточность. Оно означает такое состояние экономики страны, когда она не зависит от внешнего рынка товаров и услуг. В новое и новейшее время, когда многие страны стали переходить на рельсы капитализма, начался процесс интернационализации хозяйственной жизни, который уничтожал любые проявления экономической автаркии. Последняя стала восприниматься как некая абстрактная модель, которой в реальной жизни быть не может. Примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии (БСЭ) первого издания (1926-1947 гг.) Первый том БСЭ, содержащий статью по автаркии, был издан в 1926 году – за три года до начала индустриализации в СССР. И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике – теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами (достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др.). Как пример, приближающийся к А. в экономике, можно назвать Северо-Американские Соединенные Штаты».
В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи. Задач было три. Во-первых, преодоление экономического отставания СССР от наиболее развитых стран Запада. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка.
А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И.В. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе.
Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. И вот на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. И.В. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства….
Далее читать в моей статье:
Экономическая автаркия, советский прецедент
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/13/ekonomicheskaja-avtarkija-sovetskij-precedent-57667.html

На канале ▶️"ДеньТВ" (смотрите полное видео)◀️ с Дарьей Павловой обсудили происходящее сейчас в Российской экономике. Для чего создается такой диспаритет торгового баланса? Мобилизация каких ресурсов должна быть осуществлена для того, чтобы Россия смогла осуществить рывок? #Катасонов, #экоомика, #политика, #СВО, #Россия, #мобилизация, #реусрсы, #развитие, #Шарапов, #ДеньТВ

Санкционная война коллективного Запада против РФ выявила недопустимо высокую зависимость почти всех отраслей отечественной экономики от импорта. Многие предприятия, расположенные на территории Российской Федерации, даже трудно назвать российскими.
Прежде всего потому, что многие из них имеют иностранных собственников. В 2020 году 25% стоимости отгруженных товаров обрабатывающей промышленности РФ приходилось на компании с участием иностранного капитала (с полным или частичным).
Однако я сейчас о другом. Многие действующие на территории РФ предприятия промышленности осуществляют сборку (производство) конечного продукта из комплектующих, узлов и деталей, поступающих в Россию по импорту. На эту часть импорта (называемую «промежуточной продукцией») в 2010 году приходилось 39,8% всего российского импорта; в 2020 году она выросла до 40,9%. При этом конечную продукцию действующие на территории России предприятия представляют обычно как отечественную, ставя на ней клеймо «Сделано в России» (Made in Russia). На официальном языке это называется «локализованное производство». А в конечном продукте порой до 90 процентов приходится на так называемый скрытый импорт.
В состав скрытого импорта входят не только детали и комплектующие, но также ввезённые из-за границы машины и оборудование производственного назначения – инвестиционные товары. По данным Росстата, в 2010 году импорт инвестиционных товаров составил 19,5% всего российского импорта товаров, а в 2020 году он вырос до 25,3%. В абсолютном выражении это 60,6 млрд долл. В рублевом эквиваленте по среднегодовому курсу рубля получается 4,4 трлн рублей. Впечатляет?
Уже не приходится говорить о том, что целый ряд отраслей и производств на территории России сильно зависят от импорта ряда минеральных ресурсов или продукции их первых переделов. Вот некоторые цифры по такому импорту в 2020 году (тыс. тонн): цемент – 1.419; уголь – 22.400; дизельное топливо – 400; каучук синтетический – 85,3; прокат плоский железный – 3.202 и т. д.
Не вдаваясь в дальнейшие детали, отмечу, что в стоимости продукции обрабатывающей промышленности, по оценкам экспертов, на импортную составляющую приходится около половины. И это только то, что видно на поверхности. А если учитывать скрытый импорт, то суммарная импортная составляющая в стоимости продукции, производимой на территории России, существенно превысит половину. Россия за три десятилетия непрерывных рыночных реформ превратилась в сырьевую базу Запада (природный газ, нефть, ряд минеральных ресурсов) и площадку по изготовлению несложной промышленной продукции с помощью достаточно дешевой местной рабочей силы.
Страна с такой экономикой по определению не может быть суверенной. Однако сегодня Россия заявила, что она будет бороться за свой суверенитет. Во всех сферах – военной, информационной, культурной, технологической и, конечно же, экономической. Одним из главных направлений этой борьбы должно стать импортозамещение. Настоящее импортозамещение, а не лукавая локализация, прикрывающая скрытый импорт, и не переключение импорта с западного направления (США, Европа) на восточное (прежде всего Китай).
Далее читать в моей статье:
Россия за три десятилетия рыночных реформ превратилась в сырьевую базу Запада
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/14/rossia-za-tri-desjatiletija-rynochnyh-reform-prevratilas-v-syrevuju-bazu-zapada-57674.html

Обсудили вопрос состояния промышленности России в ▶️студии Рубеж (смотрите полное видео)◀️. Основным фактором развития страны в условиях мобилизационной экономики является именно промышленность и ставка на развитие собственной производственной и конструкторской базы. На базовой стадии власти должны провести следующие реформы:
•Ввести Директивное планирование,
•Установить Государственный контроль цен,
•Провести Монополизацию банковской деятельности,
•Провести денежно-кредитную реформу,
•Установить Государственную монополию внешней торговли,
•Требуется так же Государственная валютная монополия
#Катасонов, #Россия, #экономика, #мир, #развитие, #мобилизация, #Шарапов, #Рубеж

Цель советской индустриализации 1930-х годов – преодоление экономического отставания Советского Союза от развитых стран Запада, укрепление обороноспособности советского государства и обретение им полного экономического суверенитета. Последнее предусматривало достижение полной экономической автономии СССР. Выражаясь современным языком, проведение полного импортозамещения по всем секторам экономики и всем товарам. Для этого надо было создать отечественное производство средств производства. Под средствами производства понимались предметы труда (сырье и продукты первых его переделов) и орудия труда (машины и оборудование).
На первом этапе индустриализации основное внимание было уделено базовым отраслям промышленности: добыча топлива (уголь, нефть), железной руды, других полезных ископаемых, электроэнергетика, металлургия, крупнотоннажная химия, производство строительных материалов и др.
Далее главным приоритетом стало производство орудий труда – машин и оборудования, с помощью которых можно было бы создавать орудия труда для всех отраслей экономики. Многие машины и оборудование могут быть применены исключительно в рамках одной отрасли. Но есть машины и оборудование, которые нужны буквально всем отраслям экономики. И к таковым универсальным орудиям труда следует относить металлообрабатывающее оборудование – металлорежущие станки, кузнечное и прессовое оборудование (КПО). Именно создание отечественной металлообработки стало тем ключевым звеном, ухватившись за которое руководители Советского Союза рассчитывали вытянуть всю цепь индустриализации. И им это удалось.
Советский Союз должен был иметь арсенал станков и КПО отечественного происхождения. Полагаться на импортные машины и оборудование – все равно что полагаться на иностранное оружие. Учитывая особую значимость станков для Советского Союза, Сталин за две недели до начала Великой Отечественной войны принял решение о создании Наркомата станкостроения. И руководителем нового ведомства назначил талантливого инженера Александра Ефремова. Его роль в обеспечении обороноспособности СССР в годы войны трудно переоценить. Только в первые три месяца войны под руководством этого наркома были вывезены в Сибирь и на Урал более двух сотен машиностроительных заводов. Вывезены и запущены в кратчайшие сроки на полную мощность! В годы войны под руководством Александра Ефремова создавались новые образцы станков, предназначенных для выпуска новых образцов оружия и боеприпасов. К концу войны советское станкостроение освоило выпуск самых сложных образцов, которые не уступали американским, немецким или английским, а кое в чем даже их превосходили. За героическую работу по сохранению и укреплению советского станкостроения в годы войны Сталин наградил наркома Орденом Кутузова. По статуту этим орденом награждались военные командного состава, награда не была «гражданской». В 1951 году Ефремов был похоронен в Кремлевской стене рядом с выдающимися маршалами. Для нашей Победы нарком станкостроения сделал ничуть не меньше!
Далее читать в моей статье:
Станки – оружие в войне за суверенитет
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/15/stanki-oruzhie-v-vojne-za-suverenitet-57683.html

В российской экономике в прошлом году, согласно Росстату, имелось 3.418.248 юридических лиц. Примерно по одной организации в расчете на 22 человека из состава экономически активного населения страны. Астрономическая цифра! Это громадное количество субъектов экономической деятельности классифицируют по организационно-правовому статусу, формам собственности, отраслевой принадлежности, величине капитала, масштабам операций и ряду других формальных критериев.
Но есть еще один архиважный критерий, о котором, к сожалению, многие забывают и который должен быть главным и определяющим. Это критерий общественной значимости субъекта экономической деятельности. У каких-то организаций такая значимость может приближаться к нулю или даже иметь отрицательное значение (скажем, производство табачных изделий, которые вредят здоровью человека). А есть организации, от которых зависит судьба всего народа и будущее России.
Если покопаться в российском законодательстве, то можно найти упоминания о некоторых группах организаций и предприятий, которые имеют особую общественную значимость (по крайней мере, с точки зрения тех, кто готовил и принимал соответствующие нормативные документы). К таким группам относятся (термины воспроизвожу по формулировкам, содержащимся в документах): «системообразующие организации», «градообразующие предприятия», «системообразующие банки», «организации оборонно-промышленного комплекса», «стратегические предприятия».
После 24 февраля нынешнего года ситуация в стране в целом и в ее экономике радикально изменилась. Де-факто против России коллективным Западом ведется необъявленная война по всем направлениям. Такая война требует максимальной экономической мобилизации. Смысл экономической мобилизации достаточно прост и понятен: максимально полное и эффективное использование всех имеющихся в стране экономических ресурсов и дальнейшее их наращивание в целях достижения поставленной цели. Главная цель мобилизации экономики — победа России достижение целей специальной военной операции (СВО).
Очевидно, что особая роль в экономической мобилизации должна отводиться упомянутым выше группам организаций, имеющим особую общественную значимость. С учетом нынешней ситуации особую значимость приобретают две группы: «организации оборонно-промышленного комплекса (ОПК)», «стратегические предприятия». Забегая вперед, скажу, что в нашем законодательстве имеется некоторая невнятность и непоследовательность. Нет смысла выделять две упомянутые выше группы. Должна быть одно большая группа «стратегические предприятия», а «организации ОПК» должны полностью входить в указанную группу (с их выделением в качестве особой подгруппы).
Попробуем разобраться в понятии «стратегические предприятия» и в том, насколько они сегодня вносят вклад в экономическую мобилизацию России. Термин «стратегические предприятия» появился у нас ровно двадцать лет назад. В 2002 году был принят Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Пятый раздел (параграф) указанного закона назывался «Банкротство стратегических предприятий и организаций».
В первом пункте статьи 190 закона дается самое общее определение стратегических предприятий и организаций: «под стратегическими предприятиями и организациями понимаются: федеральные государственные унитарные предприятия и открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и которые осуществляют производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, а также иные организации в случаях, предусмотренных федеральным законом; организации оборонно-промышленного комплекса — производственные, научно-производственные, научно-исследовательские, проектно-конструкторские, испытательные и другие организации, осуществляющие работы по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа».
Далее читать в моей статье:
Профессор Катасонов: «Стратеги» России статус утратили. Предприятия ОПК должны иметь защиту

Проблему отсутствия экономической стратегии обозначил экономист, доктор экономических наук, бывший профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, запись выступления которого на заседании Русского экономического общества опубликована на YouTube-канале «Телеканал Сталинград».
Негативные тенденции
«Конечно, последние девять месяцев были очень трудными: выявилось много негативных моментов и негативных тенденций, которые прикрывались средствами массовой информации, прикрывались статистикой, прикрывались громкими заявлениями наших чиновников. Ну и мы тоже находились в таком расслабленном состоянии и в общем-то перестали достаточно критично оценивать то, что происходит в экономике на всех ее уровнях», – заявляет Катасонов. Экономист усматривает негативные тенденции развития российской экономики за крайние 30 лет. Так, в 1992 году ВНП составлял около 5%, в 2021 году, по данным Международного валютного фонда, этот показатель достиг 3,09%. «Вот такая негативная тенденция. Если она бы и дальше продолжалась, то, думаю, российская экономика могла бы без остатка раствориться в мировой экономике», – добавляет экономист.
По мнению эксперта, 24 февраля – подходящий момент, чтобы остановить неблагоприятный для экономики процесс. «Попытки как-то улучшить российскую экономику со стороны чиновников мне напоминают попытки обороны Мюнхгаузена, который пытается вытащить себя вместе с лошадью из болота, дергая себя за волосы. Вот нынешнее управление экономикой в России мне напоминает именно (поведение – прим. ред.) барона Мюнхаузена», – делится Катасонов.
Опыт индустриализации
Говоря об экономической независимости государства, экономист отмечает, что Россия утратила экономический суверенитет. На это повлияла деятельность рейтинговых агентств и Банка международных расчетов. Россия, как преемница СССР, имеет бесценный опыт индустриализации, которая проходила с конца 1920-х годов до начала Великой Отечественной войны. Индустриализация проводилась с тремя целями: преодолеть экономическое отставание СССР от западных стран, укрепить оборону мощной материально-технической базой, достичь экономической независимости. «Я немножко специально делаю такой исторический экскурс, для того чтобы объяснить людям, что мы не должны чего-то придумывать. История дает много подсказок, как надо и как не надо», – поясняет эксперт.
Далее читать в материале:
Почему не предвидится экономическая мобилизация
https://fomag.ru/news/pochemu-ne-predviditsya-ekonomicheskaya-mobilizatsiya/

В 90х годах во властные круги страны пришли группировки, состоящие из людей, которые стали превращаться по своему образу наше государство в "воруй-страну". Многие из них до сих пор у власти, это, совершенно, не означает, что человек прямо может занимать министерский пост (история помнит, как многие политики продвигались отдельными группировками и потом возлагали им "дань уважения"), но он имеет значимые связи и влияние, их мы и называемые "пятая колонна". В студии ▶️"Аврора" (смотрите полное видео)◀️ обсудили вопросы мобилизационной экономики и что/кто мешает ее проведению. #Катасонов, #экономика, #политика, #социум, #народ, #Россия, #развитие, #мобилизация, #Шарапов, #Аврора, #Лепехин

Банк России опубликовал оценки ключевых агрегатов платежного баланса Российской Федерации за октябрь и все десять месяцев текущего года. Активное сальдо торговли товарами и услугами по итогам октября составило 19,3 млрд долл., а по итогам января-октября – 257,1 млрд долл. Показатель за октябрь впечатляющий, но он ниже среднемесячных значений первого, второго и третьего кварталов. Видимо, время наиболее благоприятной конъюнктуры для России начинает завершаться. В октябре постепенно снижались физические объемы экспорта нефти и природного газа, цены оставались высокими, но не рекордными, как летом.
Второй агрегат платежного баланса – баланс первичных и вторичных доходов. Под такими доходами понимаются заработная плата, рентные платежи, инвестиционные доходы (проценты и дивиденды). Традиционно львиная доля в этом показателе приходится на инвестиционные доходы, причем показатель всегда со знаком минус. Это означает, что из России уходит больше доходов, чем в нее приходит. По итогам октября баланс доходов оказался равным минус 1,6 млрд долл. А по итогам десяти месяцев – минус 41,7 млрд долл. Октябрьское значение показателя – минимальное за все десять месяцев. Например, по итогам третьего квартала среднемесячное значение было равно минус 5,67 млрд долл., по итогам второго – минус 4,53 млрд долл. Пока трудно комментировать октябрьское снижение. Основных версий две: 1) российские власти дополнительно затруднили нерезидентам выведение из нашей страны инвестиционных доходов; 2) нерезиденты к октябрю уже вывели все, что можно было вывести. Может быть, то и другое вместе.
Третий агрегат платежного баланса – сальдо баланса текущих операций. Это результат суммирования сальдо торгового баланса и сальдо баланса доходов. Значение сальдо баланса текущих операций со знаком плюс означает, что платежный баланс профицитный (активный), со знаком минус – дефицитный (пассивный). В октябре сальдо баланса текущих операций составило 17,7 млрд долл. А по итогам десяти месяцев – 215,4 млрд долл. Названная цифра, если так можно выразиться, представляет собой «валютный урожай». Если «валютные урожаи» в последние два месяца 2022 года сохранятся на уровне октября, то по итогам года «урожай» достигнет величины в 250 млрд долл.! Такого и близко не было за все три десятилетия существования Российской Федерации.
Между тем экономический фон в стране, мягко выражаясь, не очень благополучный. Кратко скажу о состоянии и динамике ключевого сектора российской экономики – промышленности. Первый квартал закончился для российской промышленности неплохо, прирост производства на годовой основе (т. е. по сравнению с первым кварталом прошлого года) составил 5,3%. Второй квартал оказался самым тяжёлым, поскольку санкции заработали в полную силу, а необходимых защитных мер Россия еще не успела принять. Падение промышленного производства на годовой основе составило 2,5%. А вот от третьего квартала наши сограждане ждали многого. Ведь в период с апреля по июль правительством было принято много программ и планов мобилизации экономики и импортозамещения. И все ожидали в третьем квартале не просто разворота в сторону роста, а хорошего плюса. Увы, получился минус; падение промышленного производства на годовой основе в третьем квартале составило 1,3%. Причем производство в добывающей промышленности осталось без изменения, а в обрабатывающей промышленности было зафиксировано снижение на 2%.
Далее читать в моей статье:
Валютный урожай России в 2022 году может достичь 250 млрд долларов и… погибнуть
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/16/valjutnyj-urozhaj-rossii-v-2022-godu-mozhet-dostich-250-mlrd-dollarov-i-pogibnut-57688.html

Весьма резонансной стала новость о резолюции ООН, по которой 14 ноября проходило голосование на Генеральной ассамблее этой организации. Речь идет о проекте резолюции по вопросу возмещения ущерба Киеву в результате проведения Российской Федерацией специальной военной операции (СВО). Специальное заседание по данному вопросу было инициировано Канадой, Гватемалой, Нидерландами и Украиной. Согласно проекту документа, ГА ООН «рекомендует создание ее членами, в сотрудничестве с Украиной, международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, <...> понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против нее, а также для продвижения и координации сбора данных».
Результаты голосования по проекту: его поддержали 94 члена, против выступили 14, еще 73 члена ООН воздержались. Россия выступила против принятия документа, заявив, что проект резолюции «не выдерживает юридической критики» и является «ничтожной попыткой легализовать не легализуемое с точки зрения международного права».
Обсуждение проекта резолюции очень возбудило многих участников заседания. Некоторые поддержали российского постпреда, отметив, что проект резолюции противоречит целому ряду международно-правовых актов. Но большинство оппонентов обратили внимание на другое. Они заявили, что представляемые ими страны имеют не меньшие права на возмещение ущербов, нанесенных им Западом в результате колониального ограбления и войн.
Постпред России Василий Небензя прямо заявил, что проект резолюции нацелен на то, чтобы легализовать конфискацию российских активов, которые в настоящее время имеют статус «замороженных». В случае их конфискации можно будет получить денежные средства, но не на помощь Украине, а для продолжения поставок и оплаты уже предоставленных Киеву вооружений. Такой план российский постпред назвал «неприкрытым грабежом». Проект этой резолюции – лишь часть плана Вашингтона и его ближайших союзников по полной экспроприации российских активов, которые оказались под контролем коллективного Запада. Ведется очень напряженная работа на уровне как международных организаций, так и тех западных стран, которые контролируют российские активы. Каждый день делаются громкие заявления по поводу того, что Россия должна платить за Украину. Например, 24 октября во время заседания т. н. Крымской платформы (есть и такое неформальное сообщество «друзей» Украины) громкое заявление сделал вице-президент Института мира, бывший посол США на Украине Уильям Тейлор. «Россию надо осудить, – сказал он. – Предстоят трибунал, репарации. Должны быть выплачены $750 миллиардов или даже до триллиона долларов для того, чтобы восстановить Украину, и по меньшей мере $300 миллиардов из них должны поступить из замороженных активов Центробанка России, которые находятся в банках стран G7».
И в этом месте я хочу перейти к нашим внутренним делам. Что думает Банк России по поводу этих замороженных активов? Помню, что еще в апреле, когда в Государственной думе обсуждался вопрос о переназначении Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России, ей был задан вопрос о возможной судьбе этих замороженных активов. Она ответила, что Банк России готовит исковое заявление в международный суд (какой именно суд, сказано не было). И что она надеется, что имущественные права Банка России будут восстановлены. Уже тогда было очевидно, что вероятность восстановления имущественных прав на 300 млрд долл. российских валютных резервов составляет не более 1 процента. Сегодня, через восемь с половиной месяцев ведения войны с коллективным Западом (Украина лишь прикрытие), вероятность того, что замороженные резервы будут украдены (конфискованы), составляет 99,9%. Это прекрасно понимают и на Неглинке (адрес Центробанка). Однако, по имеющимся данным, обещанное исковое заявление так и не было подано.
Далее читать в моей статье:
Резолюция ООН и судьба Центробанка России
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/16/rezoljucia-oon-i-sudba-centrobanka-rossii-57693.html

Великая Россия может строиться на принципах автаркической экономики. Огромные пространства, неоценимые природные ресурсы, запасы золота, газа, нефти, нераскрытый человеческий потенциал позволяют строить закрытую/полузакрытую экономику, не зависящую от других. Обсудили в студии ▶️"Рубеж" (смотрите полное видео)◀️ проблему развития нашей страны. #Катасонов, #экономика, #мир, #Россия, #Автаркия, #развитие, #станкостроение, #Шарапов, #Рубеж

На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 14 ноября, где проходило обсуждение проекта резолюции по возмещению Россией ущерба Украине в результате проведения СВО, было рекомендовано «создание её [ГА ООН] членами, в сотрудничестве с Украиной, международного реестра нанесенного ущерба, который будет служить задокументированным свидетельством заявляемого урона, потерь и ранений, <...> понесенных в результате международно-противоправных действий Российской Федерации на Украине или против неё, а также для продвижения и координации сбора данных». Проект документа поддержали 94 члена, против выступили 14, еще 73 члена ООН воздержались.
Вашингтон пытается легализовать экспроприацию российских активов, которые сейчас находятся под заморозкой коллективного Запада. Как сообщил в марте российский Минфин, сумма замороженных резервов составила 300 млрд долл. Кроме официальных валютных резервов, заморозкам подвергались и другие активы российского происхождения – как личное имущество российских олигархов (яхты, виллы и дворцы, самолеты, банковские счета), так и имущество, находящееся на балансах российских компаний и банков (доли в капиталах иностранных компаний, банковские счета и др.).
В марте в Вашингтоне была создана многонациональная оперативная группа, которой было поручено выявлять активы российского происхождения, подготовить предложения по их заморозке и вести учет того, что уже заморожено. В конце июня группа представила доклад, согласно которому на начало лета общая стоимость заблокированных российских активов оценивалась в 330 млрд долл.
В течение последних месяцев процесс заморозки продолжался. Чиновник Европейской комиссии (ЕК) Кристиан Виганд 27 октября сообщил: «Мы добились прогресса, в апреле мы начали с примерно 6,7 млрд евро, а на сегодня эта сумма уже составляет 17,5 млрд евро». По словам представителя ЕК, санкции коснулись активов 1350 лиц и организаций. Больше всего блокировок было осуществлено в Германии, Бельгии, Франции, Люксембурге, Ирландии, Италии и Австрии.
Цифры очень фрагментарны, но, думаю, я не слишком ошибусь, если скажу, что сумма замороженных активов российских физических и юридических лиц сегодня приближается к 50 миллиардам долларов. Не сегодня-завтра Запад может объявить о переведении валютных активов российского ЦБ из статуса замороженных в статус конфискованных и попытаться прикрыть это воровство авторитетом ООН. Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев резко отреагировал на заседание ГА ООН от 14 ноября: «Если на основании решения Генассамблеи ООН, высосанного вражескими странами из известного места, будут приняты национальные акты о воровстве российских активов, у нас не останется выбора. Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран, хотя они и не отвечают за дураков из своих правительств». Как считает Медведев, таких «денег и прочих ценностей» в России «достаточно, чтобы компенсировать украденное у России».
Далее читать в моей статье:
Запланированная кража российских активов – чем ответит Москва?
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/17/zaplanirovannaja-krazha-rossijskih-aktivov-chem-otvetit-moskva-57697.html

20 сентября президент РФ Владимир Путин на совещании по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса (ОПК) заявил, что производство оружия – та сфера, которую на 100% должны обеспечивать только отечественные предприятия. Глава государства потребовал в ближайшие сроки увеличить объемы производства военной продукции. Он констатировал, что в стране уже проводится военно-экономическая мобилизация.
Судя по некоторым признакам, она проходит не просто. Например, быстро провести импортозамещение отдельных узлов и компонентов конечной продукции военного назначения не получается. А некоторые предприятия ОПК оказались в плохом финансовом положении, и им грозит банкротство.
Для успешного решения задач военно-экономической мобилизации крайне важно учитывать прошлый опыт нашей страны. Опыт как позитивный, так и негативный. Например, опыт военно-экономической мобилизации Российской империи накануне Первой мировой войны и в ходе ее является преимущественно негативным.
Есть обширный круг источников, позволяющих разобраться в том, что происходило в военной промышленности Российской империи и снабжении российской армии оружием, боеприпасами и амуницией в начале ХХ века и в ходе Первой мировой. Назову наиболее интересные и доступные: А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, т. 1, ГИЗ, 1930; Н. Козлов. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в мировую войну, часть I, Госвоениздат, М., 1926; Е. З. Барсуков. Русская артиллерия в мировую войну, т. I, М., 1938; Г.И. Шигалин. Военная экономика в первую мировую войну. — М.: Воениздат, 1956; А. Л. Сидоров. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. – М.: «Наука», 1973.
Авторы упомянутых работ и многие другие (военные командиры, историки, экономисты) едины в своем мнении: готовность Российской империи к грядущей мировой войне была, мягко говоря, невысокая. Да, с 1909 года в России начался достаточно быстрый рост экономики после экономического кризиса 1899-1903 гг. и экономического застоя последующих шести лет. Правда, никакого радикального изменения места России в рейтинге ведущих стран мира не произошло. По большинству видов промышленной продукции Россия по-прежнему занимала 4-5-6-е места, а на первых находились США, Германия, Великобритания. Кое в чем Россию опережала и Франция.

Чтобы понять «весовые» категории отдельных экономик, возьмем все тот же показатель национального дохода. В США в 1913 году он составил 35,5 млрд. долл., в Германии – 12 млрд. долл. (49,5 млрд. немецких марок), а в России – 11 млрд. долл. (21,5 млрд. руб.). Отставание России от западных стран будет еще более впечатляющим, если мы перейдем к подушевым показателям. Тот же национальный доход в расчете на душу населения в США в 1913 году равнялся 365 долл., в Германии – 179 долл., а в России – всего 66 долл. (в 5,5 раза меньше, чем в США, и в 2,7 раза меньше, чем в Германии).
В 1909-1914 гг. в России имел место экономический рост, который достигался за счет наращивания не продукции, предназначенной для конечного потребления, а преимущественно сырья и полуфабрикатов. Некоторые историки, слабо разбирающиеся в экономике, воспроизводят цифры прироста добычи нефти, каменного угля, выплавки стали и чугуна и т.п. Но это все промежуточная продукция. А вот с конечной продукцией были большие проблемы. Почти всё импортировалось. Часто приходится слышать, что накануне Первой мировой войны Россия переживала бурную индустриализацию. Давайте разберемся.
Далее читать в моей статье:
Военно-экономическая мобилизация России: как это было в годы Первой мировой
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/17/voenno-ekonomicheskaja-mobilizacija-rossii-kak-eto-bylo-v-gody-pervoj-mirovoj-57704.html