Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть
На фоне многих других стран это проявление очень слабого использования трудового потенциала экономики. В СМИ и социальных сетях после появления института самозанятых высказывались предположения, что Росстат пересмотрит методологию трудовой статистики и будет в общую цифру занятости включать самозанятых. Однако этого не происходит. Подобное статистическое приукрашивание было бы слишком откровенным надувательством.
По той причине, что, во-первых, самозанятость сохраняет все признаки теневой экономики; во-вторых, значительная часть самозанятых имеет признаки безработных.
Власти до сих пор не знают толком, чем занимается многомиллионная армия самозанятых. Которых сегодня также называют «свободными трудящимися» или «фрилансерами» («свободными художниками»).
Единственное государственное ведомство, которое взаимодействует на постоянной основе с такими «свободными художниками», является Федеральная налоговая служба. Самозанятый должен уплачивать ФНС налог в 4 или 6 процентов доходов от своей деятельности (первая ставка — по доходам от продажи товаров и услуг физическим лицами, вторая ставка — применительно к юридическим лицам). Но и ФНС взаимодействует в «пассивном» режиме. Собирает налоги с декларируемых самозанятыми доходов. Именно декларируемых, а не реально получаемых.
Граждане идут на такой шаг, как регистрация в качестве самозанятого для того, чтобы получить некую индульгенцию, освобождающую их от назойливых проверок со стороны разного рода проверяющих. Незарегистрированный — значит подозрительный, занимающийся чем-то «теневым», а, может быть, даже преступным. А у зарегистрированного — полное алиби.
Мол, я работаю таксистом, разносчиком еды, ремонтирую компьютеры, занимаюсь репетиторством, рисую картины, выращиваю картошку, занимаюсь дизайном и т. п. Мол, чем занимался раньше, тем и занимаюсь. И даже ФНС не имеет право вмешиваться в мою личную жизнь. И ФНС не задает вопросы, в пассивном режиме получая налоги согласно заполняемым декларациям. И цена индульгенции для такого «свободного трудящегося» вполне разумная — налог в 4 или 6 процентов.
По мнению экспертов, цифры самозанятости растут весело и по той причине, что работодатели стали активно переводить своих работников в режим самозанятости. Несмотря на нежелание последних. Компании «оптимизируют» свои расходы. В первую очередь, это «оптимизация» налогов.
На фоне многих других стран это проявление очень слабого использования трудового потенциала экономики. В СМИ и социальных сетях после появления института самозанятых высказывались предположения, что Росстат пересмотрит методологию трудовой статистики и будет в общую цифру занятости включать самозанятых. Однако этого не происходит. Подобное статистическое приукрашивание было бы слишком откровенным надувательством.
По той причине, что, во-первых, самозанятость сохраняет все признаки теневой экономики; во-вторых, значительная часть самозанятых имеет признаки безработных.
Власти до сих пор не знают толком, чем занимается многомиллионная армия самозанятых. Которых сегодня также называют «свободными трудящимися» или «фрилансерами» («свободными художниками»).
Единственное государственное ведомство, которое взаимодействует на постоянной основе с такими «свободными художниками», является Федеральная налоговая служба. Самозанятый должен уплачивать ФНС налог в 4 или 6 процентов доходов от своей деятельности (первая ставка — по доходам от продажи товаров и услуг физическим лицами, вторая ставка — применительно к юридическим лицам). Но и ФНС взаимодействует в «пассивном» режиме. Собирает налоги с декларируемых самозанятыми доходов. Именно декларируемых, а не реально получаемых.
Граждане идут на такой шаг, как регистрация в качестве самозанятого для того, чтобы получить некую индульгенцию, освобождающую их от назойливых проверок со стороны разного рода проверяющих. Незарегистрированный — значит подозрительный, занимающийся чем-то «теневым», а, может быть, даже преступным. А у зарегистрированного — полное алиби.
Мол, я работаю таксистом, разносчиком еды, ремонтирую компьютеры, занимаюсь репетиторством, рисую картины, выращиваю картошку, занимаюсь дизайном и т. п. Мол, чем занимался раньше, тем и занимаюсь. И даже ФНС не имеет право вмешиваться в мою личную жизнь. И ФНС не задает вопросы, в пассивном режиме получая налоги согласно заполняемым декларациям. И цена индульгенции для такого «свободного трудящегося» вполне разумная — налог в 4 или 6 процентов.
По мнению экспертов, цифры самозанятости растут весело и по той причине, что работодатели стали активно переводить своих работников в режим самозанятости. Несмотря на нежелание последних. Компании «оптимизируют» свои расходы. В первую очередь, это «оптимизация» налогов.
Telegraph
Профессор Катасонов: Надеюсь, в правительстве понимают, что лавочку «самозанятых» пора прикрыть
Бой с «тенью» в экономике закончился плачевно С 2019 года в нашу жизнь активно стало входить в обращение новое слово «самозанятость». Власти России очень были озабочены тем, что значительная часть экономики страны находилась в «тени». В прошлом десятилетии…
Панорама Центробанков. ЦБ еврозоны
Я уже писал о том, что в конце прошлого столетия на свет родился новый Центробанк, который получил название «Европейский центральный банк» (ЕЦБ). Он приступил к эмиссии новой валюты, получившей название «евро». Она пришла на смену валютам тех стран, которые стали членами еврозоны и которые отказались от своих национальных денежных единиц. По началу в еврозоне было 11 государств. Сегодня их уже 20. Это: Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Республика Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия и Эстония.
Парадоксально: национальные валюты в указанных странах исчезли, а Центральные банки остались. Причем некоторые ЦБ были очень солидными и влиятельными институтами, причем их влияние распространялось не только на свои страны, но также на всю Европу и даже на весь мир. Многие из них были учреждены еще в XVIII-XIX вв.: Банк Испании (1782 г.), Банк Франции (1800 г.), Банк Финляндии (1812 г.), Банк Нидерландов (1814 г.), Национальный банк Австрии (1816 г.), Банк Португалии (1846 г.), Национальный банк Бельгии (1850 г.), Банк Италии (1893 г.).
Некоторые Центробанки еврозоны считаются новыми институтами, учрежденными в наше время. Например, Центробанки Латвии, Литвы и Эстонии создавались с «нуля», потому что ранее эти государства были союзными республиками в составе СССР. А у Советского Союза был Госбанк СССР, а в союзных республиках своих центральных банков не было (были лишь республиканские отделения Госбанка СССР).
По сути, с «нуля» также создавались в начале 1990-х годов Центробанки Словении, Словакии и Хорватии.
Но некоторые другие ЦБ еврозоны возникли не на пустом месте. Они имели своих предшественников в прошлом. Так, считается, что Центробанк Люксембурга учрежден в 1998 году.Но, оказывается, у него был предшественник - Международный банк Люксембурга, который был создан в 1856 году и занимавшийся выпускомбанкнот. А в 1873 году создан Национальный банк Великого Герцогства Люксембург, наделённый правами центрального банка, в том числе выпуска банкнот.
Я уже писал о том, что в конце прошлого столетия на свет родился новый Центробанк, который получил название «Европейский центральный банк» (ЕЦБ). Он приступил к эмиссии новой валюты, получившей название «евро». Она пришла на смену валютам тех стран, которые стали членами еврозоны и которые отказались от своих национальных денежных единиц. По началу в еврозоне было 11 государств. Сегодня их уже 20. Это: Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Республика Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Хорватия и Эстония.
Парадоксально: национальные валюты в указанных странах исчезли, а Центральные банки остались. Причем некоторые ЦБ были очень солидными и влиятельными институтами, причем их влияние распространялось не только на свои страны, но также на всю Европу и даже на весь мир. Многие из них были учреждены еще в XVIII-XIX вв.: Банк Испании (1782 г.), Банк Франции (1800 г.), Банк Финляндии (1812 г.), Банк Нидерландов (1814 г.), Национальный банк Австрии (1816 г.), Банк Португалии (1846 г.), Национальный банк Бельгии (1850 г.), Банк Италии (1893 г.).
Некоторые Центробанки еврозоны считаются новыми институтами, учрежденными в наше время. Например, Центробанки Латвии, Литвы и Эстонии создавались с «нуля», потому что ранее эти государства были союзными республиками в составе СССР. А у Советского Союза был Госбанк СССР, а в союзных республиках своих центральных банков не было (были лишь республиканские отделения Госбанка СССР).
По сути, с «нуля» также создавались в начале 1990-х годов Центробанки Словении, Словакии и Хорватии.
Но некоторые другие ЦБ еврозоны возникли не на пустом месте. Они имели своих предшественников в прошлом. Так, считается, что Центробанк Люксембурга учрежден в 1998 году.Но, оказывается, у него был предшественник - Международный банк Люксембурга, который был создан в 1856 году и занимавшийся выпускомбанкнот. А в 1873 году создан Национальный банк Великого Герцогства Люксембург, наделённый правами центрального банка, в том числе выпуска банкнот.
Telegraph
Панорама Центробанков. ЦБ еврозоны
Я уже писал о том, что в конце прошлого столетия на свет родился новый Центробанк, который получил название «Европейский центральный банк» (ЕЦБ). Он приступил к эмиссии новой валюты, получившей название «евро». Она пришла на смену валютам тех стран, которые…
Audio
Центральные банки еврозоны | страны Европы сознательно отказались от суверенитета
ЦБ еврозоны сложили с себя часть своих полномочий. Таким образом страны Европы сознательно отказались от своего суверенитета, подчинившись Европейскому Центробанку. Что они обрели и что потеряли?
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 Центральные банки еврозоны | страны Европы сознательно отказались от суверенитета | Катасонов статья
00:07 ЕЦБ и Центробанки стран еврозоны
04:08 Европейские страны жертвуют своим суверенитетом
04:50 Центробанки Европы выглядят солидно, но неполноценно
06:05 Кто управляет европейскими финансами
07:50 Чем являются европейские ЦБ-ки
08:40 Изменения в законы о ЦБ-ках Европы
11:19 Европа хочет вернуться к золотому стандарту?
Ранее публиковались из серии:
Общий обзор
Банк Англии | История и роль в мировой финансовой системе
Федеральная Резервная Система США
Европейский Центробанк
Банк Японии - закат экономического чуда Восходящего солнца
Национальный банк Швейцарии
ЦБ еврозоны сложили с себя часть своих полномочий. Таким образом страны Европы сознательно отказались от своего суверенитета, подчинившись Европейскому Центробанку. Что они обрели и что потеряли?
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 Центральные банки еврозоны | страны Европы сознательно отказались от суверенитета | Катасонов статья
00:07 ЕЦБ и Центробанки стран еврозоны
04:08 Европейские страны жертвуют своим суверенитетом
04:50 Центробанки Европы выглядят солидно, но неполноценно
06:05 Кто управляет европейскими финансами
07:50 Чем являются европейские ЦБ-ки
08:40 Изменения в законы о ЦБ-ках Европы
11:19 Европа хочет вернуться к золотому стандарту?
Ранее публиковались из серии:
Общий обзор
Банк Англии | История и роль в мировой финансовой системе
Федеральная Резервная Система США
Европейский Центробанк
Банк Японии - закат экономического чуда Восходящего солнца
Национальный банк Швейцарии
Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса
В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма-ленинизма (наряду с диалектическим и историческим материализмом, научным коммунизмом и научным атеизмом). Подчеркивалось, что политэкономия является фундаментальной наукой, объясняющей все явления и процессы в сфере экономики. На этом фундаменте создавались и развивались другие экономические науки и дисциплины (прикладного характера).
Идейной основой всего марксизма-ленинизма выступает материализм. В рамках этого материалистического мировоззрения Карл Маркс создал конструкцию под названием «общественно-экономическая формация» (ОЭФ). Любое общество можно представить в виде ОЭФ, которая состоит из экономического базиса и политической надстройки. Экономический базис по Марксу – система отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта. Система этих экономических отношений называется «базисом» по той причине, что она определяет все остальное в обществе. Прежде всего, политику (в широком смысле – с включением государства как института политической власти). Хотя надстройка названа «политической», в нее «классик» включил также право, культуру, нравственность и мораль, религию.
В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма-ленинизма (наряду с диалектическим и историческим материализмом, научным коммунизмом и научным атеизмом). Подчеркивалось, что политэкономия является фундаментальной наукой, объясняющей все явления и процессы в сфере экономики. На этом фундаменте создавались и развивались другие экономические науки и дисциплины (прикладного характера).
Идейной основой всего марксизма-ленинизма выступает материализм. В рамках этого материалистического мировоззрения Карл Маркс создал конструкцию под названием «общественно-экономическая формация» (ОЭФ). Любое общество можно представить в виде ОЭФ, которая состоит из экономического базиса и политической надстройки. Экономический базис по Марксу – система отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта. Система этих экономических отношений называется «базисом» по той причине, что она определяет все остальное в обществе. Прежде всего, политику (в широком смысле – с включением государства как института политической власти). Хотя надстройка названа «политической», в нее «классик» включил также право, культуру, нравственность и мораль, религию.
Telegraph
Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса
В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма-ленинизма (наряду с диалектическим и историческим материализмом, научным коммунизмом…
Август 2024 года: важнейшие новости в мире золота
Большинство экспертов, комментируя последние данные WGC, обращают внимание на спрос на золото со стороны центральных банков. Во втором квартале 2024 года он составил 183,4 т. Существенно меньше, чем в первом квартале с показателем, равным 299,9 т. Но надо иметь в виду, что второй квартал почти любого года дает самые низкие показатели чистых покупок золота центральными банками. Это принято называть «сезонными факторами».
А вот если взять суммарный спрос Центробанков мира за первое полугодие 2024 года, то оказывается, что он стал рекордным за все годы наблюдения. За первую половину 2024 года центробанки всего мира скупили рекордные 483 тонны золота, что на 5% больше, чем предыдущий рекорд первого полугодия 2023-го. Спрос на золото со стороны центробанков за первую половину года оказался на самом высоком уровне аж с 1950 года.
Показатель чистых покупок золота (т.е. покупки за вычетом продаж) ЦБ за первое полугодие 2024 года превысили объемы их чистых покупок за весь 2020 или 2021 год.
Резкий рост закупок драгоценного металла Центробанками начался в 2022 году. Уже два года чистые закупки золота Центробанками были более 1000 тонн. В 2022 году они составил 1082 т, в 2023 году – 1030 т. По данным Международного валютного фонда в 2002 году на долю золота приходилось 3,2% международных резервов стран-членов МВФ. А в настоящее время этот показатель уже составляет 6%.
Резкая активизация наращивания золотых резервов Центробанками не случайна. Против России начали вводить санкции, начался разгон инфляции в мире, ФРС США и другие ведущие Центробанки начали новый цикл ужесточения ДКП. Несмотря на конъюнктурные успехи в деле укрепления доллара, евро, других резервных валют, еще более явно обозначились признаки грядущего глобального финансового кризиса. Центробанки поняли, что доллар и евро становятся «токсичными» валютами (активы в таких валютах могут быть «заморожены»)...
Большинство экспертов, комментируя последние данные WGC, обращают внимание на спрос на золото со стороны центральных банков. Во втором квартале 2024 года он составил 183,4 т. Существенно меньше, чем в первом квартале с показателем, равным 299,9 т. Но надо иметь в виду, что второй квартал почти любого года дает самые низкие показатели чистых покупок золота центральными банками. Это принято называть «сезонными факторами».
А вот если взять суммарный спрос Центробанков мира за первое полугодие 2024 года, то оказывается, что он стал рекордным за все годы наблюдения. За первую половину 2024 года центробанки всего мира скупили рекордные 483 тонны золота, что на 5% больше, чем предыдущий рекорд первого полугодия 2023-го. Спрос на золото со стороны центробанков за первую половину года оказался на самом высоком уровне аж с 1950 года.
Показатель чистых покупок золота (т.е. покупки за вычетом продаж) ЦБ за первое полугодие 2024 года превысили объемы их чистых покупок за весь 2020 или 2021 год.
Резкий рост закупок драгоценного металла Центробанками начался в 2022 году. Уже два года чистые закупки золота Центробанками были более 1000 тонн. В 2022 году они составил 1082 т, в 2023 году – 1030 т. По данным Международного валютного фонда в 2002 году на долю золота приходилось 3,2% международных резервов стран-членов МВФ. А в настоящее время этот показатель уже составляет 6%.
Резкая активизация наращивания золотых резервов Центробанками не случайна. Против России начали вводить санкции, начался разгон инфляции в мире, ФРС США и другие ведущие Центробанки начали новый цикл ужесточения ДКП. Несмотря на конъюнктурные успехи в деле укрепления доллара, евро, других резервных валют, еще более явно обозначились признаки грядущего глобального финансового кризиса. Центробанки поняли, что доллар и евро становятся «токсичными» валютами (активы в таких валютах могут быть «заморожены»)...
Telegraph
Август 2024 года: важнейшие новости в мире золота
Среди новостей в мире золота в августе нынешнего года можно выделить две особо значимые. Во-первых, Всемирный совет по золоту (WGC) опубликовал отчет о мировом рынке золота за второй квартал текущего года, в котором нашли отражение некоторые новые тенденции…
Audio
Цена на золото ставит рекорды | Август 2024 года | важнейшие новости в мире золота
Август 2024 года стал насыщенным на события на рынке золота. Центробанки наращивают свои золотые запасы, возвращая на родину золото, находящееся на хранении в других странах, сокращают долю токсичных валют в своих резервах. Почему это происходит и чем может грозить?
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 Цена на золото ставит рекорды | Август 2024 года | важнейшие новости в мире золота | В. Катасонов
00:08 Основная новость рынка золота августа 2024 года
02:58 Спрос на золото растёт
04:22 Центробанки скупают золото
06:05 Доля золота в резервах растёт, а валют падает
08:47 Центробанки возвращают монетарное золото на родину
09:28 Цена на золото ставит рекорды
11:18 Негативные последствия ухудшения политической ситуации в США
Август 2024 года стал насыщенным на события на рынке золота. Центробанки наращивают свои золотые запасы, возвращая на родину золото, находящееся на хранении в других странах, сокращают долю токсичных валют в своих резервах. Почему это происходит и чем может грозить?
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 Цена на золото ставит рекорды | Август 2024 года | важнейшие новости в мире золота | В. Катасонов
00:08 Основная новость рынка золота августа 2024 года
02:58 Спрос на золото растёт
04:22 Центробанки скупают золото
06:05 Доля золота в резервах растёт, а валют падает
08:47 Центробанки возвращают монетарное золото на родину
09:28 Цена на золото ставит рекорды
11:18 Негативные последствия ухудшения политической ситуации в США
К дискуссии на тему политической экономии марксизма и духовной экономии христианства.
Спасибо, уважаемые читатели нашего телеграмм-канала «Шарапов» за то, что уже через десять часов после публикации моего материала «Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/2706 появилось 18 комментариев. Видимо, тема разговора многих «зацепила». Конечно, некоторые комментарии несколько ушли в сторону. Например, начался разговор об абортах. Никто не спорит, что это «горячая» тема и что большое количество абортов есть проявление духовной деградации общества.
Но все-таки я в своей публикации акцентировал внимание на другом: определении места экономики в обществе. На том, что экономика вторична по отношению к духовно-нравственному состоянию («базису») общества. Что выстраивать более или менее совершенную экономику можно не с помощью каких-то хитроумных манипуляций (типа изменения ключевой ставки) или инструментов (цифровых валют, деривативов, свопов и т.п.), а путем совершенствования духовно-нравственного базиса общества. Т.е. воспитания людей.
Точно также можно разрушать экономику, развращая людей. И враги России разрушают сегодня экономику нашей страны не ракетами и бомбами, не диверсионными акциями на предприятиях и трубопроводах, а развращая нашу молодежь системой так называемого «экономического образования».
Конечно, некоторые комментарии показывают, что их авторы, мягко говоря, не очень готовы к дискуссии. Правда, иногда таких участников поправляют другие комментаторы.
Вот, например, такой комментарий: «При чем здесь переход в православие, речь идёт о законе божьем, а он во всех религиях один». Заявление парадоксальное. В том-то и дело, что религий и конфессий в мире много, и они как раз различаются своими «законами» (заповедями, ценностями, нравственно-этическими нормами).
И другой участник дискуссии совершенно справедливо отвечает на приведенный выше комментарий: «Вы абсолютно не правы. Прочтите Коран, почитайте буддийскую литературу, индуистскую они разные, в чём-то похоже, а в основном принципиальная разница. Даже у христиан между Восточной и Западной церквями и это началось с 4 века, а баптисты и протестанты?». Это очень интересная тема. Если кому-то интересно углубиться в этот вопрос, то можно порекомендовать учебники для духовных академий и семинарий: «Сравнительное богословие», «Нравственное богословие» и др.
Конечно, и у буддистов, и у индуистов, и у баптистов, и протестантов свои неповторимые представления об экономике. Например, в некоторых религиях ростовщичество однозначно недопустимо. У других, например, у протестантов (особенно кальвинистов) взимание процента допустимо и даже считается нормой. Подробно об этих конфессиональных различиях по вопросу о ссудном проценте вы можете узнать из моей книге: «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном».
Но если буддисты, индуисты и все прочие приверженцы разных религий настоящие (а не номинальные), то при всех их различиях все они единодушны в одном: экономика вторична по отношению к духовно-нравственной сфере жизни.
Мы с вами живем в России, которая со времен святого равноапостольного князя Владимира была православной страной. И естественно, что возрождение сегодняшней России, оказавшейся в тяжелейшем состоянии, возможно не на основе буддизма, индуизма, баптизма и разных вариаций протестантизма, а лишь на основе православия. Поэтому в заголовке моего материала сказано: «духовная экономия христианства». К слову сказать, у нас до сих пор нет ни одной книги, в названии которой стояло бы словосочетание: «духовная экономия (или экономика) христианства». А вот у индуистов есть. Причем одна из них издана в России: Дханешвара Е. М. Духовная экономика. Уроки из Бхагавадгиты: Том 1. В чем состоит экономическая проблема и как ее решить. (М.: Философская Книга, 2011).
Спасибо, уважаемые читатели нашего телеграмм-канала «Шарапов» за то, что уже через десять часов после публикации моего материала «Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/2706 появилось 18 комментариев. Видимо, тема разговора многих «зацепила». Конечно, некоторые комментарии несколько ушли в сторону. Например, начался разговор об абортах. Никто не спорит, что это «горячая» тема и что большое количество абортов есть проявление духовной деградации общества.
Но все-таки я в своей публикации акцентировал внимание на другом: определении места экономики в обществе. На том, что экономика вторична по отношению к духовно-нравственному состоянию («базису») общества. Что выстраивать более или менее совершенную экономику можно не с помощью каких-то хитроумных манипуляций (типа изменения ключевой ставки) или инструментов (цифровых валют, деривативов, свопов и т.п.), а путем совершенствования духовно-нравственного базиса общества. Т.е. воспитания людей.
Точно также можно разрушать экономику, развращая людей. И враги России разрушают сегодня экономику нашей страны не ракетами и бомбами, не диверсионными акциями на предприятиях и трубопроводах, а развращая нашу молодежь системой так называемого «экономического образования».
Конечно, некоторые комментарии показывают, что их авторы, мягко говоря, не очень готовы к дискуссии. Правда, иногда таких участников поправляют другие комментаторы.
Вот, например, такой комментарий: «При чем здесь переход в православие, речь идёт о законе божьем, а он во всех религиях один». Заявление парадоксальное. В том-то и дело, что религий и конфессий в мире много, и они как раз различаются своими «законами» (заповедями, ценностями, нравственно-этическими нормами).
И другой участник дискуссии совершенно справедливо отвечает на приведенный выше комментарий: «Вы абсолютно не правы. Прочтите Коран, почитайте буддийскую литературу, индуистскую они разные, в чём-то похоже, а в основном принципиальная разница. Даже у христиан между Восточной и Западной церквями и это началось с 4 века, а баптисты и протестанты?». Это очень интересная тема. Если кому-то интересно углубиться в этот вопрос, то можно порекомендовать учебники для духовных академий и семинарий: «Сравнительное богословие», «Нравственное богословие» и др.
Конечно, и у буддистов, и у индуистов, и у баптистов, и протестантов свои неповторимые представления об экономике. Например, в некоторых религиях ростовщичество однозначно недопустимо. У других, например, у протестантов (особенно кальвинистов) взимание процента допустимо и даже считается нормой. Подробно об этих конфессиональных различиях по вопросу о ссудном проценте вы можете узнать из моей книге: «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном».
Но если буддисты, индуисты и все прочие приверженцы разных религий настоящие (а не номинальные), то при всех их различиях все они единодушны в одном: экономика вторична по отношению к духовно-нравственной сфере жизни.
Мы с вами живем в России, которая со времен святого равноапостольного князя Владимира была православной страной. И естественно, что возрождение сегодняшней России, оказавшейся в тяжелейшем состоянии, возможно не на основе буддизма, индуизма, баптизма и разных вариаций протестантизма, а лишь на основе православия. Поэтому в заголовке моего материала сказано: «духовная экономия христианства». К слову сказать, у нас до сих пор нет ни одной книги, в названии которой стояло бы словосочетание: «духовная экономия (или экономика) христианства». А вот у индуистов есть. Причем одна из них издана в России: Дханешвара Е. М. Духовная экономика. Уроки из Бхагавадгиты: Том 1. В чем состоит экономическая проблема и как ее решить. (М.: Философская Книга, 2011).
Обратил внимание на комментарий читателя, назвавшего себя Владимиром: «Тема очень интересная и актуальная. Сам, во время учебы в экономическом ВУЗ, понимал, что все, что нам преподают, какое-то ненастоящее. Вот уже 25 лет пытаюсь осмыслить "а как правильно?" и пришел к выводу, что без осмысления православия ничего не получится». Что ж, это отрадно, что Владимир почувствовал, что ему в вузе давали что-то «ненастоящее». Если он учился 25 лет назад, тогдашние учебники были откровенно «соросовскими», и их цель состояла в том, чтобы «промыть» русскому человеку мозги (перепрограммировать его сознание). Тогда были учебники, которые назывались даже не «политическая экономия», а economics. Не было даже связки экономики с политикой. Экономику выводили из экономики. Народ дурили. Это почти что из барона Мюнхгаузена, который сам себя с лошадью из болота вытащил за волосы. Этика и нравственность из учебников economics были изгнаны полностью. Остался лишь homo economicus, который лишен свободы, различения добра и зла и подобен электрону, траектория которого строго детерминирована какими-то таинственными «железными» законами. Не случайно учебники назывались economics – по аналогии с такими дисциплинами, как physics или mechanics.
Без осмысления экономики в контексте православия действительно ничего понять невозможно. А главное – человек обрекает себя на судьбу того электрона, у которого все детерминировано и никакой свободы нет. От такой «строгой» экономической «науки» человек может сойти с ума. Почитайте повесть Ф.М. Достоевского «Записки из подполья» (1864). Наш гениальный писатель 160 лет назад предсказывал до чего может довести европейский материализм, детерминизм и позитивизм. Это зараза пострашнее чем COVID-19. А русский человек стал беззащитным перед этой заразой европейской «науки» по той причине, что стал лишаться духовного иммунитета – православной веры. Федор Михайлович не раз говаривал, что «русский без православия – дрянь, а не человек». С учетом сегодняшних реалий я бы переиначил слова писателя следующим образом: «русский без православия – биоробот, а не человек».
Так что согласен с Владимиром: «без осмысления православия ничего не получится». Я бы еще уточнил: «без осмысления православия не спасемся». А если осмыслим, то начнем жить по-другому, а если начнем жить по-другому, экономика на глазах начнет преображаться. Преображается человек – преображается и дом, в котором он живет (напомню, что «экономика» – слово греческого происхождения, означает домостроительство).
Прошу прощения: на все комментарии отреагировать не получилось. Надеюсь, что наш разговор продолжится.
Валентин Катасонов.
Без осмысления экономики в контексте православия действительно ничего понять невозможно. А главное – человек обрекает себя на судьбу того электрона, у которого все детерминировано и никакой свободы нет. От такой «строгой» экономической «науки» человек может сойти с ума. Почитайте повесть Ф.М. Достоевского «Записки из подполья» (1864). Наш гениальный писатель 160 лет назад предсказывал до чего может довести европейский материализм, детерминизм и позитивизм. Это зараза пострашнее чем COVID-19. А русский человек стал беззащитным перед этой заразой европейской «науки» по той причине, что стал лишаться духовного иммунитета – православной веры. Федор Михайлович не раз говаривал, что «русский без православия – дрянь, а не человек». С учетом сегодняшних реалий я бы переиначил слова писателя следующим образом: «русский без православия – биоробот, а не человек».
Так что согласен с Владимиром: «без осмысления православия ничего не получится». Я бы еще уточнил: «без осмысления православия не спасемся». А если осмыслим, то начнем жить по-другому, а если начнем жить по-другому, экономика на глазах начнет преображаться. Преображается человек – преображается и дом, в котором он живет (напомню, что «экономика» – слово греческого происхождения, означает домостроительство).
Прошу прощения: на все комментарии отреагировать не получилось. Надеюсь, что наш разговор продолжится.
Валентин Катасонов.
Telegram
Шарапов
Нам нужна духовная экономия христианства, а не политическая экономия Карла Маркса
В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма…
В советское время в вузах в обязательном порядке преподавали политическую экономию. В учебниках по политэкономии подчеркивалось, что это важная составная часть марксизма…
Президент РФ разрешил нарушать Конституцию?
Только что прошла новость: 26 августа 2024 года Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам с правительством РФ. В совещании также принял участие глава Администрации Президента Антон Вайно и глава Банка России Эльвира Набиуллина.
Я обратил внимание на следующие слова В. Путина: «Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счёт роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования».
Кажется, эта простая и очевидная мысль, можно сказать, аксиома, впервые прозвучала на высшем уровне государственной власти страны. Об этом раньше говорили эксперты и просто люди здравого смысла. Но их никто наверху не слышал и слышать не желал.
А вот еще одна важная аксиома, которая была сегодня озвучена Президентом: «При этом вновь обращаю внимание и Правительства, и Центрального банка России: нужно повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции».
Эта аксиома прозвучала второй раз за все время моих наблюдений за высшим эшелоном власти. Первым ее решился озвучить 14 августа этого года министр финансов Антон Силуанов на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов».
"На самом деле, хочу сказать, что Минфин и Центральный банк - это денежные власти, и мы стараемся всегда действовать скоординированно. Чуть Минфин или Центральный банк будут проводить самостоятельную политику, ничего не выйдет", - сказал Силуанов в ходе лекции "Российская экономика: от антикризисной повестки – к устойчивому развитию". "Потому что жесткость политики Центрального банка - а сейчас она жесткая, потому что ЦБ устанавливает жесткие процентные ставки и ключевая ставка высокая - связана с тем, что мы проводили чуть смягченную бюджетную политику - и наоборот, мы будем держать жесткий баланс, а Центральный банк будет сокращать процентные ставки", - пояснил глава Минфина.
Когда я услышал это откровение от министра, я даже немного за него испугался. Ведь он призывал к тому, чтобы нарушить действующую Конституцию Российской Федерации. Речь идет о статье 75 Основного закона, в которой записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Борьба с инфляцией и есть обеспечение устойчивости рубля. Центробанк не имеет права взаимодействовать в деле борьбы с инфляцией ни и Минфином, ни с другими министерствами, ни с какими-либо другими органами государственной власти РФ. Я тогда отреагировал на заявление Силуанова материалом «Министр финансов Силуанов призвал главу Центробанка Набиуллину нарушать Конституцию РФ». https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/2691 Конечно, этим ироничным названием я хотел показать, что мы более трех десятилетий живем при наличии в Конституции абсурдной статьи 75. Абсурд этой статьи замалчивался чиновниками целых три десятилетия. Правда, до сих пор не знаю, понимал ли министр, что глава Центробанка Набиуллина – дама законопослушная и на его провокационное предложение вряд ли согласится.
Но вот теперь к тому же призывает Набиуллину сам Президент РФ. Реакцию главы Банка России на предложение (или указание) главы государства пока нам не известно. Дама оказалась в сложном положении. Как ей деликатно и мягко объяснить главе государства, что она не может нарушать Основной закон Российской Федерации?
Только что прошла новость: 26 августа 2024 года Президент РФ в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам с правительством РФ. В совещании также принял участие глава Администрации Президента Антон Вайно и глава Банка России Эльвира Набиуллина.
Я обратил внимание на следующие слова В. Путина: «Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счёт роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования».
Кажется, эта простая и очевидная мысль, можно сказать, аксиома, впервые прозвучала на высшем уровне государственной власти страны. Об этом раньше говорили эксперты и просто люди здравого смысла. Но их никто наверху не слышал и слышать не желал.
А вот еще одна важная аксиома, которая была сегодня озвучена Президентом: «При этом вновь обращаю внимание и Правительства, и Центрального банка России: нужно повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции».
Эта аксиома прозвучала второй раз за все время моих наблюдений за высшим эшелоном власти. Первым ее решился озвучить 14 августа этого года министр финансов Антон Силуанов на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов».
"На самом деле, хочу сказать, что Минфин и Центральный банк - это денежные власти, и мы стараемся всегда действовать скоординированно. Чуть Минфин или Центральный банк будут проводить самостоятельную политику, ничего не выйдет", - сказал Силуанов в ходе лекции "Российская экономика: от антикризисной повестки – к устойчивому развитию". "Потому что жесткость политики Центрального банка - а сейчас она жесткая, потому что ЦБ устанавливает жесткие процентные ставки и ключевая ставка высокая - связана с тем, что мы проводили чуть смягченную бюджетную политику - и наоборот, мы будем держать жесткий баланс, а Центральный банк будет сокращать процентные ставки", - пояснил глава Минфина.
Когда я услышал это откровение от министра, я даже немного за него испугался. Ведь он призывал к тому, чтобы нарушить действующую Конституцию Российской Федерации. Речь идет о статье 75 Основного закона, в которой записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Борьба с инфляцией и есть обеспечение устойчивости рубля. Центробанк не имеет права взаимодействовать в деле борьбы с инфляцией ни и Минфином, ни с другими министерствами, ни с какими-либо другими органами государственной власти РФ. Я тогда отреагировал на заявление Силуанова материалом «Министр финансов Силуанов призвал главу Центробанка Набиуллину нарушать Конституцию РФ». https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/2691 Конечно, этим ироничным названием я хотел показать, что мы более трех десятилетий живем при наличии в Конституции абсурдной статьи 75. Абсурд этой статьи замалчивался чиновниками целых три десятилетия. Правда, до сих пор не знаю, понимал ли министр, что глава Центробанка Набиуллина – дама законопослушная и на его провокационное предложение вряд ли согласится.
Но вот теперь к тому же призывает Набиуллину сам Президент РФ. Реакцию главы Банка России на предложение (или указание) главы государства пока нам не известно. Дама оказалась в сложном положении. Как ей деликатно и мягко объяснить главе государства, что она не может нарушать Основной закон Российской Федерации?
Конечно, в достаточно кратком выступлении Владимира Путина на совещании есть и другие любопытные моменты. Вот один из них: «Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику. Так, по итогам июня объём кредитов бизнесу вырос в годовом выражении более чем на 20 процентов, задолженность по потребительским кредитам, не обеспеченным ипотекой, увеличилась на 3,5 триллиона рублей».
Ситуация, описанная в данном фрагменте, не может не напрягать. Это явные признаки серьезного кризиса, который уже не за горами. Думаю, что читателю это не надо объяснять. Также глава государства отметил рост кредитов бизнесу на целых 20 процентов на годовой основе. А где же прирост производства на сопоставимую величину процентов? Кредиты и создаваемая ими денежная масса (безналичные, или депозитные деньги) росли в несколько раз быстрее, чем товарная масса (измеряемая приростом ВВП и/или объемом промышленной продукции).
В советской денежно-кредитной системе один рубль кредита создавал продукции на полтора рубля (но никак не меньше, чем на один рубль). А в денежной-кредитной системе РФ, за которую сегодня отвечает госпожа Набиуллина, один рубль выдаваемых кредитов создает реально товаров на 20 или 30 копеек. Не надо быть экономистом, чтобы понять, к чему ведет такая арифметика: к инфляции.
В общем выступление президента РФ на совещании по экономическим вопросам оптимизма не прибавило.
Ситуация, описанная в данном фрагменте, не может не напрягать. Это явные признаки серьезного кризиса, который уже не за горами. Думаю, что читателю это не надо объяснять. Также глава государства отметил рост кредитов бизнесу на целых 20 процентов на годовой основе. А где же прирост производства на сопоставимую величину процентов? Кредиты и создаваемая ими денежная масса (безналичные, или депозитные деньги) росли в несколько раз быстрее, чем товарная масса (измеряемая приростом ВВП и/или объемом промышленной продукции).
В советской денежно-кредитной системе один рубль кредита создавал продукции на полтора рубля (но никак не меньше, чем на один рубль). А в денежной-кредитной системе РФ, за которую сегодня отвечает госпожа Набиуллина, один рубль выдаваемых кредитов создает реально товаров на 20 или 30 копеек. Не надо быть экономистом, чтобы понять, к чему ведет такая арифметика: к инфляции.
В общем выступление президента РФ на совещании по экономическим вопросам оптимизма не прибавило.
Telegram
Шарапов
Министр финансов Силуанов призвал главу Центробанка Набиуллину нарушать Конституцию РФ.
В российских СМИ и социальных сетях продолжаются дискуссии и комментарии по поводу выступления 14 августа министра финансов Антона Силуанова на Всероссийском молодёжном…
В российских СМИ и социальных сетях продолжаются дискуссии и комментарии по поводу выступления 14 августа министра финансов Антона Силуанова на Всероссийском молодёжном…
Римский клуб продолжает служить мировой закулисе: «Всемирный призыв к действию»
«Римский клуб» – международная неправительственная организация, которая была создана в далеком 1968 году. Она, по ее собственным заявлениям, объединила наиболее авторитетных представителей политической, финансовой, культурной и научной элиты разных стран мира. Римский клуб декларировал своей целью решение глобальных проблем, угрожающих благополучию и даже существованию человечества. Таких, как загрязнение окружающей среды, изменение климата, рост народонаселения, уничтожение биоразнообразия, истощение природных ресурсов, дефицит продовольствия и др. Считается, что учредителями Римского клуба были итальянский промышленник Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг.
Но эти фигуры были лишь ширмой, реальным инициатором создания Римского клуба был миллиардер Дэвид Рокфеллер, который незримо управлял деятельностью этой организацией. Правой рукой миллиардера в этой организации был известный политик Збигнев Бжезинский. Римский клуб регулярно готовил доклады. В них вроде бы содержались предложения по решению глобальных проблем человечества. Но на самом деле это был камуфляж, прикрывавший планы перестройки мирового порядка в интересах небольшой кучки олигархов (Дэвида Рокфеллера и ему подобных).
«Римский клуб» – международная неправительственная организация, которая была создана в далеком 1968 году. Она, по ее собственным заявлениям, объединила наиболее авторитетных представителей политической, финансовой, культурной и научной элиты разных стран мира. Римский клуб декларировал своей целью решение глобальных проблем, угрожающих благополучию и даже существованию человечества. Таких, как загрязнение окружающей среды, изменение климата, рост народонаселения, уничтожение биоразнообразия, истощение природных ресурсов, дефицит продовольствия и др. Считается, что учредителями Римского клуба были итальянский промышленник Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг.
Но эти фигуры были лишь ширмой, реальным инициатором создания Римского клуба был миллиардер Дэвид Рокфеллер, который незримо управлял деятельностью этой организацией. Правой рукой миллиардера в этой организации был известный политик Збигнев Бжезинский. Римский клуб регулярно готовил доклады. В них вроде бы содержались предложения по решению глобальных проблем человечества. Но на самом деле это был камуфляж, прикрывавший планы перестройки мирового порядка в интересах небольшой кучки олигархов (Дэвида Рокфеллера и ему подобных).
Telegraph
Римский клуб продолжает служить мировой закулисе: «Всемирный призыв к действию»
Плана добровольного сокращения населения и не только «Римский клуб» – международная неправительственная организация, которая была создана в далеком 1968 году. Она, по ее собственным заявлениям, объединила наиболее авторитетных представителей политической…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Русланом Михайловым о цифровой экономике в России? Кто управляет экономикой в России? Чем плох цифровой рубль и криптовалюты? Каким образом один экономический путь пытаются соединить с противоположным?
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Михайлов, #Россия, #экономика, #политика, #цифроваявалюта, #CBDC, #цифровойрубль, #криптовалюта, #рубль, #Шарапов
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Михайлов, #Россия, #экономика, #политика, #цифроваявалюта, #CBDC, #цифровойрубль, #криптовалюта, #рубль, #Шарапов
Девальвация рубля уже началась. Что будет дальше с российской экономикой?Экономист Валентин Катасонов предсказал дальнейшее ослабление рубля
От августа наученные горьким опытом россияне традиционно ждут разного рода бедствий и катаклизмов, в том числе финансово-экономического характера. И вот уже поползли тревожные слухи о девальвации, прокомментировать которые Pravda.Ru попросила Валентина Катасонова, председателя Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, доктора экономических наук.
Рубль и так уже девальвирован, ответил он.
"Его курс занижен по отношению к паритету покупательной способности примерно в три раза, — пояснил он. — Будет, конечно, и дальше девальвироваться".
"Но сейчас уже сложно говорить о том, каковы перспективы валютного курса рубля, по той причине, что сегодня, будем так говорить, кухня определения валютного курса непрозрачна, это делает Центральный банк на основе каких-то внебиржевых валютных транзакций, и мы, конечно, можем только догадываться об этом, — признал экономист. — В общем-то, конечно, я думаю, что это будет продолжаться, потому что такая устойчивая политика наших денежных властей, и не только денежных властей, но и наших олигархов, потому что им нужен снижающийся валютный курс рубля. Это надо, главное, для того чтобы пополнять бюджет, экспортёрам сырья это необходимо для того, чтобы получать больше валютной выручки в рублях".
Вместе с тем собеседник издания усомнился в пользе девальвации для экономики страны.
"Умирающему пациенту, грубо говоря, было бы полезно, если бы ему утром давали на завтрак апельсиновый сок? Здесь причины гораздо более серьёзные для объяснения того, почему пациент умирает", — аллегорически выразился он.
Катасонов затруднился с прогнозом курса рубля на ближайшую перспективу. "Один господь бог знает. Сегодня всё зависит от событий не экономического характера, а политического. Мы же не знаем, как будет развиваться ситуация на Украине, что может произойти в Соединённых Штатах. В США может произойти так, что доллар вообще обвалится и перестанет быть мировой валютой. Поэтому сегодня опираться на прогнозы каких-то аналитиков, которые привыкли использовать технический или фундаментальный анализ, — это всё совершенно не работает", — заключил он.
От августа наученные горьким опытом россияне традиционно ждут разного рода бедствий и катаклизмов, в том числе финансово-экономического характера. И вот уже поползли тревожные слухи о девальвации, прокомментировать которые Pravda.Ru попросила Валентина Катасонова, председателя Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, доктора экономических наук.
Рубль и так уже девальвирован, ответил он.
"Его курс занижен по отношению к паритету покупательной способности примерно в три раза, — пояснил он. — Будет, конечно, и дальше девальвироваться".
"Но сейчас уже сложно говорить о том, каковы перспективы валютного курса рубля, по той причине, что сегодня, будем так говорить, кухня определения валютного курса непрозрачна, это делает Центральный банк на основе каких-то внебиржевых валютных транзакций, и мы, конечно, можем только догадываться об этом, — признал экономист. — В общем-то, конечно, я думаю, что это будет продолжаться, потому что такая устойчивая политика наших денежных властей, и не только денежных властей, но и наших олигархов, потому что им нужен снижающийся валютный курс рубля. Это надо, главное, для того чтобы пополнять бюджет, экспортёрам сырья это необходимо для того, чтобы получать больше валютной выручки в рублях".
Вместе с тем собеседник издания усомнился в пользе девальвации для экономики страны.
"Умирающему пациенту, грубо говоря, было бы полезно, если бы ему утром давали на завтрак апельсиновый сок? Здесь причины гораздо более серьёзные для объяснения того, почему пациент умирает", — аллегорически выразился он.
Катасонов затруднился с прогнозом курса рубля на ближайшую перспективу. "Один господь бог знает. Сегодня всё зависит от событий не экономического характера, а политического. Мы же не знаем, как будет развиваться ситуация на Украине, что может произойти в Соединённых Штатах. В США может произойти так, что доллар вообще обвалится и перестанет быть мировой валютой. Поэтому сегодня опираться на прогнозы каких-то аналитиков, которые привыкли использовать технический или фундаментальный анализ, — это всё совершенно не работает", — заключил он.
Правда.Ру
Девальвация рубля уже началась. Что будет дальше с российской экономикой?
Названы факторы, от которых стала зависеть участь рубля.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Русланом Михайловым о причинах, по которым Германия потерпела поражение во Второй Мировой войне. Какие важные предупредительные шаги были сделаны советским руководством перед началом войны? Какую мину закладывает и несет пятая колонна в стране?
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Россия, #мир, #война, #Германия, #СССР, #победа, #политика, #экономика, #Запад, #предательство, #Шарапов
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Россия, #мир, #война, #Германия, #СССР, #победа, #политика, #экономика, #Запад, #предательство, #Шарапов
Панорама Центробанков. Наднациональные ЦБ
В большинстве публикаций по теме Центробанков говорится о том, что в мире есть один наднациональный ЦБ. Это Европейский центральный банк (ЕЦБ), о котором я уже писал. Напомню, что он был учрежден в 1998 году, начал работать с 1999 года и эмитирует наднациональную валюту евро, которая заместила национальные денежные единицы многих европейских стран. На сегодняшний день это прежде всего двадцать стран, которые являются членами Европейского союза и образуют еврозону. Наиболее крупные страны еврозоны – Германия, Франция, Италия. Примечательно, что национальные валюты в странах еврозоны были упразднены, а вот Центробанки остались (Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии и др.). Как я отмечал, они фактически превратились в филиалы ЕЦБ.
Но оказывается, что ЕЦБ – не единственный наднациональный центральный банк в мире. Есть еще три ЦБ, которые копируют ЕЦБ, но по своим масштабам несоизмеримо меньше. Поэтому их обычно вообще забывают упоминать в публикациях по теме центральных банков. Назову их: Банк государств Центральной Африки, Центральный банк государств Западной Африки и Восточно-Карибский Центральный банк. Кратко опишу каждый из них.
В большинстве публикаций по теме Центробанков говорится о том, что в мире есть один наднациональный ЦБ. Это Европейский центральный банк (ЕЦБ), о котором я уже писал. Напомню, что он был учрежден в 1998 году, начал работать с 1999 года и эмитирует наднациональную валюту евро, которая заместила национальные денежные единицы многих европейских стран. На сегодняшний день это прежде всего двадцать стран, которые являются членами Европейского союза и образуют еврозону. Наиболее крупные страны еврозоны – Германия, Франция, Италия. Примечательно, что национальные валюты в странах еврозоны были упразднены, а вот Центробанки остались (Бундесбанк, Банк Франции, Банк Италии и др.). Как я отмечал, они фактически превратились в филиалы ЕЦБ.
Но оказывается, что ЕЦБ – не единственный наднациональный центральный банк в мире. Есть еще три ЦБ, которые копируют ЕЦБ, но по своим масштабам несоизмеримо меньше. Поэтому их обычно вообще забывают упоминать в публикациях по теме центральных банков. Назову их: Банк государств Центральной Африки, Центральный банк государств Западной Африки и Восточно-Карибский Центральный банк. Кратко опишу каждый из них.
Telegraph
Панорама Центробанков. Наднациональные ЦБ
В большинстве публикаций по теме Центробанков говорится о том, что в мире есть один наднациональный ЦБ. Это Европейский центральный банк (ЕЦБ), о котором я уже писал. Напомню, что он был учрежден в 1998 году, начал работать с 1999 года и эмитирует наднациональную…
Audio
Деньги объединяют страны | Наднациональные Центробанки
О выстроенной структуре региональных наднациональных Центральных банков, и общем контроле наднациональных ЦБ,
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 начало статьи
00:07 Европейский ЦБ
01:01 ЕЦБ не единственный наднациональный Центробанк
01:28 ЦБ государств Западной Африки
04:31 Банк государств Центральной Африки
05:31 Восточно-Карибский ЦБ
06:55 Любопытный сюжет на тему наднациональных Центробанков
07:55 Наднациональными могут быть и Центробанки, выпускающие нац-ые валюты
09:23 Европейский ЦБ обслуживает не только Европу
11:00 Национально-Наднациональные Центробанки
13:17 Всемирный наднац-ый ЦБ
Ранее публиковались из серии:
Общий обзор
Банк Англии | История и роль в мировой финансовой системе
Федеральная Резервная Система США
Европейский Центробанк
Банк Японии - закат экономического чуда Восходящего солнца
Национальный банк Швейцарии
Страны Европы сознательно отказались от суверенитета
О выстроенной структуре региональных наднациональных Центральных банков, и общем контроле наднациональных ЦБ,
Благодарность за площадку Золотому инвест клубу⏩
Навигация:
00:00 начало статьи
00:07 Европейский ЦБ
01:01 ЕЦБ не единственный наднациональный Центробанк
01:28 ЦБ государств Западной Африки
04:31 Банк государств Центральной Африки
05:31 Восточно-Карибский ЦБ
06:55 Любопытный сюжет на тему наднациональных Центробанков
07:55 Наднациональными могут быть и Центробанки, выпускающие нац-ые валюты
09:23 Европейский ЦБ обслуживает не только Европу
11:00 Национально-Наднациональные Центробанки
13:17 Всемирный наднац-ый ЦБ
Ранее публиковались из серии:
Общий обзор
Банк Англии | История и роль в мировой финансовой системе
Федеральная Резервная Система США
Европейский Центробанк
Банк Японии - закат экономического чуда Восходящего солнца
Национальный банк Швейцарии
Страны Европы сознательно отказались от суверенитета
ЛДПР против Карла Маркса: Давайте сделаем россиян богатыми!
В Госдуме предложили увеличить минимальный размер оплаты труда в России до 30 тыс. рублей. Законопроект уже разработан, сообщил один из авторов документа председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
В начале осенней сессии, напомнил он, парламент должен рассмотреть бюджет на 2025-й, а также на плановый период 2026 и 2027 годов. И правительство, как ожидается, предложит свой вариант МРОТ, который, по словам Нилова, «нас точно не устроит».
«ЛДПР предлагает МРОТ на уровне 30 тысяч уже с 1 января 2025 года. Это насущный вопрос для многих миллионов наших сограждан, и увеличение МРОТ для них — это вопрос не только достатка, но и качества жизни», — написал он в своем Telegram-канале.
О том, что либеральные демократы подготовили поправки в закон «О минимальном размере оплаты труда», еще в начале мая сообщали «Известия».
Авторы инициативы акцентировали внимание на том, что «низкий уровень МРОТ приводит к необоснованной дифференциации доходов населения, снижению спроса, тормозит рост ВВП, одновременно приводя к существенному росту теневого сегмента экономики и усилению социальной напряженности».
При этом работник, получающий за свой труд «по минималке» (на текущий момент это 19 242 рубля), формально не относится к бедным. Но и жить на такие деньги невозможно. Поэтому человек вынужден занимать и брать кредиты, попадая таким образом в долговую кабалу.
Депутаты полагают, что МРОТ в размере 30 тысяч рублей в месяц способен «обеспечить приемлемый уровень жизни как для самого работника, так и его детей». То есть, если предложение будет одобрено, то минимальный размер оплаты труда должен увеличиться с января будущего года на 10 758 рублей.
В целом же принятие законопроекта — как считают его авторы — позволит в условиях санкций и роста инфляции вывести из нищеты значительное количество российских граждан, снизить социальную напряженность и обеспечить развитие отраслей экономики, ориентированных на внутренний рынок.
В Госдуме предложили увеличить минимальный размер оплаты труда в России до 30 тыс. рублей. Законопроект уже разработан, сообщил один из авторов документа председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
В начале осенней сессии, напомнил он, парламент должен рассмотреть бюджет на 2025-й, а также на плановый период 2026 и 2027 годов. И правительство, как ожидается, предложит свой вариант МРОТ, который, по словам Нилова, «нас точно не устроит».
«ЛДПР предлагает МРОТ на уровне 30 тысяч уже с 1 января 2025 года. Это насущный вопрос для многих миллионов наших сограждан, и увеличение МРОТ для них — это вопрос не только достатка, но и качества жизни», — написал он в своем Telegram-канале.
О том, что либеральные демократы подготовили поправки в закон «О минимальном размере оплаты труда», еще в начале мая сообщали «Известия».
Авторы инициативы акцентировали внимание на том, что «низкий уровень МРОТ приводит к необоснованной дифференциации доходов населения, снижению спроса, тормозит рост ВВП, одновременно приводя к существенному росту теневого сегмента экономики и усилению социальной напряженности».
При этом работник, получающий за свой труд «по минималке» (на текущий момент это 19 242 рубля), формально не относится к бедным. Но и жить на такие деньги невозможно. Поэтому человек вынужден занимать и брать кредиты, попадая таким образом в долговую кабалу.
Депутаты полагают, что МРОТ в размере 30 тысяч рублей в месяц способен «обеспечить приемлемый уровень жизни как для самого работника, так и его детей». То есть, если предложение будет одобрено, то минимальный размер оплаты труда должен увеличиться с января будущего года на 10 758 рублей.
В целом же принятие законопроекта — как считают его авторы — позволит в условиях санкций и роста инфляции вывести из нищеты значительное количество российских граждан, снизить социальную напряженность и обеспечить развитие отраслей экономики, ориентированных на внутренний рынок.
Telegraph
ЛДПР против Карла Маркса: Давайте сделаем россиян богатыми!
Депутаты Госдумы предложили увеличить МРОТ до 30 тысяч рублей с 1 января 2025 года — кому от этого станет лучше? В Госдуме предложили увеличить минимальный размер оплаты труда в России до 30 тыс. рублей. Законопроект уже разработан, сообщил один из авторов…
«Министерство правды» не скажет, сколько металлург работает на себя, а сколько на Потанина, Лисина или Мордашова
Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно сообщало о том, что жизнь в Океании с каждым годом и даже месяцем становится все лучше. Растет производство, растет потребление, растет благосостояние всех жителей Океании (напомню, что в этой стране 85 процентов жителей составляли пролетарии, которых называли «пролами»).
В нынешней России есть также свое «Министерство правды» и свое «Министерство изобилия», правда, под другими вывесками. И они нас регулярно радуют хорошими новостями. Вот, например, кому-то провели индексацию зарплат и пенсий. Выделили в бюджете дополнительную пару миллиардов рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке. Увеличили на 100 рублей МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д.
Настоящей сенсацией стало сообщение Росстата весной прошлого года, что доля малоимущих граждан в России обновила исторический минимум, впервые опустившись ниже 10%. Прежняя оценка составляла 10,5%. Всего-то граждан, живущих ниже так называемой «черты бедности», у нас осталось 14,3 миллиона. Мол, не сегодня-завтра «обнулим» бедность в России и будем жить как в Исландии (по данным ООН, это на сегодняшний день единственная в мире страна с нулевой бедностью).
Однако, за этим информационным калейдоскопом очень трудно рассмотреть общую картину и общие тенденции. Особенно учитывая, что Министерство правды и Министерство изобилия любят шумно сообщать о каких-то эпизодических достижениях, но молчит о провалах и долгосрочных негативных трендах. И уж, конечно, Министерство правды соблюдает негласное табу на упоминание того строя, в котором мы с вами живем уже более трех десятилетий. Потому что если его назвать, то в уме многих наших сограждан быстро начнет складываться «паззл», который до сих пор не складывался. Строй этот называется «капитализмом».
Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно сообщало о том, что жизнь в Океании с каждым годом и даже месяцем становится все лучше. Растет производство, растет потребление, растет благосостояние всех жителей Океании (напомню, что в этой стране 85 процентов жителей составляли пролетарии, которых называли «пролами»).
В нынешней России есть также свое «Министерство правды» и свое «Министерство изобилия», правда, под другими вывесками. И они нас регулярно радуют хорошими новостями. Вот, например, кому-то провели индексацию зарплат и пенсий. Выделили в бюджете дополнительную пару миллиардов рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке. Увеличили на 100 рублей МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д.
Настоящей сенсацией стало сообщение Росстата весной прошлого года, что доля малоимущих граждан в России обновила исторический минимум, впервые опустившись ниже 10%. Прежняя оценка составляла 10,5%. Всего-то граждан, живущих ниже так называемой «черты бедности», у нас осталось 14,3 миллиона. Мол, не сегодня-завтра «обнулим» бедность в России и будем жить как в Исландии (по данным ООН, это на сегодняшний день единственная в мире страна с нулевой бедностью).
Однако, за этим информационным калейдоскопом очень трудно рассмотреть общую картину и общие тенденции. Особенно учитывая, что Министерство правды и Министерство изобилия любят шумно сообщать о каких-то эпизодических достижениях, но молчит о провалах и долгосрочных негативных трендах. И уж, конечно, Министерство правды соблюдает негласное табу на упоминание того строя, в котором мы с вами живем уже более трех десятилетий. Потому что если его назвать, то в уме многих наших сограждан быстро начнет складываться «паззл», который до сих пор не складывался. Строй этот называется «капитализмом».
Telegraph
«Министерство правды» не скажет, сколько металлург работает на себя, а сколько на Потанина, Лисина или Мордашова
На «Норникеле» рабочий отрабатывает свою дневную зарплату менее чем за час Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В студии Рубеж о большой лжи, именуемой статистикой. Какие цифры с какой логикой расчетов предлагают нам воспринимать определенные ведомства в стране? Чему можно верить, а чему - нет? Почему скрываются данные по миграционной политике? Что не так с данными по безработице и трудовым ресурсам?
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #статистика, #ложь, #цифры, #подменапонятий, #Шарапов, #Рубеж
Смотрите полное видео⏩
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #статистика, #ложь, #цифры, #подменапонятий, #Шарапов, #Рубеж
«Не спасает»: Профессор Катасонов отреагировал на инициативу о резком повышении МРОТ
Депутаты Госдумы предложили повысить минимальный размер оплаты труда до 30 тысяч рублей в месяц с 1 января 2025 года. Сейчас размер он составляет 19 242 рублей.
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в интервью «Свободной Прессе» в интервью «Свободной Прессе» объяснил, что МРОТ — это номинальная величина, которая может быть съедена инфляцией. По его словам, данный вопрос не экономический, а скорее, политический.
«На последнем совещании Владимир Путин сказал о необходимости взаимодействия правительства и Центробанка по вопросам инфляции, а также о том, что увеличилась кредитная задолженность на 3,6 триллиона рублей. Понимаете, если бы этот кредит выдавался под производства, то инфляции бы не было. А у нас получается так, что на 1 рубль кредитных денег создается товаров на 20 или 30 копеек. В советское время, например, на тот же рубль создавалось товаров, условно на 1,5 рубля. МРОТ все равно не спасает человека, прожить на него нельзя», — отметил собеседник издания.
Одновременно такое резкое повышение минимального размера оплаты труда — это серьезный удар по работодателю. Бизнес может начать даже лоббировать разгон инфляции для того, чтобы компенсировать свои потери, считает Катасонов.
«При всем уважении, но повышение МРОТ, прожиточного минимума, единовременных социальных пособий — за этими разговорами мы теряем картину леса — ВВП. Росстат его структурирует тремя способами: по производству, потреблению и доходам. Нас интересует третья структура. По доходам — тоже три части. Первая — валовые доходы, валовые прибыли бизнеса. Вторая — зарплата. Третья — чистые доходы государства. 20 лет назад главной частью этого пирога была зарплата. А сегодня — доходы, прибыль. Так, 20 лет назад на валовую прибыль приходилось 40% ВВП, на зарплаты — 54%. Сегодня просто наоборот», — уточнил экономист.
Катасонов добавил, что Карл Маркс уже давно описал все это в «Капитале». На одном поле накапливается богатство, на другом — бедность и нищета. Поэтому, по мнению профессора, у всех подобных инициатив есть две цели.
«Одна — это создать впечатление о том, что у нас социальное государство. А вторая — конкретное стремление инициатора законопроекта, например о повышении МРОТ, повысить свой собственный рейтинг», — заключил Катасонов.
https://svpressa.ru/society/news/427399/
Депутаты Госдумы предложили повысить минимальный размер оплаты труда до 30 тысяч рублей в месяц с 1 января 2025 года. Сейчас размер он составляет 19 242 рублей.
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в интервью «Свободной Прессе» в интервью «Свободной Прессе» объяснил, что МРОТ — это номинальная величина, которая может быть съедена инфляцией. По его словам, данный вопрос не экономический, а скорее, политический.
«На последнем совещании Владимир Путин сказал о необходимости взаимодействия правительства и Центробанка по вопросам инфляции, а также о том, что увеличилась кредитная задолженность на 3,6 триллиона рублей. Понимаете, если бы этот кредит выдавался под производства, то инфляции бы не было. А у нас получается так, что на 1 рубль кредитных денег создается товаров на 20 или 30 копеек. В советское время, например, на тот же рубль создавалось товаров, условно на 1,5 рубля. МРОТ все равно не спасает человека, прожить на него нельзя», — отметил собеседник издания.
Одновременно такое резкое повышение минимального размера оплаты труда — это серьезный удар по работодателю. Бизнес может начать даже лоббировать разгон инфляции для того, чтобы компенсировать свои потери, считает Катасонов.
«При всем уважении, но повышение МРОТ, прожиточного минимума, единовременных социальных пособий — за этими разговорами мы теряем картину леса — ВВП. Росстат его структурирует тремя способами: по производству, потреблению и доходам. Нас интересует третья структура. По доходам — тоже три части. Первая — валовые доходы, валовые прибыли бизнеса. Вторая — зарплата. Третья — чистые доходы государства. 20 лет назад главной частью этого пирога была зарплата. А сегодня — доходы, прибыль. Так, 20 лет назад на валовую прибыль приходилось 40% ВВП, на зарплаты — 54%. Сегодня просто наоборот», — уточнил экономист.
Катасонов добавил, что Карл Маркс уже давно описал все это в «Капитале». На одном поле накапливается богатство, на другом — бедность и нищета. Поэтому, по мнению профессора, у всех подобных инициатив есть две цели.
«Одна — это создать впечатление о том, что у нас социальное государство. А вторая — конкретное стремление инициатора законопроекта, например о повышении МРОТ, повысить свой собственный рейтинг», — заключил Катасонов.
https://svpressa.ru/society/news/427399/
Свободная Пресса
«Не спасает»: Профессор Катасонов отреагировал на инициативу о резком повышении МРОТ
Депутаты Госдумы предложили повысить минимальный размер оплаты труда до 30 тысяч рублей в месяц с 1 января 2025 года