«Зарплата врача в Турции – 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же?»
Опрос недели: Как изменится Турция после страшного землетрясения?
Главным мировым событием на этой неделе стало страшное землетрясение, унесшее тысячи жизней, эпицентр которого пришелся на юго-восток Турции. Откажется ли страна от активной внешней политики, занявшись внутренними проблемами, которые обнажила нынешняя трагедия? И сможет ли президент Реджеп Тайип Эрдоган в этих условиях сохранить власть на предстоящих 14 мая выборах? «БИЗНЕС Online» отвечают Сергей Марков, Валентин Катасонов, Семен Багдасаров, Марат Баширов и др.
Валентин Катасонов
экономист
— Что касается конспирологических теорий об искусственном запуске землетрясения… Когда я о таком услышал, это было первое, что мне пришло в голову. Дело в том, что в советское время, в 70-е годы, я занимался вопросами геофизического оружия. Получилось так, что я занимался экологией, а где экология, там и геофизическое оружие недалеко. Уже тогда были эксперименты по провоцированию землетрясений. Естественно, что уже несколько десятков лет я этой темой не интересовался. И просто позвонил своим знакомым, которые еще ей занимаются. Они считают эту версию маловероятной и почти фантастической. Так что я тут не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Мои знакомые говорят, что, в принципе, конечно, можно было бы создать такое землетрясение. Но подготовительные работы для проведения этой операции потребовали бы очень больших затрат, а главное, что их нельзя было бы закамуфлировать. Это и какие-то буровые работы… Я не очень это понимаю, но, в общем, не могли в Турции не заметить подготовки такой очень серьезной спецоперации.
У меня есть знакомые в Турции, я с ними связывался. Эрдоган говорит, что, в принципе, ущерб не является запредельным и они в достаточно короткие сроки рассчитывают компенсировать и ликвидировать последствия землетрясения. Так что настроения в Турции немножко отличаются от того, как формируется общественное сознание за пределами этой страны. То есть все-таки в Турции сравнительно более спокойно к такому относятся. Да, это трагедия, но есть подозрение, что некоторые средства массовой информации «гонят волну». Но вокруг Турции вообще ситуация очень непростая. В Вашингтоне, в конгрессе США, даже заявляют: сколько можно терпеть своеволие Эрдогана, не пора ли ввести какие-то санкции против Турции?
В общем, ситуация в Турции, конечно, напряженная. Но есть еще один момент, который российские средства массовой информации почему-то не доносят. Я бываю каждый год в Турции и этот момент чувствую. Эрдоган, в отличие от многих других государственных деятелей, делает ставку не на крупный капитал, а все-таки на народ. Если выражаться более понятно, делает больше ставку на наемных работников, чем на работодателей. Последние — это максимум 2 процента населения Турции, а наемные работники — все остальные. Так что наемные работники сегодня чувствуют себя социально защищенными. Я даже скажу такую вещь, что, например, зарплата врача в Турции — 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же? У учителя в Турции минимальная зарплата — 1,9 тысячи долларов в месяц. Сравните с Россией.
Я хочу сказать, что многих Эрдоган раздражает и вовне, и внутри. Мы с вами обсуждаем просто фактор землетрясения, но есть еще много других, которые не менее значимы для Турции, но которые просто выпадают из поля зрения журналистов и СМИ. А так, в общем, я хотел сказать, что, конечно, землетрясение не является решающим фактором, который будет определять будущее Турции и Эрдогана.
Читайте в статье⏩
Опрос недели: Как изменится Турция после страшного землетрясения?
Главным мировым событием на этой неделе стало страшное землетрясение, унесшее тысячи жизней, эпицентр которого пришелся на юго-восток Турции. Откажется ли страна от активной внешней политики, занявшись внутренними проблемами, которые обнажила нынешняя трагедия? И сможет ли президент Реджеп Тайип Эрдоган в этих условиях сохранить власть на предстоящих 14 мая выборах? «БИЗНЕС Online» отвечают Сергей Марков, Валентин Катасонов, Семен Багдасаров, Марат Баширов и др.
Валентин Катасонов
экономист
— Что касается конспирологических теорий об искусственном запуске землетрясения… Когда я о таком услышал, это было первое, что мне пришло в голову. Дело в том, что в советское время, в 70-е годы, я занимался вопросами геофизического оружия. Получилось так, что я занимался экологией, а где экология, там и геофизическое оружие недалеко. Уже тогда были эксперименты по провоцированию землетрясений. Естественно, что уже несколько десятков лет я этой темой не интересовался. И просто позвонил своим знакомым, которые еще ей занимаются. Они считают эту версию маловероятной и почти фантастической. Так что я тут не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Мои знакомые говорят, что, в принципе, конечно, можно было бы создать такое землетрясение. Но подготовительные работы для проведения этой операции потребовали бы очень больших затрат, а главное, что их нельзя было бы закамуфлировать. Это и какие-то буровые работы… Я не очень это понимаю, но, в общем, не могли в Турции не заметить подготовки такой очень серьезной спецоперации.
У меня есть знакомые в Турции, я с ними связывался. Эрдоган говорит, что, в принципе, ущерб не является запредельным и они в достаточно короткие сроки рассчитывают компенсировать и ликвидировать последствия землетрясения. Так что настроения в Турции немножко отличаются от того, как формируется общественное сознание за пределами этой страны. То есть все-таки в Турции сравнительно более спокойно к такому относятся. Да, это трагедия, но есть подозрение, что некоторые средства массовой информации «гонят волну». Но вокруг Турции вообще ситуация очень непростая. В Вашингтоне, в конгрессе США, даже заявляют: сколько можно терпеть своеволие Эрдогана, не пора ли ввести какие-то санкции против Турции?
В общем, ситуация в Турции, конечно, напряженная. Но есть еще один момент, который российские средства массовой информации почему-то не доносят. Я бываю каждый год в Турции и этот момент чувствую. Эрдоган, в отличие от многих других государственных деятелей, делает ставку не на крупный капитал, а все-таки на народ. Если выражаться более понятно, делает больше ставку на наемных работников, чем на работодателей. Последние — это максимум 2 процента населения Турции, а наемные работники — все остальные. Так что наемные работники сегодня чувствуют себя социально защищенными. Я даже скажу такую вещь, что, например, зарплата врача в Турции — 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же? У учителя в Турции минимальная зарплата — 1,9 тысячи долларов в месяц. Сравните с Россией.
Я хочу сказать, что многих Эрдоган раздражает и вовне, и внутри. Мы с вами обсуждаем просто фактор землетрясения, но есть еще много других, которые не менее значимы для Турции, но которые просто выпадают из поля зрения журналистов и СМИ. А так, в общем, я хотел сказать, что, конечно, землетрясение не является решающим фактором, который будет определять будущее Турции и Эрдогана.
Читайте в статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В программе ▶️"Точка сборки" (смотрите полное видео)◀️ с Михаилов Кокоревым о процессе и последствиях экспроприации российских активов. Может ли начать разрушаться долларовая система США после того, как арестованные у русских олигархов деньги переданы Украине. #Катасонов, #экономика, #Россия, #политика, #развитие, #США, #Великобритания, #Мироваявласть, #воровство, #Шарапов, #Аврора, #ТочкаСборки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В последние несколько лет основные показатели по Индии дают повод задуматься о том, что данная страна нашла свою основополагающая, которая позволяет ей поддерживать стабильное развитие. В студии ▶️"Рубеж" (смотрите полное видео)◀️ затронули индийский вопрос. #Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #мир, #Индия, #Шарапов, #Рубеж
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 1.
7 февраля СМИ разнесли новость: согласно данным Министерства торговли США, американский торговый баланс по итогам 2022 года был сведён с дефицитом в размере 948,1 млрд долл. Экспорт товаров и услуг составил 3.009,7 млрд долл.; их импорт – 3.957,8 млрд долл.
Округлим цифры: экспорт – около 3 трлн долл., импорт – около 4 трлн долл., дефицит торгового баланса – почти 1 триллион долларов. Это рекорд за всю историю Соединённых Штатов Америки.
The New York Times в статье America’s Trade Deficit Surged in 2022, Nearing $1 Trillion (Дефицит торгового баланса Америки вырос в 2022 году и приблизился к 1 триллиону долларов») сообщает, что в прошлом году «было мало признаков того, что Соединенные Штаты отказываются от торговли с миром в целом, даже несмотря на рост геополитической напряженности в отношениях с Россией и Китаем». А в абсолютном выражении прирост импорта превысил прирост экспорта более чем на 100 млрд долл.
Прирост экспорта, составивший 453,1 млрд долл., сообщает NYT, был обусловлен, как ни странно, военными событиями на Украине и экономическими санкциями Запада против России. Они привели к росту цен на энергоносители на мировом рынке, и США как крупный экспортер нефти, нефтепродуктов, природного и сжиженного газа воспользовались ситуацией. За год стоимостной объем экспорта сырой нефти из США вырос на 47,5 млрд долл., нефтепродуктов – на 54,9 млрд долл., природного газа – на 22,9 млрд долл. Другой позицией экспорта, продемонстрировавшей большой прирост, стал экспорт услуг – 128,9 млрд. долл. Вероятно, что за цифрами прироста по некоторым товарным группам скрываются поставки оружия, военной техники и боеприпасов для Украины. NYT обращает внимание, что особенно значительные приросты американского экспорта наблюдаются на европейском направлении. Конкурентная способность европейских компаний была сильно ослаблена после запуска антироссийских санкций. И американские экспортеры не преминули воспользоваться этим. «Разорвав многие экономические связи с Россией, Европейский союз начал закупать больше энергоносителей в Соединенных Штатах», – отмечает NYT.
Главной причиной прироста американского импорта за прошлый год NYT называет политику ФРС, неоднократно в течение года поднимавшей ключевую ставку. Это укрепляло курс доллара США и, соответственно, повышало конкурентоспособность торговых партнеров. «Высокая стоимость доллара США… сделала иностранные товары дешевле американских, что привело к увеличению торгового дефицита», – пишет NYT.
Когда-то в «старые добрые времена» Америка была самой конкурентоспособной экономикой мира и не знала, что такое дефицит торгового баланса. После Второй мировой войны торговый баланс США был, наоборот, профицитным и оставался таким до конца 1950-х годов. В 1960-е годы внешняя торговля США в целом была сбалансированной. А вот со второй половины 1970-х годов торговый баланс стал устойчиво дефицитным, причем отрицательное сальдо нарастало. Этому есть объяснение: в 1976 году на Ямайской валютно-финансовой конференции было принято решение о переходе с золотодолларового стандарта к бумажнодолларовому. После этого американский Центробанк мог печатать доллары без какой-либо оглядки на золотой запас, величину экспорта и другие макроэкономические показатели. Появилась уникальная возможность оплачивать американский импорт с помощью ничем не обеспеченных бумажек. И Америка пользовалась этим по полной. За 21 год – с 1985 по 2005 г. – суммарный (кумулятивный) дефицит торгового баланса США составил 6,6 трлн долл. Америка стала жить и потреблять товары и услуги всего мира взаймы, напрочь забыв, что когда-нибудь другие страны перестанут поставлять товары и услуги взаймы и предъявят накопившиеся за десятилетия «долговые расписки» (доллары США) к погашению. В июне 2005 г. бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил: «Я не понимаю, как США могут продолжать занимать и потреблять, позволяя другим странам производить все. Это рецепт американской экономической катастрофы».
Часть 1.
7 февраля СМИ разнесли новость: согласно данным Министерства торговли США, американский торговый баланс по итогам 2022 года был сведён с дефицитом в размере 948,1 млрд долл. Экспорт товаров и услуг составил 3.009,7 млрд долл.; их импорт – 3.957,8 млрд долл.
Округлим цифры: экспорт – около 3 трлн долл., импорт – около 4 трлн долл., дефицит торгового баланса – почти 1 триллион долларов. Это рекорд за всю историю Соединённых Штатов Америки.
The New York Times в статье America’s Trade Deficit Surged in 2022, Nearing $1 Trillion (Дефицит торгового баланса Америки вырос в 2022 году и приблизился к 1 триллиону долларов») сообщает, что в прошлом году «было мало признаков того, что Соединенные Штаты отказываются от торговли с миром в целом, даже несмотря на рост геополитической напряженности в отношениях с Россией и Китаем». А в абсолютном выражении прирост импорта превысил прирост экспорта более чем на 100 млрд долл.
Прирост экспорта, составивший 453,1 млрд долл., сообщает NYT, был обусловлен, как ни странно, военными событиями на Украине и экономическими санкциями Запада против России. Они привели к росту цен на энергоносители на мировом рынке, и США как крупный экспортер нефти, нефтепродуктов, природного и сжиженного газа воспользовались ситуацией. За год стоимостной объем экспорта сырой нефти из США вырос на 47,5 млрд долл., нефтепродуктов – на 54,9 млрд долл., природного газа – на 22,9 млрд долл. Другой позицией экспорта, продемонстрировавшей большой прирост, стал экспорт услуг – 128,9 млрд. долл. Вероятно, что за цифрами прироста по некоторым товарным группам скрываются поставки оружия, военной техники и боеприпасов для Украины. NYT обращает внимание, что особенно значительные приросты американского экспорта наблюдаются на европейском направлении. Конкурентная способность европейских компаний была сильно ослаблена после запуска антироссийских санкций. И американские экспортеры не преминули воспользоваться этим. «Разорвав многие экономические связи с Россией, Европейский союз начал закупать больше энергоносителей в Соединенных Штатах», – отмечает NYT.
Главной причиной прироста американского импорта за прошлый год NYT называет политику ФРС, неоднократно в течение года поднимавшей ключевую ставку. Это укрепляло курс доллара США и, соответственно, повышало конкурентоспособность торговых партнеров. «Высокая стоимость доллара США… сделала иностранные товары дешевле американских, что привело к увеличению торгового дефицита», – пишет NYT.
Когда-то в «старые добрые времена» Америка была самой конкурентоспособной экономикой мира и не знала, что такое дефицит торгового баланса. После Второй мировой войны торговый баланс США был, наоборот, профицитным и оставался таким до конца 1950-х годов. В 1960-е годы внешняя торговля США в целом была сбалансированной. А вот со второй половины 1970-х годов торговый баланс стал устойчиво дефицитным, причем отрицательное сальдо нарастало. Этому есть объяснение: в 1976 году на Ямайской валютно-финансовой конференции было принято решение о переходе с золотодолларового стандарта к бумажнодолларовому. После этого американский Центробанк мог печатать доллары без какой-либо оглядки на золотой запас, величину экспорта и другие макроэкономические показатели. Появилась уникальная возможность оплачивать американский импорт с помощью ничем не обеспеченных бумажек. И Америка пользовалась этим по полной. За 21 год – с 1985 по 2005 г. – суммарный (кумулятивный) дефицит торгового баланса США составил 6,6 трлн долл. Америка стала жить и потреблять товары и услуги всего мира взаймы, напрочь забыв, что когда-нибудь другие страны перестанут поставлять товары и услуги взаймы и предъявят накопившиеся за десятилетия «долговые расписки» (доллары США) к погашению. В июне 2005 г. бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил: «Я не понимаю, как США могут продолжать занимать и потреблять, позволяя другим странам производить все. Это рецепт американской экономической катастрофы».
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 2.
Как известно, сегодня универсальным показателем для измерения экономики является валовой внутренний продукт. При его расчёте к общему итогу прибавляется стоимость экспорта товаров и услуг и вычитается стоимость импорта. Стало быть, в прошлом году дефицит торгового баланса США означал уменьшение ВВП страны примерно на 1 триллион долларов.
Всерьез проблемой растущего дефицита торгового баланса озаботился Дональд Трамп, когда был президентом. Он замахнулся на решение такой задачи, которую можно было бы назвать «американским импортозамещением», и предлагал остановить давно наблюдавшийся в Америке процесс деиндустриализации. Еще до Трампа основная часть торгового дефицита приходилась на торговлю США с Китаем, которая носила ярко выраженный несбалансированный характер. Трамп предпринял серьезные усилия, чтобы выровнять торговлю с главным торговым партнёром Америки. Это привело к обострению американо-китайских отношений, но зримых результатов не принесло.
Джо Байден еще больше обострил американо-китайские отношения, но успехов в преодолении дисбалансов торговли двух стран не достиг. За 2022 год экспорт Китая в США увеличился по сравнению с 2021 годом на 31,8 млрд долл. и достиг 536,8 млрд долл. Импорт США из Китая прирос на 2,4 млрд долл. и составил 153,8 млрд. долл. По сравнению с временем президентства Трампа дисбаланс даже усилился.
Согласно данным Министерства торговли США, кроме Китая, у США были большие дефициты в торговле со следующими странами (млрд долл.): Мексика – 131; Вьетнам – 116; Канада – 82; Германия – 74; Япония – 68; Ирландия – 66; Тайвань – 48; Южная Корея – 44; Таиланд – 43; Италия – 42; Индия – 38; Малайзия – 37; Индонезия – 25; Швейцария – 23.
Зависимость Америки от китайского импорта даже больше, чем это следует из официальной статистики Министерства торговли США. Еще при Трампе в отношении целого ряда товарных групп китайского экспорта в США были установлены повышенные импортные пошлины. Чтобы избежать таких пошлин, китайские компании направляют свои товары в Америку через другие страны, которые имеют в США режим наибольшего благоприятствования. Известный американский экономический и финансовый эксперт Вольф Рихтер (Wolf Richter) выделяет Вьетнам как посредника китайских экспортеров: «Вьетнам стал крупным центром перевалки китайского экспорта в США, чтобы уклоняться от тарифов США». Кстати, он обращает внимание на то, что реально дефицит торгового баланса США уже несколько лет превышает планку в 1 триллион долларов. Дело в том, что министерство торговли дает статистику по балансу торговли, охватывающую и товары, и услуги. А торговля услугами часто оказывается торговлей воздухом. Операции по экспорту и импорту многих видов услуг оказываются лишь прикрытием для разного рода серых и даже черных схем. Лучше иметь дело со статистикой торговли товарами, это ближе к реальной, а не дутой экономике.
Часть 2.
Как известно, сегодня универсальным показателем для измерения экономики является валовой внутренний продукт. При его расчёте к общему итогу прибавляется стоимость экспорта товаров и услуг и вычитается стоимость импорта. Стало быть, в прошлом году дефицит торгового баланса США означал уменьшение ВВП страны примерно на 1 триллион долларов.
Всерьез проблемой растущего дефицита торгового баланса озаботился Дональд Трамп, когда был президентом. Он замахнулся на решение такой задачи, которую можно было бы назвать «американским импортозамещением», и предлагал остановить давно наблюдавшийся в Америке процесс деиндустриализации. Еще до Трампа основная часть торгового дефицита приходилась на торговлю США с Китаем, которая носила ярко выраженный несбалансированный характер. Трамп предпринял серьезные усилия, чтобы выровнять торговлю с главным торговым партнёром Америки. Это привело к обострению американо-китайских отношений, но зримых результатов не принесло.
Джо Байден еще больше обострил американо-китайские отношения, но успехов в преодолении дисбалансов торговли двух стран не достиг. За 2022 год экспорт Китая в США увеличился по сравнению с 2021 годом на 31,8 млрд долл. и достиг 536,8 млрд долл. Импорт США из Китая прирос на 2,4 млрд долл. и составил 153,8 млрд. долл. По сравнению с временем президентства Трампа дисбаланс даже усилился.
Согласно данным Министерства торговли США, кроме Китая, у США были большие дефициты в торговле со следующими странами (млрд долл.): Мексика – 131; Вьетнам – 116; Канада – 82; Германия – 74; Япония – 68; Ирландия – 66; Тайвань – 48; Южная Корея – 44; Таиланд – 43; Италия – 42; Индия – 38; Малайзия – 37; Индонезия – 25; Швейцария – 23.
Зависимость Америки от китайского импорта даже больше, чем это следует из официальной статистики Министерства торговли США. Еще при Трампе в отношении целого ряда товарных групп китайского экспорта в США были установлены повышенные импортные пошлины. Чтобы избежать таких пошлин, китайские компании направляют свои товары в Америку через другие страны, которые имеют в США режим наибольшего благоприятствования. Известный американский экономический и финансовый эксперт Вольф Рихтер (Wolf Richter) выделяет Вьетнам как посредника китайских экспортеров: «Вьетнам стал крупным центром перевалки китайского экспорта в США, чтобы уклоняться от тарифов США». Кстати, он обращает внимание на то, что реально дефицит торгового баланса США уже несколько лет превышает планку в 1 триллион долларов. Дело в том, что министерство торговли дает статистику по балансу торговли, охватывающую и товары, и услуги. А торговля услугами часто оказывается торговлей воздухом. Операции по экспорту и импорту многих видов услуг оказываются лишь прикрытием для разного рода серых и даже черных схем. Лучше иметь дело со статистикой торговли товарами, это ближе к реальной, а не дутой экономике.
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 3.
В 2022 году экспорт товаров составил 2.085,6 млрд долл. (прирост за год – 324,2 млрд долл.). Импорт товаров равнялся 3.277,3 (прирост за год на 415,6 млрд долл.). Таким образом, дефицит торговли товарами составил в 2022 году 1.191,7 млрд долл. против 1.100,3 млрд долл. в 2021 году. Мир так устроен, что сумма всех торговых дефицитов, зарегистрированных странами, должна равняться сумме торговых профицитов в остальных странах. Сколько одни закупают и потребляют, столько другие должны произвести и вывезти.
Кроме Америки, дефициты торговых балансов имеют многие так называемые экономически развитые страны. По данным ООН, в последние годы в топ-5 по величине дефицита торгового баланса устойчиво входили Великобритания и Франция. У последней по итогам 2022 года дефицит торгового баланса достиг рекордного значения в 164 млрд евро. Дефицит почти удвоился по сравнению с предыдущим годом (84,7 млрд евро).
Среди стран с положительным сальдо торгового баланса рекордсменом является Китай. Поднебесная, несмотря на обструкцию со стороны Вашингтона, продолжает наращивать положительное сальдо торговли. В 2020 году оно равнялось 524,0 млрд долл., в 2021 г. – 676,4 млрд долл., а в 2022 году взлетело до 876,91 млрд долл.
На протяжении многих в группу лидеров по величине профицита торгового баланса устойчиво входит и Российская Федерация. В течение трёх десятков лет его величина стремительно нарастала. Вот данные по положительному сальдо российской внешней торговли товарами по отдельным годам (млрд долл.): 1994 г. – 18,02; 2000 г. – 57,09; 2010 г. – 147,00; 2019 г. – 165,85; 2021 г. – 189,83. В последние годы РФ устойчиво входила в топ-5 стран (впереди были только Китай и Германия).
Данных по итогам 2022 года нет, поскольку ФТС в марте прошлого года большую часть статистики закрыла. Но мы можем воспользоваться данными Банка России, который в январе представил оценки платежного баланса РФ за 2022 год. Экспорт товаров и услуг в прошлом году составил 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Профицит российской торговли товарами и услугами в прошлом году вышел на рекордный уровень 282,3 млрд долл. Судя по всему, Россия может занять второе после Китая место по этому показателю. Но я совсем не уверен, что нам следует радоваться такому достижению.
Часть 3.
В 2022 году экспорт товаров составил 2.085,6 млрд долл. (прирост за год – 324,2 млрд долл.). Импорт товаров равнялся 3.277,3 (прирост за год на 415,6 млрд долл.). Таким образом, дефицит торговли товарами составил в 2022 году 1.191,7 млрд долл. против 1.100,3 млрд долл. в 2021 году. Мир так устроен, что сумма всех торговых дефицитов, зарегистрированных странами, должна равняться сумме торговых профицитов в остальных странах. Сколько одни закупают и потребляют, столько другие должны произвести и вывезти.
Кроме Америки, дефициты торговых балансов имеют многие так называемые экономически развитые страны. По данным ООН, в последние годы в топ-5 по величине дефицита торгового баланса устойчиво входили Великобритания и Франция. У последней по итогам 2022 года дефицит торгового баланса достиг рекордного значения в 164 млрд евро. Дефицит почти удвоился по сравнению с предыдущим годом (84,7 млрд евро).
Среди стран с положительным сальдо торгового баланса рекордсменом является Китай. Поднебесная, несмотря на обструкцию со стороны Вашингтона, продолжает наращивать положительное сальдо торговли. В 2020 году оно равнялось 524,0 млрд долл., в 2021 г. – 676,4 млрд долл., а в 2022 году взлетело до 876,91 млрд долл.
На протяжении многих в группу лидеров по величине профицита торгового баланса устойчиво входит и Российская Федерация. В течение трёх десятков лет его величина стремительно нарастала. Вот данные по положительному сальдо российской внешней торговли товарами по отдельным годам (млрд долл.): 1994 г. – 18,02; 2000 г. – 57,09; 2010 г. – 147,00; 2019 г. – 165,85; 2021 г. – 189,83. В последние годы РФ устойчиво входила в топ-5 стран (впереди были только Китай и Германия).
Данных по итогам 2022 года нет, поскольку ФТС в марте прошлого года большую часть статистики закрыла. Но мы можем воспользоваться данными Банка России, который в январе представил оценки платежного баланса РФ за 2022 год. Экспорт товаров и услуг в прошлом году составил 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Профицит российской торговли товарами и услугами в прошлом году вышел на рекордный уровень 282,3 млрд долл. Судя по всему, Россия может занять второе после Китая место по этому показателю. Но я совсем не уверен, что нам следует радоваться такому достижению.
«Грубо говоря, это обдираловка»: Новак и Силуанов придумали свой потолок для нефтяников
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
«Думаю, что никак не получится договориться с зарубежными партнерами о снижении дисконта. Есть у нас стоимость Brent, которая определяется международными агентствами, следящими за этими ценами, и декретно вводится скидка с данного сорта нефти. С кем договариваться? Только с правительством РФ, которое установило скидку», — комментирует эксперт «БИЗНЕС Online» решение кабмина законодательно установить максимальный размер скидки на российскую нефть. Мера понадобилась, чтобы закрыть дыру в бюджете: только в январе нефтегазовые доходы просели сразу на 46%. Акции нефтяников пока реагируют сдержанно, но оптимизма рынку такие меры точно не прибавят. Детали новой «заплатки» для казны — в нашем материале.
Комментарии
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Я на эти вещи смотрю немного по-другому. Я ведь не специалист в области нефтяного бизнеса, но, когда слышу бесконечные разговоры об этом, понимаю, что не решается самый главный вопрос. Он заключается в том, что мы зациклены на одном — побольше вывозить сырую нефть за пределы России. Эти детали могут быть важны для тех, кто торгует сырой нефтью, получает валютную выручку и оставляет ее в офшорах. Но меня как гражданина России волнует другой вопрос: почему мы гоним такие громадные количества нефти за границу? По итогам прошлого года у нас экспорт оказался в 2 раза больше импорта! Это значит, что на величину, равную российскому импорту, за границей осталась валюта. А мы все считаем какие-то копейки — как мы там перейдем на какие-то другие котировки, другую марку нефти. Когда уже голову рубят, то по отдельным волосинкам не плачут. А мы с вами все обсуждаем отдельные волосинки. Пусть в это нефтяные спекулянты погружаются, а меня как гражданина волнует то, что не принимается абсолютно никаких мер по тому, чтобы российская экономика перестала быть экономикой трубы. Мы вокруг этой трубы пляшем как папуасы.
Когда мы будем переходить к реиндустриализации, восстанавливать порушенную экономику? От того, что изменим ценообразование на нефть, экспорт никуда не денется. Кто-нибудь вообще ставил вопрос о том, что хватит? Еще Дмитрий Менделеев говорил, что вывозить сырую нефть за пределы страны — это все равно что жечь ассигнации
https://www.business-gazeta.ru/article/583425
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
«Думаю, что никак не получится договориться с зарубежными партнерами о снижении дисконта. Есть у нас стоимость Brent, которая определяется международными агентствами, следящими за этими ценами, и декретно вводится скидка с данного сорта нефти. С кем договариваться? Только с правительством РФ, которое установило скидку», — комментирует эксперт «БИЗНЕС Online» решение кабмина законодательно установить максимальный размер скидки на российскую нефть. Мера понадобилась, чтобы закрыть дыру в бюджете: только в январе нефтегазовые доходы просели сразу на 46%. Акции нефтяников пока реагируют сдержанно, но оптимизма рынку такие меры точно не прибавят. Детали новой «заплатки» для казны — в нашем материале.
Комментарии
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Я на эти вещи смотрю немного по-другому. Я ведь не специалист в области нефтяного бизнеса, но, когда слышу бесконечные разговоры об этом, понимаю, что не решается самый главный вопрос. Он заключается в том, что мы зациклены на одном — побольше вывозить сырую нефть за пределы России. Эти детали могут быть важны для тех, кто торгует сырой нефтью, получает валютную выручку и оставляет ее в офшорах. Но меня как гражданина России волнует другой вопрос: почему мы гоним такие громадные количества нефти за границу? По итогам прошлого года у нас экспорт оказался в 2 раза больше импорта! Это значит, что на величину, равную российскому импорту, за границей осталась валюта. А мы все считаем какие-то копейки — как мы там перейдем на какие-то другие котировки, другую марку нефти. Когда уже голову рубят, то по отдельным волосинкам не плачут. А мы с вами все обсуждаем отдельные волосинки. Пусть в это нефтяные спекулянты погружаются, а меня как гражданина волнует то, что не принимается абсолютно никаких мер по тому, чтобы российская экономика перестала быть экономикой трубы. Мы вокруг этой трубы пляшем как папуасы.
Когда мы будем переходить к реиндустриализации, восстанавливать порушенную экономику? От того, что изменим ценообразование на нефть, экспорт никуда не денется. Кто-нибудь вообще ставил вопрос о том, что хватит? Еще Дмитрий Менделеев говорил, что вывозить сырую нефть за пределы страны — это все равно что жечь ассигнации
https://www.business-gazeta.ru/article/583425
БИЗНЕС Online
«Грубо говоря, это обдираловка»: Новак и Силуанов придумали свой потолок для нефтяников
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
Заместит ли Индия Китай в качестве мотора мировой экономики? Индийское правительство развивает программу новой индустриализации
Часть 1
Долгое время подавляющая часть разговоров о мировой экономике крутилась вокруг США и КНР. По оценкам Всемирного банка, в 2021 году ВВП США равнялся 22.996 млрд долл., Китая – 17.734 млрд долл. Это показатель номинального ВВП. А если использовать показатель реального ВВП, который рассчитывается с помощью паритета покупательной способности (ППС) национальной валюты по отношению к американскому доллару, то оказывается, что Китай впереди США. В 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, равнялся 27.313 млрд долл. Конечно, второй подход является более объективным.
Если измерять индийскую экономику с помощью показателя номинального ВВП, она оказывается на шестом месте после США, КНР, Японии, Германии и Великобритании. В 2021 году, по оценкам Всемирного банка, номинальный ВВП Индии равнялся 3.173 млрд долл. Однако такой подход сильно искажает реальные масштабы индийской экономики, поскольку официальный валютный курс индийской рупии по отношению к американскому доллару сильно занижен.
А если оценивать индийскую экономику по реальному ВВП, то оказывается, что Индия давно занимает третье место в рейтинге мировых экономик. По оценке Всемирного банка, в 2021 году реальный ВВП Индии равнялся 10.219 млрд долл. У Японии, следующей за Индией, этот показатель составил 5.397 млрд долл. На пятом месте в рейтинге по показателю реального ВВП была Германия (4.815 млрд долл.), шестое занимала Российская Федерация (4.786 млрд долл.). А вот как выглядела первая шестерка стран в 2021 году по доле в мировом ВВП (%): КНР – 18,56; США –15,69; Индия – 6,95; Япония – 3,82; Германия – 3,33; Россия – 3,07.
Разрыв между Индией и США сокращается, особенно хорошо это видно на длительных отрезках времени. За период 2000-2021 гг. доля США в мировом ВВП упала с 20,3 до 15,7%. А доля Индии (рассчитанная по реальному ВВП) выросла с 4,0 до почти 7,0%. При этом темпы развития индийской экономики были устойчиво выше среднемировых.
На рубеже второго-третьего десятилетий XXI века в мире произошли серьезные потрясения. В первую очередь это была так называемая «пандемия», которая спровоцировала в 2020 году мировую рецессию. Почти все страны оказались в минусе за исключением Кита. А ВВП Индии упал на целых 8,0%; это был более глубокий спад по сравнению со среднемировым падением (4,3%), но Индия сумела его преодолеть.
В 2021 году началось оживление мировой экономики. По данным МВФ, прирост мирового ВВП составил 4,7%. ВВП США увеличился на 5,7%; КНР – на 8,4%; Индии – 8,9%. Мы видим привычное отставание США от Китая и Индии по темпам экономического развития. И впервые зафиксировано хоть и небольшое, но превышение темпов роста индийской экономики над темпами роста китайской.
И уже есть предварительные оценки МВФ по итогам 2022 года. В Давосе глава МВФ Кристалина Георгиева сообщила, что в 2022 году прирост мирового ВВП составил 3,2%, а прирост китайского ВВП – 3,0%. Впервые за 40 лет прирост китайского ВВП оказался ниже среднемирового показателя. Согласно предварительным оценкам МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, самые высокие темпы продемонстрировала в 2022 году Саудовская Аравия – 8,9%. А на втором месте оказалась Индия с показателем 6,3%.
Часть 1
Долгое время подавляющая часть разговоров о мировой экономике крутилась вокруг США и КНР. По оценкам Всемирного банка, в 2021 году ВВП США равнялся 22.996 млрд долл., Китая – 17.734 млрд долл. Это показатель номинального ВВП. А если использовать показатель реального ВВП, который рассчитывается с помощью паритета покупательной способности (ППС) национальной валюты по отношению к американскому доллару, то оказывается, что Китай впереди США. В 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, равнялся 27.313 млрд долл. Конечно, второй подход является более объективным.
Если измерять индийскую экономику с помощью показателя номинального ВВП, она оказывается на шестом месте после США, КНР, Японии, Германии и Великобритании. В 2021 году, по оценкам Всемирного банка, номинальный ВВП Индии равнялся 3.173 млрд долл. Однако такой подход сильно искажает реальные масштабы индийской экономики, поскольку официальный валютный курс индийской рупии по отношению к американскому доллару сильно занижен.
А если оценивать индийскую экономику по реальному ВВП, то оказывается, что Индия давно занимает третье место в рейтинге мировых экономик. По оценке Всемирного банка, в 2021 году реальный ВВП Индии равнялся 10.219 млрд долл. У Японии, следующей за Индией, этот показатель составил 5.397 млрд долл. На пятом месте в рейтинге по показателю реального ВВП была Германия (4.815 млрд долл.), шестое занимала Российская Федерация (4.786 млрд долл.). А вот как выглядела первая шестерка стран в 2021 году по доле в мировом ВВП (%): КНР – 18,56; США –15,69; Индия – 6,95; Япония – 3,82; Германия – 3,33; Россия – 3,07.
Разрыв между Индией и США сокращается, особенно хорошо это видно на длительных отрезках времени. За период 2000-2021 гг. доля США в мировом ВВП упала с 20,3 до 15,7%. А доля Индии (рассчитанная по реальному ВВП) выросла с 4,0 до почти 7,0%. При этом темпы развития индийской экономики были устойчиво выше среднемировых.
На рубеже второго-третьего десятилетий XXI века в мире произошли серьезные потрясения. В первую очередь это была так называемая «пандемия», которая спровоцировала в 2020 году мировую рецессию. Почти все страны оказались в минусе за исключением Кита. А ВВП Индии упал на целых 8,0%; это был более глубокий спад по сравнению со среднемировым падением (4,3%), но Индия сумела его преодолеть.
В 2021 году началось оживление мировой экономики. По данным МВФ, прирост мирового ВВП составил 4,7%. ВВП США увеличился на 5,7%; КНР – на 8,4%; Индии – 8,9%. Мы видим привычное отставание США от Китая и Индии по темпам экономического развития. И впервые зафиксировано хоть и небольшое, но превышение темпов роста индийской экономики над темпами роста китайской.
И уже есть предварительные оценки МВФ по итогам 2022 года. В Давосе глава МВФ Кристалина Георгиева сообщила, что в 2022 году прирост мирового ВВП составил 3,2%, а прирост китайского ВВП – 3,0%. Впервые за 40 лет прирост китайского ВВП оказался ниже среднемирового показателя. Согласно предварительным оценкам МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, самые высокие темпы продемонстрировала в 2022 году Саудовская Аравия – 8,9%. А на втором месте оказалась Индия с показателем 6,3%.
Заместит ли Индия Китай в качестве мотора мировой экономики?
Часть 2
Индия уже второй год подряд оказывается в группе мировых лидеров по темпам экономического роста. Это заставляет многих внимательнее присмотреться к ней. По прогнозным оценкам МВФ, в 2023 году в тройке крупнейших экономик Индия окажется опять на первом месте с приростом ВВП в 6,1%. У Китая этот показатель прогнозируется в 4,4%, у США – лишь в 1,0% (среднемировой показатель – 2,9%).
Более сорока лет назад глобальная финансовая элита сделала ставку на Китай, экономика которого должна была покрывать потребности Запада в промышленной продукции, отличающейся повышенной трудоемкостью. Все протекционистские барьеры для китайских товаров на мировых рынках были убраны, Китай с его дешевой рабочей силой стал стремительно осваивать рынки, наращивая свой ВВП и ставя экономические рекорды один за другим. К концу прошлого – началу текущего десятилетия заряд экономического роста Китая стал исчерпываться (стоимость рабочей силы стала довольно высокой, а китайские компании на мировых рынках стали сталкиваться с протекционизмом). Плюс к этому обострились отношения между Пекином и Вашингтоном на почве Тайваня.
И уже не кажется фантастической та версия, что глобальная элита, которая в начале 1980-х годов поставила на Китай, теперь будет создавать «экономической чудо» в Индии.
Индия по численности населения почти не уступает Китаю (1,41 млрд против 1,43 млрд чел.). Индия – гигантский резервуар дешевейшей рабочей силы. Премьер-министр Н. Моди инициировал программу «Сделайте в Индии» (Make in India) – программу новой индустриализации, согласно которой доля промышленности в структуре ВВП должна увеличиться с 15% до 25%. С призывом «Сделайте в Индии» индийское правительство обращается и к крупнейшим западным корпорациям, и к местным бизнесменам. Уже откликнулись Apple, Vodafone, General Electric. Над локализацией отдельных производств в Индии задумались Boeing и Lockheed Martin.
Западу Индия нужна не только как экономическая замена Китаю, но и как военно-политический противовес Поднебесной. Запад будет стремиться втягивать Индию в свои военно-политические планы, чтобы со временем превратить ее в полноценного военного противника Китая. Кажется, в Нью-Дели прекрасно понимают эти замыслы. А как не понимать, если у индийцев сохраняется генетическая память о временах колониализма и неоколониализма? В прошлом году исполнилось 75 лет с момента обретения Индией независимости от Великобритании. В стране проходили многочисленные мероприятий по этому поводу, на которых звучала мысль: с Западом надо сотрудничать, но держать дистанцию.
Одновременно Индия с большим доверием относится к России, и России необходимо активизировать с ней торгово-экономические отношения. Две столицы уже берут курс на активизацию сотрудничества. В 2021 году товарооборот России и Индии вырос на 46,5% до 13,5 миллиарда долларов, согласно российским данным. В конце прошлого года в Москве на XIII форуме «Бизнес-диалог Россия – Индия» заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Владимир Ивин сообщил, что, по предварительным данным, в 2022 году торговый оборот между Россией и Индией превысит 30 миллиардов долларов и станет рекордным.
Часть 2
Индия уже второй год подряд оказывается в группе мировых лидеров по темпам экономического роста. Это заставляет многих внимательнее присмотреться к ней. По прогнозным оценкам МВФ, в 2023 году в тройке крупнейших экономик Индия окажется опять на первом месте с приростом ВВП в 6,1%. У Китая этот показатель прогнозируется в 4,4%, у США – лишь в 1,0% (среднемировой показатель – 2,9%).
Более сорока лет назад глобальная финансовая элита сделала ставку на Китай, экономика которого должна была покрывать потребности Запада в промышленной продукции, отличающейся повышенной трудоемкостью. Все протекционистские барьеры для китайских товаров на мировых рынках были убраны, Китай с его дешевой рабочей силой стал стремительно осваивать рынки, наращивая свой ВВП и ставя экономические рекорды один за другим. К концу прошлого – началу текущего десятилетия заряд экономического роста Китая стал исчерпываться (стоимость рабочей силы стала довольно высокой, а китайские компании на мировых рынках стали сталкиваться с протекционизмом). Плюс к этому обострились отношения между Пекином и Вашингтоном на почве Тайваня.
И уже не кажется фантастической та версия, что глобальная элита, которая в начале 1980-х годов поставила на Китай, теперь будет создавать «экономической чудо» в Индии.
Индия по численности населения почти не уступает Китаю (1,41 млрд против 1,43 млрд чел.). Индия – гигантский резервуар дешевейшей рабочей силы. Премьер-министр Н. Моди инициировал программу «Сделайте в Индии» (Make in India) – программу новой индустриализации, согласно которой доля промышленности в структуре ВВП должна увеличиться с 15% до 25%. С призывом «Сделайте в Индии» индийское правительство обращается и к крупнейшим западным корпорациям, и к местным бизнесменам. Уже откликнулись Apple, Vodafone, General Electric. Над локализацией отдельных производств в Индии задумались Boeing и Lockheed Martin.
Западу Индия нужна не только как экономическая замена Китаю, но и как военно-политический противовес Поднебесной. Запад будет стремиться втягивать Индию в свои военно-политические планы, чтобы со временем превратить ее в полноценного военного противника Китая. Кажется, в Нью-Дели прекрасно понимают эти замыслы. А как не понимать, если у индийцев сохраняется генетическая память о временах колониализма и неоколониализма? В прошлом году исполнилось 75 лет с момента обретения Индией независимости от Великобритании. В стране проходили многочисленные мероприятий по этому поводу, на которых звучала мысль: с Западом надо сотрудничать, но держать дистанцию.
Одновременно Индия с большим доверием относится к России, и России необходимо активизировать с ней торгово-экономические отношения. Две столицы уже берут курс на активизацию сотрудничества. В 2021 году товарооборот России и Индии вырос на 46,5% до 13,5 миллиарда долларов, согласно российским данным. В конце прошлого года в Москве на XIII форуме «Бизнес-диалог Россия – Индия» заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Владимир Ивин сообщил, что, по предварительным данным, в 2022 году торговый оборот между Россией и Индией превысит 30 миллиардов долларов и станет рекордным.
КНИГИ ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА
Желающие приобрести книги председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ) профессора ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА могут сделать это в книжном магазине, расположенном по адресу:
Москва, ул. Фадеева, дом 7, строение 1, подъезд 2 (вход со стороны проезжей части), нажать на домофоне кнопку 1, спуститься вниз по лестнице на цокольный этаж. Телефон: +79268278865.
Часы работы
Понедельник-Пятница
12:00-19:00
Суббота-Воскресенье
12:00-18:00
Желающие приобрести книги председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ) профессора ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА могут сделать это в книжном магазине, расположенном по адресу:
Москва, ул. Фадеева, дом 7, строение 1, подъезд 2 (вход со стороны проезжей части), нажать на домофоне кнопку 1, спуститься вниз по лестнице на цокольный этаж. Телефон: +79268278865.
Часы работы
Понедельник-Пятница
12:00-19:00
Суббота-Воскресенье
12:00-18:00
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
США и НАТО имеют самый большой оборонный бюджет, у России таковые расходы много меньше. Конфлитк, развязанный между Россией и Западов в лице НАТО подразумевает необходимость России укрепления в данном направлении. Сможет ли наша страна выдержать это испытание? смотрите в передаче ▶️"Точка сборки" (смотрите полное видео)◀️ с Михаилом Кокоревым об экономике войны. #Катасонов, #экономика, #политика, #мир, #война, #расходы, #Шарапов, #Аврора, #ТочкаСборки
Катасонов: Называть увольнение выпускников МГИМО из МИД Польши «декоммунизацией» бред
Все выпускники МГИМО были уволены из министерства иностранных дел Польши. Об этом во вторник, 15 февраля, рассказал в интервью изданию Gazeta Polska Codziennie глава МИД Збигнев Рау.
Дипломат уточнил, что таким образом удалось закрыть важный процесс, который является частью «широко понимаемой декоммунизации».
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов назвал заявление и решение МИД Польши «бредом». Он подчеркнул, что очень сложно «комментировать дураков».
«Превратили русофобию теперь в коммунофобию какую-то. Сегодняшние сотрудники польского министерства — это выпускники уже постсоветские. Большинство откровенно либерально настроенные люди. И объяснять увольнение термином „декоммунизация“ — странно и смешно», — объяснил Катасонов в беседе со «Свободной прессой».
По словам Збигнева Рау, МГИМО «было частью великого проекта советского империализма» и «инвестицией в функционирование российского империализма».
Далее в статье⏩
Все выпускники МГИМО были уволены из министерства иностранных дел Польши. Об этом во вторник, 15 февраля, рассказал в интервью изданию Gazeta Polska Codziennie глава МИД Збигнев Рау.
Дипломат уточнил, что таким образом удалось закрыть важный процесс, который является частью «широко понимаемой декоммунизации».
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов назвал заявление и решение МИД Польши «бредом». Он подчеркнул, что очень сложно «комментировать дураков».
«Превратили русофобию теперь в коммунофобию какую-то. Сегодняшние сотрудники польского министерства — это выпускники уже постсоветские. Большинство откровенно либерально настроенные люди. И объяснять увольнение термином „декоммунизация“ — странно и смешно», — объяснил Катасонов в беседе со «Свободной прессой».
По словам Збигнева Рау, МГИМО «было частью великого проекта советского империализма» и «инвестицией в функционирование российского империализма».
Далее в статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале ▶️Сталинград (смотрите полное видео)◀️ рассмотрели схему работы экономической системы России. Какую роль и каким образом выполняют финансовые институты в РФ? какими принципами и задачами они руководствуются? #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #ЦБ, #МинФИН, #финИнституты, #эмиссия, #ЗВР, #Шарапов, #Сталинград
Запад добивается «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку российских активов
Часть 1
Уже несколько месяцев коллективный Запад готовится к тому, чтобы конфисковать замороженные российские активы, в первую очередь валютные резервы РФ на сумму примерно в 300 млрд долл. Летом прошлого года целый ряд западных стран стал высказываться в пользу того, чтобы валютные резервы Российской Федерации были конфискованы, а полученные средства направлены на помощь Украине. Стали готовить юридическую базу под такую экспроприацию и планировали в начале 2023 года провести первые конфискации. Больше половины всех замороженных валютных резервов пришлось на Европу (Великобритания, Франция, Германия, другие страны ЕС), остальное – на США, Канаду, Австралию, Японию.
В декабре 2022 года неожиданно выяснилось, что коллективный Запад «потерял» значительную часть ранее замороженных российских валютных резервов. Финансовый эксперт Чарльз Личфилд (Charles Lichfield) из Atlantic Council*** в интервью эстонским СМИ выдал страшную тайну: США и их европейские союзники не могут найти как минимум две трети российских активов, т. е. около 200 млрд долл. «Они не знают, где именно они [замороженные средства] находятся», – отметил финансист.
Я предлагал несколько версий этой странной истории. Например, утечка информации была сделана для того, чтобы прикрыть договорняк, в результате которого Москве были тихой сапой возвращены 200 миллиардов. Еще одна версия: Запад провел конфискацию российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что он «потерял» деньги. Наконец, приятная для России версия: Москва сумела в последний момент вывести свои валютные резервы из-под удара.
Прошло некоторое время, и опять стали говорить, что под валютные резервы России на сумму в 300 млрд долл. находятся под заморозкой Все сделали вид, что не было никакого заявления насчет пропажи 200 миллиардов. Но вот 9 февраля Блумберг опубликовал статью EU Urged to Make Banks Report Size of Frozen Russian Assets (Евросоюз призвал банки сообщать о размерах замороженных российских активов»). В статье говорится: «Юридическая служба ЕС заявила, что законы блока позволят ему инвестировать замороженные активы и использовать вырученные средства для помощи Киеву, но чиновники должны сначала разобраться с масштабами активов центробанка и других государственных активов [Российской Федерации], находящихся под санкциями».
На данный момент, сообщает Блумберг, странам ЕС известно о замороженных активах российского центрального банка лишь на сумму около 33,8 млрд евро (36,4 млрд долларов). Стало быть, где-то должны находиться еще около 258 миллиардов долларов. Брюссель ведёт поиски этих недостающих активов, но без особых успехов. Сообщается, что Еврокомиссия уже обратилась к европейским банкам с призывом предоставить информацию об имеющихся российских активах.
Возникает детский вопрос: как коллективный Запад мог заморозить активы Банка России на сумму в 300 млрд долл., если он не знает, где находится 85% указанной суммы?
Мне кажется, все 100% первоначально анонсированной суммы находятся под заморозкой, и власти ЕС прекрасно знают, где они. В Европе и во всем западном мире в XXI веке уже нет никакой банковской тайны.
Часть 1
Уже несколько месяцев коллективный Запад готовится к тому, чтобы конфисковать замороженные российские активы, в первую очередь валютные резервы РФ на сумму примерно в 300 млрд долл. Летом прошлого года целый ряд западных стран стал высказываться в пользу того, чтобы валютные резервы Российской Федерации были конфискованы, а полученные средства направлены на помощь Украине. Стали готовить юридическую базу под такую экспроприацию и планировали в начале 2023 года провести первые конфискации. Больше половины всех замороженных валютных резервов пришлось на Европу (Великобритания, Франция, Германия, другие страны ЕС), остальное – на США, Канаду, Австралию, Японию.
В декабре 2022 года неожиданно выяснилось, что коллективный Запад «потерял» значительную часть ранее замороженных российских валютных резервов. Финансовый эксперт Чарльз Личфилд (Charles Lichfield) из Atlantic Council*** в интервью эстонским СМИ выдал страшную тайну: США и их европейские союзники не могут найти как минимум две трети российских активов, т. е. около 200 млрд долл. «Они не знают, где именно они [замороженные средства] находятся», – отметил финансист.
Я предлагал несколько версий этой странной истории. Например, утечка информации была сделана для того, чтобы прикрыть договорняк, в результате которого Москве были тихой сапой возвращены 200 миллиардов. Еще одна версия: Запад провел конфискацию российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что он «потерял» деньги. Наконец, приятная для России версия: Москва сумела в последний момент вывести свои валютные резервы из-под удара.
Прошло некоторое время, и опять стали говорить, что под валютные резервы России на сумму в 300 млрд долл. находятся под заморозкой Все сделали вид, что не было никакого заявления насчет пропажи 200 миллиардов. Но вот 9 февраля Блумберг опубликовал статью EU Urged to Make Banks Report Size of Frozen Russian Assets (Евросоюз призвал банки сообщать о размерах замороженных российских активов»). В статье говорится: «Юридическая служба ЕС заявила, что законы блока позволят ему инвестировать замороженные активы и использовать вырученные средства для помощи Киеву, но чиновники должны сначала разобраться с масштабами активов центробанка и других государственных активов [Российской Федерации], находящихся под санкциями».
На данный момент, сообщает Блумберг, странам ЕС известно о замороженных активах российского центрального банка лишь на сумму около 33,8 млрд евро (36,4 млрд долларов). Стало быть, где-то должны находиться еще около 258 миллиардов долларов. Брюссель ведёт поиски этих недостающих активов, но без особых успехов. Сообщается, что Еврокомиссия уже обратилась к европейским банкам с призывом предоставить информацию об имеющихся российских активах.
Возникает детский вопрос: как коллективный Запад мог заморозить активы Банка России на сумму в 300 млрд долл., если он не знает, где находится 85% указанной суммы?
Мне кажется, все 100% первоначально анонсированной суммы находятся под заморозкой, и власти ЕС прекрасно знают, где они. В Европе и во всем западном мире в XXI веке уже нет никакой банковской тайны.
Запад добивается «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку российских активов
Часть 2
Наиболее правдоподобной версией происходящего является следующая. Между властями ЕС и европейскими банками достигнут договорняк, согласно которому находящиеся в этих банках российские валютные резервы не будут подвергаться конфискации. Европе жалко стало расставаться с большими деньгами, которые могут уйти Украине, а скорее Соединенным Штатам (в оплату военных поставок Киеву). Лучше подвергнуть эти активы бессрочной заморозке. Ведь активы приносят доход. Для банков иметь безотзывные депозиты – голубая мечта. Может быть, европейские банки и власти ЕС договорились о разделе прибыли. Какая-то прибыль уже набежала, поскольку с момента заморозки прошел почти год. Нельзя сбрасывать со счетов и такое обстоятельство: несмотря на желание некоторых еврочиновников добиться конфискации российских активов, в ряде стран ЕС в последнее время усилилась оппозиция такой мере. Оппоненты опасаются эффекта бумеранга от экспроприации, и вариант бессрочной заморозки выглядит предпочтительным.
Россия не первая страна, валютные резервы которой подверглись заморозке. Вашингтон со своими союзниками замораживал валютные резервы Ирана, Ливии, Казахстана. По оценкам Института международных финансов, на протяжении многих лет на иранских зарубежных счетах в замороженном состоянии находилось 92 млрд долл. Кстати, полной разморозки иранских активов не произошло по сей день. Замороженные активы Ливии, размещенные в западных банках, согласно СМИ, на 2017 год составляли 67 млрд долл. Под заморозкой они находились с 2011 года. Можно прикинуть, что суммы доходов за это время составили многие миллиарды долларов.
У Казахстана в 2017 году была проведена заморозка валютных резервов на 22 млрд долл. Разморозки Астана добилась только ценой серьезных уступок Вашингтону. Сейчас Запад может приберегать замороженные российские активы как козырную карту, в случае если придётся проводить переговоры с Москвой. Скажем, Запад может добиваться «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку замороженных российских активов.
Заморозка российских активов – доходное дело. Приведём свежий факт, касающийся Euroclear, крупной европейской компании по операциям с ценными бумагами в ЕС, которая оказывала клиринговые услуги Московской бирже. Компания в середине прошлого года прекратила операции с Национальным расчетным депозитарием России (НРД) Московской биржи и заблокировала счета НРД. Это лишило россиян доступа к их активам в Euroclear и очень улучшило финансовое положение европейской клиринговой компании.
8 февраля компания обнародовала свой отчет о прибылях и убытках за 2022 год. Из него следует: Euroclear получила рекордно высокую прибыль в размере 1,2 млрд евро (1,3 млрд долларов). Это на 162% больше, чем в предыдущем году. Примерно половина этих доходов была получена от операций с замороженными российскими активами.
Европа склоняется к тому, что конфискация российских активов в пользу Украины – эффектный, но бессмысленный для Старого Света шаг. Бессрочная заморозка активов куда больше соответствует коммерческим интересам Европы. Поэтому Европа и «потеряла» значительную часть ранее замороженных российских активов. Европейцы не хотят делиться своей добычей с Украиной и стоящими за ней Соединенными Штатами.
Часть 2
Наиболее правдоподобной версией происходящего является следующая. Между властями ЕС и европейскими банками достигнут договорняк, согласно которому находящиеся в этих банках российские валютные резервы не будут подвергаться конфискации. Европе жалко стало расставаться с большими деньгами, которые могут уйти Украине, а скорее Соединенным Штатам (в оплату военных поставок Киеву). Лучше подвергнуть эти активы бессрочной заморозке. Ведь активы приносят доход. Для банков иметь безотзывные депозиты – голубая мечта. Может быть, европейские банки и власти ЕС договорились о разделе прибыли. Какая-то прибыль уже набежала, поскольку с момента заморозки прошел почти год. Нельзя сбрасывать со счетов и такое обстоятельство: несмотря на желание некоторых еврочиновников добиться конфискации российских активов, в ряде стран ЕС в последнее время усилилась оппозиция такой мере. Оппоненты опасаются эффекта бумеранга от экспроприации, и вариант бессрочной заморозки выглядит предпочтительным.
Россия не первая страна, валютные резервы которой подверглись заморозке. Вашингтон со своими союзниками замораживал валютные резервы Ирана, Ливии, Казахстана. По оценкам Института международных финансов, на протяжении многих лет на иранских зарубежных счетах в замороженном состоянии находилось 92 млрд долл. Кстати, полной разморозки иранских активов не произошло по сей день. Замороженные активы Ливии, размещенные в западных банках, согласно СМИ, на 2017 год составляли 67 млрд долл. Под заморозкой они находились с 2011 года. Можно прикинуть, что суммы доходов за это время составили многие миллиарды долларов.
У Казахстана в 2017 году была проведена заморозка валютных резервов на 22 млрд долл. Разморозки Астана добилась только ценой серьезных уступок Вашингтону. Сейчас Запад может приберегать замороженные российские активы как козырную карту, в случае если придётся проводить переговоры с Москвой. Скажем, Запад может добиваться «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку замороженных российских активов.
Заморозка российских активов – доходное дело. Приведём свежий факт, касающийся Euroclear, крупной европейской компании по операциям с ценными бумагами в ЕС, которая оказывала клиринговые услуги Московской бирже. Компания в середине прошлого года прекратила операции с Национальным расчетным депозитарием России (НРД) Московской биржи и заблокировала счета НРД. Это лишило россиян доступа к их активам в Euroclear и очень улучшило финансовое положение европейской клиринговой компании.
8 февраля компания обнародовала свой отчет о прибылях и убытках за 2022 год. Из него следует: Euroclear получила рекордно высокую прибыль в размере 1,2 млрд евро (1,3 млрд долларов). Это на 162% больше, чем в предыдущем году. Примерно половина этих доходов была получена от операций с замороженными российскими активами.
Европа склоняется к тому, что конфискация российских активов в пользу Украины – эффектный, но бессмысленный для Старого Света шаг. Бессрочная заморозка активов куда больше соответствует коммерческим интересам Европы. Поэтому Европа и «потеряла» значительную часть ранее замороженных российских активов. Европейцы не хотят делиться своей добычей с Украиной и стоящими за ней Соединенными Штатами.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время стены Форт-Нокса то и дело сотрясают скандалы. Говорят, что на самом деле его хранилища полупусты. А ведь с началом Второй мировой войны многие страны отправили национальные золотые запасы на хранение в США. В репортаже с Сергеем Медведевым на телеканале ▶️Звезда"◀️. #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #США, #золото, #афера, #вольфрам, #хранилища, #воровство, #Звезда, #Шарапов
Убытки Федерального резерва. Проблема более острая, чем вопрос о потолке долга США. Часть 1
Почему-то даже среди экономистов распространен предрассудок: мол, центральный банк по определению не может иметь убытков. Однако случаев, когда у центробанков возникают убытки, все больше.
Ещё восемь лет назад в статье «Центральные банки как банкроты последней инстанции» я отметил тогда, что ФРС США умело камуфлирует свои убытки, но что рано или поздно их прятать станет невозможно, они станут достоянием гласности. И вот на рубеже 2022-2023 годов появился ряд публикаций, где обращалось внимание на то, что у Федерального резерва возникли очевидные убытки.
Вот статья от 20 января финансового аналитика Майкла Грея (Michael Gray) Fed Update: The Losses Keep Rolling In (Обновление ФРС: потери продолжают расти). В статье отмечается, что ФРС еженедельно накапливает чистый убыток от операций с 21 сентября 2022 года, когда они повысили ставку по федеральным фондам до 3,0–3,25%. С тех пор ФРС дважды повышала ставку по федеральным фондам еще на 125 базисных пунктов, и еженедельные потери выросли. В пресс-релизе ФРС не упоминается понятное финансистам выражение «операционные убытки» (operating losses), зато вводится термин «отсроченный актив» (deferred asset), который и призван камуфлировать отрицательный финансовый результат работы Федерального резерва.
Приведу самый важный фрагмент статьи: «Что не было сказано в пресс-релизе, так это то, что отсроченный актив – это бухгалтерский трюк, который позволяет ФРС скрывать свои операционные убытки в своем балансе как отрицательное обязательство. Нигде в отчете не упоминаются операционные убытки, а операционные убытки есть! Впервые за 107 лет ФРС зафиксировала операционный убыток в четвертом квартале 2022 года. Операционные убытки за квартал составляют чуть более 15 миллиардов долларов».
Главной причиной убытка и Майкл Грей, и другие эксперты называют резкое повышение ключевой ставки. Этим Федеральный резерв загнал себя в ловушку: возникла асимметрия активов и обязательств Федерального резерва. 14 лет ФРС наращивала активы в виде казначейских и ипотечных бумаг. Это были бумаги, во-первых, очень долгосрочные; во-вторых, с фиксированными процентными ставками. Таких бумаг на балансе ФРС на начало прошлого года было на сумму около 8,5 трлн долл. Средняя процентная ставка по этим активам – 2%.
А вот обязательства американского Центробанка остаются традиционно краткосрочными и с плавающими процентными ставками (на начало прошлого года сумма таких обязательств составила 5,7 трлн долл.). Резкое повышение ключевой ставки ФРС США в прошлом году практически никак не отразилось на доходности активов американского Центробанка, но сильно повысило величину его обязательств. Если процентные выплаты по обязательствам в 2021 году составляли достаточно символическую величину – 5,7 млрд долл., то в 2021 году выплаты взлетели до 102,6 млрд долл. Из-за этой асимметрии и появилась в сентябре отрицательная чистая процентная маржа.
Ещё одной неприятностью для ФРС США стало то, что купленные ею ранее «длинные» бумаги заметно подешевели. Следовательно, Федрезерв потерял (и будет продолжать терять) часть стоимости своих активов. По оценкам Майкла Грея, на конец 2022 года рыночная цена портфеля ценных бумаг ФРС упала на 1,1 трлн долл. Эти убытки невидимы, пока бумаги находятся на балансе ФРС. Потери станут очевидными лишь в тот момент, когда Федеральный резерв начнёт их продавать. О массовой распродаже бумаг Джером Пауэлл уже не раз говорил, заявляя, что это важнейшее направление «количественного ужесточения», которое пришло на смену «количественному смягчению».
Почему-то даже среди экономистов распространен предрассудок: мол, центральный банк по определению не может иметь убытков. Однако случаев, когда у центробанков возникают убытки, все больше.
Ещё восемь лет назад в статье «Центральные банки как банкроты последней инстанции» я отметил тогда, что ФРС США умело камуфлирует свои убытки, но что рано или поздно их прятать станет невозможно, они станут достоянием гласности. И вот на рубеже 2022-2023 годов появился ряд публикаций, где обращалось внимание на то, что у Федерального резерва возникли очевидные убытки.
Вот статья от 20 января финансового аналитика Майкла Грея (Michael Gray) Fed Update: The Losses Keep Rolling In (Обновление ФРС: потери продолжают расти). В статье отмечается, что ФРС еженедельно накапливает чистый убыток от операций с 21 сентября 2022 года, когда они повысили ставку по федеральным фондам до 3,0–3,25%. С тех пор ФРС дважды повышала ставку по федеральным фондам еще на 125 базисных пунктов, и еженедельные потери выросли. В пресс-релизе ФРС не упоминается понятное финансистам выражение «операционные убытки» (operating losses), зато вводится термин «отсроченный актив» (deferred asset), который и призван камуфлировать отрицательный финансовый результат работы Федерального резерва.
Приведу самый важный фрагмент статьи: «Что не было сказано в пресс-релизе, так это то, что отсроченный актив – это бухгалтерский трюк, который позволяет ФРС скрывать свои операционные убытки в своем балансе как отрицательное обязательство. Нигде в отчете не упоминаются операционные убытки, а операционные убытки есть! Впервые за 107 лет ФРС зафиксировала операционный убыток в четвертом квартале 2022 года. Операционные убытки за квартал составляют чуть более 15 миллиардов долларов».
Главной причиной убытка и Майкл Грей, и другие эксперты называют резкое повышение ключевой ставки. Этим Федеральный резерв загнал себя в ловушку: возникла асимметрия активов и обязательств Федерального резерва. 14 лет ФРС наращивала активы в виде казначейских и ипотечных бумаг. Это были бумаги, во-первых, очень долгосрочные; во-вторых, с фиксированными процентными ставками. Таких бумаг на балансе ФРС на начало прошлого года было на сумму около 8,5 трлн долл. Средняя процентная ставка по этим активам – 2%.
А вот обязательства американского Центробанка остаются традиционно краткосрочными и с плавающими процентными ставками (на начало прошлого года сумма таких обязательств составила 5,7 трлн долл.). Резкое повышение ключевой ставки ФРС США в прошлом году практически никак не отразилось на доходности активов американского Центробанка, но сильно повысило величину его обязательств. Если процентные выплаты по обязательствам в 2021 году составляли достаточно символическую величину – 5,7 млрд долл., то в 2021 году выплаты взлетели до 102,6 млрд долл. Из-за этой асимметрии и появилась в сентябре отрицательная чистая процентная маржа.
Ещё одной неприятностью для ФРС США стало то, что купленные ею ранее «длинные» бумаги заметно подешевели. Следовательно, Федрезерв потерял (и будет продолжать терять) часть стоимости своих активов. По оценкам Майкла Грея, на конец 2022 года рыночная цена портфеля ценных бумаг ФРС упала на 1,1 трлн долл. Эти убытки невидимы, пока бумаги находятся на балансе ФРС. Потери станут очевидными лишь в тот момент, когда Федеральный резерв начнёт их продавать. О массовой распродаже бумаг Джером Пауэлл уже не раз говорил, заявляя, что это важнейшее направление «количественного ужесточения», которое пришло на смену «количественному смягчению».
Пока отрицательный финансовый результат ФРС США зафиксирован только по итогам четвертого квартала. За счет достаточно благополучных первых двух кварталов общий годовой итог еще не ушел в минус. Чистая прибыль за год составила 58,4 млрд долларов. Однако на фоне прибыли 2021 года (107,9 млрд долларов) прибыль снизилась на 45,9%. И будет продолжение: отрицательная чистая процентная маржа в 2023 году неизбежно будет нарастать, что гарантирует убытки Федерального резерва по итогам 2023 года.
Убытки Федерального резерва. Проблема более острая, чем вопрос о потолке долга США. Часть 2
По состоянию на 18 января счет отсроченных активов, как следует из данных ФРС США, имел совокупный остаток 24 миллиарда долларов. Это и есть накопленные и закамуфлированные убытки американского Центробанка. Майкл Грей отмечает: «В настоящее время ФРС теряет 2,2 миллиарда долларов в неделю. Если ставки не изменятся, это означает ежегодный убыток в размере 114 миллиардов долларов. Если ФРС продолжит ужесточение, как ожидается, недельные потери будут только расти». И далее: «Мы прогнозируем, что счет отсроченных активов вырастет как минимум до 240 миллиардов долларов в течение следующих двух лет».
Сумеет ли Федеральный резерв вынести бремя «отсроченных активов» или проще – убытков в таком объеме? Майкл Грей считает, что камуфлирование убытков под видом накопления «отсроченных активов» может продолжатся не год и не два. Можно при сильном старании протянуть до 2030 года.
В прошлом десятилетии ФРС перечисляла в бюджет свою прибыль в размере 50-80 млрд долл. в год. Не придется ли в 2023-2024 гг., наоборот, правительству перечислять часть бюджетных средств для закрытия дыры Федерального резерва? А может быть, американский Центробанк заткнет эту дыру с помощью своего капитала? Однако Майкл Грей напоминает: общий капитал ФРС составляет смехотворную величину в 42 миллиарда долларов. Прогнозируемые убытки на 2023 год почти в три раза превышают общий капитал ФРС.
Может быть, ФРС прибегнет к печатному станку? Но тогда пойдёт разгон инфляции, с которой американский Центробанк борется как с финансовым злом последней инстанции.
Куда ни кинь, всюду клин. А может быть, хозяева денег (главные акционеры ФРС США) уже запланировали банкротство американского Центробанка, списание в безнадежные всех его убытков и учреждение на его месте нового института? Который будет заниматься эмиссией совершенно новой валюты под названием «цифровой доллар»?
Майкл Грей рассматривает еще один возможный сценарий развития событий. Когда до американских законодателей, правительства и граждан дойдет понимание того, что ФРС превратилась в обузу для налогоплательщиков, могут зазвучать требования о радикальном изменении статуса американского Центробанка: «Когда Конгресс начнет фокусироваться на том, что ФРС впервые за 107 лет стала терять деньги, что обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, они могут оказать давление на администрацию, чтобы та установила контроль и ограничила независимость ФРС. Ситуация может дополнительно обостриться, поскольку в ближайшие месяцы будут разгораться дискуссии по поводу повышения потолка [государственного] долга».
Майкл Грей говорит, что на начало 2023 года самой острой финансовой проблемой Америки считается вопрос о потолке долга. Однако сам Грей считает, что проблема убытков Федерального резерва является более приоритетной: «Во многом стабильность нашей финансовой системы обусловлена ее уверенностью в том, что Центральный банк силен и все контролирует. Продолжающаяся слабость может подорвать эту уверенность. Опять же это может стать более значимым, чем балансирование на грани повышения потолка долга».
По состоянию на 18 января счет отсроченных активов, как следует из данных ФРС США, имел совокупный остаток 24 миллиарда долларов. Это и есть накопленные и закамуфлированные убытки американского Центробанка. Майкл Грей отмечает: «В настоящее время ФРС теряет 2,2 миллиарда долларов в неделю. Если ставки не изменятся, это означает ежегодный убыток в размере 114 миллиардов долларов. Если ФРС продолжит ужесточение, как ожидается, недельные потери будут только расти». И далее: «Мы прогнозируем, что счет отсроченных активов вырастет как минимум до 240 миллиардов долларов в течение следующих двух лет».
Сумеет ли Федеральный резерв вынести бремя «отсроченных активов» или проще – убытков в таком объеме? Майкл Грей считает, что камуфлирование убытков под видом накопления «отсроченных активов» может продолжатся не год и не два. Можно при сильном старании протянуть до 2030 года.
В прошлом десятилетии ФРС перечисляла в бюджет свою прибыль в размере 50-80 млрд долл. в год. Не придется ли в 2023-2024 гг., наоборот, правительству перечислять часть бюджетных средств для закрытия дыры Федерального резерва? А может быть, американский Центробанк заткнет эту дыру с помощью своего капитала? Однако Майкл Грей напоминает: общий капитал ФРС составляет смехотворную величину в 42 миллиарда долларов. Прогнозируемые убытки на 2023 год почти в три раза превышают общий капитал ФРС.
Может быть, ФРС прибегнет к печатному станку? Но тогда пойдёт разгон инфляции, с которой американский Центробанк борется как с финансовым злом последней инстанции.
Куда ни кинь, всюду клин. А может быть, хозяева денег (главные акционеры ФРС США) уже запланировали банкротство американского Центробанка, списание в безнадежные всех его убытков и учреждение на его месте нового института? Который будет заниматься эмиссией совершенно новой валюты под названием «цифровой доллар»?
Майкл Грей рассматривает еще один возможный сценарий развития событий. Когда до американских законодателей, правительства и граждан дойдет понимание того, что ФРС превратилась в обузу для налогоплательщиков, могут зазвучать требования о радикальном изменении статуса американского Центробанка: «Когда Конгресс начнет фокусироваться на том, что ФРС впервые за 107 лет стала терять деньги, что обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, они могут оказать давление на администрацию, чтобы та установила контроль и ограничила независимость ФРС. Ситуация может дополнительно обостриться, поскольку в ближайшие месяцы будут разгораться дискуссии по поводу повышения потолка [государственного] долга».
Майкл Грей говорит, что на начало 2023 года самой острой финансовой проблемой Америки считается вопрос о потолке долга. Однако сам Грей считает, что проблема убытков Федерального резерва является более приоритетной: «Во многом стабильность нашей финансовой системы обусловлена ее уверенностью в том, что Центральный банк силен и все контролирует. Продолжающаяся слабость может подорвать эту уверенность. Опять же это может стать более значимым, чем балансирование на грани повышения потолка долга».