«Нефтяной потолок» для России: итоги года
Часть 1
Скоро исполнится год с того момента, когда Запад ввел против России экономическую санкцию, которую называют «нефтяным потолком». В прошлом году на протяжении нескольких месяцев страны «Большой семерки» и Европейского союза конструировали санкцию, которая предусматривала, что России будет дозволено экспортировать на Запад «черное золото» по цене, не превышающей некое потолочное значение. Запад не мог просто запретить поставки российского «черного золота» на мировой рынок, ибо такая мера привела бы к резкому взлету цен на нефть, могла спровоцировать мировой энергетический кризис, от которого он (Запад) сам бы и пострадал. Поэтому западные мудрецы придумали «ценовой потолок», с помощью которого можно было бы значительно ограничить экспортные доходы России. Страны Запада спорили по вопросу о том, каким должен быть «потолок», предлагались значения от 30 до 70 долларов за баррель. Наконец, в самом начале декабря прошлого года был достигнут консенсус по величине «потолка» в размере 60 долларов. И с 5 декабря 2022 года «потолочная» санкция вступила в силу.
Итак, каковы результаты действия «потолочной» санкции? - Сразу возьму «быка за рога» и назову нынешние цены на российскую нефть, поставляемую на мировой рынок. Эти цены мониторят многие организации. В том числе Министерство финансов Российской Федерации (ему такая информация нужна для того, чтобы управлять Фондом Национального Благосостояния, формируемым за счет доходов от экспорта углеводородов). По данным Минфина, за месячный период с середины октября по середину ноября нынешнего года средняя цена на нефть марки Urals составила 79,23 доллара за баррель; на нефть марки North Sea Dated - 88,62 доллара. Как видим, превышение цен над «потолком», анонсированным Западом год назад, очень даже значительное. Нынешние цены даже выше, чем те, которые были накануне введения «потолочной» санкции. Так, средняя цена на нефть марки Urals в ноябре прошлого года равнялась 66,47 доллара.
Короче говоря, «потолочная» санкция Запада потерпела фиаско. И это признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в других западных столицах. Главным средством реализации указанной санкции ее инициаторы рассматривали запрет на морскую транспортировку российской нефти танкерами западных стран в случае, если ее контрактная цена превышала 60 долларов за баррель. Кроме того, западным страховщикам было запрещено заключать контракты на страхование перевозимой на танкерах российской нефти при ее цене, превышающей потолочное значение. А без соответствующего страхового полиса, согласно международному праву, танкеру не позволено заходить в морские порты (особенно западных стран).
Первой реакцией Москвы на принятую 5 декабря прошлого года санкцию стал принятый в том же месяце указ Президента РФ, устанавливающий полный запрет на поставки российской нефти иностранным компаниям и физлицам, если в контрактах прямо или косвенно предусматривается механизм предельной цены. Санкция от 5 декабря дала дополнительный импульс переориентации экспорта «черного золота» с западного направления на восточное.
Реакцией российских экспортеров «черного золота» и судоходных компаний, привыкших работать с российской нефтью и зарабатывать на транспортных услугах российским экспортерам «черного золота», стало также создание так называемого «теневого» танкерного флота. С помощью такого «теневого» флота можно было обходить препятствия по поставкам нефти и на западном направлении. Поскольку Запад (страны G-7 и ЕС) предполагали наказывать за нарушение антироссийской санкции лишь те судоходные компании, которые находятся в его юрисдикции, то многие танкеры были перерегистрированы в иные юрисдикции. Кроме того, в иных юрисдикциях стали учреждаться новые компании-операторы, которые взяли на себя управление «теневым», или «серым» танкерным флотом. Эксперты еще в начале этого года оценивали размер такого флота примерно в 600 судов, или около 10 процентов от всех крупных танкеров в мире.
Продолжение следует …
Часть 1
Скоро исполнится год с того момента, когда Запад ввел против России экономическую санкцию, которую называют «нефтяным потолком». В прошлом году на протяжении нескольких месяцев страны «Большой семерки» и Европейского союза конструировали санкцию, которая предусматривала, что России будет дозволено экспортировать на Запад «черное золото» по цене, не превышающей некое потолочное значение. Запад не мог просто запретить поставки российского «черного золота» на мировой рынок, ибо такая мера привела бы к резкому взлету цен на нефть, могла спровоцировать мировой энергетический кризис, от которого он (Запад) сам бы и пострадал. Поэтому западные мудрецы придумали «ценовой потолок», с помощью которого можно было бы значительно ограничить экспортные доходы России. Страны Запада спорили по вопросу о том, каким должен быть «потолок», предлагались значения от 30 до 70 долларов за баррель. Наконец, в самом начале декабря прошлого года был достигнут консенсус по величине «потолка» в размере 60 долларов. И с 5 декабря 2022 года «потолочная» санкция вступила в силу.
Итак, каковы результаты действия «потолочной» санкции? - Сразу возьму «быка за рога» и назову нынешние цены на российскую нефть, поставляемую на мировой рынок. Эти цены мониторят многие организации. В том числе Министерство финансов Российской Федерации (ему такая информация нужна для того, чтобы управлять Фондом Национального Благосостояния, формируемым за счет доходов от экспорта углеводородов). По данным Минфина, за месячный период с середины октября по середину ноября нынешнего года средняя цена на нефть марки Urals составила 79,23 доллара за баррель; на нефть марки North Sea Dated - 88,62 доллара. Как видим, превышение цен над «потолком», анонсированным Западом год назад, очень даже значительное. Нынешние цены даже выше, чем те, которые были накануне введения «потолочной» санкции. Так, средняя цена на нефть марки Urals в ноябре прошлого года равнялась 66,47 доллара.
Короче говоря, «потолочная» санкция Запада потерпела фиаско. И это признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в других западных столицах. Главным средством реализации указанной санкции ее инициаторы рассматривали запрет на морскую транспортировку российской нефти танкерами западных стран в случае, если ее контрактная цена превышала 60 долларов за баррель. Кроме того, западным страховщикам было запрещено заключать контракты на страхование перевозимой на танкерах российской нефти при ее цене, превышающей потолочное значение. А без соответствующего страхового полиса, согласно международному праву, танкеру не позволено заходить в морские порты (особенно западных стран).
Первой реакцией Москвы на принятую 5 декабря прошлого года санкцию стал принятый в том же месяце указ Президента РФ, устанавливающий полный запрет на поставки российской нефти иностранным компаниям и физлицам, если в контрактах прямо или косвенно предусматривается механизм предельной цены. Санкция от 5 декабря дала дополнительный импульс переориентации экспорта «черного золота» с западного направления на восточное.
Реакцией российских экспортеров «черного золота» и судоходных компаний, привыкших работать с российской нефтью и зарабатывать на транспортных услугах российским экспортерам «черного золота», стало также создание так называемого «теневого» танкерного флота. С помощью такого «теневого» флота можно было обходить препятствия по поставкам нефти и на западном направлении. Поскольку Запад (страны G-7 и ЕС) предполагали наказывать за нарушение антироссийской санкции лишь те судоходные компании, которые находятся в его юрисдикции, то многие танкеры были перерегистрированы в иные юрисдикции. Кроме того, в иных юрисдикциях стали учреждаться новые компании-операторы, которые взяли на себя управление «теневым», или «серым» танкерным флотом. Эксперты еще в начале этого года оценивали размер такого флота примерно в 600 судов, или около 10 процентов от всех крупных танкеров в мире.
Продолжение следует …
«Нефтяной потолок» для России: итоги года
Часть 2
Управлению по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (Office of Foreign Assets Control – OFAC) было поручено следить за тем, чтобы все судоходные компании стран Запада соблюдали «потолочную» санкцию от 5 декабря. Был ряд случаев, когда OFAC вводило санкции против некоторых судоходных компаний и отдельных танкеров (последние заносились в «черные списки», и им запрещалось заходить в порты США и их союзников; западным страховщикам запрещалось выдавать полисы при использовании танкеров из «черных списков»).
Согласно последним данным (на начало ноября), OFAC послало уведомления операторам судов в 30 странах с запросом по 100 танкерам, которые подозреваются в том, что перевозят российскую нефть, проданную выше потолка цены. Эксперты говорят, что OFAC могло бы многократно увеличить списки подозреваемых компаний-операторов и танкеров. Но оно этого не делает. Потому что ведется тонкая игра. Главное – напугать как можно большее количество операторов. А если их всех внести в «черные списки», то можно заблокировать торговлю «черным золотом» и спровоцировать мировой энергетический кризис.
Немало сообщений, согласно которым, западные компании-операторы продолжают поставлять российскую нефть. Чаще всего называют греческих операторов, которые управляют несколькими десятками танкеров и сотрудничают с российскими экспортерами «черного золота». На начало лета, как сообщали СМИ, по крайней мере, восемь греческих судовладельцев продолжали работать с российской нефтью.
Немалое количество танкеров (по некоторым данным, около 80) находилось под управлением российского оператора «Совкомфлот», сейчас он оказался под санкциями ЕС и США. Подконтрольная «Совкомфлоту» компания «Sun Ship Management» оказалась под санкциями Евросоюза. Есть предположения, что суда «Совкомфлота» сегодня уже находятся под управлением новых компаний-операторов. В частности, как сообщало Reuters, «Совкомфлот» зарегистрировал компанию Oil Tankers SCF MGMT FZCO, и перевела на нее с июля 45 танкеров.
Новые компании-операторы, как правило, небольшие (по несколько танкеров), у них нет банковских счетов в таких валютах, как доллары США или евро, выбирают маршруты без захода в европейские (и, тем более, американские) порты. Также страховки стараются получать в странах Азии или России. Напомню, что традиционно морские перевозчики пользовались услугами специализированных (морских) страховщиков, которые объединены в рамках клуба P&I (штаб-квартира клуба находится в Лондоне).
Некоторые эксперты уверены, что в целях обхода «потолочной» санкции может использоваться фальсификация контрактной документации, когда проставляется цена ниже 60 долларов за баррель, а доплата за нефть проводится по иным контрактам. Например, через завышенные расходы на транспорт и страхование, которые оплачиваются импортером.
По оценкам экспертов, за год возникло несколько десятков компаний-операторов. У некоторых в управлении – всего по одному танкеру. Выделяется шесть новых компаний из Гонконга и Дубая. Они суммарно перевозят около 1,4 миллиона баррелей сырой нефти в день — больше, чем мировые гиганты транспортировали до введения западных санкций против России.
Эксперты отмечают, что «потолочная» санкция спровоцировала повышенный спрос на танкеры со сроками эксплуатации более 20 лет. Это суда, которые уже в значительной степени амортизированы и которые в недалеком будущем должны быть утилизированы. Их новые компании-операторы покупают по символическим ценам. А даже если такие танкеры попадут в «черные» списки или будут арестованы, потери операторов не будут чрезмерными. Правда, ставка на использование старых судов чревата рисками экологических катастроф.
Продолжение следует …
Часть 2
Управлению по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (Office of Foreign Assets Control – OFAC) было поручено следить за тем, чтобы все судоходные компании стран Запада соблюдали «потолочную» санкцию от 5 декабря. Был ряд случаев, когда OFAC вводило санкции против некоторых судоходных компаний и отдельных танкеров (последние заносились в «черные списки», и им запрещалось заходить в порты США и их союзников; западным страховщикам запрещалось выдавать полисы при использовании танкеров из «черных списков»).
Согласно последним данным (на начало ноября), OFAC послало уведомления операторам судов в 30 странах с запросом по 100 танкерам, которые подозреваются в том, что перевозят российскую нефть, проданную выше потолка цены. Эксперты говорят, что OFAC могло бы многократно увеличить списки подозреваемых компаний-операторов и танкеров. Но оно этого не делает. Потому что ведется тонкая игра. Главное – напугать как можно большее количество операторов. А если их всех внести в «черные списки», то можно заблокировать торговлю «черным золотом» и спровоцировать мировой энергетический кризис.
Немало сообщений, согласно которым, западные компании-операторы продолжают поставлять российскую нефть. Чаще всего называют греческих операторов, которые управляют несколькими десятками танкеров и сотрудничают с российскими экспортерами «черного золота». На начало лета, как сообщали СМИ, по крайней мере, восемь греческих судовладельцев продолжали работать с российской нефтью.
Немалое количество танкеров (по некоторым данным, около 80) находилось под управлением российского оператора «Совкомфлот», сейчас он оказался под санкциями ЕС и США. Подконтрольная «Совкомфлоту» компания «Sun Ship Management» оказалась под санкциями Евросоюза. Есть предположения, что суда «Совкомфлота» сегодня уже находятся под управлением новых компаний-операторов. В частности, как сообщало Reuters, «Совкомфлот» зарегистрировал компанию Oil Tankers SCF MGMT FZCO, и перевела на нее с июля 45 танкеров.
Новые компании-операторы, как правило, небольшие (по несколько танкеров), у них нет банковских счетов в таких валютах, как доллары США или евро, выбирают маршруты без захода в европейские (и, тем более, американские) порты. Также страховки стараются получать в странах Азии или России. Напомню, что традиционно морские перевозчики пользовались услугами специализированных (морских) страховщиков, которые объединены в рамках клуба P&I (штаб-квартира клуба находится в Лондоне).
Некоторые эксперты уверены, что в целях обхода «потолочной» санкции может использоваться фальсификация контрактной документации, когда проставляется цена ниже 60 долларов за баррель, а доплата за нефть проводится по иным контрактам. Например, через завышенные расходы на транспорт и страхование, которые оплачиваются импортером.
По оценкам экспертов, за год возникло несколько десятков компаний-операторов. У некоторых в управлении – всего по одному танкеру. Выделяется шесть новых компаний из Гонконга и Дубая. Они суммарно перевозят около 1,4 миллиона баррелей сырой нефти в день — больше, чем мировые гиганты транспортировали до введения западных санкций против России.
Эксперты отмечают, что «потолочная» санкция спровоцировала повышенный спрос на танкеры со сроками эксплуатации более 20 лет. Это суда, которые уже в значительной степени амортизированы и которые в недалеком будущем должны быть утилизированы. Их новые компании-операторы покупают по символическим ценам. А даже если такие танкеры попадут в «черные» списки или будут арестованы, потери операторов не будут чрезмерными. Правда, ставка на использование старых судов чревата рисками экологических катастроф.
Продолжение следует …
«Нефтяной потолок» для России: итоги года
Часть 3
В октябре издание IntelliNews опубликовало статью «COMMENT: Non-Western tankers carry most of Russian crude exports, G7 oil price cap fails» («КОММЕНТАРИЙ: Танкеры незападных стран перевозят большую часть российского экспорта сырой нефти, ограничение цен на нефть G7 провалилось») https://www.intellinews.com/comment-non-western-tankers-carry-most-of-russian-crude-exports-g7-oil-price-cap-fails-296805/ Со ссылкой на данные S&P Global, в статье сообщается, что 60% российского морского экспорта нефти (около 2 млн баррелей нефти в день) в настоящее время (по итогам сентября) перевозится танкерами, которые не обязаны соблюдать ограничения цен на нефть G7. В ноябре прошлого года, накануне введения «потолочной» санкции доля перевозок российской нефти, которые не контролировались странами G7, была равна 48%. В статье также приводится оценка консалтинговой компании Windward: на начало нынешнего октября было подтверждено, что 2452 танкера участвовали или потенциально могли участвовать в сделках, подпадающих под «потолочные» санкции. На начало прошлого года величина такого «независимого» флота оценивалась в 855 танкеров.
Общий вывод упомянутой выше статьи: западные санкции по ограничению цен на российскую нефть показали свою неэффективность.
Однако, российским экспортерам «черного золота» не следует впадать в излишнюю самоуспокоенность. Запад отменять «потолочную» санкцию не планирует. Вместо этого США и их союзники работают над тем, как повысить эффективность ценовой санкции. В том числе они планируют введение «вторичных» санкций для компаний незападных стран, которые не только прямо, но и косвенно могут быть связаны с экспортом «черного золота» из России. Можно предположить, что преодолеть дополнительно чинимые Западом российской нефти санкционные препятствия удастся. Но вот издержки по экспорту «черного золота» из России возрасти могут. Зарубежные компании-операторы морских перевозок и страховщики могут повысить (уже повышают) плату за свои услуги с учетом дополнительных рисков «вторичных» санкций. И в этой ситуации, конечно, наиболее правильным решением для России было бы наращивание собственного танкерного флота. Причем наращивание не за счет импорта судов (тем более, танкеров с высокой степенью амортизации), а за счет собственного производства. Об этом я писал год назад в статье «Танкерный флот – для России вопрос стратегический» https://fondsk.ru/news/2022/12/15/tankernyj-flot-dlja-rossii-vopros-strategicheskij.html
Часть 3
В октябре издание IntelliNews опубликовало статью «COMMENT: Non-Western tankers carry most of Russian crude exports, G7 oil price cap fails» («КОММЕНТАРИЙ: Танкеры незападных стран перевозят большую часть российского экспорта сырой нефти, ограничение цен на нефть G7 провалилось») https://www.intellinews.com/comment-non-western-tankers-carry-most-of-russian-crude-exports-g7-oil-price-cap-fails-296805/ Со ссылкой на данные S&P Global, в статье сообщается, что 60% российского морского экспорта нефти (около 2 млн баррелей нефти в день) в настоящее время (по итогам сентября) перевозится танкерами, которые не обязаны соблюдать ограничения цен на нефть G7. В ноябре прошлого года, накануне введения «потолочной» санкции доля перевозок российской нефти, которые не контролировались странами G7, была равна 48%. В статье также приводится оценка консалтинговой компании Windward: на начало нынешнего октября было подтверждено, что 2452 танкера участвовали или потенциально могли участвовать в сделках, подпадающих под «потолочные» санкции. На начало прошлого года величина такого «независимого» флота оценивалась в 855 танкеров.
Общий вывод упомянутой выше статьи: западные санкции по ограничению цен на российскую нефть показали свою неэффективность.
Однако, российским экспортерам «черного золота» не следует впадать в излишнюю самоуспокоенность. Запад отменять «потолочную» санкцию не планирует. Вместо этого США и их союзники работают над тем, как повысить эффективность ценовой санкции. В том числе они планируют введение «вторичных» санкций для компаний незападных стран, которые не только прямо, но и косвенно могут быть связаны с экспортом «черного золота» из России. Можно предположить, что преодолеть дополнительно чинимые Западом российской нефти санкционные препятствия удастся. Но вот издержки по экспорту «черного золота» из России возрасти могут. Зарубежные компании-операторы морских перевозок и страховщики могут повысить (уже повышают) плату за свои услуги с учетом дополнительных рисков «вторичных» санкций. И в этой ситуации, конечно, наиболее правильным решением для России было бы наращивание собственного танкерного флота. Причем наращивание не за счет импорта судов (тем более, танкеров с высокой степенью амортизации), а за счет собственного производства. Об этом я писал год назад в статье «Танкерный флот – для России вопрос стратегический» https://fondsk.ru/news/2022/12/15/tankernyj-flot-dlja-rossii-vopros-strategicheskij.html
Intellinews
COMMENT: Non-Western tankers carry most of Russian crude exports, G7 oil price cap fails
Three-fifths of Russia's seaborne crude exports are now being shipped by tankers not required to comply with the G7 oil price cap, according to ...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке "Книжный День Клуб" ▶️(смотрите полное видео))◀️ об опасностях цифровых валют. Какая обратная сторона CBDC и цифрового рубля в частности? К какой модели существования пытаются людей загнать хозяева денег и как этому противостоять?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #CBDC, #ЦБ, #рубль, #валюта, #ДеньТВ, #КнижныйДеньКлуб, #Шарапов
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #CBDC, #ЦБ, #рубль, #валюта, #ДеньТВ, #КнижныйДеньКлуб, #Шарапов
Цифровой юань рвется за пределы Китая
Часть 1
Я уже немало писал о цифровых валютах центральных банков (англоязычная аббревиатура термина – CBDC). Многие вопросы CBDC освещены в моей только что вышедшей книге: «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира» (М.: Тион, 2023). Согласно последним данным Банка международных расчетов (БМР), цифровыми валютами на середину нынешнего года занимались примерно 130 центральных банков. Некоторые из них лишь изучали плюсы и минусы цифровой валюты, другие притупили к подготовке проектов CBDC, третьи уже осуществляли реализацию пилотных проектов. Несколько стран и юрисдикций отчитались о том, что они уже полностью легализовали цифровую валюту (наиболее крупная из них – Нигерия). Однако пока масштабы использования CBDC в этих странах очень скромные.
Скорость движения разных стран к действительно масштабному введению CBDC разная. Но большинство экспертов признают, что лидером в мире является Китай. Народный банк Китая еще с середины прошлого десятилетия без особого шума приступил к подготовке проекта цифрового юаня (e-CYN). А с июня 2021 года в Китае был запущен пилотный проект CBDC. Масштабы его расширяются из месяца в месяц. Проектом охвачены множество провинций, миллионы граждан, тысячи банков и компаний.
В конце 2022 года Народный банк Китая включил CBDC в расчет показателя денежной базы (ДБ). На тот момент в обращении находилось 13,62 млрд e-CNY (примерно 2 млрд долл. США), что эквивалентно 0,13% от суммарного показателя ДБ. По данным Acryptoinvest.news, на середину нынешнего года, масса электронного юаня составляла 0,16% массы наличных денег в обращении. Количество транзакций в электронных юанях достигло 950 млн, при этом было открыто 120 млн кошельков. Объем транзакций с использованием e-CNY в июне этого достиг 1,8 триллиона юаней (250 миллиардов долларов США) против 100 млрд юаней в августе прошлого года. https://www.finextra.com/newsarticle/43120/china-opens-cbdc-industrial-park Пока, конечно, абсолютные и относительные масштабы использования e-CNY достаточно скромные. Но тенденция к росту прослеживается.
И НБК, и большинство других центральных банков заявляли, что разрабатываемые ими CBDC предназначены для «внутреннего пользования». Что это третий вид денег, дополняющий наличные и традиционные безналичные (депозитные) деньги, необходимые для платежей и расчетов на внутренних товарных и финансовых рынках. Правда, кое-какие ЦБ уже намекают или даже в открытую говорят о том, что CBDC призваны заместить со временем наличные и даже обычные безналичные деньги. И со временем цифровая валюта центрального банка станет единственным видом денег. В этой связи многие эксперты и наблюдатели небезосновательно говорят, что внедрение CBDC преследует цель построения «электронного концлагеря». Управлять этим «концлагерем» будет Центробанк, который монополизирует денежную эмиссию, все счета CBDC будут открыты Центробанком, и он будет прослеживать все транзакции как физических и юридических лиц.
Продолжение следует
Часть 1
Я уже немало писал о цифровых валютах центральных банков (англоязычная аббревиатура термина – CBDC). Многие вопросы CBDC освещены в моей только что вышедшей книге: «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира» (М.: Тион, 2023). Согласно последним данным Банка международных расчетов (БМР), цифровыми валютами на середину нынешнего года занимались примерно 130 центральных банков. Некоторые из них лишь изучали плюсы и минусы цифровой валюты, другие притупили к подготовке проектов CBDC, третьи уже осуществляли реализацию пилотных проектов. Несколько стран и юрисдикций отчитались о том, что они уже полностью легализовали цифровую валюту (наиболее крупная из них – Нигерия). Однако пока масштабы использования CBDC в этих странах очень скромные.
Скорость движения разных стран к действительно масштабному введению CBDC разная. Но большинство экспертов признают, что лидером в мире является Китай. Народный банк Китая еще с середины прошлого десятилетия без особого шума приступил к подготовке проекта цифрового юаня (e-CYN). А с июня 2021 года в Китае был запущен пилотный проект CBDC. Масштабы его расширяются из месяца в месяц. Проектом охвачены множество провинций, миллионы граждан, тысячи банков и компаний.
В конце 2022 года Народный банк Китая включил CBDC в расчет показателя денежной базы (ДБ). На тот момент в обращении находилось 13,62 млрд e-CNY (примерно 2 млрд долл. США), что эквивалентно 0,13% от суммарного показателя ДБ. По данным Acryptoinvest.news, на середину нынешнего года, масса электронного юаня составляла 0,16% массы наличных денег в обращении. Количество транзакций в электронных юанях достигло 950 млн, при этом было открыто 120 млн кошельков. Объем транзакций с использованием e-CNY в июне этого достиг 1,8 триллиона юаней (250 миллиардов долларов США) против 100 млрд юаней в августе прошлого года. https://www.finextra.com/newsarticle/43120/china-opens-cbdc-industrial-park Пока, конечно, абсолютные и относительные масштабы использования e-CNY достаточно скромные. Но тенденция к росту прослеживается.
И НБК, и большинство других центральных банков заявляли, что разрабатываемые ими CBDC предназначены для «внутреннего пользования». Что это третий вид денег, дополняющий наличные и традиционные безналичные (депозитные) деньги, необходимые для платежей и расчетов на внутренних товарных и финансовых рынках. Правда, кое-какие ЦБ уже намекают или даже в открытую говорят о том, что CBDC призваны заместить со временем наличные и даже обычные безналичные деньги. И со временем цифровая валюта центрального банка станет единственным видом денег. В этой связи многие эксперты и наблюдатели небезосновательно говорят, что внедрение CBDC преследует цель построения «электронного концлагеря». Управлять этим «концлагерем» будет Центробанк, который монополизирует денежную эмиссию, все счета CBDC будут открыты Центробанком, и он будет прослеживать все транзакции как физических и юридических лиц.
Продолжение следует
Finextra
China opens CBDC industrial park
China has opened a Central Bank Digital Currency (CBDC) focused industrial park in the Luohu district of Shenzhen on October 11.
Цифровой юань рвется за пределы Китая
Часть 2
О том, что CBDC могут использоваться для международных (трансграничных) транзакций, Центробанки еще два-три года ничего не говорили. Но сегодня уже многие ЦБ приступили к изучению возможности использования CBDC в качестве средства международных платежей и расчетов. Об этом, между прочим, заговорили и международные финансовые институты – Международный валютный фонд и Банк международных расчетов. БМР пытается координировать процесс разработки CBDC отдельными странами для того, чтобы национальные цифровые валюты были «совместимыми» и могли использоваться во взаимных денежных транзакциях стран. БМР ведет работу по созданию единой платформы цифровых валют, некий «переходник», позволяющий странам использовать свои национальные CBDC во взаимных платежах и расчетах. Что касается МВФ, то многие эксперты подозревают, что Фонд в условиях секретности готовит проект наднациональной, мировой CBDC. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «МВФ и БМР строят мировой концлагерь под кодовым названием «CBDC»» (https://www.fondsk.ru/news/2023/08/24/mvf-i-bmr-stroyat-mirovoy-konclager-pod-kodovym-nazvaniem-cbdc.html)
Система СВИФТ, которая на протяжении уже почти полувека обслуживает значительную часть всех международных платежей, опасается, что масштабное использование CBDC для трансграничных транзакций может лишить СВИФТ нынешних ее монопольных позиций. СВИФТ стремится взять под свой контроль процесс разработки и внедрения CBDC в отдельных странах, предлагая себя в качестве «моста» для трансграничных цифровых транзакций.
В мае 2022 года СВИФТ анонсировала тестирование совместимости различных платформ CBDC при совершении трансграничных платежей. На первом этапе было проведено около 5000 транзакций. В сентябре нынешнего года СВИФТ подключила центробанки трех стран ко второму этапу пилотного тестирования совместимости традиционных систем с CBDC. В число участников вошли Денежно-кредитное управление Гонконга, Нацбанк Казахстана и еще один регулятор неназванного государства. Они уже интегрировали инфраструктурное решение для прямого тестирования транзакций.
Всерьез думает о международной функции CBDC и Китай. О том, что Пекин стремится сделать свой юань международной валютой, известно уже давно. Особенно Пекин стал проявлять свои валютные амбиции после того, когда МВФ включил юань в 2015 году в список резервных валют (Пекин добивался этого более десяти лет). С того времени прошло уже восемь лет. Но нельзя сказать, чтобы позиции юаня в мировой финансовой системе слишком уж усилились. Как следует из данных, опубликованных SWIFT на своем сайте, доля юаня в расчетах по внешней торговле по итогам сентября составила 5,80%. А доля юаня в глобальных международных расчетах (включающих кроме торговли операции на финансовых рынках), составила 3,71%; при этом доли других резервных валют равнялись (%): доллар США – 46,58; евро – 23,60; британский фунт стерлингов – 7,32; японская иена – 4,20.
Есть ряд признаков того, что Пекин хочет сделать юань ведущей мировой валютой с помощью e-CNY. НБК осуществляет сотрудничество с рядом Центробанков на предмет возможного использования во взаимных расчетах цифрового юаня.
В июне Центральный банк Аргентины объявил, что разрешит ввод и вывод средств в электронных юанях, что сделало его одним из первых центральных банков за пределами Китая, принявших цифровой юань.
Продолжение следует ….
Часть 2
О том, что CBDC могут использоваться для международных (трансграничных) транзакций, Центробанки еще два-три года ничего не говорили. Но сегодня уже многие ЦБ приступили к изучению возможности использования CBDC в качестве средства международных платежей и расчетов. Об этом, между прочим, заговорили и международные финансовые институты – Международный валютный фонд и Банк международных расчетов. БМР пытается координировать процесс разработки CBDC отдельными странами для того, чтобы национальные цифровые валюты были «совместимыми» и могли использоваться во взаимных денежных транзакциях стран. БМР ведет работу по созданию единой платформы цифровых валют, некий «переходник», позволяющий странам использовать свои национальные CBDC во взаимных платежах и расчетах. Что касается МВФ, то многие эксперты подозревают, что Фонд в условиях секретности готовит проект наднациональной, мировой CBDC. Подробнее об этом можно прочитать в моей статье «МВФ и БМР строят мировой концлагерь под кодовым названием «CBDC»» (https://www.fondsk.ru/news/2023/08/24/mvf-i-bmr-stroyat-mirovoy-konclager-pod-kodovym-nazvaniem-cbdc.html)
Система СВИФТ, которая на протяжении уже почти полувека обслуживает значительную часть всех международных платежей, опасается, что масштабное использование CBDC для трансграничных транзакций может лишить СВИФТ нынешних ее монопольных позиций. СВИФТ стремится взять под свой контроль процесс разработки и внедрения CBDC в отдельных странах, предлагая себя в качестве «моста» для трансграничных цифровых транзакций.
В мае 2022 года СВИФТ анонсировала тестирование совместимости различных платформ CBDC при совершении трансграничных платежей. На первом этапе было проведено около 5000 транзакций. В сентябре нынешнего года СВИФТ подключила центробанки трех стран ко второму этапу пилотного тестирования совместимости традиционных систем с CBDC. В число участников вошли Денежно-кредитное управление Гонконга, Нацбанк Казахстана и еще один регулятор неназванного государства. Они уже интегрировали инфраструктурное решение для прямого тестирования транзакций.
Всерьез думает о международной функции CBDC и Китай. О том, что Пекин стремится сделать свой юань международной валютой, известно уже давно. Особенно Пекин стал проявлять свои валютные амбиции после того, когда МВФ включил юань в 2015 году в список резервных валют (Пекин добивался этого более десяти лет). С того времени прошло уже восемь лет. Но нельзя сказать, чтобы позиции юаня в мировой финансовой системе слишком уж усилились. Как следует из данных, опубликованных SWIFT на своем сайте, доля юаня в расчетах по внешней торговле по итогам сентября составила 5,80%. А доля юаня в глобальных международных расчетах (включающих кроме торговли операции на финансовых рынках), составила 3,71%; при этом доли других резервных валют равнялись (%): доллар США – 46,58; евро – 23,60; британский фунт стерлингов – 7,32; японская иена – 4,20.
Есть ряд признаков того, что Пекин хочет сделать юань ведущей мировой валютой с помощью e-CNY. НБК осуществляет сотрудничество с рядом Центробанков на предмет возможного использования во взаимных расчетах цифрового юаня.
В июне Центральный банк Аргентины объявил, что разрешит ввод и вывод средств в электронных юанях, что сделало его одним из первых центральных банков за пределами Китая, принявших цифровой юань.
Продолжение следует ….
www.fondsk.ru
МВФ и БМР строят мировой концлагерь под кодовым названием «CBDC» — Фонд стратегической культуры
МВФ недавно опубликовал развернутый план документа, называемого «Руководство по CBDC». В нем предполагается изложить такие вопросы, как основные требования к цифровой валюте, к ее готовности к запуску, юридические аспекты, рекомендации по проектированию,…
Цифровой юань рвется за пределы Китая
Часть 3
В октябре нынешнего года НБК подписал меморандум о взаимопонимании по укреплению сотрудничества в области цифровых валют с Центральным банком Объединенных Арабских Эмиратов. Государственный коммерческий Банк Китая (BoC) заключил аналогичное соглашение с крупнейшей кредитной организацией ОАЭ - Первым банком Абу-Даби (FAB). Как сообщили СМИ, указанные соглашения стали продолжением сотрудничества между двумя центробанками в рамках проекта mBridge, который в первую очередь концентрируется на трансграничных платежах (участниками проекта кроме НБК и ЦБ ОАЭ являются также БМР и центральные банки Таиланда и Гонконга).
Кстати, ЦБ ОАЭ старается не отставать от своего китайского партнера. Он в начале года анонсировал выпуск CBDC в рамках своей программы трансформации финансовой инфраструктуры страны. Между прочим, ЦБ ОАЭ заявил, что национальная цифровая валюта предназначена не только для внутреннего, но и трансграничного использования. Данный проект, согласно заявлению ЦБ, повысит конкурентоспособность ОАЭ как международного финансового и платежного центра.
А вот еще одна новость на тему использования цифрового юаня для трансграничных операций. В июле этого года крупнейший сингапурский банк DBS Bank открыл для клиентов возможность получать платежи в цифровом юане. Запущенная банком платформа позволяет автоматически переводить суммы в китайской CBDC на банковские депозитные счета. По заявлению банка, по меньшей мере один клиент уже воспользовался опцией.
В третьей декаде октября многие мировые СМИ сообщили о том, что Китаем была проведена первая масштабная международная операция с использованием e-CNY. Первоисточник – информация Шанхайской биржи нефти и природного газа (SHPGX). Она на своем сайте сообщила, что 19 октября на ее площадке была проведена сделка по покупке 1 миллиона баррелей сырой нефти с расчетами в цифровых юанях. Покупателем нефти выступила китайская нефтегазовая компания PetroChina. А вот личность продавца и точную стоимость сделки SHPGX не раскрыла. Но раз биржа сказала, что сделка «международная», значит продавец иностранный.
Наблюдатели отмечают, что этой сделкой Пекину добился двойного успеха. Во-первых, удалось при покупке углеводородов у иностранцев использовать для оплаты китайский юань (были и до этого отдельные подобные сделки, но сделка от 19 октября на их фоне очень крупная). Во-вторых, что еще более важно, создан прецедент масштабного использования цифрового юаня в трансграничной сделке.
Часть 3
В октябре нынешнего года НБК подписал меморандум о взаимопонимании по укреплению сотрудничества в области цифровых валют с Центральным банком Объединенных Арабских Эмиратов. Государственный коммерческий Банк Китая (BoC) заключил аналогичное соглашение с крупнейшей кредитной организацией ОАЭ - Первым банком Абу-Даби (FAB). Как сообщили СМИ, указанные соглашения стали продолжением сотрудничества между двумя центробанками в рамках проекта mBridge, который в первую очередь концентрируется на трансграничных платежах (участниками проекта кроме НБК и ЦБ ОАЭ являются также БМР и центральные банки Таиланда и Гонконга).
Кстати, ЦБ ОАЭ старается не отставать от своего китайского партнера. Он в начале года анонсировал выпуск CBDC в рамках своей программы трансформации финансовой инфраструктуры страны. Между прочим, ЦБ ОАЭ заявил, что национальная цифровая валюта предназначена не только для внутреннего, но и трансграничного использования. Данный проект, согласно заявлению ЦБ, повысит конкурентоспособность ОАЭ как международного финансового и платежного центра.
А вот еще одна новость на тему использования цифрового юаня для трансграничных операций. В июле этого года крупнейший сингапурский банк DBS Bank открыл для клиентов возможность получать платежи в цифровом юане. Запущенная банком платформа позволяет автоматически переводить суммы в китайской CBDC на банковские депозитные счета. По заявлению банка, по меньшей мере один клиент уже воспользовался опцией.
В третьей декаде октября многие мировые СМИ сообщили о том, что Китаем была проведена первая масштабная международная операция с использованием e-CNY. Первоисточник – информация Шанхайской биржи нефти и природного газа (SHPGX). Она на своем сайте сообщила, что 19 октября на ее площадке была проведена сделка по покупке 1 миллиона баррелей сырой нефти с расчетами в цифровых юанях. Покупателем нефти выступила китайская нефтегазовая компания PetroChina. А вот личность продавца и точную стоимость сделки SHPGX не раскрыла. Но раз биржа сказала, что сделка «международная», значит продавец иностранный.
Наблюдатели отмечают, что этой сделкой Пекину добился двойного успеха. Во-первых, удалось при покупке углеводородов у иностранцев использовать для оплаты китайский юань (были и до этого отдельные подобные сделки, но сделка от 19 октября на их фоне очень крупная). Во-вторых, что еще более важно, создан прецедент масштабного использования цифрового юаня в трансграничной сделке.
Мировая экономика: разделение на тех, кто «кормит», и тех, кто «кормится»
Часть 1
Я постоянно критикую и даже откровенно ругаю Международный валютный фонд (МВФ) за ту политику, которую он проводит в отношении многих стран, включая Россию. Но сейчас я сделаю небольшой комплимент этой организации. У МВФ есть весьма обширная информационно-статистическая база, которая позволяет анализировать экономики отдельных стран по многим показателям. https://data.imf.org/?sk=388dfa60-1d26-4ade-b505-a05a558d9a42 Помимо всего, она позволяет проводить международные сопоставления, сравнивать экономики по тем или иным параметрам, определять экономические траектории стран за достаточно длительные периоды времени. Доступ к базе свободный. Воспользуюсь этой возможностью.
В базе данных МВФ имеется статистика за ряд лет по таким блокам, как платежные балансы (ПБ) и международные инвестиционные позиции (МИП) стран-членов. ПБ и МИП имеют целый набор показателей. Но сейчас я хотел бы остановиться только на двух: 1) сальдо ПБ; 2) чистая МИП (ЧМИП).
Это результирующие (сальдирующие) показатели ПБ и МИП, и они позволяют понять, является ли страна чистым донором в мировой экономике или же чистым потребителем. Если страна - чистый донор (вывозит товаров, услуг и капитала больше, чем ввозит), то ее можно назвать, образно выражаясь, «кормящей». Если она чистый потребитель (ввоз больше вывоза), то эта страна, которая «кормится». При этом хочу подчеркнуть, что есть временно «кормящие» и временно «кормящиеся» страны (т.е. они попеременно выступают и в той, и в другой роли). А есть устойчивые группы стран, которые постоянно «кормят» и, наоборот, постоянно «кормятся».
Показателем сальдо ПБ обычно считается сальдо счета текущих операций (экспорт-импорт товаров и услуг плюс сальдо инвестиционных и иных доходов). Если сальдо ПБ положительное, значит страна «кормит» остальной мир. Если сальдо ПБ отрицательное, значит она «кормится».
МВФ приводит список топ-10 стран, которые по итогам 2021 года имели самое большое положительное сальдо ПБ, т.е. были самыми главными «донорами» мировой экономики. Вот они (в скобках – сальдо, млрд долл.):
1) Китай (352,9); 2) Германия (330,0); 3) Япония (197,2); 4) Нидерланды (124,9); 5) Российская Федерация (122,1); 6) Южная Корея (85,2); 7) Сингапур (76,4); 8) Швейцария (72,1); 9) Ирландия (70,9); 10) Норвегия (66,3).
МВФ еще не составил список топ-10 по итогам 2022 года (видимо, по причине того, что еще не по всем странам собрана информация за прошлый год). Но по всем странам из списка 2021 года на сайте МВФ уже имеется информация. По крайне мере список топ-5 по итогам прошлого года я уже составил самостоятельно. И вот как он выглядит (млрд долл.): 1) Китай (401,9); 2) Российская Федерация (237,9); 3) Норвегия (174,6); 4) Германия (172,5); 5) Нидерланды (93,8).
В прошлом году произошли резкие перестановки в группе ведущих доноров. Положительное сальдо ПБ Китая за год увеличилось на 13,9%. А вот у России – почти в два раза (на 95%), а Норвегии – аж в 2,6 раза. Резкое повышение роли России и Норвегии в качестве «доноров» обусловлено ростом цен на «черное золото» и природный газ, которые являются главными статьями экспорта указанных стран. Последние годы список топ-3 главных доноров мировой экономики был устойчивым: Китай, Германия, Япония. Кстати, в 2021 году Россия занимала лишь пятое место по величине положительного сальдо ПБ (после Китая, Германии, Японии и Нидерландов).
Многие страны из прежних списков топ-10 сильно сократили в прошлом году положительное сальдо: Япония – до 90,9 млрд долл. (на 54%); Германия – до 172,5 млрд долл. (на 48%); Нидерланды – до 93,8 млрд долл. (на 25%); Ирландия – до 57,8 млрд долл. (на 18%). Причины понятны, не будут тратить время на их изложение.
По итогам прошлого года суммарное положительное сальдо ПБ двух стран – Китая и России составило почти 640 млрд долл. А вот по остальным восьми странам (из списка топ-10 за 2021 год) прошлогоднее суммарное сальдо, по моим подсчетам, оказалось равным 790 млрд долл.
Продолжение следует …
Часть 1
Я постоянно критикую и даже откровенно ругаю Международный валютный фонд (МВФ) за ту политику, которую он проводит в отношении многих стран, включая Россию. Но сейчас я сделаю небольшой комплимент этой организации. У МВФ есть весьма обширная информационно-статистическая база, которая позволяет анализировать экономики отдельных стран по многим показателям. https://data.imf.org/?sk=388dfa60-1d26-4ade-b505-a05a558d9a42 Помимо всего, она позволяет проводить международные сопоставления, сравнивать экономики по тем или иным параметрам, определять экономические траектории стран за достаточно длительные периоды времени. Доступ к базе свободный. Воспользуюсь этой возможностью.
В базе данных МВФ имеется статистика за ряд лет по таким блокам, как платежные балансы (ПБ) и международные инвестиционные позиции (МИП) стран-членов. ПБ и МИП имеют целый набор показателей. Но сейчас я хотел бы остановиться только на двух: 1) сальдо ПБ; 2) чистая МИП (ЧМИП).
Это результирующие (сальдирующие) показатели ПБ и МИП, и они позволяют понять, является ли страна чистым донором в мировой экономике или же чистым потребителем. Если страна - чистый донор (вывозит товаров, услуг и капитала больше, чем ввозит), то ее можно назвать, образно выражаясь, «кормящей». Если она чистый потребитель (ввоз больше вывоза), то эта страна, которая «кормится». При этом хочу подчеркнуть, что есть временно «кормящие» и временно «кормящиеся» страны (т.е. они попеременно выступают и в той, и в другой роли). А есть устойчивые группы стран, которые постоянно «кормят» и, наоборот, постоянно «кормятся».
Показателем сальдо ПБ обычно считается сальдо счета текущих операций (экспорт-импорт товаров и услуг плюс сальдо инвестиционных и иных доходов). Если сальдо ПБ положительное, значит страна «кормит» остальной мир. Если сальдо ПБ отрицательное, значит она «кормится».
МВФ приводит список топ-10 стран, которые по итогам 2021 года имели самое большое положительное сальдо ПБ, т.е. были самыми главными «донорами» мировой экономики. Вот они (в скобках – сальдо, млрд долл.):
1) Китай (352,9); 2) Германия (330,0); 3) Япония (197,2); 4) Нидерланды (124,9); 5) Российская Федерация (122,1); 6) Южная Корея (85,2); 7) Сингапур (76,4); 8) Швейцария (72,1); 9) Ирландия (70,9); 10) Норвегия (66,3).
МВФ еще не составил список топ-10 по итогам 2022 года (видимо, по причине того, что еще не по всем странам собрана информация за прошлый год). Но по всем странам из списка 2021 года на сайте МВФ уже имеется информация. По крайне мере список топ-5 по итогам прошлого года я уже составил самостоятельно. И вот как он выглядит (млрд долл.): 1) Китай (401,9); 2) Российская Федерация (237,9); 3) Норвегия (174,6); 4) Германия (172,5); 5) Нидерланды (93,8).
В прошлом году произошли резкие перестановки в группе ведущих доноров. Положительное сальдо ПБ Китая за год увеличилось на 13,9%. А вот у России – почти в два раза (на 95%), а Норвегии – аж в 2,6 раза. Резкое повышение роли России и Норвегии в качестве «доноров» обусловлено ростом цен на «черное золото» и природный газ, которые являются главными статьями экспорта указанных стран. Последние годы список топ-3 главных доноров мировой экономики был устойчивым: Китай, Германия, Япония. Кстати, в 2021 году Россия занимала лишь пятое место по величине положительного сальдо ПБ (после Китая, Германии, Японии и Нидерландов).
Многие страны из прежних списков топ-10 сильно сократили в прошлом году положительное сальдо: Япония – до 90,9 млрд долл. (на 54%); Германия – до 172,5 млрд долл. (на 48%); Нидерланды – до 93,8 млрд долл. (на 25%); Ирландия – до 57,8 млрд долл. (на 18%). Причины понятны, не будут тратить время на их изложение.
По итогам прошлого года суммарное положительное сальдо ПБ двух стран – Китая и России составило почти 640 млрд долл. А вот по остальным восьми странам (из списка топ-10 за 2021 год) прошлогоднее суммарное сальдо, по моим подсчетам, оказалось равным 790 млрд долл.
Продолжение следует …
Мировая экономика: разделение на тех, кто «кормит», и тех, кто «кормится»
Часть 2
А какие же страны в прошлом году был главными потребителями? Вот их список, составленный МВФ (в скобках – величина отрицательного сальдо ПБ в млрд долл.):
1) США (971,6); 2) Великобритания (121,4); 3) Индия (79,1); 4) Бразилия (53,6); 5) Румыния (27,3); 6) Чили (27,1); 7) Новая Зеландия (21,6); 8) Колумбия (21,5); 9) Бангладеш (14,4); 10) Египет (10,5).
Как видим, США идут в большом отрыве от остальных стран из топ-10. Девять стран из топ-10 имели суммарное отрицательное сальдо ПБ, равное 376,5 млрд долл. На США пришлось 72% суммарного отрицательного сальдо ПБ топ-10 главных потребителей мировой экономики. Можно к этому добавить, что США «пожирали» примерно 2/3 суммарного положительного сальдо топ-10 главных доноров мировой экономики. Уже многие годы второе место среди потребителей сохраняет за собой Великобритания. На США и Великобританию в прошлом году пришлось более 4/5 (81%) суммарного отрицательного сальдо топ-10 главных потребителей.
Примечательно, что в 2022 году у лидеров из списка топ-10 величины отрицательного сальдо заметно выросли по сравнению с 2021 годом. У США – на 17%; у Великобритании – в 2,6 раза; у Индии – в 2,4 раза. Также отмечу, что за период 2016-2022 гг. отрицательное сальдо ПБ США показало рекордный прирост (по сравнению с другими странами из топ-10): оно увеличилось с 396,2 млрд до 971,6 млрд долл., т.е. в 2,45 раза.
Второй из ключевых показателей – чистая международная инвестиционная позиция (ЧМИП) страны. Международная инвестиционная позиция (МИП) показывает величину зарубежных активов страны и величину иностранных активов в самой стране. ЧМИП представляет собой разницу между зарубежными активами страны и иностранными активами внутри страны.
Первые из названных активов формируются в результате экспорта капитала в разных формах: прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции (преимущественно займы и кредиты). Вторые из названных активов формируются в результате импорта капитала в тех же формах.
Между платежным балансом страны и ее МИП существует тесная связь. Чем больше активное сальдо ПБ, тем больше вывоз капитала; следовательно, тем больше зарубежные активы. Страна с устойчивым положительным сальдо ПБ быстро накапливает зарубежные активы и имеет большую положительную ЧМИП. Наоборот, если сальдо ПБ из года в год отрицательное, то у такой страны ускоренно будут накапливаться иностранные инвестиции в ее экономике, и ЧМИП будет со знаком «минус». Итак, страна, у которой величина ЧМИП со знаком «плюс» - «кормящая», а страна, у которой знак «минус» - потребляющая, находящаяся на «кормлении».
Назову страны из составленного МВФ списка топ-10 с наибольшими положительными значениями ЧМИП на конец 2022 года (млрд долл.):
1) Япония – 3.155,9; 2) Германия – 2.901,7; 3) Китай – 2.531,3; 4) Гонконг – 1.761,3; 5) Норвегия – 1.178,8; 6) Сингапур – 822,1; 7) Швейцария – 797,4; 8) Южная Корея – 771,3; 9) Нидерланды – 768,7; 10) Канада – 655,6.
Для справки: Россия традиционно имеет весьма значительную положительную величину ЧМИП, но в топ-10 не входит. В прошлом году этот показатель у России равнялся 484,8 млрд долл.
Конечно, почти каждый год в списке топ-10 происходят какие-то подвижки. Скорость наращивания ЧМИП у разных стран сильно варьирует. Так, за период 2017-2022 гг. у Японии прирост ЧМИП составил 8 %; у Германии – на 66%; у Китая – на 23%; у Гонконга – на 24%; у Норвегии – на 33%; у Швейцарии – на 14%; у Южной Кореи – почти в три раза; у Нидерландов – на 41%; у Канады – на 13%. А вот у Сингапура произошло даже сокращение ЧМИП на 4%.
Продолжение следует …
Часть 2
А какие же страны в прошлом году был главными потребителями? Вот их список, составленный МВФ (в скобках – величина отрицательного сальдо ПБ в млрд долл.):
1) США (971,6); 2) Великобритания (121,4); 3) Индия (79,1); 4) Бразилия (53,6); 5) Румыния (27,3); 6) Чили (27,1); 7) Новая Зеландия (21,6); 8) Колумбия (21,5); 9) Бангладеш (14,4); 10) Египет (10,5).
Как видим, США идут в большом отрыве от остальных стран из топ-10. Девять стран из топ-10 имели суммарное отрицательное сальдо ПБ, равное 376,5 млрд долл. На США пришлось 72% суммарного отрицательного сальдо ПБ топ-10 главных потребителей мировой экономики. Можно к этому добавить, что США «пожирали» примерно 2/3 суммарного положительного сальдо топ-10 главных доноров мировой экономики. Уже многие годы второе место среди потребителей сохраняет за собой Великобритания. На США и Великобританию в прошлом году пришлось более 4/5 (81%) суммарного отрицательного сальдо топ-10 главных потребителей.
Примечательно, что в 2022 году у лидеров из списка топ-10 величины отрицательного сальдо заметно выросли по сравнению с 2021 годом. У США – на 17%; у Великобритании – в 2,6 раза; у Индии – в 2,4 раза. Также отмечу, что за период 2016-2022 гг. отрицательное сальдо ПБ США показало рекордный прирост (по сравнению с другими странами из топ-10): оно увеличилось с 396,2 млрд до 971,6 млрд долл., т.е. в 2,45 раза.
Второй из ключевых показателей – чистая международная инвестиционная позиция (ЧМИП) страны. Международная инвестиционная позиция (МИП) показывает величину зарубежных активов страны и величину иностранных активов в самой стране. ЧМИП представляет собой разницу между зарубежными активами страны и иностранными активами внутри страны.
Первые из названных активов формируются в результате экспорта капитала в разных формах: прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции (преимущественно займы и кредиты). Вторые из названных активов формируются в результате импорта капитала в тех же формах.
Между платежным балансом страны и ее МИП существует тесная связь. Чем больше активное сальдо ПБ, тем больше вывоз капитала; следовательно, тем больше зарубежные активы. Страна с устойчивым положительным сальдо ПБ быстро накапливает зарубежные активы и имеет большую положительную ЧМИП. Наоборот, если сальдо ПБ из года в год отрицательное, то у такой страны ускоренно будут накапливаться иностранные инвестиции в ее экономике, и ЧМИП будет со знаком «минус». Итак, страна, у которой величина ЧМИП со знаком «плюс» - «кормящая», а страна, у которой знак «минус» - потребляющая, находящаяся на «кормлении».
Назову страны из составленного МВФ списка топ-10 с наибольшими положительными значениями ЧМИП на конец 2022 года (млрд долл.):
1) Япония – 3.155,9; 2) Германия – 2.901,7; 3) Китай – 2.531,3; 4) Гонконг – 1.761,3; 5) Норвегия – 1.178,8; 6) Сингапур – 822,1; 7) Швейцария – 797,4; 8) Южная Корея – 771,3; 9) Нидерланды – 768,7; 10) Канада – 655,6.
Для справки: Россия традиционно имеет весьма значительную положительную величину ЧМИП, но в топ-10 не входит. В прошлом году этот показатель у России равнялся 484,8 млрд долл.
Конечно, почти каждый год в списке топ-10 происходят какие-то подвижки. Скорость наращивания ЧМИП у разных стран сильно варьирует. Так, за период 2017-2022 гг. у Японии прирост ЧМИП составил 8 %; у Германии – на 66%; у Китая – на 23%; у Гонконга – на 24%; у Норвегии – на 33%; у Швейцарии – на 14%; у Южной Кореи – почти в три раза; у Нидерландов – на 41%; у Канады – на 13%. А вот у Сингапура произошло даже сокращение ЧМИП на 4%.
Продолжение следует …
Мировая экономика: разделение на тех, кто «кормит», и тех, кто «кормится»
Часть 3
Тройка лидеров по величине ЧМИП за период 2017-2022 гг. осталась та же. Только в 2017 году Китай занимал второе место (между Японией и Германией), а в 2022 году переместился на третье место. Однако если мы будем иметь в виду, что кроме Китая (который в документах МВФ часто называют «материковым Китаем»), есть еще так называемый «Большой Китай», в который включается Гонконг, то получим иную раскладку. ЧМИП Большого Китая в 2017 году составила 3.486,4 млрд долл. (у Японии этот показатель на тот момент равнялся 2.916,6 млрд долл.). А в конце 2022 году ЧМИП Большого Китая увеличилась до 4.292,6 млрд долл. (что на 36% превышало показатель Японии).
А теперь обратимся к списку МВФ топ-10 стран с наибольшими отрицательными значениями показателя ЧМИП. Вот эти страны (млрд долл. со знаком «минус»):
1) США – 16.172,3; 2) Испания – 864,6; 3) Бразилия – 796,5; 4) Франция - 671,5; 5) Австралия – 633,9; 6) Ирландия – 630,5; 7) Мексика – 615,0; 8) Индия – 399,7; 9) Великобритания – 324,2; 10) Греция – 317,7.
Бросается в глаза, что Соединенные Штаты идут в большом отрыве от всех остальных стран из списка топ-10. Суммарная величина ЧМИП девяти стран, следующих за США, составила минус 5.255 млрд долл. Таким образом, США имеют отрицательную ЧМИП, которая более чем в три раза превышала суммарную отрицательную ЧМИП девяти следующих за ними стран.
Примечательно, что за период 2017-2022 гг. целый ряд стран из топ-10 уменьшили величину отрицательной ЧМИП. У Испании сокращение составило почти 28%; у Австралии – почти на 23%; у Индии – на 6,3%. Другие страны за указанный период времени нарастили отрицательную величину ЧМИП. Например, Франция – на 21%; Мексика – на 14%; Ирландия – на 6%. Но все эти приросты бледнеют на фоне приростов двух стран – Великобритании и США. У первой из названных стран отрицательная ЧМИП увеличилась в 3,45 раза; у второй – в 2,07 раза. Но если у Великобритании абсолютная величина прироста составила 230 млрд долл., то у США – 8.341,6 млрд долл.
Если резюмировать приведенные выше цифры и попытаться перевести их на более понятный язык, то можно сказать следующее. Китай, Германия и Япония были традиционно ведущими «донорами» мировой экономики. Начиная с прошлого года роль Германии и Японии как «доноров» стала сильно слабеть. Позиции Китая как «донора», наоборот, окрепли. Особенно если под Китаем понимать совокупность «материкового Китая» (Китайской Народной Республики) и Гонконга («Большой Китай»). В прошлом году частично ослабление донорских функций Германии, Японии и некоторых других стран Запада было компенсировано неожиданным усилением роли России как «донора». В этом году, судя по предварительным оценкам показателей ее ПБ и ЧМИП, донорская роль России существенно ослабнет.
Что касается стран, которые я условно называю «потребителями» или «кормящимися», то тут всех затмевают Соединенные Штаты Америки. Большая часть профицитов ПБ и МИП стран-доноров, в конечном счете, превращаются в дефициты ПБ и МИП США. Страны-доноры обслуживают Америку на протяжении многих десятилетий - примерно с конца 50-х – начала 60-х гг. прошлого столетия. И в последние годы масштабы такого обслуживания значительно возросли. Такой странный и откровенно несправедливый характер отношений США с остальным миром объясняется достаточно просто: в руках Америки находится «печатный станок» ФРС, который неограниченно производит доллар США, сохраняющий до сих пор статус мировой валюты. Америка «кормится», получая реальные ценности в обмен на «зеленую бумагу» (образное название американского доллара). Показатели ПБ и МИП США являются ярким проявлением американского потребительства, которое правильнее назвать «паразитизмом». Впрочем, налицо признаки того, что эпоха американского паразитизма скоро завершится.
Часть 3
Тройка лидеров по величине ЧМИП за период 2017-2022 гг. осталась та же. Только в 2017 году Китай занимал второе место (между Японией и Германией), а в 2022 году переместился на третье место. Однако если мы будем иметь в виду, что кроме Китая (который в документах МВФ часто называют «материковым Китаем»), есть еще так называемый «Большой Китай», в который включается Гонконг, то получим иную раскладку. ЧМИП Большого Китая в 2017 году составила 3.486,4 млрд долл. (у Японии этот показатель на тот момент равнялся 2.916,6 млрд долл.). А в конце 2022 году ЧМИП Большого Китая увеличилась до 4.292,6 млрд долл. (что на 36% превышало показатель Японии).
А теперь обратимся к списку МВФ топ-10 стран с наибольшими отрицательными значениями показателя ЧМИП. Вот эти страны (млрд долл. со знаком «минус»):
1) США – 16.172,3; 2) Испания – 864,6; 3) Бразилия – 796,5; 4) Франция - 671,5; 5) Австралия – 633,9; 6) Ирландия – 630,5; 7) Мексика – 615,0; 8) Индия – 399,7; 9) Великобритания – 324,2; 10) Греция – 317,7.
Бросается в глаза, что Соединенные Штаты идут в большом отрыве от всех остальных стран из списка топ-10. Суммарная величина ЧМИП девяти стран, следующих за США, составила минус 5.255 млрд долл. Таким образом, США имеют отрицательную ЧМИП, которая более чем в три раза превышала суммарную отрицательную ЧМИП девяти следующих за ними стран.
Примечательно, что за период 2017-2022 гг. целый ряд стран из топ-10 уменьшили величину отрицательной ЧМИП. У Испании сокращение составило почти 28%; у Австралии – почти на 23%; у Индии – на 6,3%. Другие страны за указанный период времени нарастили отрицательную величину ЧМИП. Например, Франция – на 21%; Мексика – на 14%; Ирландия – на 6%. Но все эти приросты бледнеют на фоне приростов двух стран – Великобритании и США. У первой из названных стран отрицательная ЧМИП увеличилась в 3,45 раза; у второй – в 2,07 раза. Но если у Великобритании абсолютная величина прироста составила 230 млрд долл., то у США – 8.341,6 млрд долл.
Если резюмировать приведенные выше цифры и попытаться перевести их на более понятный язык, то можно сказать следующее. Китай, Германия и Япония были традиционно ведущими «донорами» мировой экономики. Начиная с прошлого года роль Германии и Японии как «доноров» стала сильно слабеть. Позиции Китая как «донора», наоборот, окрепли. Особенно если под Китаем понимать совокупность «материкового Китая» (Китайской Народной Республики) и Гонконга («Большой Китай»). В прошлом году частично ослабление донорских функций Германии, Японии и некоторых других стран Запада было компенсировано неожиданным усилением роли России как «донора». В этом году, судя по предварительным оценкам показателей ее ПБ и ЧМИП, донорская роль России существенно ослабнет.
Что касается стран, которые я условно называю «потребителями» или «кормящимися», то тут всех затмевают Соединенные Штаты Америки. Большая часть профицитов ПБ и МИП стран-доноров, в конечном счете, превращаются в дефициты ПБ и МИП США. Страны-доноры обслуживают Америку на протяжении многих десятилетий - примерно с конца 50-х – начала 60-х гг. прошлого столетия. И в последние годы масштабы такого обслуживания значительно возросли. Такой странный и откровенно несправедливый характер отношений США с остальным миром объясняется достаточно просто: в руках Америки находится «печатный станок» ФРС, который неограниченно производит доллар США, сохраняющий до сих пор статус мировой валюты. Америка «кормится», получая реальные ценности в обмен на «зеленую бумагу» (образное название американского доллара). Показатели ПБ и МИП США являются ярким проявлением американского потребительства, которое правильнее назвать «паразитизмом». Впрочем, налицо признаки того, что эпоха американского паразитизма скоро завершится.
"ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА" Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу:⏩
Работа Владимира Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» достаточно полно и адекватно описывала и объясняла многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX – начала XX вв. И далее, до 70-х гг. прошлого века, она оставалась неплохим методологическим путеводителем для изучавших и наблюдавших экономику и политику в рамках этой системы. Как показывает автор предлагаемой книги, за последние четыре десятилетия капитализм претерпел значительные метаморфозы. Также автор оценивает, насколько методология «Империализма…» пригодна для анализа современных событий в мире, и вносит в нее свои корректировки.
Приобрести книгу:⏩
Работа Владимира Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» достаточно полно и адекватно описывала и объясняла многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX – начала XX вв. И далее, до 70-х гг. прошлого века, она оставалась неплохим методологическим путеводителем для изучавших и наблюдавших экономику и политику в рамках этой системы. Как показывает автор предлагаемой книги, за последние четыре десятилетия капитализм претерпел значительные метаморфозы. Также автор оценивает, насколько методология «Империализма…» пригодна для анализа современных событий в мире, и вносит в нее свои корректировки.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как крах банковской системы США скажется на мировой экономике. какие прогнозы дают военные аналитики США? Разделятся ли соединенные государства Америки и в какой период времени они планируют это осуществить?
Смотрите на площадке "Точка сборки" полное видео.⏩
#Катасонов, #Россия, #мир. #экономика. #политика. #США, #ФРС. #капитализм. #крах, #Варьурги. #Барухи, #золото, #серебро. #Шарапов, #ТочкаСборки
Смотрите на площадке "Точка сборки" полное видео.⏩
#Катасонов, #Россия, #мир. #экономика. #политика. #США, #ФРС. #капитализм. #крах, #Варьурги. #Барухи, #золото, #серебро. #Шарапов, #ТочкаСборки
"МИР ГЛАЗАМИ СВЯТИТЕЛЯ НИКОЛАЯ СЕРБСКОГО". Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу: ⏩
Книга посвящена осмыслению богатого творческого наследия величайшего мыслителя и церковного деятеля ХХ века - святителя Николая Сербского (Велимировича). Круг вопросов, рассматривавшихся святителем, очень широк: движущие силы мировой истории, судьбы Европы, России, Сербии, философия Нового времени, наука, культура, образование. Особое внимание Николай Сербский уделяет выяснению причин вооруженных конфликтов, в первую очередь двух мировых войн, эпицентром которых стала Европа. Красной нитью через все труды Николая Сербского проходит мысль о том, что войны, экономические кризисы, революции, иные социальные потрясения, а также природные катаклизмы суть наказание, которое люди несут за нарушение Божественных законов.
В своей новой книге профессор Валентин Катасонов осмысливает труды Николая Сербского и доказывает, что в творческом наследии святителя современный человек может найти ответы на все вызовы XXI века.
Приобрести книгу: ⏩
Книга посвящена осмыслению богатого творческого наследия величайшего мыслителя и церковного деятеля ХХ века - святителя Николая Сербского (Велимировича). Круг вопросов, рассматривавшихся святителем, очень широк: движущие силы мировой истории, судьбы Европы, России, Сербии, философия Нового времени, наука, культура, образование. Особое внимание Николай Сербский уделяет выяснению причин вооруженных конфликтов, в первую очередь двух мировых войн, эпицентром которых стала Европа. Красной нитью через все труды Николая Сербского проходит мысль о том, что войны, экономические кризисы, революции, иные социальные потрясения, а также природные катаклизмы суть наказание, которое люди несут за нарушение Божественных законов.
В своей новой книге профессор Валентин Катасонов осмысливает труды Николая Сербского и доказывает, что в творческом наследии святителя современный человек может найти ответы на все вызовы XXI века.
НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ АРГЕНТИНЫ ОБЕЩАЕТ УСКОРЕННУЮ КОЛОНИЗАЦИЮ СТРАНЫ
19 ноября в Аргентине прошел второй тур президентских выборов. Претендентам на пост президента были министр экономики Серхио Масс и либертарианец Хавьер Милей. Победителем вышел либертарианец, обойдя своего соперника на 12 пунктов. 53-летнего Хавьера Милея часто называют ультрапопулистом, поскольку его предвыборная программа состоит преимущественно из предельно простых, нестандартных и очень заманчивых предложений, от которых по разным причинам воздерживаются другие политики.
19 ноября в Аргентине прошел второй тур президентских выборов. Претендентам на пост президента были министр экономики Серхио Масс и либертарианец Хавьер Милей. Победителем вышел либертарианец, обойдя своего соперника на 12 пунктов. 53-летнего Хавьера Милея часто называют ультрапопулистом, поскольку его предвыборная программа состоит преимущественно из предельно простых, нестандартных и очень заманчивых предложений, от которых по разным причинам воздерживаются другие политики.
Telegraph
Новый президент Аргентины обещает ускоренную колонизацию страны
Хавьер Милей намерен кардинально пересмотреть внешнеполитический курс в пользу Америки и Израиля... 19 ноября в Аргентине прошел второй тур президентских выборов. Претендентам на пост президента были министр экономики Серхио Масс и либертарианец Хавьер Милей.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке "ДеньТВ"▶️ (смотрите полно евидео)◀️ с Александром Ивановичем и Еленой Валерьевной о восприятии СВО. Почему мы можем воспринимать СВО в качестве божественной хирургии и как победы русского народа воспринимают китайцы? Какие метафизические мотивы стоят за чертой фронта?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #СВО, #Нотин, #Переправа, #ДеньТВ, #КнижныйДень, #НашеЗавтра, #Шарапов
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #СВО, #Нотин, #Переправа, #ДеньТВ, #КнижныйДень, #НашеЗавтра, #Шарапов
Золотой Инвест Клуб. "Китай – крупнейший импортер золота в мире", — Катасонов
Я регулярно слежу за статистикой по золоту Всемирного совета по золоту (ВСЗ) и других организаций. Статистика содержит данные по предложению и спросу на драгоценный металл в мире и по отдельным странам. В том числе данные по внешней торговле золотом (в разделе предложения – экспорт; в разделе спроса – импорт).
Уже многие годы первые строчки стран по величине золотого импорта занимают такие страны, как Швейцария и Великобритания. Правда, в прошлом году Великобритания откатилась на третье место, а второе место занял Китай.
Вот как выглядел составленный информационно-аналитическим центром World's Top Exports список топ-15 по стоимостному объему импорта «желтого металла» (млрд долл.; в скобках – доля страны в мировом импорте золота, %):
1) Швейцария – 98,5 (22,6); 2) Китай – 76,7 (17,6); 3) Великобритания – 42,0 (9,6); 4) Гонконг – 38,0 (8,7); 5) Индия – 36,6 (8,4); 6) Турция – 20,4 (4,7);7) Сингапур – 17,7 (4,1); 8) ОАЭ – 15,5 (3,5); 9) Таиланд – 11,4 (2,6); 10) Германия – 10,6 (2,4); 11) США – 9,6 (2,2); 12) Канада - 8,1 (1,9); 13) Италия – 7,2 (1,6); 14) Австрия – 6,4 (1,5); 15) Австралия – 4,8 (1,1).
Также приведу статистику по импорту золота в 2022 году в физическом выражении (т):
Швейцария – 2.389; Китай – 1.345; Великобритания – 737; Индия – 713; Гонконг – 667; Турция – 379; Сингапур – 319; ОАЭ – 290; Канада – 284; Армения – 202;Таиланд – 202; Италия – 194;США – 187;Германия – 184; Австрия – 111.
Обращает на себя внимание сильный скачок за год золотого импорта Армении (на 10.000%); Турции (на 213,2%), а также Китая (на 63,8%).
Статистика золотого импорта в стоимостном выражении не совпадает точно со статистикой в физических показателях, по той причине, что, оказывается, цены импорта достаточно сильно варьируют по странам. Вот данные информационного ресурса World's Top Exports по средним ценам золотого импорта некоторых стран (млн долл. за тонну):
Швейцария – 41,23; США – 51,40; Канада – 28,56;Китай – 56,99; Великобритания – 56,98.
Эксперты объясняют такой большой разлет импортных цен тем, что какие-то страны завозят золотосодержащее сырье, а другие – монетарное золото.
Очевидно, что сырье будет намного дешевле, чем золотые слитки. Если ориентироваться на цены, то можно предположить, что в Китай завозится преимущественно аффинированное золото.
Конечно, несколько странно видеть Китай в первых строчках рейтинга. Ведь он является лидером по добыче драгоценного металла в мире с 2007 года. У таких стран, как например, та же Швейцария, Великобритания, Италия, Австрия золотодобыча почти отсутствует. Очевидно, что отсутствие добычи компенсируется импортом драгоценного металла.
Чем можно объяснить этот сильнейший аппетит Поднебесной? Неужели ей не хватает собственного производства, которое до последнего времени превышало 400 тонн в год? А по итогам прошлого года добыча все равно была самой большой в мире (372,05 т).
Далее читать:
https://dzen.ru/a/ZVxjqT_-u1AEzPfG?referrer_clid=1400&
Я регулярно слежу за статистикой по золоту Всемирного совета по золоту (ВСЗ) и других организаций. Статистика содержит данные по предложению и спросу на драгоценный металл в мире и по отдельным странам. В том числе данные по внешней торговле золотом (в разделе предложения – экспорт; в разделе спроса – импорт).
Уже многие годы первые строчки стран по величине золотого импорта занимают такие страны, как Швейцария и Великобритания. Правда, в прошлом году Великобритания откатилась на третье место, а второе место занял Китай.
Вот как выглядел составленный информационно-аналитическим центром World's Top Exports список топ-15 по стоимостному объему импорта «желтого металла» (млрд долл.; в скобках – доля страны в мировом импорте золота, %):
1) Швейцария – 98,5 (22,6); 2) Китай – 76,7 (17,6); 3) Великобритания – 42,0 (9,6); 4) Гонконг – 38,0 (8,7); 5) Индия – 36,6 (8,4); 6) Турция – 20,4 (4,7);7) Сингапур – 17,7 (4,1); 8) ОАЭ – 15,5 (3,5); 9) Таиланд – 11,4 (2,6); 10) Германия – 10,6 (2,4); 11) США – 9,6 (2,2); 12) Канада - 8,1 (1,9); 13) Италия – 7,2 (1,6); 14) Австрия – 6,4 (1,5); 15) Австралия – 4,8 (1,1).
Также приведу статистику по импорту золота в 2022 году в физическом выражении (т):
Швейцария – 2.389; Китай – 1.345; Великобритания – 737; Индия – 713; Гонконг – 667; Турция – 379; Сингапур – 319; ОАЭ – 290; Канада – 284; Армения – 202;Таиланд – 202; Италия – 194;США – 187;Германия – 184; Австрия – 111.
Обращает на себя внимание сильный скачок за год золотого импорта Армении (на 10.000%); Турции (на 213,2%), а также Китая (на 63,8%).
Статистика золотого импорта в стоимостном выражении не совпадает точно со статистикой в физических показателях, по той причине, что, оказывается, цены импорта достаточно сильно варьируют по странам. Вот данные информационного ресурса World's Top Exports по средним ценам золотого импорта некоторых стран (млн долл. за тонну):
Швейцария – 41,23; США – 51,40; Канада – 28,56;Китай – 56,99; Великобритания – 56,98.
Эксперты объясняют такой большой разлет импортных цен тем, что какие-то страны завозят золотосодержащее сырье, а другие – монетарное золото.
Очевидно, что сырье будет намного дешевле, чем золотые слитки. Если ориентироваться на цены, то можно предположить, что в Китай завозится преимущественно аффинированное золото.
Конечно, несколько странно видеть Китай в первых строчках рейтинга. Ведь он является лидером по добыче драгоценного металла в мире с 2007 года. У таких стран, как например, та же Швейцария, Великобритания, Италия, Австрия золотодобыча почти отсутствует. Очевидно, что отсутствие добычи компенсируется импортом драгоценного металла.
Чем можно объяснить этот сильнейший аппетит Поднебесной? Неужели ей не хватает собственного производства, которое до последнего времени превышало 400 тонн в год? А по итогам прошлого года добыча все равно была самой большой в мире (372,05 т).
Далее читать:
https://dzen.ru/a/ZVxjqT_-u1AEzPfG?referrer_clid=1400&
Дзен | Статьи
"Китай – крупнейший импортер золота в мире", — Катасонов
Статья автора «Золотой Инвест Клуб» в Дзене ✍: ==========================
Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н.
Эксклюзив Золотого Инвест Клуба
Максимально актуально на 21.11.
Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н.
Эксклюзив Золотого Инвест Клуба
Максимально актуально на 21.11.
Санкционная война против России". Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу:⏩
В книге идет речь об актуальнейшей теме в нашей жизни - санкциях Запада против РФ. У автора глубокое знание данной темы, основанное на анализе экономической и политической обстановки не только в нашей стране, но и во всём мире. Особое внимание он уделяет, естественно, политике В.В. Путина и его ответным мерам на санкции западных стран. Достаточно ли они эффективны, сможет ли Россия избежать серьезных потерь, не будет ли резкого ухудшения социально-экономической обстановки в стране? Наконец, как отразятся санкции на положении самого Путина, усилится или ослабнет его власть?
Приобрести книгу:⏩
В книге идет речь об актуальнейшей теме в нашей жизни - санкциях Запада против РФ. У автора глубокое знание данной темы, основанное на анализе экономической и политической обстановки не только в нашей стране, но и во всём мире. Особое внимание он уделяет, естественно, политике В.В. Путина и его ответным мерам на санкции западных стран. Достаточно ли они эффективны, сможет ли Россия избежать серьезных потерь, не будет ли резкого ухудшения социально-экономической обстановки в стране? Наконец, как отразятся санкции на положении самого Путина, усилится или ослабнет его власть?