Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале "Царьград" с Юрием Пронько о том, кто прикрывает главу ЦБ, и почему Федеральные законы России не применяются на Центральный банк.
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #ЦБ, #ложьЦБ, #диверсияЦБ, #ФРС, #FED, #CBDC, #цифровойрубль, #концлагерь, #развал, #Шарапов, #Царьград
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #ЦБ, #ложьЦБ, #диверсияЦБ, #ФРС, #FED, #CBDC, #цифровойрубль, #концлагерь, #развал, #Шарапов, #Царьград
«Грозящая катастрофа…»: нужна ли России «коммерческая тайна»?
Часть 1
В предыдущей статье я начал разговор о работе В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 г.). И подчеркнул, что работа крайне актуальна. Содержащиеся в ней рекомендации по спасению экономики тогдашней России от надвигавшейся после февральской революции 1917 года катастрофы вполне могут быть применены и к сегодняшней Российской Федерации, которая также находится в непростой ситуации. Против нас коллективный Запад уже почти год ведет необъявленную войну, а она требует экономической мобилизации, отказа от прежнего либерально-рыночного курса. Ленин определил пять основных мер по предотвращению катастрофы: 1) национализацию банков; 2) национализацию синдикатов; 3) отмену коммерческой тайны; 4) принудительное объединение в союзы; 5) регулирование потребления.
В конечном счете, все указанные меры, как пишет В.И. Ленин, призваны обеспечить государству контроль, учет, надзор и регулирование экономики. Эффективность государственного управления экономикой Российской империи оставляла желать много лучшего до начала первой мировой войны, но в годы войны, эту эффективность не удалось поднять на должный уровень, как того требовали условия военного времени. А февральская революция 1917 года внесла в экономику лишь хаос и создала реальную угрозу голода. Крупному капиталу было не выгодно усиление контроля и учета со стороны государства, поэтому он, подкупая и покупая чиновников, всячески препятствовал подобного рода мерам. Ленин говорит, что введение контроля и учета возможно, в первую очередь, за счет инициативы и энергии «низов», на «верхи» надежды мало. Есть два вида контроля: «бюрократический» и «народный» (или «демократический»). В буржуазном обществе бюрократический контроль является фикцией: «…контроль за капиталистами невозможен, если он остается бюрократическим, ибо бюрократия тысячами нитей сама связана и переплетена с буржуазией».
В предыдущей статье я попытался раскрыть содержание такой меры, как национализация банков. Сейчас хотел бы остановиться на такой мере, как отмена коммерческой тайны. Надо сказать, что к началу ХХ века коммерческая тайна стала неотъемлемой частью экономической жизни многих стран. В 1817 году в Великобритании, а в 1837 году в США впервые на судебных процессах обсуждалась коммерческая тайна, а решения этих судов стали важными прецедентами. Первым в мире законом, охраняющим коммерческую тайну, стал закон, подписанный в 1844 году французским королём Луи-Филиппом. В 1845 г. российский император Николай I ввел наказание за разглашение коммерческой тайны в «Уложении о наказаниях общего определения». К началу XX века во всех европейских странах и в Российской империи защищалась коммерческая тайна.
В каком-то смысле предложение Ленина об отмене коммерческой тайны действительно выглядело революционным. Ведь требуемый в условиях войны контроль над экономикой со стороны государства требует получение полной и достоверной информации о деятельности банков, промышленных предприятий, торговых заведений. Именно за счет секретов от государства и народа капитал делает большие деньги, которые оборачиваются обворовыванием государства и народа. Сначала капиталу удалось добиться признания принципа священной неприкосновенности частной собственности (после того, когда бандитскими методами проведено первоначальное накопление капитала). А затем он также убедил всех, что рынок «делает необходимым «священную неприкосновенность» торговых книг и торговых, а в том числе конечно и банковых, оборотов». Появляется институт «коммерческой тайны», также «банковской тайны».
Продолжение следует …
Часть 1
В предыдущей статье я начал разговор о работе В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 г.). И подчеркнул, что работа крайне актуальна. Содержащиеся в ней рекомендации по спасению экономики тогдашней России от надвигавшейся после февральской революции 1917 года катастрофы вполне могут быть применены и к сегодняшней Российской Федерации, которая также находится в непростой ситуации. Против нас коллективный Запад уже почти год ведет необъявленную войну, а она требует экономической мобилизации, отказа от прежнего либерально-рыночного курса. Ленин определил пять основных мер по предотвращению катастрофы: 1) национализацию банков; 2) национализацию синдикатов; 3) отмену коммерческой тайны; 4) принудительное объединение в союзы; 5) регулирование потребления.
В конечном счете, все указанные меры, как пишет В.И. Ленин, призваны обеспечить государству контроль, учет, надзор и регулирование экономики. Эффективность государственного управления экономикой Российской империи оставляла желать много лучшего до начала первой мировой войны, но в годы войны, эту эффективность не удалось поднять на должный уровень, как того требовали условия военного времени. А февральская революция 1917 года внесла в экономику лишь хаос и создала реальную угрозу голода. Крупному капиталу было не выгодно усиление контроля и учета со стороны государства, поэтому он, подкупая и покупая чиновников, всячески препятствовал подобного рода мерам. Ленин говорит, что введение контроля и учета возможно, в первую очередь, за счет инициативы и энергии «низов», на «верхи» надежды мало. Есть два вида контроля: «бюрократический» и «народный» (или «демократический»). В буржуазном обществе бюрократический контроль является фикцией: «…контроль за капиталистами невозможен, если он остается бюрократическим, ибо бюрократия тысячами нитей сама связана и переплетена с буржуазией».
В предыдущей статье я попытался раскрыть содержание такой меры, как национализация банков. Сейчас хотел бы остановиться на такой мере, как отмена коммерческой тайны. Надо сказать, что к началу ХХ века коммерческая тайна стала неотъемлемой частью экономической жизни многих стран. В 1817 году в Великобритании, а в 1837 году в США впервые на судебных процессах обсуждалась коммерческая тайна, а решения этих судов стали важными прецедентами. Первым в мире законом, охраняющим коммерческую тайну, стал закон, подписанный в 1844 году французским королём Луи-Филиппом. В 1845 г. российский император Николай I ввел наказание за разглашение коммерческой тайны в «Уложении о наказаниях общего определения». К началу XX века во всех европейских странах и в Российской империи защищалась коммерческая тайна.
В каком-то смысле предложение Ленина об отмене коммерческой тайны действительно выглядело революционным. Ведь требуемый в условиях войны контроль над экономикой со стороны государства требует получение полной и достоверной информации о деятельности банков, промышленных предприятий, торговых заведений. Именно за счет секретов от государства и народа капитал делает большие деньги, которые оборачиваются обворовыванием государства и народа. Сначала капиталу удалось добиться признания принципа священной неприкосновенности частной собственности (после того, когда бандитскими методами проведено первоначальное накопление капитала). А затем он также убедил всех, что рынок «делает необходимым «священную неприкосновенность» торговых книг и торговых, а в том числе конечно и банковых, оборотов». Появляется институт «коммерческой тайны», также «банковской тайны».
Продолжение следует …
«Грозящая катастрофа…»: нужна ли России «коммерческая тайна»?
Часть 2
Но дело в том, что промышленные и банковские монополии ведут к стремительному обобществлению народного хозяйства, что проявляется в том, что они контролируют труд миллионов наемных работников и жизни миллионов семей: «Крупное капиталистическое хозяйство, по самой уже технической природе своей, есть обобществленное хозяйство, т. е. и работает оно на миллионы людей и объединяет своими операциями, прямо и косвенно, сотни, тысячи и десятки тысяч семей».
Именно крупный капитал осуществлял (и осуществляет) неимоверную эксплуатацию людей в сфере производства, а также их ограбление через товарное обращение (монопольные цены) и денежное обращение (ростовщические кредиты). Но вся эта эксплуатация и все это мошенничество прикрывается бухгалтерией и торговыми книгами, к которым простым смертным доступ закрыт: «Именно современный крупный капитализм, становящийся повсюду монополистическим капитализмом, устраняет всякую тень разумности коммерческой тайны, делает ее лицемерием и исключительно орудием скрывания финансовых мошенничеств и невероятных прибылей крупного капитала… в крупном капиталистическом хозяйстве охрана этой тайны есть охрана привилегий и прибылей буквально горстки людей против всего народа».
В работе отмечается, что контроль над деятельностью монополий может и должен быть не только государственным, но также народным, демократическим: «…тут следовало бы немедленно издать иной закон, отменяющий торговую тайну, требующий от крупных хозяйств и от богачей самых полных отчетов, предоставляющий любой группе граждан, достигающей солидной демократической численности (скажем, 1000 или 10 000 избирателей), права просмотра всех документов любого крупного предприятия. Такая мера вполне и легко осуществима простым декретом; только она развернула бы народную инициативу контроля через союзы служащих, через союзы рабочих, через все политические партии, только она сделала бы контроль серьезным и демократическим».
Ленин говорит, что противники введения подобного народного контроля называют это социализмом, а кое-кто социализма боится по тем или иным причинам. Но народный контроль через преодоление коммерческой тайны – совсем не социализм, это демократическая мера, которая вполне может быть введена даже в буржуазном обществе. Противники отмены коммерческой тайны боятся не социализма, а раскрытия казнокрадства, которое в годы войны в России приобрело чудовищные масштабы: «…люди, возражающие нам доводами о невозможности введения социализма, лгут и трижды лгут, ибо речь идет не о введении социализма теперь, непосредственно, с сегодня на завтра, а о раскрытии казнокрадства…»
Ленин не скрывает, что отмену коммерческой тайны он ставит на одно из первых мест именно по причине того, что эта тайна прикрывает казнокрадство, связанное с военными заказами и закупками, которые резко выросли после начала войны: «Капиталистическое хозяйство «на войну» (т. е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое, узаконенное казнокрадство, и господа кадеты, вместе с меньшевиками и эсерами, которые противятся отмене торговой тайны, представляют из себя не что иное, как пособников и укрывателей казнокрадства. Война стоит России теперь 50 миллионов рублей в день. Эти 50 миллионов в день идут большею частью военным поставщикам. Из этих 50 миллионов по меньшей мере 5 миллионов ежедневно, а вероятнее 10 миллионов и больше, составляют «безгрешные доходы» капиталистов и находящихся в той или иной стачке с ними чиновников. Особенно крупные фирмы и банки, ссужающие деньги под операции с военными поставками, наживают здесь неслыханные прибыли, наживаются именно казнокрадством, ибо иначе нельзя назвать это надувание и обдирание народа «по случаю» бедствий войны, «по случаю» гибели сотен тысяч и миллионов людей».
Продолжение следует …
Часть 2
Но дело в том, что промышленные и банковские монополии ведут к стремительному обобществлению народного хозяйства, что проявляется в том, что они контролируют труд миллионов наемных работников и жизни миллионов семей: «Крупное капиталистическое хозяйство, по самой уже технической природе своей, есть обобществленное хозяйство, т. е. и работает оно на миллионы людей и объединяет своими операциями, прямо и косвенно, сотни, тысячи и десятки тысяч семей».
Именно крупный капитал осуществлял (и осуществляет) неимоверную эксплуатацию людей в сфере производства, а также их ограбление через товарное обращение (монопольные цены) и денежное обращение (ростовщические кредиты). Но вся эта эксплуатация и все это мошенничество прикрывается бухгалтерией и торговыми книгами, к которым простым смертным доступ закрыт: «Именно современный крупный капитализм, становящийся повсюду монополистическим капитализмом, устраняет всякую тень разумности коммерческой тайны, делает ее лицемерием и исключительно орудием скрывания финансовых мошенничеств и невероятных прибылей крупного капитала… в крупном капиталистическом хозяйстве охрана этой тайны есть охрана привилегий и прибылей буквально горстки людей против всего народа».
В работе отмечается, что контроль над деятельностью монополий может и должен быть не только государственным, но также народным, демократическим: «…тут следовало бы немедленно издать иной закон, отменяющий торговую тайну, требующий от крупных хозяйств и от богачей самых полных отчетов, предоставляющий любой группе граждан, достигающей солидной демократической численности (скажем, 1000 или 10 000 избирателей), права просмотра всех документов любого крупного предприятия. Такая мера вполне и легко осуществима простым декретом; только она развернула бы народную инициативу контроля через союзы служащих, через союзы рабочих, через все политические партии, только она сделала бы контроль серьезным и демократическим».
Ленин говорит, что противники введения подобного народного контроля называют это социализмом, а кое-кто социализма боится по тем или иным причинам. Но народный контроль через преодоление коммерческой тайны – совсем не социализм, это демократическая мера, которая вполне может быть введена даже в буржуазном обществе. Противники отмены коммерческой тайны боятся не социализма, а раскрытия казнокрадства, которое в годы войны в России приобрело чудовищные масштабы: «…люди, возражающие нам доводами о невозможности введения социализма, лгут и трижды лгут, ибо речь идет не о введении социализма теперь, непосредственно, с сегодня на завтра, а о раскрытии казнокрадства…»
Ленин не скрывает, что отмену коммерческой тайны он ставит на одно из первых мест именно по причине того, что эта тайна прикрывает казнокрадство, связанное с военными заказами и закупками, которые резко выросли после начала войны: «Капиталистическое хозяйство «на войну» (т. е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое, узаконенное казнокрадство, и господа кадеты, вместе с меньшевиками и эсерами, которые противятся отмене торговой тайны, представляют из себя не что иное, как пособников и укрывателей казнокрадства. Война стоит России теперь 50 миллионов рублей в день. Эти 50 миллионов в день идут большею частью военным поставщикам. Из этих 50 миллионов по меньшей мере 5 миллионов ежедневно, а вероятнее 10 миллионов и больше, составляют «безгрешные доходы» капиталистов и находящихся в той или иной стачке с ними чиновников. Особенно крупные фирмы и банки, ссужающие деньги под операции с военными поставками, наживают здесь неслыханные прибыли, наживаются именно казнокрадством, ибо иначе нельзя назвать это надувание и обдирание народа «по случаю» бедствий войны, «по случаю» гибели сотен тысяч и миллионов людей».
Продолжение следует …
«Грозящая катастрофа…»: нужна ли России «коммерческая тайна»?
Часть 3
Сохранение коммерческой тайны облегчает российской буржуазии уклоняться от уплаты налогов. Во время войны ввели прогрессивную шкалу подоходных налогов, но почему-то ожидаемых пополнений бюджета не происходит, доходы занижают: «Можно ввести подоходный налог с прогрессирующими и очень высокими ставками для крупных и крупнейших доходов. Наше правительство, вслед за другими империалистскими правительствами, ввело его. Но он остается в значительной степени фикцией, мертвой буквой, ибо, во-первых, ценность денег все быстрее и быстрее падает, а, во-вторых, утайка доходов тем сильнее, чем больше источником их является спекуляция и чем надежнее охранена коммерческая тайна».
По сути, до сих пор в России существовал такой порядок, отмечает автор брошюры, при котором буржуазия и помещики контролировали народ. А должно быть с точностью до наоборот: народ должен контролировать фабрикантов, купцов, банкиров и помещиков, часть из которых явно не связывают свои судьбы с Россией. И такая постановка вопроса особенно актуальна во время войны: «В сущности говоря, весь вопрос о контроле сводится к тому, кто кого контролирует, т. е. какой класс является контролирующим и какой контролируемым. У нас до сих пор, в республиканской России, при участии «правомочных органов» якобы революционной демократии в роли контролеров признаются и оставляются помещики и капиталисты. В результате неизбежно то мародерство капиталистов, которое вызывает всеобщее возмущение народа, и та разруха, которая искусственно капиталистами поддерживается. Надо перейти решительно, бесповоротно, не боясь рвать со старым, не боясь строить смело новое, к контролю над помещиками и капиталистами со стороны рабочих и крестьян. А этого наши эсеры и меньшевики пуще огня боятся».
Нужен специальный закон, который бы отменял коммерческую тайну и обязывал предпринимателей представлять отчетность, причем не только государству и народу, но, увы «революционеры» и «демократы» в лице меньшевиков, эсеров, октябристов и прочих прогрессистов как черт ладана боятся принятия такого закона: «Революционные демократы, если бы они были действительно революционерами и демократами, немедленно издали бы закон, отменяющий торговую тайну, обязывающий поставщиков и торговцев отчетностью, запрещающий им покидать их род деятельности без разрешения власти, вводящий конфискацию имущества и расстрел за утайку и обман народа, организующий проверку и контроль снизу, демократически, со стороны самого народа, союзов служащих, рабочих, потребителей и т. д.»
Для того, чтобы уклониться от принятия упомянутого выше закона, «революционеры» и «демократы» выдвигают довод, что, мол, такая жесткая мера приведет к тому, что сегодня назвали бы ухудшением «условий ведения бизнеса», «инвестиционного климата» и к бегству капитала из страны: «Наши эсеры и меньшевики вполне заслуживают названия запуганных демократов, ибо по данному вопросу они повторяют то, что говорят все запуганные мещане, именно что капиталисты «разбегутся» при применении «слишком суровых» мер, что без капиталистов «нам» не справиться, что «обидятся», пожалуй, и англо-французские миллионеры, которые ведь нас «поддерживают», и тому подобное».
Продолжение следует …
Часть 3
Сохранение коммерческой тайны облегчает российской буржуазии уклоняться от уплаты налогов. Во время войны ввели прогрессивную шкалу подоходных налогов, но почему-то ожидаемых пополнений бюджета не происходит, доходы занижают: «Можно ввести подоходный налог с прогрессирующими и очень высокими ставками для крупных и крупнейших доходов. Наше правительство, вслед за другими империалистскими правительствами, ввело его. Но он остается в значительной степени фикцией, мертвой буквой, ибо, во-первых, ценность денег все быстрее и быстрее падает, а, во-вторых, утайка доходов тем сильнее, чем больше источником их является спекуляция и чем надежнее охранена коммерческая тайна».
По сути, до сих пор в России существовал такой порядок, отмечает автор брошюры, при котором буржуазия и помещики контролировали народ. А должно быть с точностью до наоборот: народ должен контролировать фабрикантов, купцов, банкиров и помещиков, часть из которых явно не связывают свои судьбы с Россией. И такая постановка вопроса особенно актуальна во время войны: «В сущности говоря, весь вопрос о контроле сводится к тому, кто кого контролирует, т. е. какой класс является контролирующим и какой контролируемым. У нас до сих пор, в республиканской России, при участии «правомочных органов» якобы революционной демократии в роли контролеров признаются и оставляются помещики и капиталисты. В результате неизбежно то мародерство капиталистов, которое вызывает всеобщее возмущение народа, и та разруха, которая искусственно капиталистами поддерживается. Надо перейти решительно, бесповоротно, не боясь рвать со старым, не боясь строить смело новое, к контролю над помещиками и капиталистами со стороны рабочих и крестьян. А этого наши эсеры и меньшевики пуще огня боятся».
Нужен специальный закон, который бы отменял коммерческую тайну и обязывал предпринимателей представлять отчетность, причем не только государству и народу, но, увы «революционеры» и «демократы» в лице меньшевиков, эсеров, октябристов и прочих прогрессистов как черт ладана боятся принятия такого закона: «Революционные демократы, если бы они были действительно революционерами и демократами, немедленно издали бы закон, отменяющий торговую тайну, обязывающий поставщиков и торговцев отчетностью, запрещающий им покидать их род деятельности без разрешения власти, вводящий конфискацию имущества и расстрел за утайку и обман народа, организующий проверку и контроль снизу, демократически, со стороны самого народа, союзов служащих, рабочих, потребителей и т. д.»
Для того, чтобы уклониться от принятия упомянутого выше закона, «революционеры» и «демократы» выдвигают довод, что, мол, такая жесткая мера приведет к тому, что сегодня назвали бы ухудшением «условий ведения бизнеса», «инвестиционного климата» и к бегству капитала из страны: «Наши эсеры и меньшевики вполне заслуживают названия запуганных демократов, ибо по данному вопросу они повторяют то, что говорят все запуганные мещане, именно что капиталисты «разбегутся» при применении «слишком суровых» мер, что без капиталистов «нам» не справиться, что «обидятся», пожалуй, и англо-французские миллионеры, которые ведь нас «поддерживают», и тому подобное».
Продолжение следует …
« Грозятся катастрофа…»: нужна ли России «коммерческая тайна»?
Часть 4
Кратко о коммерческой тайне в последнее столетие. В XX веке почти все развитые государства отошли от защиты коммерческой тайны. В одних случаях это было связано с введением антитрестовского законодательства, в других — с борьбой с коррупцией. Во многих государствах были даже введены законы, принуждающие акционерные общества раскрывать определённую информацию. В России, а в дальнейшем — в СССР и странах Восточной Европы, коммерческая тайна была отменена как пережиток капитализма.
Тем не менее, как правило, во всех западных странах предприниматели сохранили право уволить работника за промышленный шпионаж. Швейцария была одним из немногих государств, где законодательство об охране коммерческой тайны не переставало действовать в течение всего XX века.
Во второй половине XX века стал популярным довод о том, что введение коммерческой тайны в области технологий ускорит научно-технический прогресс, поощряя предпринимателей создавать оригинальные разработки вместо копирования чужих. В 1974 году Верховный суд США разрешил штатам принимать свои законы об охране коммерческой тайны. В 1996 году в США был принят Закон об экономическом шпионаже, криминализирующий (объявлявший преступлением) кражу технологических секретов в пользу иностранных государств (§ 1831 Кодекса Соединённых Штатов) и кражу технологических секретов в коммерческих целях (§ 1832). В течение 1990-х годов законы о коммерческой тайне вновь (а иногда — впервые) появились в России, Германии, Чехии, Венгрии, Таиланде, Японии, Китае. В одних государствах (например, в Японии, Франции) наказание ограничивается штрафом или возмещением ущерба, в других (например, в Германии) возможна и уголовная ответственность, если информация, составляющая коммерческую тайну, была получена с помощью незаконных действий.
В России защита коммерческой тайны законодательно регламентирована достаточно жёстко (ст. 183 УК РФ и ст.15 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации») и подразумевает выполнение организацией, защищающей свою информацию, целого ряда требований.
Часть 4
Кратко о коммерческой тайне в последнее столетие. В XX веке почти все развитые государства отошли от защиты коммерческой тайны. В одних случаях это было связано с введением антитрестовского законодательства, в других — с борьбой с коррупцией. Во многих государствах были даже введены законы, принуждающие акционерные общества раскрывать определённую информацию. В России, а в дальнейшем — в СССР и странах Восточной Европы, коммерческая тайна была отменена как пережиток капитализма.
Тем не менее, как правило, во всех западных странах предприниматели сохранили право уволить работника за промышленный шпионаж. Швейцария была одним из немногих государств, где законодательство об охране коммерческой тайны не переставало действовать в течение всего XX века.
Во второй половине XX века стал популярным довод о том, что введение коммерческой тайны в области технологий ускорит научно-технический прогресс, поощряя предпринимателей создавать оригинальные разработки вместо копирования чужих. В 1974 году Верховный суд США разрешил штатам принимать свои законы об охране коммерческой тайны. В 1996 году в США был принят Закон об экономическом шпионаже, криминализирующий (объявлявший преступлением) кражу технологических секретов в пользу иностранных государств (§ 1831 Кодекса Соединённых Штатов) и кражу технологических секретов в коммерческих целях (§ 1832). В течение 1990-х годов законы о коммерческой тайне вновь (а иногда — впервые) появились в России, Германии, Чехии, Венгрии, Таиланде, Японии, Китае. В одних государствах (например, в Японии, Франции) наказание ограничивается штрафом или возмещением ущерба, в других (например, в Германии) возможна и уголовная ответственность, если информация, составляющая коммерческую тайну, была получена с помощью незаконных действий.
В России защита коммерческой тайны законодательно регламентирована достаточно жёстко (ст. 183 УК РФ и ст.15 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации») и подразумевает выполнение организацией, защищающей свою информацию, целого ряда требований.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В студии ▶️"Рубеж" (смотрите полное видео)◀️ о подложке Восточного форума.
Какие проблемы стоят между государственниками и теми, кто использует страну в своих целях?
О чем было упомянуто в выступлении президента?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #восточныйфорум, #Рубеж, #политика, #ложь, #истина, #концепция, #договоренности, #Шарапов
Какие проблемы стоят между государственниками и теми, кто использует страну в своих целях?
О чем было упомянуто в выступлении президента?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #восточныйфорум, #Рубеж, #политика, #ложь, #истина, #концепция, #договоренности, #Шарапов
Лицепреступление: Большой Брат читает твои мысли
Часть 1
Одно из ключевых понятий романа Джорджа Оруэлла «1984» - мыслепреступление (thoughtcrime). В Океании (страна, в которой происходят все основные события романа) это самый тяжкий вид преступления. В этом тоталитарном государстве каждый гражданин должен быть «правоверным», т.е. мыслить согласно идеологическим установкам партии. За тем, чтобы граждане правильно мыслили, следит специальная служба - полиция мыслей. У нее есть разветвленная сеть агентов, которые являются глазами и ушами полиции. Доносительство всячески культивируется. В романе мы видим примеры, когда дети «стучат» на родителей. Также жена может «стучать» на мужа и наоборот.
Плюс к этому – технические средства слежения.
Во-первых, микрофоны, о существовании которых человек может не подозревать. Главные герои романа Уинстон Смит и Джулия, даже находясь в лесу, разговаривают шепотом, так как опасаются прослушки.
Во-вторых, телекраны – мониторы, которые работают как на передачу, так и на прием. Т.е. телекраны являются как средствами телерадиовещания, так и средствами слежки. Телекраны являются обязательным предметом в квартирах членов партии, телекранамим оборудованы все рабочие помещения, телекраны развешаны на улицах города. На щитах, развешанных по городу изображен полумифический Большой Брат – глава партии, а под его портретом – надпись: «Большой Брат следит за тобой». Напоминание, чтобы граждане не расслаблялись ни днем, ни ночью.
Полиция выявляет мыслепреступников и отравляет их в застенки Министерства любви. Там их допрашивают и пытают, учат думать правильно. Все это подробно описано на примере главного героя романа Уинстона Смита, которого в подвалах Министерства любви «перевоспитывает» партийный босс по имени О`Брайен. Впрочем, даже после того, как бывший мыслепреступник становится правоверным и его выпускают на свободу, через некоторое время его могут «распылить». Мыслепреступление не прощается никому, даже «исправившимся».
Основанием для подозрений в неправоверности или для ареста человека чаще всего служат его неосторожные слова, иногда неосторожные поступки. Но граждане Океании научились осторожничать и не озвучивать своих мыслей. Поэтому особую роль в борьбе с мыслепреступлениями играет их выявление через интонации голоса, мимику лица и жесты. Отклонения во внешних признаках поведения человека от некоей нормы в романе называется лицепреступлением.
Вот главный герой романа Уинстон Смит в здании Министерства правды, где он работает, наблюдает за молодой женщиной, сотрудницей другого подразделения Министерства (его имя Джулия), и ему кажется, что она – сотрудник или агент полиции мыслей: «Как и в прошлый раз, он подумал: вряд ли она штатный сотрудник полиции мыслей, но ведь добровольный-то шпион и есть самый опасный. Он не знал, давно ли она на него смотрит -- может быть, уже пять минут, -- а следил ли он сам за своим лицом все это время, неизвестно».
И тут Смит поймал себя на мысли, что какое-то время он не контролировал выражение своего лица. А если лицо не отвечало необходимым нормам партии, то это отклонение, или лицепреступление могла заметить эта самая женщина-шпион:
«Если ты в общественном месте или в поле зрения телекрана и позволил себе задуматься - это опасно, это страшно. Тебя может выдать ничтожная мелочь. Нервный тик, тревога на лице, привычка бормотать себе под нос -- все, в чем можно усмотреть признак аномалии, попытку что-то скрыть. В любом случае неположенное выражение лица (например, недоверчивое, когда объявляют о победе) -- уже наказуемое преступление. На новоязе даже есть слово для него: -- лицепреступление».
Продолжение следует …
Часть 1
Одно из ключевых понятий романа Джорджа Оруэлла «1984» - мыслепреступление (thoughtcrime). В Океании (страна, в которой происходят все основные события романа) это самый тяжкий вид преступления. В этом тоталитарном государстве каждый гражданин должен быть «правоверным», т.е. мыслить согласно идеологическим установкам партии. За тем, чтобы граждане правильно мыслили, следит специальная служба - полиция мыслей. У нее есть разветвленная сеть агентов, которые являются глазами и ушами полиции. Доносительство всячески культивируется. В романе мы видим примеры, когда дети «стучат» на родителей. Также жена может «стучать» на мужа и наоборот.
Плюс к этому – технические средства слежения.
Во-первых, микрофоны, о существовании которых человек может не подозревать. Главные герои романа Уинстон Смит и Джулия, даже находясь в лесу, разговаривают шепотом, так как опасаются прослушки.
Во-вторых, телекраны – мониторы, которые работают как на передачу, так и на прием. Т.е. телекраны являются как средствами телерадиовещания, так и средствами слежки. Телекраны являются обязательным предметом в квартирах членов партии, телекранамим оборудованы все рабочие помещения, телекраны развешаны на улицах города. На щитах, развешанных по городу изображен полумифический Большой Брат – глава партии, а под его портретом – надпись: «Большой Брат следит за тобой». Напоминание, чтобы граждане не расслаблялись ни днем, ни ночью.
Полиция выявляет мыслепреступников и отравляет их в застенки Министерства любви. Там их допрашивают и пытают, учат думать правильно. Все это подробно описано на примере главного героя романа Уинстона Смита, которого в подвалах Министерства любви «перевоспитывает» партийный босс по имени О`Брайен. Впрочем, даже после того, как бывший мыслепреступник становится правоверным и его выпускают на свободу, через некоторое время его могут «распылить». Мыслепреступление не прощается никому, даже «исправившимся».
Основанием для подозрений в неправоверности или для ареста человека чаще всего служат его неосторожные слова, иногда неосторожные поступки. Но граждане Океании научились осторожничать и не озвучивать своих мыслей. Поэтому особую роль в борьбе с мыслепреступлениями играет их выявление через интонации голоса, мимику лица и жесты. Отклонения во внешних признаках поведения человека от некоей нормы в романе называется лицепреступлением.
Вот главный герой романа Уинстон Смит в здании Министерства правды, где он работает, наблюдает за молодой женщиной, сотрудницей другого подразделения Министерства (его имя Джулия), и ему кажется, что она – сотрудник или агент полиции мыслей: «Как и в прошлый раз, он подумал: вряд ли она штатный сотрудник полиции мыслей, но ведь добровольный-то шпион и есть самый опасный. Он не знал, давно ли она на него смотрит -- может быть, уже пять минут, -- а следил ли он сам за своим лицом все это время, неизвестно».
И тут Смит поймал себя на мысли, что какое-то время он не контролировал выражение своего лица. А если лицо не отвечало необходимым нормам партии, то это отклонение, или лицепреступление могла заметить эта самая женщина-шпион:
«Если ты в общественном месте или в поле зрения телекрана и позволил себе задуматься - это опасно, это страшно. Тебя может выдать ничтожная мелочь. Нервный тик, тревога на лице, привычка бормотать себе под нос -- все, в чем можно усмотреть признак аномалии, попытку что-то скрыть. В любом случае неположенное выражение лица (например, недоверчивое, когда объявляют о победе) -- уже наказуемое преступление. На новоязе даже есть слово для него: -- лицепреступление».
Продолжение следует …
Лицепреступление: Большой Брат читает твои мысли
Часть 2
Смиту, находясь перед телекраном на работе и дома не раз приходилось волноваться по поводу того, насколько его лицо, руки, голос позволяют скрывать те крамольные (с точки зрения партии) мысли, которые порой начинают им овладевать. Так, один раз на своем рабочем месте он взволновался по поводу одной фотографии, которая оказалась у него на столе и которая компрометировала партию и Большого брата:
«Увидев фотографию и поняв, чтo она означает, он прикрыл ее другим листом. К счастью, телекрану она была видна вверх ногами. Он положил блокнот на колено и отодвинулся со стулом подальше от телекрана. Сделать непроницаемое лицо легко, даже дышать можно ровно, если постараться, но вот с сердцебиением не сладишь, а телекран — штука чувствительная, подметит. Он выждал, по своим расчетам, десять минут, все время мучаясь страхом, что его выдаст какая-нибудь случайность — например, внезапный сквозняк смахнет бумагу. Затем, уже не открывая фотографию, он сунул ее вместе с ненужными листками в гнездо памяти. И через минуту она, наверное, превратилась в пепел».
Попав все-таки в застенки Министерства Любви и проходя через многочисленные допросы и пытки («исправительные процедуры»), Уинстон Смит постоянно думает не только о своих словах, но также о своем выражении лица, своих руках и своем голосе. Смит давно не видел своего лица, но чувствовал, что за время пребывания в Министерстве Любви оно сильно изменилось. А если не знаешь своего лица и не тренируешь его перед зеркалом, то контролировать его крайне сложно: «Он провел ладонью по лицу, чтобы яснее представить себе, как оно теперь выглядит. В щеках залегли глубокие борозды, скулы заострились, нос показался приплюснутым. Вдобавок он в последний раз видел себя в зеркале до того, как ему сделали зубы. Трудно сохранить непроницаемость, если не знаешь, как выглядит твое лицо».
И неожиданно он пришел к выводу, что мимика лица – нечто вторичное. Что надо работать над своим сознанием, оно первично. Будут правильные мысли или вообще не будет никаких мыслей (что еще лучше) – тогда и будет лицо, устраивающее партию: «Во всяком случае, одного лишь владения мимикой недостаточно. Впервые он осознал, что, если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя. Ты должен знать, конечно, что он есть, но, покуда он не понадобился, нельзя допускать его до сознания в таком виде, когда его можно назвать. Отныне он должен не только думать правильно; он должен правильно чувствовать, видеть правильные сны».
В романе «1984» нет подробного описания главного технического средства слежения – телекрана. Надо понимать, что на том конце связи находился живой наблюдатель, который и должен был отслеживать поведение «объекта», включая его мимику, жесты и оттенки голоса. Хотя некоторые исследователи творчества Оруэлла полагают, что телекран был полностью безлюдной технологией, функционирующей без живых операторов. Конечно, во второй половине 1940-х годов, когда писался роман, все это было фантастикой. Не было ни телекранов, ни проницательных наблюдателей, которые подобно рентгену могли бы видеть человека насквозь. Ни, тем более, аппаратов, которые могли замещать живых наблюдателей.
В те времена в лучшем случае были первые образцы так называемых «детекторов лжи», называемых еще «полиграфами». Первый практический опыт применения подобных средств в целях выявления лжи принадлежит известному итальянскому криминалисту Чезаре Ломброзо. Уже в 1881 году при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений он использовал гидросфигмограф — устройство, которое фиксировало изменения кровяного давления допрашиваемого. Фиксация таких изменений еще не означала констатацию лжи, но давала основания для проведения дополнительных детальных изучений и допросов.
Продолжение следует …
Часть 2
Смиту, находясь перед телекраном на работе и дома не раз приходилось волноваться по поводу того, насколько его лицо, руки, голос позволяют скрывать те крамольные (с точки зрения партии) мысли, которые порой начинают им овладевать. Так, один раз на своем рабочем месте он взволновался по поводу одной фотографии, которая оказалась у него на столе и которая компрометировала партию и Большого брата:
«Увидев фотографию и поняв, чтo она означает, он прикрыл ее другим листом. К счастью, телекрану она была видна вверх ногами. Он положил блокнот на колено и отодвинулся со стулом подальше от телекрана. Сделать непроницаемое лицо легко, даже дышать можно ровно, если постараться, но вот с сердцебиением не сладишь, а телекран — штука чувствительная, подметит. Он выждал, по своим расчетам, десять минут, все время мучаясь страхом, что его выдаст какая-нибудь случайность — например, внезапный сквозняк смахнет бумагу. Затем, уже не открывая фотографию, он сунул ее вместе с ненужными листками в гнездо памяти. И через минуту она, наверное, превратилась в пепел».
Попав все-таки в застенки Министерства Любви и проходя через многочисленные допросы и пытки («исправительные процедуры»), Уинстон Смит постоянно думает не только о своих словах, но также о своем выражении лица, своих руках и своем голосе. Смит давно не видел своего лица, но чувствовал, что за время пребывания в Министерстве Любви оно сильно изменилось. А если не знаешь своего лица и не тренируешь его перед зеркалом, то контролировать его крайне сложно: «Он провел ладонью по лицу, чтобы яснее представить себе, как оно теперь выглядит. В щеках залегли глубокие борозды, скулы заострились, нос показался приплюснутым. Вдобавок он в последний раз видел себя в зеркале до того, как ему сделали зубы. Трудно сохранить непроницаемость, если не знаешь, как выглядит твое лицо».
И неожиданно он пришел к выводу, что мимика лица – нечто вторичное. Что надо работать над своим сознанием, оно первично. Будут правильные мысли или вообще не будет никаких мыслей (что еще лучше) – тогда и будет лицо, устраивающее партию: «Во всяком случае, одного лишь владения мимикой недостаточно. Впервые он осознал, что, если хочешь сохранить секрет, надо скрывать его и от себя. Ты должен знать, конечно, что он есть, но, покуда он не понадобился, нельзя допускать его до сознания в таком виде, когда его можно назвать. Отныне он должен не только думать правильно; он должен правильно чувствовать, видеть правильные сны».
В романе «1984» нет подробного описания главного технического средства слежения – телекрана. Надо понимать, что на том конце связи находился живой наблюдатель, который и должен был отслеживать поведение «объекта», включая его мимику, жесты и оттенки голоса. Хотя некоторые исследователи творчества Оруэлла полагают, что телекран был полностью безлюдной технологией, функционирующей без живых операторов. Конечно, во второй половине 1940-х годов, когда писался роман, все это было фантастикой. Не было ни телекранов, ни проницательных наблюдателей, которые подобно рентгену могли бы видеть человека насквозь. Ни, тем более, аппаратов, которые могли замещать живых наблюдателей.
В те времена в лучшем случае были первые образцы так называемых «детекторов лжи», называемых еще «полиграфами». Первый практический опыт применения подобных средств в целях выявления лжи принадлежит известному итальянскому криминалисту Чезаре Ломброзо. Уже в 1881 году при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений он использовал гидросфигмограф — устройство, которое фиксировало изменения кровяного давления допрашиваемого. Фиксация таких изменений еще не означала констатацию лжи, но давала основания для проведения дополнительных детальных изучений и допросов.
Продолжение следует …
Лицепреступление: Большой Брат читает твои мысли
Часть 3
Дело Ломброзо в ХХ веке продолжили другие. Конструировались аппараты, которые представляли собой комбинации обычного кардиографа (аппарат, записывающий электрические токи сердца), офгигманометра (определяющий давление крови), пневмографа (записывающий амплитуду и частоту дыхания) и гальванометра (измеряющий проводимость кожи). Позднее появились еще приборы, называвшиеся «анализаторами стресса по голосу». Потом все эти комбинации стали называть «полиграфами», которые и в нашей страны, и за рубежом уже достаточно широко стали использоваться уже после смерти Джорджа Оруэлла (умер в 1950 году). В первую очередь, правоохранительными органами. Кстати, лишь в некоторых странах результаты исследований с помощью полиграфов принимались в расчет при вынесении судебных решений. Многие относились скептически к полиграфам, считая, что они допускают слишком много ошибок. А тренированный преступник может обмануть и полиграф, и тех специалистов, которые прибегают к их помощи. Для справки сообщу, что в США, Израиле, Польше и некоторых других странах данные полиграфов все-таки используются при вынесении приговора, что, естественно, вызывает резкий протест правозащитников.
По сути, классические полиграфы предполагают проведения процедур допросов человека, обвешанного разными датчиками. Одним словом, такие технические средства не имеют ничего общего с той системой тайного наблюдения и выявления мысле- и лицепреступлений, которая описана в романе «1984».
Но, кажется, в XXI веке описанные в романе системы выявления мыслепреступлений начинают становиться реальностью. Появляются так называемые «дистанционные» полиграфы, которые не требуют никаких датчиков на теле «объекта» и которые могут оценивать эмоционально-психическое состояние «объекта» даже без уведомления человека. Так, в 2002 году СМИ сообщили о появлении прибора, который под прицел берет глаза человека. Принцип действия прибора таков: когда человек испытывает психический дискомфорт — лжет, либо лукавит — у него повышается внутриглазное давление, наблюдается прилив крови к глазным яблокам, из-за чего температура на лице в районе глаз повышается. Устройство предназначено для использования в аэропортах и на контрольно-пропускных пунктах. Оно представляет собой термокамеру, фиксирующую в инфракрасном изображении изменение температуры. Самая маленькая камера может иметь размеры почтовой марки. Изображение поступает на компьютер. Прибор безошибочно срабатывает в 80% случаев.
Продолжение следует …
Часть 3
Дело Ломброзо в ХХ веке продолжили другие. Конструировались аппараты, которые представляли собой комбинации обычного кардиографа (аппарат, записывающий электрические токи сердца), офгигманометра (определяющий давление крови), пневмографа (записывающий амплитуду и частоту дыхания) и гальванометра (измеряющий проводимость кожи). Позднее появились еще приборы, называвшиеся «анализаторами стресса по голосу». Потом все эти комбинации стали называть «полиграфами», которые и в нашей страны, и за рубежом уже достаточно широко стали использоваться уже после смерти Джорджа Оруэлла (умер в 1950 году). В первую очередь, правоохранительными органами. Кстати, лишь в некоторых странах результаты исследований с помощью полиграфов принимались в расчет при вынесении судебных решений. Многие относились скептически к полиграфам, считая, что они допускают слишком много ошибок. А тренированный преступник может обмануть и полиграф, и тех специалистов, которые прибегают к их помощи. Для справки сообщу, что в США, Израиле, Польше и некоторых других странах данные полиграфов все-таки используются при вынесении приговора, что, естественно, вызывает резкий протест правозащитников.
По сути, классические полиграфы предполагают проведения процедур допросов человека, обвешанного разными датчиками. Одним словом, такие технические средства не имеют ничего общего с той системой тайного наблюдения и выявления мысле- и лицепреступлений, которая описана в романе «1984».
Но, кажется, в XXI веке описанные в романе системы выявления мыслепреступлений начинают становиться реальностью. Появляются так называемые «дистанционные» полиграфы, которые не требуют никаких датчиков на теле «объекта» и которые могут оценивать эмоционально-психическое состояние «объекта» даже без уведомления человека. Так, в 2002 году СМИ сообщили о появлении прибора, который под прицел берет глаза человека. Принцип действия прибора таков: когда человек испытывает психический дискомфорт — лжет, либо лукавит — у него повышается внутриглазное давление, наблюдается прилив крови к глазным яблокам, из-за чего температура на лице в районе глаз повышается. Устройство предназначено для использования в аэропортах и на контрольно-пропускных пунктах. Оно представляет собой термокамеру, фиксирующую в инфракрасном изображении изменение температуры. Самая маленькая камера может иметь размеры почтовой марки. Изображение поступает на компьютер. Прибор безошибочно срабатывает в 80% случаев.
Продолжение следует …
Лицепреступление: Большой Брат читает твои мысли
Часть 4
А вот еще одна любопытная информация из США. В NASA разрабатывается новая технология, которая может прослушивать человека, которые говорит про себя, т.е. без произнесения слов. Оказывается, когда человек говорит сам с собой, воздух не подается и рот человека закрыт. мозг посылает сигналы управления языком, тот непроизвольно шевелится. Специальные датчики фиксируют колебания языка, сигналы передаются и преобразуются в читаемую или прослушиваемую информацию. Примечательно, что, когда человек думает, он вольно или невольно продуманное мысленно произносит. А раз произносит, то это можно услышать или прочитать. О чем человек может даже не подозревать. Говорят, что сотовые телефоны и подобные средства связи нас прослушивают и докладывают Большому Брату. Скоро, как говорят специалисты, они будут способны считывать наши мысли и докладывать все тому же Большому Брату.
К сожалению, ограниченный формат статьи не позволяет дать даже краткий обзор тех технических средств слежения за мыслями человека, которые сегодня появляются как грибы после дождя (отмечу лишь, что исследования, касающиеся слежения за мыслями человека, часто прикрываются тематикой «искусственного интеллекта»). Конечно, эти технические средства пока далеки от совершенства, но на их разработку выделяются немалые деньги и прогресс имеется.
Я говорил и писал, что многие пророчества из романа «1984» уже сбылись или сбываются. В частности, сбылись в полной мере предсказания Оруэлла насчет того, что Большой Брат будет слышать и видеть каждого. Скоро Большой Брат начнет читать мысли людей и массово выявлять мыслепреступленников.
Часть 4
А вот еще одна любопытная информация из США. В NASA разрабатывается новая технология, которая может прослушивать человека, которые говорит про себя, т.е. без произнесения слов. Оказывается, когда человек говорит сам с собой, воздух не подается и рот человека закрыт. мозг посылает сигналы управления языком, тот непроизвольно шевелится. Специальные датчики фиксируют колебания языка, сигналы передаются и преобразуются в читаемую или прослушиваемую информацию. Примечательно, что, когда человек думает, он вольно или невольно продуманное мысленно произносит. А раз произносит, то это можно услышать или прочитать. О чем человек может даже не подозревать. Говорят, что сотовые телефоны и подобные средства связи нас прослушивают и докладывают Большому Брату. Скоро, как говорят специалисты, они будут способны считывать наши мысли и докладывать все тому же Большому Брату.
К сожалению, ограниченный формат статьи не позволяет дать даже краткий обзор тех технических средств слежения за мыслями человека, которые сегодня появляются как грибы после дождя (отмечу лишь, что исследования, касающиеся слежения за мыслями человека, часто прикрываются тематикой «искусственного интеллекта»). Конечно, эти технические средства пока далеки от совершенства, но на их разработку выделяются немалые деньги и прогресс имеется.
Я говорил и писал, что многие пророчества из романа «1984» уже сбылись или сбываются. В частности, сбылись в полной мере предсказания Оруэлла насчет того, что Большой Брат будет слышать и видеть каждого. Скоро Большой Брат начнет читать мысли людей и массово выявлять мыслепреступленников.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале ▶️"Перехват управления" (смотрите полное видео)◀️ с Викторией Ахметовой о необходимости изменения модели экономики, негативном влиянии олигархов на российскую экономику и наживании капиталов во время войны, а так же о том, чем фактически меньший бюджет России на ВПК превосходит затраты США?
#Катасонов #Россия, #ВПК, #мобилизация, #экономика, #олигархи, #воры, #лжецы, #предатели, #возможности, #Шарапов, #ПерехватУправления, #Ахметова
#Катасонов #Россия, #ВПК, #мобилизация, #экономика, #олигархи, #воры, #лжецы, #предатели, #возможности, #Шарапов, #ПерехватУправления, #Ахметова
О государственной валютной монополии в СССР
Часть 1
В своих публикациях и выступлениях я постоянно упоминаю государственную валютную монополию (ГВМ), которая существовала в СССР в достаточно полном виде примерно полвека (с середины 1930-х до середины 1980-х годов) и которую, по моему мнению, необходимо срочно восстановить для остановки дальнейшей экономической деградации страны. Меня неоднократно просили в краткой и доступной форме разъяснить суть ГВМ. Что я охотно и делаю.
Некоторые экономисты, ратующие за возрождение России, говорят, что, для наведения порядка в валютном хозяйстве России достаточно, мол, отменить хотя бы те поправки в Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (2003 г.), которые были внесены в него и привели к полнейшей валютной либерализации. Такой шаг, с моей точки зрения, даже не полумера, а имитация наведения порядка в валютной сфере (даже в своем первоначальном виде указанный закон был весьма либеральным).
Надо исходить из того, что Россия находилась, находится (и всегда будет находиться) в сложном мире. В таком мире, где врагов у нее всегда больше, чем друзей. Это вытекает из диаметральной противоположности русской и западной цивилизаций. Как говорил император Александр III, «у России в мире только два надежных союзника – армия и флот». Большевики по-своему выражали эту мысль: «Кто кого?». Я об этом говорю, чтобы подчеркнуть, что сейчас идеальный момент для того, чтобы заняться строительством действительно независимой и сильной экономики, а не косметическим ремонтом хлипкой хибары, шатающейся на зыбком песке валютно-денежной либерализации.
Если говорить об организации нашей внешнеэкономической деятельности, то краеугольными камнями фундамента нашей экономики должны стать государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Кто считает, что суверенная Россия может выжить в условиях нынешней либерализации экономики (в том числе внешнеэкономических связей), дальше может не читать. Опыт организации государственной монополии внешней торговли (ГМВТ) и государственной валютной монополии (ГВМ) выстрадан и прошел испытания временем. Точнее – испытания экономическими блокадами, санкциями и войнами, которые почти непрерывно велись против нашей страны - сначала Российской империи, потом Советской России и СССР. Про ГМВТ я уже писал не раз. Отмечу лишь, что у Запада по отношению к нашей стране (сначала РСФСР, а потому СССР) в прошлом веке было два основных требования (можно сказать – ультиматума): признать долги «старой» России (примерно 19 млрд золотых рублей) и отменить государственную монополию внешней торговли. Только благодаря огромным преимуществам монополии внешней торговли, давшей Советскому Союзу возможность гибко маневрировать на внешних рынках своими ресурсами, нам удалось, используя противоречия между отдельными капиталистическими странами и монополиями, преодолеть периодически организовавшиеся Западом блокады, бойкоты и другие попытки помешать внешнеторговой деятельности СССР.
Очевидно, что ГМВТ не могла эффективно реализовываться без ГВМ. ГМВТ и ГВМ – две стороны одной медали. Суть последней заключается в том, что в руках государства сосредотачивается вся валюта и приравненные к ней ценности (прежде всего, золото); государство осуществляет все международные расчеты и обеспечивает максимально эффективное использование валютного запаса. Короче говоря, ГВМ – своеобразный «буфер», защищающий внутреннюю денежно-кредитную систему страны от мировой валютно-финансовой системы (МВФС). Во-первых, МВФС – источник капиталистической стихии (финансовые кризисы, колебания валютных курсов, банкротства банков и компаний). Во-вторых, Запад использует каналы МВФС для ведения подрывной деятельности против РФ.
Продолжение следует …
Часть 1
В своих публикациях и выступлениях я постоянно упоминаю государственную валютную монополию (ГВМ), которая существовала в СССР в достаточно полном виде примерно полвека (с середины 1930-х до середины 1980-х годов) и которую, по моему мнению, необходимо срочно восстановить для остановки дальнейшей экономической деградации страны. Меня неоднократно просили в краткой и доступной форме разъяснить суть ГВМ. Что я охотно и делаю.
Некоторые экономисты, ратующие за возрождение России, говорят, что, для наведения порядка в валютном хозяйстве России достаточно, мол, отменить хотя бы те поправки в Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (2003 г.), которые были внесены в него и привели к полнейшей валютной либерализации. Такой шаг, с моей точки зрения, даже не полумера, а имитация наведения порядка в валютной сфере (даже в своем первоначальном виде указанный закон был весьма либеральным).
Надо исходить из того, что Россия находилась, находится (и всегда будет находиться) в сложном мире. В таком мире, где врагов у нее всегда больше, чем друзей. Это вытекает из диаметральной противоположности русской и западной цивилизаций. Как говорил император Александр III, «у России в мире только два надежных союзника – армия и флот». Большевики по-своему выражали эту мысль: «Кто кого?». Я об этом говорю, чтобы подчеркнуть, что сейчас идеальный момент для того, чтобы заняться строительством действительно независимой и сильной экономики, а не косметическим ремонтом хлипкой хибары, шатающейся на зыбком песке валютно-денежной либерализации.
Если говорить об организации нашей внешнеэкономической деятельности, то краеугольными камнями фундамента нашей экономики должны стать государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Кто считает, что суверенная Россия может выжить в условиях нынешней либерализации экономики (в том числе внешнеэкономических связей), дальше может не читать. Опыт организации государственной монополии внешней торговли (ГМВТ) и государственной валютной монополии (ГВМ) выстрадан и прошел испытания временем. Точнее – испытания экономическими блокадами, санкциями и войнами, которые почти непрерывно велись против нашей страны - сначала Российской империи, потом Советской России и СССР. Про ГМВТ я уже писал не раз. Отмечу лишь, что у Запада по отношению к нашей стране (сначала РСФСР, а потому СССР) в прошлом веке было два основных требования (можно сказать – ультиматума): признать долги «старой» России (примерно 19 млрд золотых рублей) и отменить государственную монополию внешней торговли. Только благодаря огромным преимуществам монополии внешней торговли, давшей Советскому Союзу возможность гибко маневрировать на внешних рынках своими ресурсами, нам удалось, используя противоречия между отдельными капиталистическими странами и монополиями, преодолеть периодически организовавшиеся Западом блокады, бойкоты и другие попытки помешать внешнеторговой деятельности СССР.
Очевидно, что ГМВТ не могла эффективно реализовываться без ГВМ. ГМВТ и ГВМ – две стороны одной медали. Суть последней заключается в том, что в руках государства сосредотачивается вся валюта и приравненные к ней ценности (прежде всего, золото); государство осуществляет все международные расчеты и обеспечивает максимально эффективное использование валютного запаса. Короче говоря, ГВМ – своеобразный «буфер», защищающий внутреннюю денежно-кредитную систему страны от мировой валютно-финансовой системы (МВФС). Во-первых, МВФС – источник капиталистической стихии (финансовые кризисы, колебания валютных курсов, банкротства банков и компаний). Во-вторых, Запад использует каналы МВФС для ведения подрывной деятельности против РФ.
Продолжение следует …
О государственной валютной монополии в СССР
Часть 2
Начало государственной валютной монополии положил Декрет СНК РСФСР от 22 апреля 1918 г. «О национализации внешней торговли». Однако в 1920-е гг. в связи с объявленной новой экономической политикой (НЭП) имели место серьезные отступления от принципов ГВМ. В партии и правительстве были даже сторонники полного отказа от ГВМ (например, тогдашний нарком финансов г. Сокольников). Даже планировалось ввести полную конвертацию золотого червонца и его свободный размен на золото. Банки работали с валютой, на фондовых и товарных биржах также торговали валютой. Перелом наступил во второй половине 1920-х гг., когда началась практическая подготовка к индустриализации. Валютный рынок окончательно был ликвидирован в конце 1920-х гг., когда были введены запреты на свободное хождение валюты в стране и даже ее хранение. Наиболее полная регламентация ГВМ нашла свое отражение в постановлении ВЦИК и СНК СССР от 7 января 1937 г. «О сделках с валютными ценностями и о платежах в иностранной валюте». Этот документ явился основой для нормативных актов, относящихся к сфере международных расчетов и платежей в иностранной валюте СССР, которые принимались на протяжении следующих пятидесяти лет.
ГВМ выполняла важную созидательную функцию – обеспечивала наиболее эффективное использование валютных ресурсов страны в целях выполнения планов развития народного хозяйства СССР. Наглядно эта созидательная функция ГВМ проявилась в годы индустриализации, когда социалистическое государство при достаточно ограниченных валютных ресурсах (несколько млрд золотых рублей в виде различных иностранных валют и золота) сумело обеспечить закупку большого количества машин и оборудования. За период с 1929 по начало Великой Отечественной войны в СССР было построено 9600 предприятий. Такое чудо социалистической индустриализации было бы немыслимо без ГМВТ и ГВМ.
Расчеты с предприятиями, участвовавшими во внешней торговле при посредничестве всесоюзных экспортно-импортных объединений, осуществлялись на базе внутренних цен. При этом в бюджет изымались все положительные разницы этих цен с внешнеторговыми контрактными ценами, пересчитанными по официальному курсу рубля, а отрицательные разницы дотировались из бюджета. Все доходы и расходы бюджета, относившиеся к внешнеэкономической деятельности, планировались и отражались в сводном валютном плане, разрабатывавшемся Госпланом СССР. Валютный план был составной частью единого народнохозяйственного плана СССР.
Госбанк СССР устанавливал единый официальный курс рубля к иностранным валютам по всем видам операций на базе золотого содержания валют. Золотое содержание рубля было рассчитано на базе паритета покупательной способности рубля к другим валютам, так как рыночных ориентиров его определения в условиях валютной монополии не существовало. После окончательного краха золотого стандарта в международной валютной системе курс рубля был привязан к «корзине» из шести основных валют (именно поэтому с 1972 г. курс доллара к рублю стал «плавать» в зависимости от изменения стоимости данной корзины).
Развал системы валютной монополии начался в конце 80-х гг. в результате демонтажа государственно монополии внешней торговли. Сначала несколько десятков крупных производственных объединений, а затем все предприятия и организации получили право самостоятельного выхода на внешние рынки. У них появились валютные счета – сначала внутри СССР, а позднее и в зарубежных банках, в обход Внешторгбанка.
Продолжение следует ….
Часть 2
Начало государственной валютной монополии положил Декрет СНК РСФСР от 22 апреля 1918 г. «О национализации внешней торговли». Однако в 1920-е гг. в связи с объявленной новой экономической политикой (НЭП) имели место серьезные отступления от принципов ГВМ. В партии и правительстве были даже сторонники полного отказа от ГВМ (например, тогдашний нарком финансов г. Сокольников). Даже планировалось ввести полную конвертацию золотого червонца и его свободный размен на золото. Банки работали с валютой, на фондовых и товарных биржах также торговали валютой. Перелом наступил во второй половине 1920-х гг., когда началась практическая подготовка к индустриализации. Валютный рынок окончательно был ликвидирован в конце 1920-х гг., когда были введены запреты на свободное хождение валюты в стране и даже ее хранение. Наиболее полная регламентация ГВМ нашла свое отражение в постановлении ВЦИК и СНК СССР от 7 января 1937 г. «О сделках с валютными ценностями и о платежах в иностранной валюте». Этот документ явился основой для нормативных актов, относящихся к сфере международных расчетов и платежей в иностранной валюте СССР, которые принимались на протяжении следующих пятидесяти лет.
ГВМ выполняла важную созидательную функцию – обеспечивала наиболее эффективное использование валютных ресурсов страны в целях выполнения планов развития народного хозяйства СССР. Наглядно эта созидательная функция ГВМ проявилась в годы индустриализации, когда социалистическое государство при достаточно ограниченных валютных ресурсах (несколько млрд золотых рублей в виде различных иностранных валют и золота) сумело обеспечить закупку большого количества машин и оборудования. За период с 1929 по начало Великой Отечественной войны в СССР было построено 9600 предприятий. Такое чудо социалистической индустриализации было бы немыслимо без ГМВТ и ГВМ.
Расчеты с предприятиями, участвовавшими во внешней торговле при посредничестве всесоюзных экспортно-импортных объединений, осуществлялись на базе внутренних цен. При этом в бюджет изымались все положительные разницы этих цен с внешнеторговыми контрактными ценами, пересчитанными по официальному курсу рубля, а отрицательные разницы дотировались из бюджета. Все доходы и расходы бюджета, относившиеся к внешнеэкономической деятельности, планировались и отражались в сводном валютном плане, разрабатывавшемся Госпланом СССР. Валютный план был составной частью единого народнохозяйственного плана СССР.
Госбанк СССР устанавливал единый официальный курс рубля к иностранным валютам по всем видам операций на базе золотого содержания валют. Золотое содержание рубля было рассчитано на базе паритета покупательной способности рубля к другим валютам, так как рыночных ориентиров его определения в условиях валютной монополии не существовало. После окончательного краха золотого стандарта в международной валютной системе курс рубля был привязан к «корзине» из шести основных валют (именно поэтому с 1972 г. курс доллара к рублю стал «плавать» в зависимости от изменения стоимости данной корзины).
Развал системы валютной монополии начался в конце 80-х гг. в результате демонтажа государственно монополии внешней торговли. Сначала несколько десятков крупных производственных объединений, а затем все предприятия и организации получили право самостоятельного выхода на внешние рынки. У них появились валютные счета – сначала внутри СССР, а позднее и в зарубежных банках, в обход Внешторгбанка.
Продолжение следует ….
О государственной валютной монополии в СССР
Часть 3
В основе советской банковской системы (сложившейся после денежно-кредитной реформы 1930-32 гг.) всегда было три ключевых банка. Прежде всего – Государственный Банк СССР. Далее – Промстройбанк (названия этого банка периодически менялись, это последнее его названием перед развалом СССР). Третий – Банк для внешней торговли (Внешторгбанк), который занимался кредитованием внешней торговли, международными расчетами, а также операциями с иностранной валютой, золотом и другими драгоценными металлами. Внешторгбанк был создан 18 августа 1922 года под названием «Российский коммерческий банк». 7 апреля 1924 года был преобразован в Банк для внешней торговли СССР (Внешторгбанк СССР). В 1987 году в ходе реформы банковского сектора преобразован в Банк внешнеэкономической деятельности СССР - Внешэкономбанк СССР, или ВЭБ. (Правопреемником ВЭБ стала созданная на его базе в 2007 г. Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности – «Внешэкономбанк»).
Во времена НЭПа Внешторгбанк был достаточно самостоятельной структурой, однако ближе к 30-м годам попал под жесткий контроль Госбанка СССР. Полномочия Внешторгбанка несколько расширились в 1937 г., когда он получил исключительное право на проведение платежей в иностранной валюте по внешнеторговым сделкам. В 1961 г., Внешторгбанку от Госбанка были переданы все операции с иностранными банками по экспорту и импорту товаров, расчеты по неторговым платежам, а также кредитование советских внешнеторговых организаций. Госбанк СССР сохранил за собой исключительное право на совершение сделок с валютными ценностями на территории страны. Банк для внешней торговли имел около 1200 корреспондентов более чем в 90 странах мира (на начало 1970-х гг.). Очередным толчком для расширения сферы деятельности банка послужила Олимпиада-80, когда он впервые внедрил практику прямых расчетов кредитными карточками, дорожными чеками, еврочеками.
Внешторгбанк СССР являлся акционерным обществом, действовавшим на основании устава. В числе его акционеров в разные времена числились: Государственный Банк СССР, Министерство финансов СССР, Министерство внешней торговли СССР, Государственный комитет Совета Министров СССР по внешним экономическим связям, Ингосстрах СССР, Министерство морского флота СССР, Стройбанк СССР, Центросоюз, внешнеторговые организации (всесоюзные объединения). Но главным акционером всегда выступал Госбанк СССР. Поэтому Внешторгбанк воспринимали как структурное подразделение Госбанка. Руководитель Внешторгбанка одновременно был заместителем председателя Госбанка.
У СССР существовала сеть совзагранбанков (СЗБ), которые обслуживали внешнеэкономические операции страны. На иностранных рынках капитала стали появляться банковские структуры, акции которых принадлежали Внешторгбанку СССР, Госбанку СССР, а также ряду советских внешнеторговых объединений. Они были зарегистрированы в других странах (прежде всего в Западной Европе) и имели определенный иммунитет против разных антисоветских санкций со стороны Запада. Они действовали в ведущих мировых финансовых центрах – Цюрихе, Лондоне, Париже, Сингапуре и др. Удивительно, но многие из них, несмотря на свое очевидно советское происхождение, оказались очень эффективными и конкурентоспособными на фоне западных банков. Но работали не на карман частных акционеров, а на советское государство. Основными СЗБ были: Московский народный банк (обосновался в Лондоне и Сингапуре), Евробанк (в Париже), Донау банк (в Вене), Ост-Вест ХандельсБанк (в Берлине и Франкфурте), Русский коммерческий Банк (в Цюрихе и на Кипре), ЮРАСКО (в Цюрихе), Ист-Вест Юнайтед Банк (в Люксембурге).
Продолжение следует …
Часть 3
В основе советской банковской системы (сложившейся после денежно-кредитной реформы 1930-32 гг.) всегда было три ключевых банка. Прежде всего – Государственный Банк СССР. Далее – Промстройбанк (названия этого банка периодически менялись, это последнее его названием перед развалом СССР). Третий – Банк для внешней торговли (Внешторгбанк), который занимался кредитованием внешней торговли, международными расчетами, а также операциями с иностранной валютой, золотом и другими драгоценными металлами. Внешторгбанк был создан 18 августа 1922 года под названием «Российский коммерческий банк». 7 апреля 1924 года был преобразован в Банк для внешней торговли СССР (Внешторгбанк СССР). В 1987 году в ходе реформы банковского сектора преобразован в Банк внешнеэкономической деятельности СССР - Внешэкономбанк СССР, или ВЭБ. (Правопреемником ВЭБ стала созданная на его базе в 2007 г. Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности – «Внешэкономбанк»).
Во времена НЭПа Внешторгбанк был достаточно самостоятельной структурой, однако ближе к 30-м годам попал под жесткий контроль Госбанка СССР. Полномочия Внешторгбанка несколько расширились в 1937 г., когда он получил исключительное право на проведение платежей в иностранной валюте по внешнеторговым сделкам. В 1961 г., Внешторгбанку от Госбанка были переданы все операции с иностранными банками по экспорту и импорту товаров, расчеты по неторговым платежам, а также кредитование советских внешнеторговых организаций. Госбанк СССР сохранил за собой исключительное право на совершение сделок с валютными ценностями на территории страны. Банк для внешней торговли имел около 1200 корреспондентов более чем в 90 странах мира (на начало 1970-х гг.). Очередным толчком для расширения сферы деятельности банка послужила Олимпиада-80, когда он впервые внедрил практику прямых расчетов кредитными карточками, дорожными чеками, еврочеками.
Внешторгбанк СССР являлся акционерным обществом, действовавшим на основании устава. В числе его акционеров в разные времена числились: Государственный Банк СССР, Министерство финансов СССР, Министерство внешней торговли СССР, Государственный комитет Совета Министров СССР по внешним экономическим связям, Ингосстрах СССР, Министерство морского флота СССР, Стройбанк СССР, Центросоюз, внешнеторговые организации (всесоюзные объединения). Но главным акционером всегда выступал Госбанк СССР. Поэтому Внешторгбанк воспринимали как структурное подразделение Госбанка. Руководитель Внешторгбанка одновременно был заместителем председателя Госбанка.
У СССР существовала сеть совзагранбанков (СЗБ), которые обслуживали внешнеэкономические операции страны. На иностранных рынках капитала стали появляться банковские структуры, акции которых принадлежали Внешторгбанку СССР, Госбанку СССР, а также ряду советских внешнеторговых объединений. Они были зарегистрированы в других странах (прежде всего в Западной Европе) и имели определенный иммунитет против разных антисоветских санкций со стороны Запада. Они действовали в ведущих мировых финансовых центрах – Цюрихе, Лондоне, Париже, Сингапуре и др. Удивительно, но многие из них, несмотря на свое очевидно советское происхождение, оказались очень эффективными и конкурентоспособными на фоне западных банков. Но работали не на карман частных акционеров, а на советское государство. Основными СЗБ были: Московский народный банк (обосновался в Лондоне и Сингапуре), Евробанк (в Париже), Донау банк (в Вене), Ост-Вест ХандельсБанк (в Берлине и Франкфурте), Русский коммерческий Банк (в Цюрихе и на Кипре), ЮРАСКО (в Цюрихе), Ист-Вест Юнайтед Банк (в Люксембурге).
Продолжение следует …
О государственной валютной монополии в СССР
Часть 4
Закат СЗБ начался еще в годы горбачевской перестройки и продолжился в период либеральных экономических реформ эпохи Б. Ельцина. Это очень интересная и печальная страница отечественной банковской истории, которая завершилась примерно четверть века назад. Роковым для совзагранбанков оказался «черный август» 1998 года. Тогдашний главный акционер совзагранбанков – Внешэкономбанк объявил дефолт по внешним государственным обязательствам России. Естественно, что держатели российских бумаг в лице крупнейших инвестиционных фондов и банков Запада стали требовать «сатисфакции» за счет активов совзагранбанков, которые де-юре были собственностью преимущественно Внешэкономбанка СССР.
А дальше произошло следующее: все совзагранбанки по единой команде вошли в состав группы нашего банка ВТБ (этот Внешторгбанк был создан в 1990 году, не путать со старым советским Внешторгбанком, преобразованным в ВЭБ). В 90-е годы сложилась сеть бывших совзагранбанков, работающих под вывеской (брэндом) «VTB-Europe». К сожалению, институты этой группы превратились в обычные коммерческие банки, они уже давно утратили все те функции, которые имели в СССР и которые были связаны с реализацией государственной валютной монополии.
Часть 4
Закат СЗБ начался еще в годы горбачевской перестройки и продолжился в период либеральных экономических реформ эпохи Б. Ельцина. Это очень интересная и печальная страница отечественной банковской истории, которая завершилась примерно четверть века назад. Роковым для совзагранбанков оказался «черный август» 1998 года. Тогдашний главный акционер совзагранбанков – Внешэкономбанк объявил дефолт по внешним государственным обязательствам России. Естественно, что держатели российских бумаг в лице крупнейших инвестиционных фондов и банков Запада стали требовать «сатисфакции» за счет активов совзагранбанков, которые де-юре были собственностью преимущественно Внешэкономбанка СССР.
А дальше произошло следующее: все совзагранбанки по единой команде вошли в состав группы нашего банка ВТБ (этот Внешторгбанк был создан в 1990 году, не путать со старым советским Внешторгбанком, преобразованным в ВЭБ). В 90-е годы сложилась сеть бывших совзагранбанков, работающих под вывеской (брэндом) «VTB-Europe». К сожалению, институты этой группы превратились в обычные коммерческие банки, они уже давно утратили все те функции, которые имели в СССР и которые были связаны с реализацией государственной валютной монополии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке "Переправа ТВ" в передаче ▶️"Вне формата" (смотрите полное видео)◀️ с Александром Нотиным обсудили различия в отношении к капитализму России и Европейцев. Чему поддалась Европа, и какое испытание выдержала Россия перед тем как осознать, что мир движется по пути не истинной веры, а религии денег?
Переправа ТВ
Boosty !!! Без рекламы !!! ⏩
Яндекс Дзен⏩
Вконтакте ⏩Телеграмм канал ⏩
Rutube ⏩
YouTube канал ⏩
#Катасонов, #Россия, #суверенитет, #экономика, #показатели, #ЦБ, #политика, #религия, #церковь, #Христос, #ВнеФормата, #Переправа, #Шарапов, #Нотин
Переправа ТВ
Boosty !!! Без рекламы !!! ⏩
Яндекс Дзен⏩
Вконтакте ⏩Телеграмм канал ⏩
Rutube ⏩
YouTube канал ⏩
#Катасонов, #Россия, #суверенитет, #экономика, #показатели, #ЦБ, #политика, #религия, #церковь, #Христос, #ВнеФормата, #Переправа, #Шарапов, #Нотин
О необходимости восстановления государственной валютной монополии в Российской Федерации
Часть 1
Продолжу разговор, начатый в статье «О государственной валютной монополии в СССР». С учетом отечественного опыта экономического развития СССР в условиях перманентной экономической войны со стороны Запада Российской Федерации необходимы следующие шаги по восстановлению и укреплению своей независимости в сфере международных валютных и экономических отношений.
1. Запрет на свободное обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации, а также ее свободное перемещение через государственную границу Российской Федерации (как в наличной, так и безналичной форме). Запрет распространяется на всех физических и юридических лиц Российской Федерации.
2. Запрет на осуществление операций в валюте для всех банков Российской Федерации за исключением специального уполномоченного банка.
3. Создание специального государственного уполномоченного банка Российской Федерации, который бы мог выполнять все функции в области государственной валютной монополии. Основной функцией такого банка (условное название – «Валютный банк Российской Федерации») должно стать выполнение международных расчетов и платежей в интересах предприятий и организаций Российской Федерации.
4. Перевод валютных резервов Банка России на баланс Валютного банка Российской Федерации. Внесение поправок в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации», предусматривающих кардинальную перестройку эмиссионного механизма ЦБ (отход от эмиссии рублей под накапливаемые валютные резервы и переход к эмиссии в виде кредитов для внутренней экономики).
5. Перестройка работы ЦБ неизбежно потребует перестройки работы всей банковской системы Российской Федерации. Основной функцией российских банков станет рублевое кредитование предприятий и организаций реального сектора экономики. Что, в свою очередь, потребует длинной цепочки неотложных мероприятий по перестройке принципов работы как в банковском, так и реальном секторах экономики.
6. Определение порядка расчетов по экспортным, импортным и иным операциям уполномоченного банка с российскими предприятиями и организациями в национальной валюте, т.е. в рублях.
7. Создание в составе правительства специального органа (ведомства), которое бы занималось подготовкой государственных валютных планов, представлением этих планов на утверждение правительством и контролем за реализацией планов.
8. Поэтапное восстановление государственной монополии внешней торговли. Создание специализированных государственных организаций, имеющих полномочия проводить экспортные и импортные операции и тесно взаимодействующих с упомянутым выше уполномоченным Валютным банком РФ.
9. Определение порядка взаимодействия и расчетов всех российских предприятий и организаций со специализированными экспортно-импортными организациями.
10. Создание нескольких акционерных банков, зарегистрированных в иностранных государствах и осуществляющих операции по поручению и в интересах Валютного банка РФ. Определение статуса таких банков как «дочек» Валютного банка РФ.
11. Воссоздание системы клиринговых расчетов по внешней торговле с другими странами (что станет радикальнейшим средством ухода от «токсичных» валют России и ее торговых партнеров).
Продолжение следует …
Часть 1
Продолжу разговор, начатый в статье «О государственной валютной монополии в СССР». С учетом отечественного опыта экономического развития СССР в условиях перманентной экономической войны со стороны Запада Российской Федерации необходимы следующие шаги по восстановлению и укреплению своей независимости в сфере международных валютных и экономических отношений.
1. Запрет на свободное обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации, а также ее свободное перемещение через государственную границу Российской Федерации (как в наличной, так и безналичной форме). Запрет распространяется на всех физических и юридических лиц Российской Федерации.
2. Запрет на осуществление операций в валюте для всех банков Российской Федерации за исключением специального уполномоченного банка.
3. Создание специального государственного уполномоченного банка Российской Федерации, который бы мог выполнять все функции в области государственной валютной монополии. Основной функцией такого банка (условное название – «Валютный банк Российской Федерации») должно стать выполнение международных расчетов и платежей в интересах предприятий и организаций Российской Федерации.
4. Перевод валютных резервов Банка России на баланс Валютного банка Российской Федерации. Внесение поправок в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации», предусматривающих кардинальную перестройку эмиссионного механизма ЦБ (отход от эмиссии рублей под накапливаемые валютные резервы и переход к эмиссии в виде кредитов для внутренней экономики).
5. Перестройка работы ЦБ неизбежно потребует перестройки работы всей банковской системы Российской Федерации. Основной функцией российских банков станет рублевое кредитование предприятий и организаций реального сектора экономики. Что, в свою очередь, потребует длинной цепочки неотложных мероприятий по перестройке принципов работы как в банковском, так и реальном секторах экономики.
6. Определение порядка расчетов по экспортным, импортным и иным операциям уполномоченного банка с российскими предприятиями и организациями в национальной валюте, т.е. в рублях.
7. Создание в составе правительства специального органа (ведомства), которое бы занималось подготовкой государственных валютных планов, представлением этих планов на утверждение правительством и контролем за реализацией планов.
8. Поэтапное восстановление государственной монополии внешней торговли. Создание специализированных государственных организаций, имеющих полномочия проводить экспортные и импортные операции и тесно взаимодействующих с упомянутым выше уполномоченным Валютным банком РФ.
9. Определение порядка взаимодействия и расчетов всех российских предприятий и организаций со специализированными экспортно-импортными организациями.
10. Создание нескольких акционерных банков, зарегистрированных в иностранных государствах и осуществляющих операции по поручению и в интересах Валютного банка РФ. Определение статуса таких банков как «дочек» Валютного банка РФ.
11. Воссоздание системы клиринговых расчетов по внешней торговле с другими странами (что станет радикальнейшим средством ухода от «токсичных» валют России и ее торговых партнеров).
Продолжение следует …
О необходимости восстановления государственной валютной монополии в Российской Федерации
Часть 2
Предложенные шаги описаны крайне схематично. Но логика их понятна – восстановление государственной монополии в сфере внешней торговли и валютных операций, кардинальная перестройка Банка России, коренные преобразования во всем банковском секторе страны и т. д. Многих может напугать или, по крайней мере, насторожить подобный план грандиозной перестройки нашей валютно-кредитной сферы. Перестройки, которая за собой «потянет» перестройку всего экономического механизма страны. Но у нас нет выбора. Еще раз повторю: полумеры не смогут создать надежной защиты от экономической агрессии Запада против России.
Подробнее о государственной валютной монополии СССР можно узнать из моей книги: «Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2915). Для еще более глубокого изучения данного вопроса можно рекомендовать следующие учебники: Смирнов А. М., Международные валютные и кредитные отношения СССР, 2 изд., М., 1960; Фрей Л. И., Международные расчёты и финансирование внешней торговли социалистических стран, 2 изд., М., 1965.
Часть 2
Предложенные шаги описаны крайне схематично. Но логика их понятна – восстановление государственной монополии в сфере внешней торговли и валютных операций, кардинальная перестройка Банка России, коренные преобразования во всем банковском секторе страны и т. д. Многих может напугать или, по крайней мере, насторожить подобный план грандиозной перестройки нашей валютно-кредитной сферы. Перестройки, которая за собой «потянет» перестройку всего экономического механизма страны. Но у нас нет выбора. Еще раз повторю: полумеры не смогут создать надежной защиты от экономической агрессии Запада против России.
Подробнее о государственной валютной монополии СССР можно узнать из моей книги: «Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2915). Для еще более глубокого изучения данного вопроса можно рекомендовать следующие учебники: Смирнов А. М., Международные валютные и кредитные отношения СССР, 2 изд., М., 1960; Фрей Л. И., Международные расчёты и финансирование внешней торговли социалистических стран, 2 изд., М., 1965.
Полвека назад «хозяева денег» сделали еще один шаг к тому, чтобы стать «хозяевами мира».
Об учреждении Д. Рокфеллером Трехсторонней комиссии.
Часть 1
Мировая финансовая олигархия, которая к началу ХХ века установила контроль над многими национальными государствами, после Первой мировой войны приступила к подготовке создания единого мирового государства и единого мирового правительства. Безусловно, что эта подготовка велась в условиях строжайшей секретности. Но некоторые ее признаки нельзя было скрыть. В частности, нельзя было скрыть учреждение некоторых организаций, которые в условиях секретности готовили планы захвата «хозяевами денег» мировой власти. Среди них наиболее значимыми были (и остаются): Королевский институт международных отношений (создан в 1920 году британской и американской делегациями на Парижской мирной конференции); Совет по международным отношениям (учрежден в 1921 году в США); Бильдербергсий клуб (основан в 1954 году). Подобные организации принято называть мондиалистскими, или глобалистскими поскольку их конечной целью является создание нового мирового порядка. Между ними есть определенное разделение функций, при этом они дополняют друг друга, некоторые ключевые фигуры являются членами двух и более организаций.
Немалую роль в деятельности упомянутых институтов мондиализма сыграл такой финансовый олигарх, как Дэвид Рокфеллер (1915-2017), внук основателя клана нефтепромышленника и первого американского миллиардера Джона Рокфеллера (1839-1937). Достаточно сказать, что Дэвид Рокфеллер был участником первой встречи Бильдербергского клуба в 1954 году и некоторые считают его соучредителем этой организации. В ХХ веке был участником всех ежегодных встреч клуба. Он был одним из немногих, кто имел статус пожизненного члена клуба. В Совете по международным отношениям (СМО) с 1970 по 1985 гг. занимал должность председателя, а после этого стал почетным председателем СМО.
Но Дэвиду Рокфеллеру этого было мало. По его инициативе в 1968 году был также создан Римский клуб, который представлял собой международный интеллектуальный центр, который призван был выдавать рекомендации по перестройке мирового порядка, естественно такие, которые нужны мондиалистам.
И, наконец, пятьдесят лет назад по его инициативе была создана еще одна мондиалистская организация, получившая название «Трехсторонней комиссии» (Trilateral Commission). Спрашивается: зачем надо было создавать еще одну организацию, разве учрежденных ранее было недостаточно? Дэвид Рокфеллер объяснял: ранее учрежденные организации представляли интересы Нового и Старого света, т.е. Северной Америки (США и Канада) и Западной Европы. Но ведь есть еще государства, которые являются союзниками Запада и которые надо включить в процесс активного строительства нового мирового порядка (НМП). Это ряд стран Азии, в первую очередь, Япония и Южная Корея.
Дэвид Рокфеллер был банкиром, вся его банковская карьера связана с Chase Manhattan Bank (ныне банк называется JPMorgan Chase). В 1961 году Дэвид стал президентом Chase, в 1969 году – председателем совета директоров. Он достаточно активно использовал возможности банка для подготовки и реализации проектов по построению НМП. Так вот в начале 1972 года Дэвид Рокфеллер провел серию международных финансовых форумов Chase Manhattan Bank - в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже. На них была озвучена идея создания организации под названием Международная комиссия по вопросам мира и процветания (позднее была переименована в Трехстороннюю комиссию). Цель ее – вовлечение в построение «процветающего мира» не только США и Западной Европы, но максимального количества всех стран планеты (даже прозвучала мысль о возможности «конвергенции» Запада и «советского блока»). В том же 1972 году идея создания новой организации прозвучала на заседании Бильдербегского клуба и получила поддержку. Большую помощь Дэвиду Рокфеллеру в продвижении идеи создания нового института оказали его неизменные ассистенты Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский.
Продолжение следует …
Об учреждении Д. Рокфеллером Трехсторонней комиссии.
Часть 1
Мировая финансовая олигархия, которая к началу ХХ века установила контроль над многими национальными государствами, после Первой мировой войны приступила к подготовке создания единого мирового государства и единого мирового правительства. Безусловно, что эта подготовка велась в условиях строжайшей секретности. Но некоторые ее признаки нельзя было скрыть. В частности, нельзя было скрыть учреждение некоторых организаций, которые в условиях секретности готовили планы захвата «хозяевами денег» мировой власти. Среди них наиболее значимыми были (и остаются): Королевский институт международных отношений (создан в 1920 году британской и американской делегациями на Парижской мирной конференции); Совет по международным отношениям (учрежден в 1921 году в США); Бильдербергсий клуб (основан в 1954 году). Подобные организации принято называть мондиалистскими, или глобалистскими поскольку их конечной целью является создание нового мирового порядка. Между ними есть определенное разделение функций, при этом они дополняют друг друга, некоторые ключевые фигуры являются членами двух и более организаций.
Немалую роль в деятельности упомянутых институтов мондиализма сыграл такой финансовый олигарх, как Дэвид Рокфеллер (1915-2017), внук основателя клана нефтепромышленника и первого американского миллиардера Джона Рокфеллера (1839-1937). Достаточно сказать, что Дэвид Рокфеллер был участником первой встречи Бильдербергского клуба в 1954 году и некоторые считают его соучредителем этой организации. В ХХ веке был участником всех ежегодных встреч клуба. Он был одним из немногих, кто имел статус пожизненного члена клуба. В Совете по международным отношениям (СМО) с 1970 по 1985 гг. занимал должность председателя, а после этого стал почетным председателем СМО.
Но Дэвиду Рокфеллеру этого было мало. По его инициативе в 1968 году был также создан Римский клуб, который представлял собой международный интеллектуальный центр, который призван был выдавать рекомендации по перестройке мирового порядка, естественно такие, которые нужны мондиалистам.
И, наконец, пятьдесят лет назад по его инициативе была создана еще одна мондиалистская организация, получившая название «Трехсторонней комиссии» (Trilateral Commission). Спрашивается: зачем надо было создавать еще одну организацию, разве учрежденных ранее было недостаточно? Дэвид Рокфеллер объяснял: ранее учрежденные организации представляли интересы Нового и Старого света, т.е. Северной Америки (США и Канада) и Западной Европы. Но ведь есть еще государства, которые являются союзниками Запада и которые надо включить в процесс активного строительства нового мирового порядка (НМП). Это ряд стран Азии, в первую очередь, Япония и Южная Корея.
Дэвид Рокфеллер был банкиром, вся его банковская карьера связана с Chase Manhattan Bank (ныне банк называется JPMorgan Chase). В 1961 году Дэвид стал президентом Chase, в 1969 году – председателем совета директоров. Он достаточно активно использовал возможности банка для подготовки и реализации проектов по построению НМП. Так вот в начале 1972 года Дэвид Рокфеллер провел серию международных финансовых форумов Chase Manhattan Bank - в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже. На них была озвучена идея создания организации под названием Международная комиссия по вопросам мира и процветания (позднее была переименована в Трехстороннюю комиссию). Цель ее – вовлечение в построение «процветающего мира» не только США и Западной Европы, но максимального количества всех стран планеты (даже прозвучала мысль о возможности «конвергенции» Запада и «советского блока»). В том же 1972 году идея создания новой организации прозвучала на заседании Бильдербегского клуба и получила поддержку. Большую помощь Дэвиду Рокфеллеру в продвижении идеи создания нового института оказали его неизменные ассистенты Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский.
Продолжение следует …
Полвека назад «хозяева денег» сделали еще один шаг к тому, чтобы стать «хозяевами мира».
Об учреждении Д. Рокфеллером Трехсторонней комиссии.
Часть 2
Учредительная встреча по созданию Трехсторонней комиссии (ТК) состоялась в июле 1973 года. Было принято решение о том, что членам ТК станут от 300 до 400 наиболее известных и влиятельных лиц — представителей бизнеса, науки и политиков - из Северной Америки, Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (государств — членов ОЭСР). Примерно по одной трети членов от каждого региона. Целью ТК провозглашено содействие сотрудничеству в сфере политики и экономики между указанными тремя ведущими регионами «свободного мира». Было определено, что ТК ежегодно проводит свои пленарные заседания. Комиссия заявила о своей «независимости» от государственных институтов, т.е. ее членами могут быть только частные лица. Из членов ТК избирается исполнительный комитет численностью 26 человек. Исполком проводит несколько встреч в течение года. ТК открывает три штаб-квартиры — в Вашингтоне, Париже и Токио. Финансовое обеспечение организации взяли на себя Дэвид Рокфеллер, фонд Чарльза Ф. Кеттеринга и фонд Форда.
Президентом ТК был определен сам Дэвид Рокфеллер. Среди представителей североамериканского региона членами комиссии стали такие фигуры, как Збигнев Бжезинский, Макджордж Банди (советник по национальной безопасности при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне), Бэйлесс Мэннинг (бывший президент СМО), финансисты Алан Гринспен и Пол Волкер и др.
В октябре 1973 года в Токио было проведено первое заседание исполнительного комитета ТК (посвященное в основном организационным и концептуальным вопросам деятельности комиссии). «На втором заседании исполнительного комитета в Брюсселе в июне 1974 года — непосредственно после первого «нефтяного шока», вызванного ОПЕК, и призывов к «новому международному экономическому порядку», - как пишет Дэвид Рокфеллер в своих «Воспоминаниях», - мы сосредоточили внимание на энергетическом кризисе и отношениях с развивающимися странами» ( Рокфеллер Д. Клуб банкиров / Пер. с англ. Г. Гаузе. — М: Алгоритм, 2013).
Не буду далее пересказывать историю ТК, состоящую из череды ежегодных пленарных встреч и большого числа заседаний исполкома комиссии. Хочу обратить внимание на такую особенность деятельности ТК: ее устав запрещает членство государственным чиновникам. Но если посмотреть на биографии лиц, которые пребывали в составе комиссии, то оказывается, что многие из них были чиновниками в прошлом или стали чиновниками после своего пребывания в ТК.
Не будет натяжкой утверждение, что комиссия, тщательно подбирающая своих членов, фактически формирует кадровый резерв для государственной власти. Это особо справедливо в отношении американской части ТК. Взять, к примеру, того же Збигнева Бжезинского, который был правой рукой Дэвида Рокфеллера, а в июле 1973 года был назначен исполнительным директором ТК. На тот момент его официальным местом работы был Колумбийский университет, должность – профессор. Но вот в январе 1977 года его назначают советником по национальной безопасности при президенте, коим в то же самое время стал Джимми Картер.
Продолжение следует …
Об учреждении Д. Рокфеллером Трехсторонней комиссии.
Часть 2
Учредительная встреча по созданию Трехсторонней комиссии (ТК) состоялась в июле 1973 года. Было принято решение о том, что членам ТК станут от 300 до 400 наиболее известных и влиятельных лиц — представителей бизнеса, науки и политиков - из Северной Америки, Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (государств — членов ОЭСР). Примерно по одной трети членов от каждого региона. Целью ТК провозглашено содействие сотрудничеству в сфере политики и экономики между указанными тремя ведущими регионами «свободного мира». Было определено, что ТК ежегодно проводит свои пленарные заседания. Комиссия заявила о своей «независимости» от государственных институтов, т.е. ее членами могут быть только частные лица. Из членов ТК избирается исполнительный комитет численностью 26 человек. Исполком проводит несколько встреч в течение года. ТК открывает три штаб-квартиры — в Вашингтоне, Париже и Токио. Финансовое обеспечение организации взяли на себя Дэвид Рокфеллер, фонд Чарльза Ф. Кеттеринга и фонд Форда.
Президентом ТК был определен сам Дэвид Рокфеллер. Среди представителей североамериканского региона членами комиссии стали такие фигуры, как Збигнев Бжезинский, Макджордж Банди (советник по национальной безопасности при президентах Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне), Бэйлесс Мэннинг (бывший президент СМО), финансисты Алан Гринспен и Пол Волкер и др.
В октябре 1973 года в Токио было проведено первое заседание исполнительного комитета ТК (посвященное в основном организационным и концептуальным вопросам деятельности комиссии). «На втором заседании исполнительного комитета в Брюсселе в июне 1974 года — непосредственно после первого «нефтяного шока», вызванного ОПЕК, и призывов к «новому международному экономическому порядку», - как пишет Дэвид Рокфеллер в своих «Воспоминаниях», - мы сосредоточили внимание на энергетическом кризисе и отношениях с развивающимися странами» ( Рокфеллер Д. Клуб банкиров / Пер. с англ. Г. Гаузе. — М: Алгоритм, 2013).
Не буду далее пересказывать историю ТК, состоящую из череды ежегодных пленарных встреч и большого числа заседаний исполкома комиссии. Хочу обратить внимание на такую особенность деятельности ТК: ее устав запрещает членство государственным чиновникам. Но если посмотреть на биографии лиц, которые пребывали в составе комиссии, то оказывается, что многие из них были чиновниками в прошлом или стали чиновниками после своего пребывания в ТК.
Не будет натяжкой утверждение, что комиссия, тщательно подбирающая своих членов, фактически формирует кадровый резерв для государственной власти. Это особо справедливо в отношении американской части ТК. Взять, к примеру, того же Збигнева Бжезинского, который был правой рукой Дэвида Рокфеллера, а в июле 1973 года был назначен исполнительным директором ТК. На тот момент его официальным местом работы был Колумбийский университет, должность – профессор. Но вот в январе 1977 года его назначают советником по национальной безопасности при президенте, коим в то же самое время стал Джимми Картер.
Продолжение следует …