ИСТОЧНИКИ БЛАГОПОЛУЧИЯ НАРОДА ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ В РОССИИ. ВЫВОД НАКОПЛЕНИЙ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА РУБЕЖ НЕДОПУСТИМ! ЧАСТЬ 2.
Вложения российских «физиков» в иностранные финансовые активы (депозиты в иностранных банках + долговые ценные бумаги + акции и паи инвестиционных фондов) увеличились за прошлый год на 3.475,6 млрд руб., или на 71,6%. Если в начале 2022 года на долю иностранной части приходилось 9,7% всех финансовых активов граждан России, то в начале 2023 годы этот показатель вырос уже до 14,8%.
Основной прирост вложений «физиков» в иностранные финансовые активы был обеспечен за счет наращивания депозитов в иностранных банках; за год эти депозиты увеличились почти в три раза (если точно, в 2,92 раза). Вложение в иностранные долговые бумаги, акции и паи иностранных инвестиционных фондов сократились, но все равно суммарно на начало этого года их величина составила 1.698,0 млрд руб. Правда, в январе-феврале нынешнего года торговля иностранными финансовыми инструментами на фондовом рынке оживилась. Так, российские СМИ радостно сообщили, что в начале нынешнего года на Санкт-Петербургской фондовой бирже начали торговаться 35 новых акций компаний Сингапура, а их общее число на бирже достигло аж 115. О том, что на этой бирже торгуются ценные бумаги США и других недружественных государств я уже писал. Особенно диким выглядит торговля акциями десятка корпораций американского ВПК. Российские инвесторы напрямую финансируют военные приготовления США, которые нацелены на Россию!
Итак, на начало 2023 года российские «физики» имели вложения в иностранных экономиках на сумму более 8,3 трлн рублей. А ведь эти деньги могли и должны были бы работать на российскую экономику!
Президент РФ неоднократно говорил (еще до 24 февраля 2022 года), что нам необходимо наращивать инвестиции в основные фонды. Важный показатель здесь – норма накопления. Она представляет собой отношение величины инвестиций в основные фонды к валовому внутреннему продукту (ВВП). На протяжении прошлого десятилетия в Российской Федерации величина этого показателя находилась в пределах 20%. Это существенно ниже среднемирового уровня, который, по оценкам МВФ и Всемирного банка, составлял около 25%. Очевидно, при таком относительно низком показателе нормы накопления доля России в мировом ВВП неизбежно будет снижаться. Напомню, что в 1992 году доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля к доллару США, оценивалась МВФ без малого в 5%. По итогам 2022 года точной оценки еще нет, но доля точно будет ниже 3%.
В. Путин ставил неоднократно задачу поднять норму накопления до 25% ВВП. По оценкам Росстата, по итогам 2022 года показатель оказался равным лишь 20,6% ВВП. Рывка не получилось. В абсолютном выражении инвестиции в основной капитал в РФ в прошлом году составили 31,2 трлн руб. Российские чиновники оправдываются: мол, не хватает финансовых источников. Однако это, мягко выражаясь, неправда. Источников более чем достаточно. Если бы задействовать все, мы без особых проблем могли бы выйти на уровень накопления основного капитала не менее 30% ВВП и начать масштабную индустриализацию.
Одним из таких источников являются накопления российских граждан. Еще раз повторю: за пределами российской экономики на начало нынешнего года оказались финансовые средства «физиков» в объеме 8,3 трлн рублей. А ведь их можно и нужно перенаправить в виде дополнительных инвестиций в основные фонды. С учетом этого дополнительного источника суммарные капиталовложения в российскую экономику составили бы сумму, равную 39,5 трлн руб. А это 26% ВВП. Поручение президента РФ по доведению нормы накопления до 25% ВВП можно было бы выполнить за счет мобилизации лишь одного источника – накоплений граждан страны. Путин 21 февраля еще раз напомнил: «источники благополучия» должны оставаться в стране. В свете этого власти должны незамедлительно принять следующие решения.
Во-первых, запретить перемещение денежных средств российских «физиков» на счета иностранных банков.
Вложения российских «физиков» в иностранные финансовые активы (депозиты в иностранных банках + долговые ценные бумаги + акции и паи инвестиционных фондов) увеличились за прошлый год на 3.475,6 млрд руб., или на 71,6%. Если в начале 2022 года на долю иностранной части приходилось 9,7% всех финансовых активов граждан России, то в начале 2023 годы этот показатель вырос уже до 14,8%.
Основной прирост вложений «физиков» в иностранные финансовые активы был обеспечен за счет наращивания депозитов в иностранных банках; за год эти депозиты увеличились почти в три раза (если точно, в 2,92 раза). Вложение в иностранные долговые бумаги, акции и паи иностранных инвестиционных фондов сократились, но все равно суммарно на начало этого года их величина составила 1.698,0 млрд руб. Правда, в январе-феврале нынешнего года торговля иностранными финансовыми инструментами на фондовом рынке оживилась. Так, российские СМИ радостно сообщили, что в начале нынешнего года на Санкт-Петербургской фондовой бирже начали торговаться 35 новых акций компаний Сингапура, а их общее число на бирже достигло аж 115. О том, что на этой бирже торгуются ценные бумаги США и других недружественных государств я уже писал. Особенно диким выглядит торговля акциями десятка корпораций американского ВПК. Российские инвесторы напрямую финансируют военные приготовления США, которые нацелены на Россию!
Итак, на начало 2023 года российские «физики» имели вложения в иностранных экономиках на сумму более 8,3 трлн рублей. А ведь эти деньги могли и должны были бы работать на российскую экономику!
Президент РФ неоднократно говорил (еще до 24 февраля 2022 года), что нам необходимо наращивать инвестиции в основные фонды. Важный показатель здесь – норма накопления. Она представляет собой отношение величины инвестиций в основные фонды к валовому внутреннему продукту (ВВП). На протяжении прошлого десятилетия в Российской Федерации величина этого показателя находилась в пределах 20%. Это существенно ниже среднемирового уровня, который, по оценкам МВФ и Всемирного банка, составлял около 25%. Очевидно, при таком относительно низком показателе нормы накопления доля России в мировом ВВП неизбежно будет снижаться. Напомню, что в 1992 году доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля к доллару США, оценивалась МВФ без малого в 5%. По итогам 2022 года точной оценки еще нет, но доля точно будет ниже 3%.
В. Путин ставил неоднократно задачу поднять норму накопления до 25% ВВП. По оценкам Росстата, по итогам 2022 года показатель оказался равным лишь 20,6% ВВП. Рывка не получилось. В абсолютном выражении инвестиции в основной капитал в РФ в прошлом году составили 31,2 трлн руб. Российские чиновники оправдываются: мол, не хватает финансовых источников. Однако это, мягко выражаясь, неправда. Источников более чем достаточно. Если бы задействовать все, мы без особых проблем могли бы выйти на уровень накопления основного капитала не менее 30% ВВП и начать масштабную индустриализацию.
Одним из таких источников являются накопления российских граждан. Еще раз повторю: за пределами российской экономики на начало нынешнего года оказались финансовые средства «физиков» в объеме 8,3 трлн рублей. А ведь их можно и нужно перенаправить в виде дополнительных инвестиций в основные фонды. С учетом этого дополнительного источника суммарные капиталовложения в российскую экономику составили бы сумму, равную 39,5 трлн руб. А это 26% ВВП. Поручение президента РФ по доведению нормы накопления до 25% ВВП можно было бы выполнить за счет мобилизации лишь одного источника – накоплений граждан страны. Путин 21 февраля еще раз напомнил: «источники благополучия» должны оставаться в стране. В свете этого власти должны незамедлительно принять следующие решения.
Во-первых, запретить перемещение денежных средств российских «физиков» на счета иностранных банков.
👍105
Во-вторых, прекратить торговлю на российском фондовом рынке ценными бумагами иностранных эмитентов и паями иностранных инвестиционных фондов.
В-третьих, потребовать от российских «физиков» немедленного перевода ранее проведенных размещений средств из иностранных финансовых активов в российские.
В-третьих, потребовать от российских «физиков» немедленного перевода ранее проведенных размещений средств из иностранных финансовых активов в российские.
👍112
ПРОФЕССОР КАТАСОНОВ: БЕЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ Ни "ПУШЕК", НИ "МАСЛА"
Я уже изложил некоторые свои впечатления по поводу обращения президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию 21 февраля нынешнего года.
В нем немало таких фраз, которые до конца не понятны. В частности, меня «зацепил» следующий фрагмент выступления главы государства: «Есть такое устойчивое выражение: «Пушки вместо масла». Оборона страны, конечно, — важнейший приоритет, однако решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибки прошлого. Не должны разрушать собственную экономику. У нас есть все для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны".
Для справки: противопоставление пушек маслу впервые прозвучало в США во время Первой мировой войны в ходе дискуссий по бюджету страны. Потом неоднократно тема «пушек» и «масла» звучала из уст руководителей Третьего Рейха в период подготовки ко Второй мировой войне, которые заявляли, что «пушки» важнее «масла».
В частности, 11 октября 1936 года — заместитель фюрера Рудольф Гесс заявил: «По-прежнему актуален лозунг „Пушки вместо масла!“, то есть прежде, чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». Так родилась крылатая фраза «пушки вместо масла».
Если отойти от буквального восприятия фразы, то под «пушками» следует понимать военную продукцию, а под «маслом» — личное потребление и жизненный уровень людей. И в любом учебнике по военной экономике черным по белому записано: между «пушками» и «маслом» существует обратная зависимость и в период подготовки к войнам и ведения войн «пушек» должно становиться больше, а «масла» — меньше. А после окончания войны — наоборот: «Масло вместо пушек».
Переход от «масла» к «пушкам» в учебниках по экономике называется военно-экономической мобилизацией. Ее главная особенность — крайне высокая доля расходов на вооружение и содержание армии в сравнении с национальным ВВП: например, во время Второй мировой военные расходы в СССР доходили до 61% ВВП, 45% ВВП в Великобритании и 70% ВВП в Германии.
Для сравнения: в 2020 году военные расходы в США составили 3,7% ВВП, в России — 4,3% ВВП, в Великобритании — 2,2% ВВП, в Германии — 1,4% ВВП. Т.е. уклон был явно в сторону «масла». Но сейчас времена меняются. В прошлом году военные расходы в России увеличились примерно на треть по сравнению с предыдущим годом.
Военные расходы стран НАТО в прошлом году демонстрировали умеренный рост. А вот на 2023 году запланирован рост на 12,7%. Они достигнут 1,34 трлн долл., или 2,77% ВВП (против 2,57% в 2022 году). Четко обозначилась тенденция усиления милитаризации экономики и в РФ, и в странах НАТО (хотя, конечно, до той степени милитаризации, которая была в годы второй мировой войны еще очень далеко).
Далее читать⏩
Я уже изложил некоторые свои впечатления по поводу обращения президента РФ Владимира Путина к Федеральному Собранию 21 февраля нынешнего года.
В нем немало таких фраз, которые до конца не понятны. В частности, меня «зацепил» следующий фрагмент выступления главы государства: «Есть такое устойчивое выражение: «Пушки вместо масла». Оборона страны, конечно, — важнейший приоритет, однако решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибки прошлого. Не должны разрушать собственную экономику. У нас есть все для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны".
Для справки: противопоставление пушек маслу впервые прозвучало в США во время Первой мировой войны в ходе дискуссий по бюджету страны. Потом неоднократно тема «пушек» и «масла» звучала из уст руководителей Третьего Рейха в период подготовки ко Второй мировой войне, которые заявляли, что «пушки» важнее «масла».
В частности, 11 октября 1936 года — заместитель фюрера Рудольф Гесс заявил: «По-прежнему актуален лозунг „Пушки вместо масла!“, то есть прежде, чем иметь больше масла, нужно иметь больше пушек, иначе когда-нибудь у нас заберут последнее масло». Так родилась крылатая фраза «пушки вместо масла».
Если отойти от буквального восприятия фразы, то под «пушками» следует понимать военную продукцию, а под «маслом» — личное потребление и жизненный уровень людей. И в любом учебнике по военной экономике черным по белому записано: между «пушками» и «маслом» существует обратная зависимость и в период подготовки к войнам и ведения войн «пушек» должно становиться больше, а «масла» — меньше. А после окончания войны — наоборот: «Масло вместо пушек».
Переход от «масла» к «пушкам» в учебниках по экономике называется военно-экономической мобилизацией. Ее главная особенность — крайне высокая доля расходов на вооружение и содержание армии в сравнении с национальным ВВП: например, во время Второй мировой военные расходы в СССР доходили до 61% ВВП, 45% ВВП в Великобритании и 70% ВВП в Германии.
Для сравнения: в 2020 году военные расходы в США составили 3,7% ВВП, в России — 4,3% ВВП, в Великобритании — 2,2% ВВП, в Германии — 1,4% ВВП. Т.е. уклон был явно в сторону «масла». Но сейчас времена меняются. В прошлом году военные расходы в России увеличились примерно на треть по сравнению с предыдущим годом.
Военные расходы стран НАТО в прошлом году демонстрировали умеренный рост. А вот на 2023 году запланирован рост на 12,7%. Они достигнут 1,34 трлн долл., или 2,77% ВВП (против 2,57% в 2022 году). Четко обозначилась тенденция усиления милитаризации экономики и в РФ, и в странах НАТО (хотя, конечно, до той степени милитаризации, которая была в годы второй мировой войны еще очень далеко).
Далее читать⏩
👍132
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке ▶️"Золотого инвест клуба" (смотрите полное видео)◀️ обсудили вопрос политик Центральных банков мира. Почему многие финансовые регуляторы стали нести убытки? Какой элемент рабства внесет CBDC? С чем столкнется человек, если станет пользователем цифровой валюты? #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #рабство, #концлагерь, #CDBC, #ЦБ, #валюты, #рубль, #Шарапов, #ЗолотойИнвестКлуб
👍88
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ: О ЗАГАДОЧНОМ "НОВОМ ЦИКЛЕ РОСТА ЭКОНОМИКИ" В РОССИИ. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ ТРИ ДЕСЯТКА ЛЕТ ХРОНИЧЕСКИ ОТСТАЕТ ОТ МИРОВЫХ ТЕМПОВ РАЗВИТИЯ.
Президент Владимир Путин в послании Федеральному Собранию 21 февраля дал весьма оптимистичную картину годового итога и будущего российской экономики. Вот отдельные фразы из выступления, характеризующие этот оптимизм: «Многие базовые — гражданские — отрасли в прошлом году не только не сократили, а напротив нарастили темпы производства»; «Рынок труда стал более комфортным, чем был ранее»; «Экономика России преодолела возникшие риски»; «Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики»; «Уже в этом году прогнозируется солидный рост внутреннего спроса» и т. д.
Честно говоря, подобные фразы не вызывают особого доверия. Мы многие годы слушали и слышали подобного рода обещания или предсказания от разных чиновников, но они почти никогда не исполнялись и не сбывались. Трудно даже подобрать подходящее название подобного рода обещаниям. Это не твердые обязательства, не директивные планы, не проектные показатели. Это прогнозы, пожелания или даже мечты. Причем никто ответственности за неисполнение прогнозов и пожеланий никогда не нес. Это «рыночная экономика», в которой, как нам внушают идеологи либерализма, от человека мало что зависит. Все определяет «невидимая рука рынка». А если так, то, как говорится, с оглашающих прогнозы взятки гладки.
Граждане к посланиям первых лиц относятся по-разному. Одни устали от обещаний и прогнозов и давно уже перестали слушать подобного рода выступления. Другие, наоборот, с нетерпением ждут их и внимают каждому слову выступающего; для них это сеанс очень эффективной психотерапии. Я же отношусь к очень немногочисленной группе граждан, которые занимаются бесстрастным анализом текстов и составлением комментариев. Что-то наподобие учителя, проверяющего контрольную работу ученика.
Предлагаю для разбора взять фразу «Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики». Приведу ее в более широком контексте: «Что ещё важно? Экономический спад в прошлом году был зафиксирован только во втором квартале — уже в третьем и четвёртом кварталах отмечался рост, подъём. Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики. По оценкам специалистов, его модель, структура обретают качественно иной характер».
В этой фразе сразу же бросается в глаза то, что, мягко выражаясь, следует назвать неточностью. Напомню, что по итогам прошлого года сокращение ВВП страны по сравнению с 2021 годом составило 2,1%. Президент огласил эту цифру, которую буквально накануне обращения получил от Госкомстата. Хорошо, пусть будет минус 2,1%. Из приведенной выше фразы следует, что в прошлом году лишь во втором квартале было падение экономики, а в остальных трех кварталах имел место рост. Это каким же должен быть обвал во втором квартале, чтобы перекрыть рост в остальных трех кварталах прошлого года? А все дело в том, что и в остальных кварталах было падение.
Далее читать⏩
Президент Владимир Путин в послании Федеральному Собранию 21 февраля дал весьма оптимистичную картину годового итога и будущего российской экономики. Вот отдельные фразы из выступления, характеризующие этот оптимизм: «Многие базовые — гражданские — отрасли в прошлом году не только не сократили, а напротив нарастили темпы производства»; «Рынок труда стал более комфортным, чем был ранее»; «Экономика России преодолела возникшие риски»; «Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики»; «Уже в этом году прогнозируется солидный рост внутреннего спроса» и т. д.
Честно говоря, подобные фразы не вызывают особого доверия. Мы многие годы слушали и слышали подобного рода обещания или предсказания от разных чиновников, но они почти никогда не исполнялись и не сбывались. Трудно даже подобрать подходящее название подобного рода обещаниям. Это не твердые обязательства, не директивные планы, не проектные показатели. Это прогнозы, пожелания или даже мечты. Причем никто ответственности за неисполнение прогнозов и пожеланий никогда не нес. Это «рыночная экономика», в которой, как нам внушают идеологи либерализма, от человека мало что зависит. Все определяет «невидимая рука рынка». А если так, то, как говорится, с оглашающих прогнозы взятки гладки.
Граждане к посланиям первых лиц относятся по-разному. Одни устали от обещаний и прогнозов и давно уже перестали слушать подобного рода выступления. Другие, наоборот, с нетерпением ждут их и внимают каждому слову выступающего; для них это сеанс очень эффективной психотерапии. Я же отношусь к очень немногочисленной группе граждан, которые занимаются бесстрастным анализом текстов и составлением комментариев. Что-то наподобие учителя, проверяющего контрольную работу ученика.
Предлагаю для разбора взять фразу «Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики». Приведу ее в более широком контексте: «Что ещё важно? Экономический спад в прошлом году был зафиксирован только во втором квартале — уже в третьем и четвёртом кварталах отмечался рост, подъём. Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики. По оценкам специалистов, его модель, структура обретают качественно иной характер».
В этой фразе сразу же бросается в глаза то, что, мягко выражаясь, следует назвать неточностью. Напомню, что по итогам прошлого года сокращение ВВП страны по сравнению с 2021 годом составило 2,1%. Президент огласил эту цифру, которую буквально накануне обращения получил от Госкомстата. Хорошо, пусть будет минус 2,1%. Из приведенной выше фразы следует, что в прошлом году лишь во втором квартале было падение экономики, а в остальных трех кварталах имел место рост. Это каким же должен быть обвал во втором квартале, чтобы перекрыть рост в остальных трех кварталах прошлого года? А все дело в том, что и в остальных кварталах было падение.
Далее читать⏩
👍109
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ ОДНИМ ДЕТСКИМ ВОПРОСОМ ДОКАЗАЛ ВРЕДИТЕЛЬСТВО ЦБ
За три недели февраля доллар и евро укрепились на 5 рублей каждый, а российская национальная валюта падает на фоне снижения нефтяных доходов и данных о дефиците госбюджета. Ситуация, мягко говоря, неоднозначная. Доктор наук Валентин Катасонов пояснил, что санкции, введённые Западом, действуют постепенно.
С 5 декабря странами Евросоюза и G7 были введены ограничения на продажу российской нефти. А c 5 февраля к ним добавилось эмбарго на импорт российских нефтепродуктов. Что негативно сказалось на торговом балансе России.
Дальше, судя по прогнозам, будет только хуже. В Центробанке заявили, что положительное сальдо внешней торговли России в январе сократилось в 2,3 раза и составило 9 миллиардов долларов. По сравнению с 21 миллиардом долларов в январе прошлого года.
В феврале снижение экспорта может продолжиться из-за совокупного эффекта от всех ранее введённых санкций на российские энергоносители. В марте Россия добровольно сократит добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки. То есть на пять процентов. Скорее всего, это приведёт к уменьшению валютной выручки от экспорта и не будет способствовать укреплению рубля.
С одной стороны, нам говорили, что экономика страны в 2022 году, скорее всего, существенно просядет и будет испытывать большие трудности. Но по факту вышло, что не всё так было плохо. По данным Росстата, за прошлый год российская экономика сократилась на 2,1%. Это меньше, чем в пандемию. Месяц назад президент Владимир Путин говорил о падении экономики на 2,5%.
О том, как может развиваться экономическая ситуация в дальнейшем, ведущий "Первого русского" Юрий Пронько поговорил с председателем Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова доктором экономических наук Валентином Катасоновым в программе "Царьград. Главное".
Центробанк душит экономику России
Юрий Пронько: Валентин Юрьевич, вы что скажете, чего ждать? Где мы находимся? Одни пугают, что дальше будет только хуже, приводят данные Центробанка по резкому снижению торгового баланса. А что на ваш взгляд?
Валентин Катасонов: Для Центробанка это действительно катастрофа. Потому что профицит торгового баланса и профицит активных операций и фактически сальдо платёжного баланса России в нынешнем году будет несоизмеримо меньше по сравнению с прошлым годом. В прошлом году, если округлить, было 250 миллиардов долларов. И это был рекордный показатель. Обидно то, что этот валютный урожай Россия не использовала. Значительная часть валюты оказалась за пределами России, потому что денежные власти — Минфин и Центробанк — всячески придерживались курса на либерализацию.
Далее читать⏩
За три недели февраля доллар и евро укрепились на 5 рублей каждый, а российская национальная валюта падает на фоне снижения нефтяных доходов и данных о дефиците госбюджета. Ситуация, мягко говоря, неоднозначная. Доктор наук Валентин Катасонов пояснил, что санкции, введённые Западом, действуют постепенно.
С 5 декабря странами Евросоюза и G7 были введены ограничения на продажу российской нефти. А c 5 февраля к ним добавилось эмбарго на импорт российских нефтепродуктов. Что негативно сказалось на торговом балансе России.
Дальше, судя по прогнозам, будет только хуже. В Центробанке заявили, что положительное сальдо внешней торговли России в январе сократилось в 2,3 раза и составило 9 миллиардов долларов. По сравнению с 21 миллиардом долларов в январе прошлого года.
В феврале снижение экспорта может продолжиться из-за совокупного эффекта от всех ранее введённых санкций на российские энергоносители. В марте Россия добровольно сократит добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки. То есть на пять процентов. Скорее всего, это приведёт к уменьшению валютной выручки от экспорта и не будет способствовать укреплению рубля.
С одной стороны, нам говорили, что экономика страны в 2022 году, скорее всего, существенно просядет и будет испытывать большие трудности. Но по факту вышло, что не всё так было плохо. По данным Росстата, за прошлый год российская экономика сократилась на 2,1%. Это меньше, чем в пандемию. Месяц назад президент Владимир Путин говорил о падении экономики на 2,5%.
О том, как может развиваться экономическая ситуация в дальнейшем, ведущий "Первого русского" Юрий Пронько поговорил с председателем Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова доктором экономических наук Валентином Катасоновым в программе "Царьград. Главное".
Центробанк душит экономику России
Юрий Пронько: Валентин Юрьевич, вы что скажете, чего ждать? Где мы находимся? Одни пугают, что дальше будет только хуже, приводят данные Центробанка по резкому снижению торгового баланса. А что на ваш взгляд?
Валентин Катасонов: Для Центробанка это действительно катастрофа. Потому что профицит торгового баланса и профицит активных операций и фактически сальдо платёжного баланса России в нынешнем году будет несоизмеримо меньше по сравнению с прошлым годом. В прошлом году, если округлить, было 250 миллиардов долларов. И это был рекордный показатель. Обидно то, что этот валютный урожай Россия не использовала. Значительная часть валюты оказалась за пределами России, потому что денежные власти — Минфин и Центробанк — всячески придерживались курса на либерализацию.
Далее читать⏩
👍138
Валентин Катасонов: Л.А. Тихомиров: взгляд на смысл мировой истории. К 100-летию со дня смерти.
Лев Александрович Тихомиров (1852-1923) – известный русский общественный деятель и политический теоретик. В этом году исполняется сто лет со дня его смерти. Есть смысл вспомнить биографию этого выдающегося человека, оказывавшего влияние на умы современников первых двух десятилетий ХХ века. Некоторые его идеи в наше непростое время звучат очень актуально, есть смысл вспомнить некоторые предложения Льва Александровича по укреплению российской государственности.
В молодости Тихомиров — народоволец. Участвовал в подготовке покушения на императора Александра II. Для того, чтобы избежать ареста, в 1882 году эмигрировал из России сначала в Швейцарию, затем во Франции. Находясь в эмиграции, издавал вместе с П. Л. Лавровым «Вестник „Народной воли“».
В 1888 году неожиданно отрёкся от революционных убеждений. Искреннее раскаяние было изложено в виде брошюры (изданной по-русски и по-французски) «Почему я перестал быть революционером» (1888; 2-е изд., M., 1896). После этого был помилован Александром III, в 1889 году вернулся в Россию и стал убежденным монархистом. На родине занялся журналистикой и публицистической деятельностью. Стал активным сотрудником «Московских ведомостей» и «Русского обозрения». Важнейшие статьи, появившиеся в этих органах, Тихомиров переиздавал в виде брошюр и книжных сборников. В 1907 году он на время прервал свою журналистскую и писательскую деятельность в связи с тем, что был приглашён из Москвы лично Петром Столыпиным в Санкт-Петербург, где занял должность члена совета Главного управления по делам печати. Основной же его задачей было консультирование премьер-министра по вопросам, связанным с рабочим движением и разрабатываемым трудовым законодательством.
В 1909 году Тихомиров вернулся в Москву. В награду от премьер-министра он получил в аренду издание «Московские ведомости», редактором которого был до 1913 года. За 10 лет до смерти Тихомиров поселился в Сергиевом Посаде. В 1917 году отошёл от политической деятельности. Скончался 16 октября 1923 года, похоронен на Никольском кладбище в Сергиевом Посаде, в советское время могила была утеряна.
А вот большинство работ Тихомирова, к счастью для нас, сохранилось. Наиболее значимыми, фундаментальными трудами Льва Александровича считаются следующие: «Монархическая государственность» (книга была впервые издана в Москве в 1905 году); «Апокалиптическое учение о судьбах и конце мира» (Сергиев Посад, 1907); «В подполье: Очерки из жизни русских революционеров 70—80 гг.» (СПб., 1907); «Рабочие и государство» (СПб., 1908); «Руководящие идеи русской жизни» (Москва, 1912). Живя в Сергиевом Посаде Лев Александрович в течение нескольких лет (1914-1918 гг.) писал свой самый фундаментальный труд «Религиозно-философские основы истории» («Борьба за царство Божие»). При жизни Тихомирова он не увидел света. Впервые книга была издана уже в наше время (М.: издательство «Москва», 1997). Также незадолго до смерти Львом Александровичем была написана книга «В последние дни» – эсхатологическая фантазия, в которой в художественной форме он излагает события, описанные в «Откровении Иоанна Богослова». Книга увидела свет также в наше время.
Далее читать: https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/l-a-tihomirov-vzglyad-na-smysl-mirovoj-istorii/
Лев Александрович Тихомиров (1852-1923) – известный русский общественный деятель и политический теоретик. В этом году исполняется сто лет со дня его смерти. Есть смысл вспомнить биографию этого выдающегося человека, оказывавшего влияние на умы современников первых двух десятилетий ХХ века. Некоторые его идеи в наше непростое время звучат очень актуально, есть смысл вспомнить некоторые предложения Льва Александровича по укреплению российской государственности.
В молодости Тихомиров — народоволец. Участвовал в подготовке покушения на императора Александра II. Для того, чтобы избежать ареста, в 1882 году эмигрировал из России сначала в Швейцарию, затем во Франции. Находясь в эмиграции, издавал вместе с П. Л. Лавровым «Вестник „Народной воли“».
В 1888 году неожиданно отрёкся от революционных убеждений. Искреннее раскаяние было изложено в виде брошюры (изданной по-русски и по-французски) «Почему я перестал быть революционером» (1888; 2-е изд., M., 1896). После этого был помилован Александром III, в 1889 году вернулся в Россию и стал убежденным монархистом. На родине занялся журналистикой и публицистической деятельностью. Стал активным сотрудником «Московских ведомостей» и «Русского обозрения». Важнейшие статьи, появившиеся в этих органах, Тихомиров переиздавал в виде брошюр и книжных сборников. В 1907 году он на время прервал свою журналистскую и писательскую деятельность в связи с тем, что был приглашён из Москвы лично Петром Столыпиным в Санкт-Петербург, где занял должность члена совета Главного управления по делам печати. Основной же его задачей было консультирование премьер-министра по вопросам, связанным с рабочим движением и разрабатываемым трудовым законодательством.
В 1909 году Тихомиров вернулся в Москву. В награду от премьер-министра он получил в аренду издание «Московские ведомости», редактором которого был до 1913 года. За 10 лет до смерти Тихомиров поселился в Сергиевом Посаде. В 1917 году отошёл от политической деятельности. Скончался 16 октября 1923 года, похоронен на Никольском кладбище в Сергиевом Посаде, в советское время могила была утеряна.
А вот большинство работ Тихомирова, к счастью для нас, сохранилось. Наиболее значимыми, фундаментальными трудами Льва Александровича считаются следующие: «Монархическая государственность» (книга была впервые издана в Москве в 1905 году); «Апокалиптическое учение о судьбах и конце мира» (Сергиев Посад, 1907); «В подполье: Очерки из жизни русских революционеров 70—80 гг.» (СПб., 1907); «Рабочие и государство» (СПб., 1908); «Руководящие идеи русской жизни» (Москва, 1912). Живя в Сергиевом Посаде Лев Александрович в течение нескольких лет (1914-1918 гг.) писал свой самый фундаментальный труд «Религиозно-философские основы истории» («Борьба за царство Божие»). При жизни Тихомирова он не увидел света. Впервые книга была издана уже в наше время (М.: издательство «Москва», 1997). Также незадолго до смерти Львом Александровичем была написана книга «В последние дни» – эсхатологическая фантазия, в которой в художественной форме он излагает события, описанные в «Откровении Иоанна Богослова». Книга увидела свет также в наше время.
Далее читать: https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/l-a-tihomirov-vzglyad-na-smysl-mirovoj-istorii/
Институт русско-славянских исследований им. Н. Я. Данилевского
Валентин Катасонов: Л.А. Тихомиров: взгляд на смысл мировой истории
Автономная некоммерческая организация
👍80
Десятый пакет антироссийских санкций – банки под особым прицелом. Общее количество санкций, наложенных на Россию, достигло 14.022. Часть 1.
За истекший год разные страны коллективного Запада ввели громадное количество санкций против Российской Федерации. Уже к началу марта 2022-го в отношении РФ буквально за пару недель после начала СВО было введено 5,5 тыс. всевозможных рестрикций,
Согласно данным глобальной базы данных мониторинга санкций Castellum.ai, в течение года (после начала СВО) в отношении России были введены 11.327 рестрикций. Общее количество санкций, наложенных на Россию, достигло 14.022. Россия опередила Иран (4.268 различных санкций), Сирию (2643 санкций) и Северную Корею (2133 санкции).
Наибольшее количество санкций в отношении РФ в течение года ввели США (1948). Далее идут Швейцария (1782 санкций), Канада (1590), Великобритания (1429), ЕС (1390), Франция (1324), Австралия (945) и Япония (919).
С начала СВО 9.117 антироссийских санкций были введены против физических лиц, 2090 – против юридических лиц, 96 – против судебных институтов и 24 – в сфере авиации.
Сейчас в центре внимание мировых СМИ – десятый пакет санкций Европейского союза, который начал готовиться буквально на следующий день после обнародования девятого пакета (16 декабря 2022 года). В санкционный список десятого пакета добавлены около 120 физлиц и организаций. Это кредитные организации Тинькофф банк, Альфа банк, Росбанк; также Фонд национального благосостояния (ФНБ), Российская национальная перестраховочная компания («дочка» Центробанка). Плюс к этому 96 организаций, связанных с ОПК.
Введены новые экспортные и импортные ограничения. По оценке Еврокомиссии, новые ограничения распространяются на экспорт из ЕС на сумму 11,4 млрд евро. Предыдущие пакеты санкций оцениваются в 32,5 млрд евро. Таким образом, ЕС ограничил почти половину (49%) своего экспорта в Россию (оценка на основе данных за 2021 г.). Ограничения по импорту оцениваются в 1,3 млрд евро. С учетом ранее введенных санкций в размере 90 млрд евро, всего под ограничениями оказалось 58% импорта ЕС (опять же оценка на основе данных за 2021 год).
Синхронно о новых порциях санкций объявили также США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Санкционные пакеты этих стран очень похожи: списки физических лиц и организаций (преимущественно связанных с российским ОПК), дополнительные ограничения по экспорту и импорту. В частности, США ввели запрет на поставки бытовой электроники техники, стоимость которой превышает определенные лимиты; также установили пошлину 200% на импорт российского алюминия. Канада ввела ограничения на экспорт в Россию некоторых химикатов.
Новым стало включение в черные списки физических и юридических лиц не только Российской Федерации, но также других стран. Под ограничения в новом пакете санкций США подпали более 30 компаний из третьих стран, "связанных с попытками России по уклонению от санкций, в том числе – с незаконным оборотом оружия и незаконным финансированием". Это организации из Швейцарии, Болгарии, Мальты и Кипра.
Как я уже отметил, в десятом пакете ЕС оказались три российских банка: Тинькофф банк, Альфа банк, Росбанк. В санкционном списке Великобритании фигурируют четыре российские кредитные организации: Банк Санкт-Петербург, Уралсиб, Зенит иМТС-Банк. А Министерство финансов США включило в «юбилейный» санкционный список аж 11 банков: Банк Санкт-Петербург, Московский Кредитный Банк, Ланта Банк, Металлинвестбанк, МТС Банк, банк Левобережный, Приморье, СДМ-Банк, Уральский банк реконструкции и развития, Уралсиб, Зенит.
Санкционная тема для российских банков не нова. Риск санкций возник еще почти девять лет назад, когда Крым вошел в состав Российской Федерации. В 2014 году под ограничения ЕС и США попали Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, Банк Москвы, а также их дочки. Тогдашние санкции были частичными. К числу мер относились, например, запрет выдачи банкам кредитов сроком более 30 дней и торгов их новыми облигациями.
За истекший год разные страны коллективного Запада ввели громадное количество санкций против Российской Федерации. Уже к началу марта 2022-го в отношении РФ буквально за пару недель после начала СВО было введено 5,5 тыс. всевозможных рестрикций,
Согласно данным глобальной базы данных мониторинга санкций Castellum.ai, в течение года (после начала СВО) в отношении России были введены 11.327 рестрикций. Общее количество санкций, наложенных на Россию, достигло 14.022. Россия опередила Иран (4.268 различных санкций), Сирию (2643 санкций) и Северную Корею (2133 санкции).
Наибольшее количество санкций в отношении РФ в течение года ввели США (1948). Далее идут Швейцария (1782 санкций), Канада (1590), Великобритания (1429), ЕС (1390), Франция (1324), Австралия (945) и Япония (919).
С начала СВО 9.117 антироссийских санкций были введены против физических лиц, 2090 – против юридических лиц, 96 – против судебных институтов и 24 – в сфере авиации.
Сейчас в центре внимание мировых СМИ – десятый пакет санкций Европейского союза, который начал готовиться буквально на следующий день после обнародования девятого пакета (16 декабря 2022 года). В санкционный список десятого пакета добавлены около 120 физлиц и организаций. Это кредитные организации Тинькофф банк, Альфа банк, Росбанк; также Фонд национального благосостояния (ФНБ), Российская национальная перестраховочная компания («дочка» Центробанка). Плюс к этому 96 организаций, связанных с ОПК.
Введены новые экспортные и импортные ограничения. По оценке Еврокомиссии, новые ограничения распространяются на экспорт из ЕС на сумму 11,4 млрд евро. Предыдущие пакеты санкций оцениваются в 32,5 млрд евро. Таким образом, ЕС ограничил почти половину (49%) своего экспорта в Россию (оценка на основе данных за 2021 г.). Ограничения по импорту оцениваются в 1,3 млрд евро. С учетом ранее введенных санкций в размере 90 млрд евро, всего под ограничениями оказалось 58% импорта ЕС (опять же оценка на основе данных за 2021 год).
Синхронно о новых порциях санкций объявили также США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Санкционные пакеты этих стран очень похожи: списки физических лиц и организаций (преимущественно связанных с российским ОПК), дополнительные ограничения по экспорту и импорту. В частности, США ввели запрет на поставки бытовой электроники техники, стоимость которой превышает определенные лимиты; также установили пошлину 200% на импорт российского алюминия. Канада ввела ограничения на экспорт в Россию некоторых химикатов.
Новым стало включение в черные списки физических и юридических лиц не только Российской Федерации, но также других стран. Под ограничения в новом пакете санкций США подпали более 30 компаний из третьих стран, "связанных с попытками России по уклонению от санкций, в том числе – с незаконным оборотом оружия и незаконным финансированием". Это организации из Швейцарии, Болгарии, Мальты и Кипра.
Как я уже отметил, в десятом пакете ЕС оказались три российских банка: Тинькофф банк, Альфа банк, Росбанк. В санкционном списке Великобритании фигурируют четыре российские кредитные организации: Банк Санкт-Петербург, Уралсиб, Зенит иМТС-Банк. А Министерство финансов США включило в «юбилейный» санкционный список аж 11 банков: Банк Санкт-Петербург, Московский Кредитный Банк, Ланта Банк, Металлинвестбанк, МТС Банк, банк Левобережный, Приморье, СДМ-Банк, Уральский банк реконструкции и развития, Уралсиб, Зенит.
Санкционная тема для российских банков не нова. Риск санкций возник еще почти девять лет назад, когда Крым вошел в состав Российской Федерации. В 2014 году под ограничения ЕС и США попали Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, Банк Москвы, а также их дочки. Тогдашние санкции были частичными. К числу мер относились, например, запрет выдачи банкам кредитов сроком более 30 дней и торгов их новыми облигациями.
👍70
А год назад против ряда российских банков были введены уже полные санкции. Это и полный запрет на работу на западных финансовых рынках, и отключение от системы SWIFT, и блокировка корсчетов в западных банках, и заморозка активов. Такие банки в США включаются в SDN-лист (SDN, Specially Designated Nationals — «специально назначенные лица») — черный список людей и организаций, с которыми гражданам США и постоянным жителям страны запрещено вести бизнес. Этот список ведет OFAC — управление по контролю за иностранными активами при Министерстве финансов США. Еще весной прошлого года США установили такие санкции в отношении ВТБ, Открытия, Совкомбанка, Промсвязьбанка и Новикомбанка. Кроме того, были установлены секторальные (частичные) ограничения в отношении Газпромбанка, РСХБ, Альфа банка иМКБ, а у Сбербанка были ограничены корреспондентские счета. Уже в апреле Сбер и Альфа банк попали под полную блокировку. В рамках санкционных пакетов ЕС в 2022 г. от системы SWIFT были отключены ВТБ, Совкомбанк, Сбербанк, МКБ и другие российские финансовые организации.
👍62
Десятый пакет антироссийских санкций – банки под особым прицелом. Общее количество санкций, наложенных на Россию, достигло 14.022. Часть 2.
Число российских банков, которые находятся под полными или частичными санкциями, превысило три десятка. Это примерно десятая часть всех российских банков с действующими лицензиями. Вроде бы не так критично. Однако под санкции подпали практически все крупные и крупнейшие кредитных организации РФ. По оценкам экспертов, под рестрикциями коллективного Запада оказались банки, на которые приходится не менее 80% активов российской банковской системы.
Российские банки готовились и готовятся к возможных ограничениям и запретам. Прежде всего, Банком России с 2014 года велась подготовка к переходу от SWIFT на альтернативную систему, которая получила название СПФС (Система передачи финансовых сообщений). По состоянию на середину 2018 года пользователями СПФС являлись более 400 организаций — в основном, российских банков. К этому моменту количество российских пользователей СПФС превысило число российских участников SWIFT. По сообщениям Банка России, в 2022 году трафик через СПФС увеличился на 22% по сравнению с предыдущим годом. Вместе с тем и в прошлом году большая часть международных расчетов российских банков продолжала осуществляться через систему SWIFT. Просто крупные и крупнейшие российские кредитные организации стали осуществлять такие операции через те российские банки, которые все еще не под санкциями. Видимо, по этой причине Запад в последующих санкционных пакетах будет наращивать число российских кредитных организаций.
«Коллективный Запад» не готов ввести 100-процентную блокировку операций российской банковской системы через SWIFT. Во-первых, это подорвет доверие к системе SWIFT и ускорит создание в мире альтернативных систем. Во-вторых, сохранение доступа части российских банков к системе SWIFT необходимо для проведения расчетов по тем экспортным и импортным операциям с Россией, от которых коллективный Запад пока не готов отказаться, хотя будет делать все возможное для сворачивания таких операций, следовательно будет расширяться санкционный список российских кредитных организаций.
Альтернативные SWIFT системы сегодня разрабатывают и уже используют некоторые другие страны, являющиеся крупными торговыми партнерами России. И состыковка российской СПФС с аналогичными системами стран-партнеров создает предпосылки для полного отказа от SWIFT. Например, 12 декабря 2022 года российские организации получили разрешение на открытие востро-счетов в Индии в рупиях и открыли их, а уже 28 декабря Россия и Индия провели первые сделки в рупиях, используя СПФС и аналогичную индийскую систему SFMS.
31 января 2023 года был запущен в эксплуатацию канал связи между СПФС и иранской системой SEPAM. Страны начали торговлю полностью без участия системы SWIFT и всяких обходных схем.
КНР несколько лет назад начала создавать альтернативу SWIFT, называемую CIPS (Cross-border Interbank Payment System). В середине прошлого года российские СМИ сообщили, что ряд российских банков начали работу через CIPS. Были упомянуты 23 кредитные организации, в том числе: Газпромбанк, «ФК Открытие», Московский кредитный банк (МКБ), Азиатско-Тихоокеанский банк, Транскапиталбанк, банк «Солидарность», «Ак барс», «Абсолют банк», банк «Санкт-Петербург» (БСПБ).
14 февраля 2023 года Банк России сообщил, что число участников СПФС достигло 469, из них 115 не являются резидентами. В сообщении говорится, что за прошлый год к СПФС подключились столько же государств, сколько за все предыдущее время работы. На начало 2023 года их число достигло 14.
Число российских банков, которые находятся под полными или частичными санкциями, превысило три десятка. Это примерно десятая часть всех российских банков с действующими лицензиями. Вроде бы не так критично. Однако под санкции подпали практически все крупные и крупнейшие кредитных организации РФ. По оценкам экспертов, под рестрикциями коллективного Запада оказались банки, на которые приходится не менее 80% активов российской банковской системы.
Российские банки готовились и готовятся к возможных ограничениям и запретам. Прежде всего, Банком России с 2014 года велась подготовка к переходу от SWIFT на альтернативную систему, которая получила название СПФС (Система передачи финансовых сообщений). По состоянию на середину 2018 года пользователями СПФС являлись более 400 организаций — в основном, российских банков. К этому моменту количество российских пользователей СПФС превысило число российских участников SWIFT. По сообщениям Банка России, в 2022 году трафик через СПФС увеличился на 22% по сравнению с предыдущим годом. Вместе с тем и в прошлом году большая часть международных расчетов российских банков продолжала осуществляться через систему SWIFT. Просто крупные и крупнейшие российские кредитные организации стали осуществлять такие операции через те российские банки, которые все еще не под санкциями. Видимо, по этой причине Запад в последующих санкционных пакетах будет наращивать число российских кредитных организаций.
«Коллективный Запад» не готов ввести 100-процентную блокировку операций российской банковской системы через SWIFT. Во-первых, это подорвет доверие к системе SWIFT и ускорит создание в мире альтернативных систем. Во-вторых, сохранение доступа части российских банков к системе SWIFT необходимо для проведения расчетов по тем экспортным и импортным операциям с Россией, от которых коллективный Запад пока не готов отказаться, хотя будет делать все возможное для сворачивания таких операций, следовательно будет расширяться санкционный список российских кредитных организаций.
Альтернативные SWIFT системы сегодня разрабатывают и уже используют некоторые другие страны, являющиеся крупными торговыми партнерами России. И состыковка российской СПФС с аналогичными системами стран-партнеров создает предпосылки для полного отказа от SWIFT. Например, 12 декабря 2022 года российские организации получили разрешение на открытие востро-счетов в Индии в рупиях и открыли их, а уже 28 декабря Россия и Индия провели первые сделки в рупиях, используя СПФС и аналогичную индийскую систему SFMS.
31 января 2023 года был запущен в эксплуатацию канал связи между СПФС и иранской системой SEPAM. Страны начали торговлю полностью без участия системы SWIFT и всяких обходных схем.
КНР несколько лет назад начала создавать альтернативу SWIFT, называемую CIPS (Cross-border Interbank Payment System). В середине прошлого года российские СМИ сообщили, что ряд российских банков начали работу через CIPS. Были упомянуты 23 кредитные организации, в том числе: Газпромбанк, «ФК Открытие», Московский кредитный банк (МКБ), Азиатско-Тихоокеанский банк, Транскапиталбанк, банк «Солидарность», «Ак барс», «Абсолют банк», банк «Санкт-Петербург» (БСПБ).
14 февраля 2023 года Банк России сообщил, что число участников СПФС достигло 469, из них 115 не являются резидентами. В сообщении говорится, что за прошлый год к СПФС подключились столько же государств, сколько за все предыдущее время работы. На начало 2023 года их число достигло 14.
👍92
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке ▶️"ДеньТВ" (смотрите полное видео)◀️ с Дарьей Павловой постарались в кратком формате обрисовать, что проиходит в экономике России и какие моменты в корне стоит пересмотреть. #Катасонов, #Россия, #экономика, #мир, #политика, #проблемы, #решения, #развитие, #самодостаточность, #экспорт, #импорт, #Шарапов, #ДеньТВ
👍71
ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ. ВПЕРЁД, К ОБЩЕСТВУ ПОКОРНЫХ ТУНЕЯДЦЕВ! ЧАСТЬ I
Англоязычная аббревиатура UBI вошла в широкое обращение в последние десятилетия ХХ века. Она расшифровывается как Universal Basic Income. У нас этот термин переводят как «Безусловный базовый доход» (ББД) или «Безусловный основной доход» (БОД). ББД – это регулярные одинаковые выплаты всем гражданам страны, независимо от их дохода, социального статуса, возраста и от того, трудится человек или нет. БДД – это получение денег «ни за что».
Думаю, истоки идеи БДД уходят глубоко. «Дайте им хлеба и зрелищ, и они никогда не будут бунтовать», – обращался к патрициям римский сатирик-поэт Ювенал. И если патриции этому следовали, это, как правило, гарантировало сохранение власти.
В 70-80-е годы ХХ века о ББД заговорили во многих странах. Особенно в Европе. Итогом стало создание в 1986 году неформального международного объединения BIEN – Basic Income European Network (Европейская сеть базового дохода). На 10-м международном конгрессе организации в Барселоне она была преобразована в Basic Income Earth Network (Всемирная сеть базового дохода). В сентябре 2022 года в Австралии прошел 21-й конгресс BIEN. В 2017 году к ББД-интернационалу присоединилась и Россия, где было создано национальное отделение «Основной доход Россия Завтра» (Basic income Russia Tomorrow). На сайте этой организации можно прочитать такие зазывные слова: «Светлое завтра неизбежно! Когда каждый человек и всё общество в целом каждый месяц будут получать равную сумму денег от государства без всяких условий. Гарантированный доход UBI будет конституционным правом человека на достойную жизнь. Гарантированный доход UBI — это свобода, независимость и возможность развития каждого человека и общества в целом. Свобода слова и вероисповедания, свобода от нужды и страха; экономическая, творческая, политическая и другие гражданские свободы и права. Это возможность обсуждать и самостоятельно определять условия жизни, возможность влиять на принятие решений в государстве. Это – демократия! Чем более совершенная и развитая демократия в конкретном государстве, тем больше прав, свобод и возможностей имеют люди, тем больше поддержка каждого отдельного человека в этом государстве».
Государство, по мнению российских сторонников БДД, таит имманентную угрозу подавления человеческой свободы. Поэтому граждане должны требовать от государства гарантированного дохода для каждого члена общества как средства защиты от государственной тирании и гарантии сохранения свободы человека.
В урезанном формате эксперименты по ББД проводились во многих странах. Порой властям приходилось проводить разъяснительную работу среди граждан. Некоторые воспринимали ББД как сигнал к тому, что не сегодня-завтра человек лишится работы. Другие боялись, что, получая ББД, они лишатся социальных пособий. Третьи полагали, что получают от властей взятку, которая их к чему-то обяжет.
Ближе всех к полномасштабному внедрению системы ББД была Швейцария. Там в 2016 году проводился общенациональный референдум, который должен был выявить готовность граждан альпийской республики получать гарантированный доход от государства. Идею ББД поддержали в Швейцарии лишь 23,1% граждан, против ББД проголосовали 76,9% граждан. Основной причиной негативного отношения к ББД было то, что для масштабной реализации проекта пришлось бы удвоить государственный бюджет и в такой же пропорции увеличить налоги.
Швейцарские респонденты отмечали, что ведение ББД ослабит национальную экономику и породит нездоровую атмосферу в обществе. Люди перестанут трудиться.
Англоязычная аббревиатура UBI вошла в широкое обращение в последние десятилетия ХХ века. Она расшифровывается как Universal Basic Income. У нас этот термин переводят как «Безусловный базовый доход» (ББД) или «Безусловный основной доход» (БОД). ББД – это регулярные одинаковые выплаты всем гражданам страны, независимо от их дохода, социального статуса, возраста и от того, трудится человек или нет. БДД – это получение денег «ни за что».
Думаю, истоки идеи БДД уходят глубоко. «Дайте им хлеба и зрелищ, и они никогда не будут бунтовать», – обращался к патрициям римский сатирик-поэт Ювенал. И если патриции этому следовали, это, как правило, гарантировало сохранение власти.
В 70-80-е годы ХХ века о ББД заговорили во многих странах. Особенно в Европе. Итогом стало создание в 1986 году неформального международного объединения BIEN – Basic Income European Network (Европейская сеть базового дохода). На 10-м международном конгрессе организации в Барселоне она была преобразована в Basic Income Earth Network (Всемирная сеть базового дохода). В сентябре 2022 года в Австралии прошел 21-й конгресс BIEN. В 2017 году к ББД-интернационалу присоединилась и Россия, где было создано национальное отделение «Основной доход Россия Завтра» (Basic income Russia Tomorrow). На сайте этой организации можно прочитать такие зазывные слова: «Светлое завтра неизбежно! Когда каждый человек и всё общество в целом каждый месяц будут получать равную сумму денег от государства без всяких условий. Гарантированный доход UBI будет конституционным правом человека на достойную жизнь. Гарантированный доход UBI — это свобода, независимость и возможность развития каждого человека и общества в целом. Свобода слова и вероисповедания, свобода от нужды и страха; экономическая, творческая, политическая и другие гражданские свободы и права. Это возможность обсуждать и самостоятельно определять условия жизни, возможность влиять на принятие решений в государстве. Это – демократия! Чем более совершенная и развитая демократия в конкретном государстве, тем больше прав, свобод и возможностей имеют люди, тем больше поддержка каждого отдельного человека в этом государстве».
Государство, по мнению российских сторонников БДД, таит имманентную угрозу подавления человеческой свободы. Поэтому граждане должны требовать от государства гарантированного дохода для каждого члена общества как средства защиты от государственной тирании и гарантии сохранения свободы человека.
В урезанном формате эксперименты по ББД проводились во многих странах. Порой властям приходилось проводить разъяснительную работу среди граждан. Некоторые воспринимали ББД как сигнал к тому, что не сегодня-завтра человек лишится работы. Другие боялись, что, получая ББД, они лишатся социальных пособий. Третьи полагали, что получают от властей взятку, которая их к чему-то обяжет.
Ближе всех к полномасштабному внедрению системы ББД была Швейцария. Там в 2016 году проводился общенациональный референдум, который должен был выявить готовность граждан альпийской республики получать гарантированный доход от государства. Идею ББД поддержали в Швейцарии лишь 23,1% граждан, против ББД проголосовали 76,9% граждан. Основной причиной негативного отношения к ББД было то, что для масштабной реализации проекта пришлось бы удвоить государственный бюджет и в такой же пропорции увеличить налоги.
Швейцарские респонденты отмечали, что ведение ББД ослабит национальную экономику и породит нездоровую атмосферу в обществе. Люди перестанут трудиться.
👍81
Небольшая часть швейцарцев копнула еще глубже. Предложение ввести ББД они восприняли как спланированную акцию по расшатыванию общества и подрыву экономики. Не может не возникнуть подозрение, что данный проект является троянским конем мировой закулисы, мировым заговором против народа. Недаром проект продвигается синхронно сразу во многих государствах. Такая же синхронность и скоординированность действий большей части государств наблюдалась в 2020-2021 гг., когда объявили «пандемию ковида», а затем стали вводить локдауны, QR-коды и вакцинацию, в том числе принудительную. Такая же скоординированность наблюдается сегодня по вопросу о цифровых валютах центральных банков, а это часть проекта построения мирового электронного концлагеря.
👍112
ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ. ВПЕРЁД, К ОБЩЕСТВУ ПОКОРНЫХ ТУНЕЯДЦЕВ! ЧАСТЬ II
Хочу обратить внимание на вышедшую в Австралии в 2019 году книгу Universal Basic Income – For and Against (Безусловный базовый доход – за и против). Ее автор Энтони Саммерофф (Antony Sammeroff) заявляет, что все то, что можно отнести к аргументам «за», всячески внедряется в сознание людей через официальные СМИ. Все то, что является аргументами «против», всячески замалчивается. В крайних случаях высмеивается. Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» (стр. 148-149).
Важными атрибутами системы должны стать «универсальный паспорт» и «специальный банковский счёт». Саммерофф так характеризует эти инструменты ББД: «Мне не кажется нереалистичным, что вскоре людям нужно будет иметь обязательное выданное правительством удостоверение личности, чтобы претендовать на свой базовый доход. Через какое-то время его будут требовать предъявить, чтобы попасть в правительственные здания. Затем – в аэропорту, чтобы попасть на самолет. Потом для посадки на поезд или автобус. Потом для входа в ресторан. Вскоре удостоверение личности нужно будет предъявлять во всех общественных местах, а еще через какое-то врем будут штрафовать тех, кто не голосовал на выборах… Точно так же, как государства замораживают активы подозреваемых в мошенничестве, они вскоре начнут замораживать «известные банковские счета» политических диссидентов. Когда они доберутся до сторонников радикальных идей о свободе от правительственной тирании, останется совсем мало тех, кто будет отстаивать наши права» (стр. 151-152).
И Саммерофф заключает: «Бедные, чьё выживание зависит исключительно от их подачек, вскоре станут очень осмотрительны в том, что они говорят и делают… ББД узаконит государство как попечителя, а граждан – как подопечных. Вскоре может наступить устрашающая эра, когда с помощью выплат и штрафов нас будут превращать в покорных тунеядцев. Утопическая мечта превратится в тиранический кошмар» (стр. 152).
Итак, подведу итог. ББД без натяжки можно назвать троянским конем глобальной элиты, действующей через правителей десятков стран мира.
P.S. К группе стран с низкой поддержкой БДД относятся, кроме Швейцарии (см. выше), Швеция и Норвегия (в 2017 году поддержку выразили около 30% респондентов). В большинстве европейских стран в том же 2017 году соотношение сторонников и противников ББД было примерно 50 на 50. И поразительная цифра: самую высокую поддержку ББД продемонстрировали респонденты в России – 72%.
Хочу обратить внимание на вышедшую в Австралии в 2019 году книгу Universal Basic Income – For and Against (Безусловный базовый доход – за и против). Ее автор Энтони Саммерофф (Antony Sammeroff) заявляет, что все то, что можно отнести к аргументам «за», всячески внедряется в сознание людей через официальные СМИ. Все то, что является аргументами «против», всячески замалчивается. В крайних случаях высмеивается. Саммерофф пишет: «Изначально гарантированный базовый доход может быть универсальным, но по прошествии нескольких лет, когда его предоставление окажется слишком дорогим, начнут искать, где можно сэкономить, чтобы его не отменять. Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» (стр. 148-149).
Важными атрибутами системы должны стать «универсальный паспорт» и «специальный банковский счёт». Саммерофф так характеризует эти инструменты ББД: «Мне не кажется нереалистичным, что вскоре людям нужно будет иметь обязательное выданное правительством удостоверение личности, чтобы претендовать на свой базовый доход. Через какое-то время его будут требовать предъявить, чтобы попасть в правительственные здания. Затем – в аэропорту, чтобы попасть на самолет. Потом для посадки на поезд или автобус. Потом для входа в ресторан. Вскоре удостоверение личности нужно будет предъявлять во всех общественных местах, а еще через какое-то врем будут штрафовать тех, кто не голосовал на выборах… Точно так же, как государства замораживают активы подозреваемых в мошенничестве, они вскоре начнут замораживать «известные банковские счета» политических диссидентов. Когда они доберутся до сторонников радикальных идей о свободе от правительственной тирании, останется совсем мало тех, кто будет отстаивать наши права» (стр. 151-152).
И Саммерофф заключает: «Бедные, чьё выживание зависит исключительно от их подачек, вскоре станут очень осмотрительны в том, что они говорят и делают… ББД узаконит государство как попечителя, а граждан – как подопечных. Вскоре может наступить устрашающая эра, когда с помощью выплат и штрафов нас будут превращать в покорных тунеядцев. Утопическая мечта превратится в тиранический кошмар» (стр. 152).
Итак, подведу итог. ББД без натяжки можно назвать троянским конем глобальной элиты, действующей через правителей десятков стран мира.
P.S. К группе стран с низкой поддержкой БДД относятся, кроме Швейцарии (см. выше), Швеция и Норвегия (в 2017 году поддержку выразили около 30% респондентов). В большинстве европейских стран в том же 2017 году соотношение сторонников и противников ББД было примерно 50 на 50. И поразительная цифра: самую высокую поддержку ББД продемонстрировали респонденты в России – 72%.
👍101
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ: Л.А. ТИХОМИРОВ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ РУССКОГО МОНАРХИСТА. ЧАСТЬ I
В предыдущей статье о творчестве русского мыслителя Льва Александровича Тихомирова (1852-1923) я его представил как специалиста по государственному управлению, истории государства и права, рабочему вопросу, церковной истории и философии истории. И большую часть предыдущей статьи посвятил разбору его главного историософского труда – «Религиозно-философские основы истории». Почему-то никто из биографов и исследователей творчества Льва Александровича не упоминает, что он уделял немало внимания вопросам экономики. Тихомиров, конечно, не был профессиональным экономистом, но продемонстрировал незаурядные знания в этой сфере, а некоторые его наблюдения, касающиеся экономической жизни России, являются очень точными и глубокими.
По своим экономическим воззрениям Тихомирова можно включить в группу русских мыслителей и общественных деятелей конца XIX – начала XX вв., остро чувствовавших экономические проблемы России и предупреждавших о неизбежной национальной катастрофе в случае, если в стране не будут проведены радикальнейшие экономические реформы. В эту группу входили Василий Кокорев, Николай Данилевский, Никита Гиляров-Платонов, Сергей Шарапов, Александр Нечволодов, Михаил Меньшиков, Дмитрий Менделеев, князь Александр Щербатов, Георгий Бутми и некоторые другие.
У Льва Александровича было две работы, посвященные исключительно экономике. Это брошюры «Земля и фабрика» (1899) и «Вопросы экономической политики» (1900). Кроме того, у Тихомирова было немало статей по рабочему вопросу и о необходимости реформирования всех сторон российской жизни, где он также затрагивал ключевые вопросы экономической жизни России. Также следует упомянуть раздел в его большой книге «Монархическая государственность» (1905), который называется «Экономическая политика». В указанных работах Тихомиров формулирует свои предложения, адресованные властям. С одной стороны, эти предложения призваны остановить ряд негативных экономических процессов, угрожавших российской государственности; с другой стороны, они нацелены на то, чтобы Россия стала действительно великой экономической державой.
Ключевыми экономическими вопросами, поднимавшимися Тихомировы, были следующие: необходимость укрепления позиций государства в экономике; отказ от слепого заимствования европейского опыта в сфере управления экономикой; преодоление ставшей опасной ориентации России на внешние рынки; переход на модель экономической автаркии и всемерное развитие внутреннего рынка как средство укрепления суверенитета России; угроза для страны иностранного капитала; необходимость выстраивания экономики, базирующейся на органической связи добывающих и обрабатывающих отраслей; отсутствие в России единого высшего органа управления экономикой и задача его учреждения; необходимость хозяйственного освоения бескрайних просторов России в Сибири и на Дальнем Востоке и др.
В предыдущей статье о творчестве русского мыслителя Льва Александровича Тихомирова (1852-1923) я его представил как специалиста по государственному управлению, истории государства и права, рабочему вопросу, церковной истории и философии истории. И большую часть предыдущей статьи посвятил разбору его главного историософского труда – «Религиозно-философские основы истории». Почему-то никто из биографов и исследователей творчества Льва Александровича не упоминает, что он уделял немало внимания вопросам экономики. Тихомиров, конечно, не был профессиональным экономистом, но продемонстрировал незаурядные знания в этой сфере, а некоторые его наблюдения, касающиеся экономической жизни России, являются очень точными и глубокими.
По своим экономическим воззрениям Тихомирова можно включить в группу русских мыслителей и общественных деятелей конца XIX – начала XX вв., остро чувствовавших экономические проблемы России и предупреждавших о неизбежной национальной катастрофе в случае, если в стране не будут проведены радикальнейшие экономические реформы. В эту группу входили Василий Кокорев, Николай Данилевский, Никита Гиляров-Платонов, Сергей Шарапов, Александр Нечволодов, Михаил Меньшиков, Дмитрий Менделеев, князь Александр Щербатов, Георгий Бутми и некоторые другие.
У Льва Александровича было две работы, посвященные исключительно экономике. Это брошюры «Земля и фабрика» (1899) и «Вопросы экономической политики» (1900). Кроме того, у Тихомирова было немало статей по рабочему вопросу и о необходимости реформирования всех сторон российской жизни, где он также затрагивал ключевые вопросы экономической жизни России. Также следует упомянуть раздел в его большой книге «Монархическая государственность» (1905), который называется «Экономическая политика». В указанных работах Тихомиров формулирует свои предложения, адресованные властям. С одной стороны, эти предложения призваны остановить ряд негативных экономических процессов, угрожавших российской государственности; с другой стороны, они нацелены на то, чтобы Россия стала действительно великой экономической державой.
Ключевыми экономическими вопросами, поднимавшимися Тихомировы, были следующие: необходимость укрепления позиций государства в экономике; отказ от слепого заимствования европейского опыта в сфере управления экономикой; преодоление ставшей опасной ориентации России на внешние рынки; переход на модель экономической автаркии и всемерное развитие внутреннего рынка как средство укрепления суверенитета России; угроза для страны иностранного капитала; необходимость выстраивания экономики, базирующейся на органической связи добывающих и обрабатывающих отраслей; отсутствие в России единого высшего органа управления экономикой и задача его учреждения; необходимость хозяйственного освоения бескрайних просторов России в Сибири и на Дальнем Востоке и др.
👍65
Остановлюсь на таком вопросе, как укрепление позиций государства в управлении экономикой Российской империи. Позиции эти были слабыми. В петербургской элите во времена Тихомирова продолжали доминировать идеи английской классической политэкономии, прежде всего, ее основоположника Адама Смита (кстати, в этом году исполняется триста лет со дня рождения этого английского политэконома). В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит сумел заморочить голову российской интеллигенции мистическим понятием «невидимой руки», которая может полностью заменить разум, совесть и волю homo sapiens в сфере хозяйственной жизни. Главное – не мешать «невидимой руке» попытками государственного вмешательства в хозяйство. Вот, в частности, «откровение» великого политэконома из упомянутой выше работы: «[Тот, кто] намеревается преследовать только свою собственную выгоду, ведется невидимой рукой к достижению цели, которая не была частью его первоначального намерения. Не всегда самое дурное и худшее для общества представлено структурами, находящимися вне этого общества. Преследуя свой собственный интерес или выгоду [индивидуальное лицо] способствует выгоде общества гораздо более эффективно, чем, если бы оно действительно намеревалось ей содействовать».
Далее читать⏩
Далее читать⏩
👍58
ЯРКИЙ СПИЧ ГЛАВЫ МИНПРОМТОРГА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН О КУРЬЕРАХ И ТАКСИСТАХ, КОТОРЫМ ПОРА НА ЗАВОД, СТАЛ МЕМОМ. КОММЕНТАРИЙ ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА
«Если нечего будет производить, то нечего станет и разносить, развозить, и для курьеров может настать день, когда работы просто не будет», — так прокомментировал «БИЗНЕС Online» вчерашнее громкое высказывание Олега Коробченко источник, близкий к Минпромторгу РТ. Напомним, татарстанский министр призвал сделать все, чтобы «армия курьеров, таксистов, разносчиков пицц приобрела нормальную профессию» и отправилась на завод. Его слова попыталась высмеять Ксения Собчак, зато поддержал вице-премьера РТ «Царьград». А один из экспертов газеты и вовсе назвал перечисленные Коробченко профессии примером «скрытой безработицы, недоиспользования трудового потенциала».
«Не только можно, но и нужно разрешить кадровый голод, и я об этом многие годы говорю, — говорит экономист Валентин Катасонов. — Необходимо создать спрос на рабочую силу, и для этого надо помочь предприятиям, прекратить всякие банкротства и четко сказать, что мы ведем войну, а в условиях войны экономика может и должна быть только мобилизационной. А мобилизационная модель экономики предполагает максимальное использование всех ресурсов — природных, трудовых, производственных, научно-технических и финансовых. Если говорим о трудовых ресурсах, то это дикость какая-то, что у нас вообще есть безработица! Люди должны быть задействованы на производстве, и, может, даже [необходим] не 8-часовой рабочий день, а как это было в период Великой Отечественной войны — там люди работали по 10–12 часов».
Таксисты, экспедиторы, охранники и пр., по мнению Катасонова, «это скрытая безработица, недоиспользование трудового потенциала». «Почему таксистов так много? — задается вопросом наш эксперт и сам же на него отвечает. — Потому что общественный транспорт слабо развит. Нам надо все эти вещи оптимизировать, вернуть общественный транспорт так, как он работал раньше. А сегодня у нас автобусное сообщение работает кое-как. Но в первую очередь из названной группы больше всего вопросов по охранникам. Фактически это атрибут богатеньких, которые что-то наворовали и теперь держат охранников для того, чтобы никто не посягал на ворованное. А таких у нас где-то 1,5–2 млн человек. Это мощный ресурс, тем более часть охранников — бывшие военные, и их можно было бы использовать более эффективно для того, чтобы они выполняли функции, связанные с ведением войны против коллективного Запада».
Далее в статье⏩
«Если нечего будет производить, то нечего станет и разносить, развозить, и для курьеров может настать день, когда работы просто не будет», — так прокомментировал «БИЗНЕС Online» вчерашнее громкое высказывание Олега Коробченко источник, близкий к Минпромторгу РТ. Напомним, татарстанский министр призвал сделать все, чтобы «армия курьеров, таксистов, разносчиков пицц приобрела нормальную профессию» и отправилась на завод. Его слова попыталась высмеять Ксения Собчак, зато поддержал вице-премьера РТ «Царьград». А один из экспертов газеты и вовсе назвал перечисленные Коробченко профессии примером «скрытой безработицы, недоиспользования трудового потенциала».
«Не только можно, но и нужно разрешить кадровый голод, и я об этом многие годы говорю, — говорит экономист Валентин Катасонов. — Необходимо создать спрос на рабочую силу, и для этого надо помочь предприятиям, прекратить всякие банкротства и четко сказать, что мы ведем войну, а в условиях войны экономика может и должна быть только мобилизационной. А мобилизационная модель экономики предполагает максимальное использование всех ресурсов — природных, трудовых, производственных, научно-технических и финансовых. Если говорим о трудовых ресурсах, то это дикость какая-то, что у нас вообще есть безработица! Люди должны быть задействованы на производстве, и, может, даже [необходим] не 8-часовой рабочий день, а как это было в период Великой Отечественной войны — там люди работали по 10–12 часов».
Таксисты, экспедиторы, охранники и пр., по мнению Катасонова, «это скрытая безработица, недоиспользование трудового потенциала». «Почему таксистов так много? — задается вопросом наш эксперт и сам же на него отвечает. — Потому что общественный транспорт слабо развит. Нам надо все эти вещи оптимизировать, вернуть общественный транспорт так, как он работал раньше. А сегодня у нас автобусное сообщение работает кое-как. Но в первую очередь из названной группы больше всего вопросов по охранникам. Фактически это атрибут богатеньких, которые что-то наворовали и теперь держат охранников для того, чтобы никто не посягал на ворованное. А таких у нас где-то 1,5–2 млн человек. Это мощный ресурс, тем более часть охранников — бывшие военные, и их можно было бы использовать более эффективно для того, чтобы они выполняли функции, связанные с ведением войны против коллективного Запада».
Далее в статье⏩
👍124
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале ▶️"Украина сегодня" (смотрите полное видео)◀️ о десятом пакете санкций ЕС, введенном против нашей страны. Какие сферы он затронул, чего боится сам Запад, и чего выжидают, если еще не нанесли удар по всем банкам России? #Катасонов, #Россия, #ЕС, #экономика, #санкции, #США, #Запад, #капитал, #последствия, #Шарапов, #РоссияСегодня, #УкраинаСегодня
👍73
ШВЕЙЦАРСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. ЛЮДИ ПРОТИВ "БЕЗНАЛИЧНОГО РАЯ".ЧАСТЬ 1
Многие годы хозяева денег (главные акционеры ФРС США и других ведущих западных центробанков) ведут борьбу с наличными деньгами, стремясь полностью заместить их безналичными деньгами, в первую очередь цифровой валютой центробанков (CBDC).
Часть общества вполне позитивно относится к тому замещению. И главный аргумент сторонников «безналичного общества» заключается в том, что безналичные деньги удобнее и безопаснее (сложнее украсть).
Аргументы противников безнала в конечном счете сводятся к тому, что полное замещение наличных денег безналичными лишит человека остатков свободы. Переход на полный безнал – важная часть проекта построения цифрового концлагеря. А что произойдет, если, скажем, по тем или иным причинам в стране (городе, районе) исчезнет электричество, без которого все безналичные деньги обнуляются, а безналичные расчеты останавливаются?
По данным Merchant Machine, основанных на опросах общественного мнения в европейских странах, на начало 2021 года наибольший процент жителей, готовых полностью отказаться от наличных денег, был зафиксирован в Венгрии – 44% респондентов. Далее следовали (%): Италия – 41; Польша – 40; Испания – 37; Чехия – 36; Бельгия – 33; Франция – 30; Германия – 30; Нидерланды – 23; Великобритания – 21.
Даже в странах, где безналичные деньги и расчеты на сегодняшний день имеют явное доминирование, противников полного отказа от кэша достаточно. Чаще всего в список топ-10 самых эмансипированных от нала стран попадают скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Финляндия), Австрия, Нидерланды, Испания, Канада, Австралия, КНР, Южная Корея, Япония, США, Франция.
В некоторых странах складывается парадоксальная ситуация: у них довольно высокие показатели использования безналичных (количество дебетовых и кредитных карт в расчете на 100 тысяч жителей, процент бесконтактных платежей в торговых точках; доля безналичных денег в общей денежной массе и др.); при этом жители хотят иметь гарантию того, что у них всегда будут в кармане бумажные купюры. К таковым странам относят Бельгию, Австрию, Германию и особенно Швейцарию.
Неожиданно пришла позитивная для противников «безналичного рая» новость из Швейцарии. Об этом, в частности, говорится в статье Is Switzerland About To Become First Country To Outlaw A Cashless Society? (Швейцария собирается стать первой страной, объявившей вне закона безналичное общество?), опубликованной 18 февраля в издании ZEROHEDGE. Автор статьи Ник Корбишли (Nick Corbishley) напоминает об особом консерватизме швейцарцев в денежном вопросе: «Согласно результатам последнего опроса Национального банка Швейцарии, проведенного осенью 2020 года, 97% граждан Швейцарии по-прежнему хранят наличные на повседневные расходы в своих кошельках или дома. Данный показатель значительно выше, чем в большинстве стран». Автор приводит статистическую справку: в Швейцарии 40% платежей все ещё совершаются наличными деньгами, что выше, чем во многих других европейских странах (в Великобритании около 15%, в Швеции – меньше 10% и в Норвегии 3-4%).
Многие годы хозяева денег (главные акционеры ФРС США и других ведущих западных центробанков) ведут борьбу с наличными деньгами, стремясь полностью заместить их безналичными деньгами, в первую очередь цифровой валютой центробанков (CBDC).
Часть общества вполне позитивно относится к тому замещению. И главный аргумент сторонников «безналичного общества» заключается в том, что безналичные деньги удобнее и безопаснее (сложнее украсть).
Аргументы противников безнала в конечном счете сводятся к тому, что полное замещение наличных денег безналичными лишит человека остатков свободы. Переход на полный безнал – важная часть проекта построения цифрового концлагеря. А что произойдет, если, скажем, по тем или иным причинам в стране (городе, районе) исчезнет электричество, без которого все безналичные деньги обнуляются, а безналичные расчеты останавливаются?
По данным Merchant Machine, основанных на опросах общественного мнения в европейских странах, на начало 2021 года наибольший процент жителей, готовых полностью отказаться от наличных денег, был зафиксирован в Венгрии – 44% респондентов. Далее следовали (%): Италия – 41; Польша – 40; Испания – 37; Чехия – 36; Бельгия – 33; Франция – 30; Германия – 30; Нидерланды – 23; Великобритания – 21.
Даже в странах, где безналичные деньги и расчеты на сегодняшний день имеют явное доминирование, противников полного отказа от кэша достаточно. Чаще всего в список топ-10 самых эмансипированных от нала стран попадают скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Финляндия), Австрия, Нидерланды, Испания, Канада, Австралия, КНР, Южная Корея, Япония, США, Франция.
В некоторых странах складывается парадоксальная ситуация: у них довольно высокие показатели использования безналичных (количество дебетовых и кредитных карт в расчете на 100 тысяч жителей, процент бесконтактных платежей в торговых точках; доля безналичных денег в общей денежной массе и др.); при этом жители хотят иметь гарантию того, что у них всегда будут в кармане бумажные купюры. К таковым странам относят Бельгию, Австрию, Германию и особенно Швейцарию.
Неожиданно пришла позитивная для противников «безналичного рая» новость из Швейцарии. Об этом, в частности, говорится в статье Is Switzerland About To Become First Country To Outlaw A Cashless Society? (Швейцария собирается стать первой страной, объявившей вне закона безналичное общество?), опубликованной 18 февраля в издании ZEROHEDGE. Автор статьи Ник Корбишли (Nick Corbishley) напоминает об особом консерватизме швейцарцев в денежном вопросе: «Согласно результатам последнего опроса Национального банка Швейцарии, проведенного осенью 2020 года, 97% граждан Швейцарии по-прежнему хранят наличные на повседневные расходы в своих кошельках или дома. Данный показатель значительно выше, чем в большинстве стран». Автор приводит статистическую справку: в Швейцарии 40% платежей все ещё совершаются наличными деньгами, что выше, чем во многих других европейских странах (в Великобритании около 15%, в Швеции – меньше 10% и в Норвегии 3-4%).
👍98
ШВЕЙЦАРСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. ЛЮДИ ПРОТИВ "БЕЗНАЛИЧНОГО РАЯ".ЧАСТЬ 2
И жители альпийской республики готовы отстаивать свое право на наличные деньги. В феврале общественная группа «Швейцарское движение за свободу» (FBS) объявила о том, что собрала достаточное количество подписей (111 тыс.), чтобы инициировать референдум по вопросу бессрочного сохранения наличных денег в стране. Автор пишет, что обеспокоенность судьбой наличных денег особенно возросла после того, когда Национальный банк Швейцарии (НБШ) объявил о планах введения в обращение цифрового швейцарского франка. НБШ, по мнению автора, наверняка, будет обещать, что цифровой франк не будет означать отмену наличного франка, но доверять этим обещаниям нельзя.
Лидер FBS Ричард Коллер (Richard Koller) без обиняков заявил о причине выдвинутой инициативы: «Очевидно, что... уход от наличных денег решает вопросы прозрачности, простоты и безопасности... Но в это же время появляется огромная опасность тотальной слежки».
Появился еще один аргумент в пользу сохранения наличных, который до этого казался малозначимым. В Норвегии в мае 2022 года возникла форс-мажорная ситуация, когда карточные терминалы по всей стране не работали в течение нескольких часов и миллионы людей не могли совершать операции. «Кризис с наличными в Норвегии, похоже, подтолкнул правительство и Norges Bank [ЦБ Норвегии] к укреплению кассового обслуживания и права на оплату банкнотами и монетами», – отмечается в статье.
Инициаторы референдума настаивают на том, чтобы в швейцарские законы были внесены дополнения, согласно которым в денежной массе республики всегда должен поддерживаться минимальный объём наличных денежных знаков. Автор статьи напоминает, что в Швейцарии сохраняется уникальная в Европе система прямой демократии. Предложения инициативных групп (не менее 100 тысяч подписей), поддержанные на референдуме, должны исполняться законодательной и исполнительной властью альпийской республики. Однако автор добавляет: «Правда, выбор способов их реализации остаётся за правительством и парламентом».
Конечно, надо иметь в виду, что в ходе проведения референдума на граждан Швейцарии будут оказывать сильное давление с тем, чтобы они не поддержали инициативу. Далеко за примерами ходить не надо. В июне 2018 года в альпийской республике проводился референдум по вопросу о суверенных деньгах (Vollgeld). Тогдашнюю инициативу выдвинула и отстаивала швейцарская группа MoMo (Monetäre Modernisierung), учрежденная с целью осуществить в Швейцарии денежную реформу. Ее суть сводилась к тому, чтобы запретить частичное (неполное) покрытие обязательств коммерческих банков, которое давало им возможность осуществлять собственную (частную) денежную эмиссию. Группа MoMo тогда разъясняла, что мировой финансовый кризис 2008-2009 гг., который больной ударил и по Швейцарии, стал результатом частной денежной эмиссии. И призывала восстановить суверенную эмиссию, т.е. выпуск денег исключительно Центробанком. Увы, эту здравую инициативу тогда поддержала лишь четверть участников референдума. Роковую роль сыграла мощная агитация швейцарских СМИ, проплаченная банками.
Кстати, автор отмечает, что НБШ уже выступил против инициативы FBS о гарантированном сохранении наличных. А вот бывший заместитель правления НБШ Мартин Шлегель (Martin Schlegel), который уже может свободно высказываться о деньгах, в ноябре прошлого года подчеркнул преимущества наличных. Автор статьи подробно излагает позицию Шлегеля.
И жители альпийской республики готовы отстаивать свое право на наличные деньги. В феврале общественная группа «Швейцарское движение за свободу» (FBS) объявила о том, что собрала достаточное количество подписей (111 тыс.), чтобы инициировать референдум по вопросу бессрочного сохранения наличных денег в стране. Автор пишет, что обеспокоенность судьбой наличных денег особенно возросла после того, когда Национальный банк Швейцарии (НБШ) объявил о планах введения в обращение цифрового швейцарского франка. НБШ, по мнению автора, наверняка, будет обещать, что цифровой франк не будет означать отмену наличного франка, но доверять этим обещаниям нельзя.
Лидер FBS Ричард Коллер (Richard Koller) без обиняков заявил о причине выдвинутой инициативы: «Очевидно, что... уход от наличных денег решает вопросы прозрачности, простоты и безопасности... Но в это же время появляется огромная опасность тотальной слежки».
Появился еще один аргумент в пользу сохранения наличных, который до этого казался малозначимым. В Норвегии в мае 2022 года возникла форс-мажорная ситуация, когда карточные терминалы по всей стране не работали в течение нескольких часов и миллионы людей не могли совершать операции. «Кризис с наличными в Норвегии, похоже, подтолкнул правительство и Norges Bank [ЦБ Норвегии] к укреплению кассового обслуживания и права на оплату банкнотами и монетами», – отмечается в статье.
Инициаторы референдума настаивают на том, чтобы в швейцарские законы были внесены дополнения, согласно которым в денежной массе республики всегда должен поддерживаться минимальный объём наличных денежных знаков. Автор статьи напоминает, что в Швейцарии сохраняется уникальная в Европе система прямой демократии. Предложения инициативных групп (не менее 100 тысяч подписей), поддержанные на референдуме, должны исполняться законодательной и исполнительной властью альпийской республики. Однако автор добавляет: «Правда, выбор способов их реализации остаётся за правительством и парламентом».
Конечно, надо иметь в виду, что в ходе проведения референдума на граждан Швейцарии будут оказывать сильное давление с тем, чтобы они не поддержали инициативу. Далеко за примерами ходить не надо. В июне 2018 года в альпийской республике проводился референдум по вопросу о суверенных деньгах (Vollgeld). Тогдашнюю инициативу выдвинула и отстаивала швейцарская группа MoMo (Monetäre Modernisierung), учрежденная с целью осуществить в Швейцарии денежную реформу. Ее суть сводилась к тому, чтобы запретить частичное (неполное) покрытие обязательств коммерческих банков, которое давало им возможность осуществлять собственную (частную) денежную эмиссию. Группа MoMo тогда разъясняла, что мировой финансовый кризис 2008-2009 гг., который больной ударил и по Швейцарии, стал результатом частной денежной эмиссии. И призывала восстановить суверенную эмиссию, т.е. выпуск денег исключительно Центробанком. Увы, эту здравую инициативу тогда поддержала лишь четверть участников референдума. Роковую роль сыграла мощная агитация швейцарских СМИ, проплаченная банками.
Кстати, автор отмечает, что НБШ уже выступил против инициативы FBS о гарантированном сохранении наличных. А вот бывший заместитель правления НБШ Мартин Шлегель (Martin Schlegel), который уже может свободно высказываться о деньгах, в ноябре прошлого года подчеркнул преимущества наличных. Автор статьи подробно излагает позицию Шлегеля.
👍110
ШВЕЙЦАРСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. ЛЮДИ ПРОТИВ "БЕЗНАЛИЧНОГО РАЯ".ЧАСТЬ 3
Во-первых, управление наличными деньгами проще и понятнее. Вам достаточно открыть кошелек, чтобы понять, можете ли вы позволить себе дополнительные расходы. Поэтому родители дают детям карманные деньги наличными. Если вы рассчитываетесь пластиковой картой через терминал, то вы видите только сумму, которая будет списана с вашего счёта.
Во-вторых, благодаря простоте использования, наличные деньги позволяют всем людям быть участниками экономики и социальной жизни. Вам не нужна учетная запись или мобильный телефон, чтобы расплатиться монетами или банкнотами. Вам не нужно знакомиться с цифровыми технологиями.
В-третьих, при оплате наличными вам не нужно предоставлять личные данные, такие как имя или номер карты. При электронных платежах сохраняется информация о лице, осуществившим платеж, и о его платёжном поведении.
Шлегель также называет наличные деньги «особенно устойчивыми к кризисам»: «Вы можете расплатиться наличными, даже если сломан платёжный терминал, мобильный телефон не ловит сигнал или нет электричества. Таким образом, наличные деньги – это важное резервное средство в случае локальных или даже глобальных программных сбоев». В целом Шлегель на стороне инициаторов референдума.
Автор статьи отдает себе отчет, насколько трудную задачу поставили перед собой активисты FBS. Сначала надо победить на референдуме. А затем добиваться, чтобы результаты референдума нашли адекватное отражение в решениях всех ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной. Ник Корбишли отмечает: «В Швейцарии результаты референдума не становятся автоматически законом… было множество случаев, когда швейцарское правительство, парламент, суды и официальные учреждения откладывали и/или смягчали нежелательные законы, одобренные общественностью».
Автор статьи подчеркивает, что референдум по вопросу наличных денег в альпийской республике – дело не только одной Швейцарии. Успех или неуспех референдума окажет влияние на другие страны. В других странах общественное мнение по вопросам цифровой валюты и наличных денег откровенно игнорируется властями: «…никого не интересует общественное мнение, будь то Нигерия, Великобритания, США, Россия, Бразилия или еврозона… И именно поэтому то, что происходит в Швейцарии, имеет большой потенциал. По крайней мере, будет публичное обсуждение этого вопроса», – заключает Ник Корбишли. Завершается статья словами лидера FBS Ричарда Коллера: «Если референдум FBS о сохранении наличных денег произойдет и если правительство примет закон, не слишком смягчив его (два больших «ЕСЛИ»), Швейцария может стать потенциальным «европейским знаменосцем защиты наличных денег».
P.S. Несколько слов о ситуации в России. В середине февраля 2023 года председатель Центробанка Эльвира Набиуллина назвала долю безналичных расчётов в России: «Что касается доли безналичных расчетов, она у нас выросла, если мне память не изменяет, сейчас в розничном товарообороте это чуть больше 78%. И эта доля, на наш взгляд, может расти, сказала она, добавив, что к концу 2023 года показатель может достигнуть 80%».
Вместе с тем большинство наших сограждан, как показывают опросы общественного мнению, от наличных отказываться не собираются. Количество экономически активных россиян, готовых отказаться от наличных, в июле 2014 года составляло 21%, в марте 2022 года этот показатель упал до 15%.
Во-первых, управление наличными деньгами проще и понятнее. Вам достаточно открыть кошелек, чтобы понять, можете ли вы позволить себе дополнительные расходы. Поэтому родители дают детям карманные деньги наличными. Если вы рассчитываетесь пластиковой картой через терминал, то вы видите только сумму, которая будет списана с вашего счёта.
Во-вторых, благодаря простоте использования, наличные деньги позволяют всем людям быть участниками экономики и социальной жизни. Вам не нужна учетная запись или мобильный телефон, чтобы расплатиться монетами или банкнотами. Вам не нужно знакомиться с цифровыми технологиями.
В-третьих, при оплате наличными вам не нужно предоставлять личные данные, такие как имя или номер карты. При электронных платежах сохраняется информация о лице, осуществившим платеж, и о его платёжном поведении.
Шлегель также называет наличные деньги «особенно устойчивыми к кризисам»: «Вы можете расплатиться наличными, даже если сломан платёжный терминал, мобильный телефон не ловит сигнал или нет электричества. Таким образом, наличные деньги – это важное резервное средство в случае локальных или даже глобальных программных сбоев». В целом Шлегель на стороне инициаторов референдума.
Автор статьи отдает себе отчет, насколько трудную задачу поставили перед собой активисты FBS. Сначала надо победить на референдуме. А затем добиваться, чтобы результаты референдума нашли адекватное отражение в решениях всех ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной и судебной. Ник Корбишли отмечает: «В Швейцарии результаты референдума не становятся автоматически законом… было множество случаев, когда швейцарское правительство, парламент, суды и официальные учреждения откладывали и/или смягчали нежелательные законы, одобренные общественностью».
Автор статьи подчеркивает, что референдум по вопросу наличных денег в альпийской республике – дело не только одной Швейцарии. Успех или неуспех референдума окажет влияние на другие страны. В других странах общественное мнение по вопросам цифровой валюты и наличных денег откровенно игнорируется властями: «…никого не интересует общественное мнение, будь то Нигерия, Великобритания, США, Россия, Бразилия или еврозона… И именно поэтому то, что происходит в Швейцарии, имеет большой потенциал. По крайней мере, будет публичное обсуждение этого вопроса», – заключает Ник Корбишли. Завершается статья словами лидера FBS Ричарда Коллера: «Если референдум FBS о сохранении наличных денег произойдет и если правительство примет закон, не слишком смягчив его (два больших «ЕСЛИ»), Швейцария может стать потенциальным «европейским знаменосцем защиты наличных денег».
P.S. Несколько слов о ситуации в России. В середине февраля 2023 года председатель Центробанка Эльвира Набиуллина назвала долю безналичных расчётов в России: «Что касается доли безналичных расчетов, она у нас выросла, если мне память не изменяет, сейчас в розничном товарообороте это чуть больше 78%. И эта доля, на наш взгляд, может расти, сказала она, добавив, что к концу 2023 года показатель может достигнуть 80%».
Вместе с тем большинство наших сограждан, как показывают опросы общественного мнению, от наличных отказываться не собираются. Количество экономически активных россиян, готовых отказаться от наличных, в июле 2014 года составляло 21%, в марте 2022 года этот показатель упал до 15%.
👍168