«ДУШИТ И ТОРМОЗИТ!»: ЦЕНТРОБАНК ОБВИНИЛИ В УПАДКЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Центробанк душит и тормозит российскую экономику, ею необходимо начать управлять, в частности, ограничить трансграничное движение капитала, заявил экономист, председатель Русского экономического общества имени Шарапова Валентин Катасонов в разговоре с НСН.
Ранее аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования назвали четыре возможных сценария развития российской экономики в 2023 году. Об этом сообщила газета «Ведомости». Первый — самый благоприятный, будет возможен, если рост мировой экономики останется на цифре 3% и стоимость энергоносителей останется высокой. Худший вариант — кризисный, он случится, если в мировой экономике произойдет общий спад, а санкции будут сниматься медленно. Катасонов указал, что вместо прогнозов и анализов необходимо начать планировать экономику.
«Экономикой надо управлять. Чем занимается Минэкономразвития, кроме прогнозов? Ничем. С моей точки зрения, мы находимся в каком-то дурдоме. У нас должна быть национальная экономика, мы не должны зависеть от каких-то причуд, которые организовывают спекулянты и рейтинговые агентства на мировых финансовых, товарных рынках. Нужно планировать экономику. Для этого нужно закрыть двери и окна, прекратить трансграничное движение капитала. Уже лет 30 говорят, что ВВП – это разговор ни о чем. А мы все продолжаем плясать под их дудку. Хватит плясать под эту дудку! Экономикой занимается Центробанк, ему дана задача нашу экономику душить, тормозить, он это делает вполне эффективно. Банк России получил статус финансового мегарегулятора, а все остальное – это бесплатное приложение, все правительство со всеми его министерствами», - сказал Катасонов.
Далее в статье⏩
Центробанк душит и тормозит российскую экономику, ею необходимо начать управлять, в частности, ограничить трансграничное движение капитала, заявил экономист, председатель Русского экономического общества имени Шарапова Валентин Катасонов в разговоре с НСН.
Ранее аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования назвали четыре возможных сценария развития российской экономики в 2023 году. Об этом сообщила газета «Ведомости». Первый — самый благоприятный, будет возможен, если рост мировой экономики останется на цифре 3% и стоимость энергоносителей останется высокой. Худший вариант — кризисный, он случится, если в мировой экономике произойдет общий спад, а санкции будут сниматься медленно. Катасонов указал, что вместо прогнозов и анализов необходимо начать планировать экономику.
«Экономикой надо управлять. Чем занимается Минэкономразвития, кроме прогнозов? Ничем. С моей точки зрения, мы находимся в каком-то дурдоме. У нас должна быть национальная экономика, мы не должны зависеть от каких-то причуд, которые организовывают спекулянты и рейтинговые агентства на мировых финансовых, товарных рынках. Нужно планировать экономику. Для этого нужно закрыть двери и окна, прекратить трансграничное движение капитала. Уже лет 30 говорят, что ВВП – это разговор ни о чем. А мы все продолжаем плясать под их дудку. Хватит плясать под эту дудку! Экономикой занимается Центробанк, ему дана задача нашу экономику душить, тормозить, он это делает вполне эффективно. Банк России получил статус финансового мегарегулятора, а все остальное – это бесплатное приложение, все правительство со всеми его министерствами», - сказал Катасонов.
Далее в статье⏩
НАДО ЛИ СПАСАТЬ БАНК РОССИИ? О НЕКОТОРЫХ ТАЙНАХ ИЛЬИНКИ И НЕГЛИНКИ
И до 24 февраля многие действия российских денежных властей (Центробанка и Минфина) вызывали серьезные вопросы. Логика многих решений, принимаемых на Неглинке (официальный адрес Банка России) и Ильинке (официальный адрес Минфина России), была непостижима для тех, кто считает, что денежные власти России должны действовать в интересах Российской Федерации.
После 24 февраля к нелогичности этих действий прибавилась закрытость: сократился объем публикуемой статистической информации, а некоторые попадающие в открытый доступ цифры и факты, денежными властями никак не комментируются.
Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция «Прочие активы». Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина «прочих активов» составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту.
Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской «Прочие активы».
Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году «валютная кубышка» ФНБ была распечатана и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина «валютной кубышки» ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей.
Далее читать в моей статье⏩
И до 24 февраля многие действия российских денежных властей (Центробанка и Минфина) вызывали серьезные вопросы. Логика многих решений, принимаемых на Неглинке (официальный адрес Банка России) и Ильинке (официальный адрес Минфина России), была непостижима для тех, кто считает, что денежные власти России должны действовать в интересах Российской Федерации.
После 24 февраля к нелогичности этих действий прибавилась закрытость: сократился объем публикуемой статистической информации, а некоторые попадающие в открытый доступ цифры и факты, денежными властями никак не комментируются.
Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция «Прочие активы». Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина «прочих активов» составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту.
Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской «Прочие активы».
Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году «валютная кубышка» ФНБ была распечатана и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина «валютной кубышки» ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей.
Далее читать в моей статье⏩
США – КИТАЙ: ИНВЕСТИЦИОННАЯ ВОЙНА. ПЕКИН ЗАНИМАЕТ ВЫЖИДАТЕЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ.
Обострение отношений между США и Китаем началось при Дональде Трампе, который посчитал, что торговые отношения межу двумя странами являются неравноправными – Китай имел гигантское положительное сальдо в торговле с Америкой. США начали вводить повышенные импортные пошлины на многие китайские товары, Пекин ответил взаимностью. Однако несбалансированность во взаимной торговле сохранялась в пользу Китая. По итогам 2021 года американский экспорт в Китай составил 151,07 млрд долл., а китайский экспорт в США – 506,37 млрд долл. Дефицит баланса двухсторонней торговли оказался равным 355,3 млрд долл. Для сравнения: в 2016 году этот дефицит составил 347,0 млрд долл.
Уже при Джо Байдене торговые ограничения распространились и на американский экспорт в Китай. Речь идет о поставках микрочипов, полупроводников, IT-технологий и всего того, что может укреплять научно-технический и военный потенциал Китая.
Постепенно американо-китайские противоречия стали распространяться и на сферу взаимных инвестиций.
Далее читать в моей статье⏩
Обострение отношений между США и Китаем началось при Дональде Трампе, который посчитал, что торговые отношения межу двумя странами являются неравноправными – Китай имел гигантское положительное сальдо в торговле с Америкой. США начали вводить повышенные импортные пошлины на многие китайские товары, Пекин ответил взаимностью. Однако несбалансированность во взаимной торговле сохранялась в пользу Китая. По итогам 2021 года американский экспорт в Китай составил 151,07 млрд долл., а китайский экспорт в США – 506,37 млрд долл. Дефицит баланса двухсторонней торговли оказался равным 355,3 млрд долл. Для сравнения: в 2016 году этот дефицит составил 347,0 млрд долл.
Уже при Джо Байдене торговые ограничения распространились и на американский экспорт в Китай. Речь идет о поставках микрочипов, полупроводников, IT-технологий и всего того, что может укреплять научно-технический и военный потенциал Китая.
Постепенно американо-китайские противоречия стали распространяться и на сферу взаимных инвестиций.
Далее читать в моей статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
110 лет назад была создана Федеральная Резервная Система США, которая явилась одним из основным инструментов порабощения мировой экономики и бесчеловечной эксплуатации жителей планеты.
В программе ▶️"Точка Сборки"◀️ с Михаилом Кокоревым обсудили историю возникновения ФРС, последствия ее деятельности и поговорили о том, кто владеет этой организацией. #Катасонов, #экономика, #мир, #политика, #ФРС, #обман, #доллары, #США, #сувернитет, #Шарапов, #ТочкаСборки
В программе ▶️"Точка Сборки"◀️ с Михаилом Кокоревым обсудили историю возникновения ФРС, последствия ее деятельности и поговорили о том, кто владеет этой организацией. #Катасонов, #экономика, #мир, #политика, #ФРС, #обман, #доллары, #США, #сувернитет, #Шарапов, #ТочкаСборки
МИНФИН И ЦЕНТРОБАНК НАЧИНАЮТ ВАЛЮТНЫЕ ОПЕРАЦИИ В РАМКАХ ОБНОВЛЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРАВИЛА.
План напряжённый – бюджет недоберёт необходимой суммы нефтегазовых доходов
С конца февраля 2022 года Банк России прекратил всякие операции с иностранными валютами. До этого Банк России занимался преимущественно скупкой иностранной валюты и накоплением валютных резервов. Так, на 1 января 2019 года общая величина международных резервов составляла 468,5 млрд долл., в том числе на валютные резервы пришлось 371,7 млрд долл. (остальное – золото, специальные права заимствования – СДР, резервная позиция РФ в МВФ). А на 1 января 2022 года эти показатели равнялись соответственно 630,6 млрд долл. и 468,1 млрд долл. Т.е. прирост всех международных резервов составил 162,1 млрд долл., в том числе прирост валютных резервов – 96,4 млрд долл.
Центральный банк РФ наращивал запас валюты не только для себя, но и для другого института денежных властей – Минфина РФ. Банк России выступал своеобразным агентом Минфина, покупая и продавая валюту Фонда национального благосостояния (ФНБ) – валютной копилки Минфина. Последние годы Центробанк осуществлял валютные операции в основном не для своих целей, а по указаниям Минфина. Объем ликвидной (валютной) части ФНБ на начало 2022 года составил сумму, эквивалентную 113,5 млрд долл. Таким образом, на валюту ФНБ в начале прошлого года пришлась примерно четверть всей иностранной валюты, которая находилась на балансе Банка России.
Остальные 355 млрд долл. – валютные резервы, принадлежавшие самому Банку России. Вопрос, зачем Банку России такой гигантский объем иностранной валюты, до сих пор остается открытым. До прихода Эльвиры Набиуллиной на Неглинку (адрес Центробанка) руководители Банка России говорили, что резервы, мол, нужны для того, чтобы поддерживать валютный курс российского рубля путем проведения валютных интервенций. Но вот пришла Набиуллина и заявила, что Центробанк не будет заниматься поддержанием курса рубля, а сосредоточится исключительно на «таргетировании инфляции». Я уже не говорю о том, что это было беспардонное нарушение статьи 75 Конституции РФ, определяющей, что главной задачей ЦБ является «защита и обеспечение устойчивости рубля». С момента прихода новой руководительницы на Неглинку (лето 2013 года) ЦБ лишь два раза проводил валютные интервенции (в декабре 2014 года, когда произошел резкий и глубокий обвал курса рубля, и в течение нескольких дней после 24 февраля 2022 г., когда обвал рубля был еще более глубоким). А все очень просто: Центробанк, накапливая валютные резервы, осуществлял почти беспроцентное и бессрочное кредитование Запада. Закончилось это заморозкой валютных резервов в конце февраля 2022 года. Откровенная работа на геополитических противников России.
Однако вернемся к Минфину. В прошлом году, если верить заявлениям министра Силуанова, все нефтегазовые доходы России шли мимо ФНБ, прямо в федеральный бюджет.
Далее читать в моей статье⏩
План напряжённый – бюджет недоберёт необходимой суммы нефтегазовых доходов
С конца февраля 2022 года Банк России прекратил всякие операции с иностранными валютами. До этого Банк России занимался преимущественно скупкой иностранной валюты и накоплением валютных резервов. Так, на 1 января 2019 года общая величина международных резервов составляла 468,5 млрд долл., в том числе на валютные резервы пришлось 371,7 млрд долл. (остальное – золото, специальные права заимствования – СДР, резервная позиция РФ в МВФ). А на 1 января 2022 года эти показатели равнялись соответственно 630,6 млрд долл. и 468,1 млрд долл. Т.е. прирост всех международных резервов составил 162,1 млрд долл., в том числе прирост валютных резервов – 96,4 млрд долл.
Центральный банк РФ наращивал запас валюты не только для себя, но и для другого института денежных властей – Минфина РФ. Банк России выступал своеобразным агентом Минфина, покупая и продавая валюту Фонда национального благосостояния (ФНБ) – валютной копилки Минфина. Последние годы Центробанк осуществлял валютные операции в основном не для своих целей, а по указаниям Минфина. Объем ликвидной (валютной) части ФНБ на начало 2022 года составил сумму, эквивалентную 113,5 млрд долл. Таким образом, на валюту ФНБ в начале прошлого года пришлась примерно четверть всей иностранной валюты, которая находилась на балансе Банка России.
Остальные 355 млрд долл. – валютные резервы, принадлежавшие самому Банку России. Вопрос, зачем Банку России такой гигантский объем иностранной валюты, до сих пор остается открытым. До прихода Эльвиры Набиуллиной на Неглинку (адрес Центробанка) руководители Банка России говорили, что резервы, мол, нужны для того, чтобы поддерживать валютный курс российского рубля путем проведения валютных интервенций. Но вот пришла Набиуллина и заявила, что Центробанк не будет заниматься поддержанием курса рубля, а сосредоточится исключительно на «таргетировании инфляции». Я уже не говорю о том, что это было беспардонное нарушение статьи 75 Конституции РФ, определяющей, что главной задачей ЦБ является «защита и обеспечение устойчивости рубля». С момента прихода новой руководительницы на Неглинку (лето 2013 года) ЦБ лишь два раза проводил валютные интервенции (в декабре 2014 года, когда произошел резкий и глубокий обвал курса рубля, и в течение нескольких дней после 24 февраля 2022 г., когда обвал рубля был еще более глубоким). А все очень просто: Центробанк, накапливая валютные резервы, осуществлял почти беспроцентное и бессрочное кредитование Запада. Закончилось это заморозкой валютных резервов в конце февраля 2022 года. Откровенная работа на геополитических противников России.
Однако вернемся к Минфину. В прошлом году, если верить заявлениям министра Силуанова, все нефтегазовые доходы России шли мимо ФНБ, прямо в федеральный бюджет.
Далее читать в моей статье⏩
СОВЕТСКОЕ ЧУДО
Из книги Валентина Катасонова "Экономические уроки России": том 3. М.: Наше Завтра, 2022. — 416 с.
Завершающая часть трёхтомника Валентина Юрьевича Катасонова, посвящённая отечественной экономической мысли уже ХХ века, носит весьма нестандартное название: «Советский опыт индустриализации и противостояния Финансовому интернационалу» и состоит из двух частей: «Экономика Сталина» и «Советский Союз и Запад. История экономического противостояния и сосуществования». Темы эти, несмотря на свою очевидность и общеизвестность, можно сказать, совершенно неизученные — что показал, в частности, выход в свет книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (авторы — Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов), посвящённой глубокому анализу советской экономики 1929–1955 годов и на этой основе — выработке концепции социально-экономического развития нашей страны на обозримое будущее.
Но не меньшее количество «открытий чудных» сулит и исследование более позднего, уже пост-сталинского, периода экономики СССР — как, впрочем, и советской, а также российской экономики в целом (возможно, вплоть до нынешнего времени). Валентин Катасонов делает важный шаг на этом пути, подчёркивая уникальность советского опыта, в котором на практике в кратчайшие сроки и в самых жёстких условиях впервые в мире был осуществлён синтез культурной, промышленной и технологической революций. Как справедливо отмечает автор, «в целом ряде моментов сталинская экономика противоречит марксизму», поскольку, «как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством» — разумеется, имея в виду попытки приспособить созданную К. Марксом математическую модель капиталистической «рыночной» экономики для нужд создания и развития социалистического «планового» народного хозяйства.
«Реформа 1965–1969 годов превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание единого народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришёл товарный (государственно-капиталистический) способ производства», — пишет он, характеризуя известные «реформы Косыгина — Либермана», которые называет «смертельным экспериментом». И это действительно так, поскольку они стали, по сути, ключевым моментом для конвергенции с «рыночной экономикой» Запада экономики СССР и всех стран «социалистического лагеря» с их последующим поглощением «глобальным рынком».
Если при анализе и оценке «сталинского тридцатилетия» (кстати, этой теме посвящено две трети объёма книги) Валентин Катасонов делает особый и необходимый акцент на проблеме ресурсного, в том числе финансового и технологического, обеспечения «советского экономического чуда», то при анализе взаимодействия СССР и Запада он исследует практически весь официальный период существования советской экономики от Генуэзской конференции 1922 года (во многом послужившей самому созданию Советского Союза) до начала ельцинских «рыночных реформ».
И сделанный автором вывод, что наша страна, единственная в мире, способна существовать в целом независимо от экономики других стран, по сути своей равнозначен постановке проблемы не только о том, могут ли пути и закономерности развития такой самодостаточной национальной экономики существенно или даже принципиально отличаться от общемировых, но прежде всего о том, может ли вообще существовать эта «мировая экономика» помимо и без экономики российской. Возможно, в нынешних кризисах мы видим попытки решить эту проблему на практике.
"Россия (как и СССР) — уникальная страна по своим природным ресурсам и масштабам. Она, пожалуй, единственная страна, которая может организовать национальную экономику, не зависящую от мировой экономики…"
Далее читать фрагмент из книги⏩
Из книги Валентина Катасонова "Экономические уроки России": том 3. М.: Наше Завтра, 2022. — 416 с.
Завершающая часть трёхтомника Валентина Юрьевича Катасонова, посвящённая отечественной экономической мысли уже ХХ века, носит весьма нестандартное название: «Советский опыт индустриализации и противостояния Финансовому интернационалу» и состоит из двух частей: «Экономика Сталина» и «Советский Союз и Запад. История экономического противостояния и сосуществования». Темы эти, несмотря на свою очевидность и общеизвестность, можно сказать, совершенно неизученные — что показал, в частности, выход в свет книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (авторы — Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов), посвящённой глубокому анализу советской экономики 1929–1955 годов и на этой основе — выработке концепции социально-экономического развития нашей страны на обозримое будущее.
Но не меньшее количество «открытий чудных» сулит и исследование более позднего, уже пост-сталинского, периода экономики СССР — как, впрочем, и советской, а также российской экономики в целом (возможно, вплоть до нынешнего времени). Валентин Катасонов делает важный шаг на этом пути, подчёркивая уникальность советского опыта, в котором на практике в кратчайшие сроки и в самых жёстких условиях впервые в мире был осуществлён синтез культурной, промышленной и технологической революций. Как справедливо отмечает автор, «в целом ряде моментов сталинская экономика противоречит марксизму», поскольку, «как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством» — разумеется, имея в виду попытки приспособить созданную К. Марксом математическую модель капиталистической «рыночной» экономики для нужд создания и развития социалистического «планового» народного хозяйства.
«Реформа 1965–1969 годов превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание единого народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришёл товарный (государственно-капиталистический) способ производства», — пишет он, характеризуя известные «реформы Косыгина — Либермана», которые называет «смертельным экспериментом». И это действительно так, поскольку они стали, по сути, ключевым моментом для конвергенции с «рыночной экономикой» Запада экономики СССР и всех стран «социалистического лагеря» с их последующим поглощением «глобальным рынком».
Если при анализе и оценке «сталинского тридцатилетия» (кстати, этой теме посвящено две трети объёма книги) Валентин Катасонов делает особый и необходимый акцент на проблеме ресурсного, в том числе финансового и технологического, обеспечения «советского экономического чуда», то при анализе взаимодействия СССР и Запада он исследует практически весь официальный период существования советской экономики от Генуэзской конференции 1922 года (во многом послужившей самому созданию Советского Союза) до начала ельцинских «рыночных реформ».
И сделанный автором вывод, что наша страна, единственная в мире, способна существовать в целом независимо от экономики других стран, по сути своей равнозначен постановке проблемы не только о том, могут ли пути и закономерности развития такой самодостаточной национальной экономики существенно или даже принципиально отличаться от общемировых, но прежде всего о том, может ли вообще существовать эта «мировая экономика» помимо и без экономики российской. Возможно, в нынешних кризисах мы видим попытки решить эту проблему на практике.
"Россия (как и СССР) — уникальная страна по своим природным ресурсам и масштабам. Она, пожалуй, единственная страна, которая может организовать национальную экономику, не зависящую от мировой экономики…"
Далее читать фрагмент из книги⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Александром Нотиным на площадке ▶️"ПереправаТВ" (смотрите полное видео)◀️ затронули вопрос баланса ЦБ. У некоторых чиновников есть представление, что ЦБ на балансе учитывает только Активы, а Пассивы отсутствуют... #Катасонов, #мир, #экономика, #политика, #Россия, #ЦБ, #баланс, #активы, #пассивы, #Шарапов, #Переправа
ФОНДОВАЯ БИРЖА И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Позволить оборонке выйти на биржу – значит ослабить или даже утратить контроль над предприятиями ОПК со стороны государства
Я уже писал о том, что в документе, который называется «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утвержденном указом Президента РФ от 2 июля 2021 года, нет ни одного упоминания о связи национальной безопасности и фондового рынка. А связь эта не надуманная. В других странах ей уделяется немалое внимание.
Некоторые аспекты проблемы видны невооруженным глазом. Так, в 2020 году отношения РФ с коллективным Западом были уже напряженными. И многим показалось странным, даже зловещим принятое в конце лета 2020 года решение Московской биржи и курирующего её Центробанка начать торговлю ценными бумагами иностранных эмитентов. На площадке Московской биржи получили листинг (регистрацию) 680 иностранных эмитентов, и ежемесячно добавляются новые
Подавляющая часть иностранных бумаг – из США, государства, которое к тому моменту открыто называло Российскую Федерацию своим противником. Однако Московская биржа к концу 2020 года с гордостью сообщала, что на ее площадке торгуются акции Facebook*, Microsoft, Amazon, Twitter, Alphabet, AMD, Visa, MasterCard, Boeing, Intel, McDonald’s, NVIDIA, Netflix, Disney, AMD, Activision Blizzard, Pfizer, AT&T и Micron.
Аппетит на американские бумаги был колоссальным, ведь большинство из них имели очень высокие котировки. Зачастую бумаги российских эмитентов не выдерживали конкуренции с американскими бумагами. В среднем ежемесячно в 2021 году сделки с бумагами на Московской бирже совершали 2 миллиона юридических и физических лиц. На начало 2022 года в портфелях российских розничных инвесторов иностранных бумаг было почти 2/5 (39%). Значит, российские компании лишились многих триллионов рублей, которые были отданы иностранцам.
После 24 февраля 2022 года операции с американскими и другими иностранными ценными бумагами на российском рынке стали затруднительными, они были заблокированы международными расчётно-клиринговыми организациями. Однако примерно в течение полутора лет подпитка геополитического противника через Московскую биржу осуществлялась. Кроме Московской есть еще Санкт-Петербургская биржа (СПБ). На последней иностранные бумаги торговались с 2014 года (с того времени, когда против России начали вводиться санкции США и их союзников в связи с возвращением Крыма в состав России). Также отмечу, что степень блокировки торговых операций на СПБ меньше, чем на Московской бирже. Удивляет «толерантность» российского финансового регулятора (Банка России) по отношению к бумагам эмитентов из США и их союзников. Ведь многие из них связаны с военно-промышленным комплексом или даже являются его частью. Получается, что деньги российских инвесторов используются для производства оружия, которое может быть использовано против России.
Далее читать в моей статье⏩
Позволить оборонке выйти на биржу – значит ослабить или даже утратить контроль над предприятиями ОПК со стороны государства
Я уже писал о том, что в документе, который называется «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утвержденном указом Президента РФ от 2 июля 2021 года, нет ни одного упоминания о связи национальной безопасности и фондового рынка. А связь эта не надуманная. В других странах ей уделяется немалое внимание.
Некоторые аспекты проблемы видны невооруженным глазом. Так, в 2020 году отношения РФ с коллективным Западом были уже напряженными. И многим показалось странным, даже зловещим принятое в конце лета 2020 года решение Московской биржи и курирующего её Центробанка начать торговлю ценными бумагами иностранных эмитентов. На площадке Московской биржи получили листинг (регистрацию) 680 иностранных эмитентов, и ежемесячно добавляются новые
Подавляющая часть иностранных бумаг – из США, государства, которое к тому моменту открыто называло Российскую Федерацию своим противником. Однако Московская биржа к концу 2020 года с гордостью сообщала, что на ее площадке торгуются акции Facebook*, Microsoft, Amazon, Twitter, Alphabet, AMD, Visa, MasterCard, Boeing, Intel, McDonald’s, NVIDIA, Netflix, Disney, AMD, Activision Blizzard, Pfizer, AT&T и Micron.
Аппетит на американские бумаги был колоссальным, ведь большинство из них имели очень высокие котировки. Зачастую бумаги российских эмитентов не выдерживали конкуренции с американскими бумагами. В среднем ежемесячно в 2021 году сделки с бумагами на Московской бирже совершали 2 миллиона юридических и физических лиц. На начало 2022 года в портфелях российских розничных инвесторов иностранных бумаг было почти 2/5 (39%). Значит, российские компании лишились многих триллионов рублей, которые были отданы иностранцам.
После 24 февраля 2022 года операции с американскими и другими иностранными ценными бумагами на российском рынке стали затруднительными, они были заблокированы международными расчётно-клиринговыми организациями. Однако примерно в течение полутора лет подпитка геополитического противника через Московскую биржу осуществлялась. Кроме Московской есть еще Санкт-Петербургская биржа (СПБ). На последней иностранные бумаги торговались с 2014 года (с того времени, когда против России начали вводиться санкции США и их союзников в связи с возвращением Крыма в состав России). Также отмечу, что степень блокировки торговых операций на СПБ меньше, чем на Московской бирже. Удивляет «толерантность» российского финансового регулятора (Банка России) по отношению к бумагам эмитентов из США и их союзников. Ведь многие из них связаны с военно-промышленным комплексом или даже являются его частью. Получается, что деньги российских инвесторов используются для производства оружия, которое может быть использовано против России.
Далее читать в моей статье⏩
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ НА 2023: ЕСЛИ НЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, ТО НЭП (беседа Валентина Катасонова с журналистом Накануне.RU.)
Зима в новом году для европейцев начинается неплохо — по данным специалистов, это самая теплая зима за последние 15 лет, отчего и потребление газа держится на приемлемом невысоком уровне, и газовые хранилища истощаются не так быстро. Но из-за сокращенного потребления газа цены на него опустились ниже $1000, что уже нехорошо для бюджета РФ. На это накладываются и санкции, введенные в начале декабря прошлого года, которые уменьшают и поставки нефти, что также может сказаться на бюджете.
Если 2022 год прошел лучше прогнозов экономистов за счет высоких цен на топливо, то 2023 год может наоборот оказаться хуже прогнозов. Во Всемирном банке ожидают снижение ВВП России в новом году на 3,6%, в Кремле эти оценки сглаживают — ожидания в районе минус 1%. Однако независимые экономисты считают и те, и другие прогнозы излишне оптимистичными — в худшем случае ВВП может сократиться и на 5%, и даже больше. И нельзя сбрасывать со счетов и стагнацию мировой экономики — тянущие за собой мир локомотивы США, Китая и Евросоюза уже заметно замедляются, а за ними может начаться и новый кризис.
Профессор МГИМО, экономист Валентин Катасонов считает ВВП необъективным показателем, но и он уверен, что новый год будет сложным, а может, даже решающим — либо рельсы поведут в индустриализацию и самодостаточную экономику, либо в новую экономическую политику, тот самый НЭП начала 1920-х годов. Об этом эксперт рассказал в беседе с Накануне.RU.
Далее можно познакомиться с самой беседой⏩
Зима в новом году для европейцев начинается неплохо — по данным специалистов, это самая теплая зима за последние 15 лет, отчего и потребление газа держится на приемлемом невысоком уровне, и газовые хранилища истощаются не так быстро. Но из-за сокращенного потребления газа цены на него опустились ниже $1000, что уже нехорошо для бюджета РФ. На это накладываются и санкции, введенные в начале декабря прошлого года, которые уменьшают и поставки нефти, что также может сказаться на бюджете.
Если 2022 год прошел лучше прогнозов экономистов за счет высоких цен на топливо, то 2023 год может наоборот оказаться хуже прогнозов. Во Всемирном банке ожидают снижение ВВП России в новом году на 3,6%, в Кремле эти оценки сглаживают — ожидания в районе минус 1%. Однако независимые экономисты считают и те, и другие прогнозы излишне оптимистичными — в худшем случае ВВП может сократиться и на 5%, и даже больше. И нельзя сбрасывать со счетов и стагнацию мировой экономики — тянущие за собой мир локомотивы США, Китая и Евросоюза уже заметно замедляются, а за ними может начаться и новый кризис.
Профессор МГИМО, экономист Валентин Катасонов считает ВВП необъективным показателем, но и он уверен, что новый год будет сложным, а может, даже решающим — либо рельсы поведут в индустриализацию и самодостаточную экономику, либо в новую экономическую политику, тот самый НЭП начала 1920-х годов. Об этом эксперт рассказал в беседе с Накануне.RU.
Далее можно познакомиться с самой беседой⏩
НЫНЕШНЯЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ УНИЧТОЖАЕТ РОССИЮ.
Позорный дефицит бюджета в размере 2,3% ВВП лишний раз доказывает пагубность экономического курса
Сегодня на заседании Правительства России глава Минфина Антон Силуанов заявил, что дефицит бюджета России по итогам 2022 года составил 3,3 триллиона рублей, или 2,3% ВВП, а общий объем доходов бюджета РФ достиг почти 28 триллионов рублей, сообщает РИА Новости. «Хочу сказать, что в прошлом году мы перевыполнили план по доходам – общий объем доходов составил почти 28 триллионов рублей, что на 2,8 триллиона рублей выше, чем мы изначально планировали. Это было достигнуто как за счет нефтегазовых доходов благодаря более высокой конъюнктуре цен на энергоносители, так и роста ненефтегазовых доходов, в том числе за счет роста налога на добавленную стоимость в результате увеличения спроса в определённые периоды прошлого года», – сказал он.
Министр также отметил, что в 2022 году для финансирования расходов были использованы дополнительные ресурсы. «Также мы увеличили и объемы привлечения средств финансового рынка в результате чего у нас увеличился дефицит бюджета и этот дефицит составил 3,3 триллиона рублей или 2,3% ВВП», – сказал он.
Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов.
Читать по ссылке⏩
Позорный дефицит бюджета в размере 2,3% ВВП лишний раз доказывает пагубность экономического курса
Сегодня на заседании Правительства России глава Минфина Антон Силуанов заявил, что дефицит бюджета России по итогам 2022 года составил 3,3 триллиона рублей, или 2,3% ВВП, а общий объем доходов бюджета РФ достиг почти 28 триллионов рублей, сообщает РИА Новости. «Хочу сказать, что в прошлом году мы перевыполнили план по доходам – общий объем доходов составил почти 28 триллионов рублей, что на 2,8 триллиона рублей выше, чем мы изначально планировали. Это было достигнуто как за счет нефтегазовых доходов благодаря более высокой конъюнктуре цен на энергоносители, так и роста ненефтегазовых доходов, в том числе за счет роста налога на добавленную стоимость в результате увеличения спроса в определённые периоды прошлого года», – сказал он.
Министр также отметил, что в 2022 году для финансирования расходов были использованы дополнительные ресурсы. «Также мы увеличили и объемы привлечения средств финансового рынка в результате чего у нас увеличился дефицит бюджета и этот дефицит составил 3,3 триллиона рублей или 2,3% ВВП», – сказал он.
Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов.
Читать по ссылке⏩
ОДИН ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОБМЕНОВ ВСЕХ ВРЕМЁН.ЧЁРНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЕВРОПЫ.
ООН, МВФ, Всемирный банк, Всемирный экономический форум, ОЭСР, другие глобальные организации определили, что «высшим приоритетом человечества» должен стать переход к зелёной экономике, которая не загрязняла бы окружающую среду, обеспечивала постоянство климата, не нарушала равновесие в экологических системах, не уничтожала биоразнообразие. За этими декларациями стоят куда менее привлекательные цели, которые тщательно скрываются. Например, принудительное сокращение численности людей на планете.
Парижская международная конференция по климату в декабре 2015 года зафиксировала: к середине XXI века мировая экономика должна выйти на нулевой уровень выбросов CO2 и других газов, создающих «парниковый эффект» и грозящих перегревом земной атмосферы. Для этого необходимо отказаться от углеродной энергетики (уголь, нефть, природный газ) и заменить её зелёной (энергия солнца и ветра, водородное топливо, приливные станции). А в сельском хозяйстве, к примеру, надо избавиться от крупного рогатого скота, производящего слишком много навоза, который является источником парниковых газов. Мясо домашних животных предлагается заменить червями и насекомыми.
Много сказано о том, что подобные «зеленые» идеи являются несусветными глупостями. Ученых, которые выступают против этих завиральных идей, замалчивают либо высмеивают. Я писал об этом в книге «Глобальные фальсификации и аферы на службе "хозяев денег"» (М.: «Кислород», 2020). В другой своей книге «Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство»» (М.: «Книжный мир», 2021) я предупреждал, что кампания борьбы с углеродной энергетикой несет угрозу серьезного энергетического кризиса.
Я рекомендовал и рекомендую, чтобы Российская Федерация не шла на поводу у глобальной элиты по пути декарбонизации экономики.
Санкционная война коллективного Запада против России спровоцировала энергетический кризис. Особенно в Европе. Дефицит энергоресурсов европейцы пытаются сегодня покрывать за счет таких источников, которые вчера называли грязными. Речь идет об угле и сланцах. Созрела Европа и для того, чтобы отменить мораторий на развитие атомной энергетики.
В 2020-2021 гг. в ЕС добыча каменного угля была сокращена на 80% по сравнению с уровнем 1990 года. В 2021 году в 10 странах-членах ЕС добыча угля была полностью прекращена (Австрия, Швеция, Португалия, Бельгия, Эстония, Латвия, Литва, Кипр, Мальта, Люксембург). В Великобритании еще в 2012 году 40% электроэнергии производилось на угольных электростанциях, в 2020 году этот показатель упал до 1,8%.
Далее читать в моей статье⏩
ООН, МВФ, Всемирный банк, Всемирный экономический форум, ОЭСР, другие глобальные организации определили, что «высшим приоритетом человечества» должен стать переход к зелёной экономике, которая не загрязняла бы окружающую среду, обеспечивала постоянство климата, не нарушала равновесие в экологических системах, не уничтожала биоразнообразие. За этими декларациями стоят куда менее привлекательные цели, которые тщательно скрываются. Например, принудительное сокращение численности людей на планете.
Парижская международная конференция по климату в декабре 2015 года зафиксировала: к середине XXI века мировая экономика должна выйти на нулевой уровень выбросов CO2 и других газов, создающих «парниковый эффект» и грозящих перегревом земной атмосферы. Для этого необходимо отказаться от углеродной энергетики (уголь, нефть, природный газ) и заменить её зелёной (энергия солнца и ветра, водородное топливо, приливные станции). А в сельском хозяйстве, к примеру, надо избавиться от крупного рогатого скота, производящего слишком много навоза, который является источником парниковых газов. Мясо домашних животных предлагается заменить червями и насекомыми.
Много сказано о том, что подобные «зеленые» идеи являются несусветными глупостями. Ученых, которые выступают против этих завиральных идей, замалчивают либо высмеивают. Я писал об этом в книге «Глобальные фальсификации и аферы на службе "хозяев денег"» (М.: «Кислород», 2020). В другой своей книге «Климатгейт. Спецоперация «Великой перезагрузки». «Новая нефть» и «новое рабство»» (М.: «Книжный мир», 2021) я предупреждал, что кампания борьбы с углеродной энергетикой несет угрозу серьезного энергетического кризиса.
Я рекомендовал и рекомендую, чтобы Российская Федерация не шла на поводу у глобальной элиты по пути декарбонизации экономики.
Санкционная война коллективного Запада против России спровоцировала энергетический кризис. Особенно в Европе. Дефицит энергоресурсов европейцы пытаются сегодня покрывать за счет таких источников, которые вчера называли грязными. Речь идет об угле и сланцах. Созрела Европа и для того, чтобы отменить мораторий на развитие атомной энергетики.
В 2020-2021 гг. в ЕС добыча каменного угля была сокращена на 80% по сравнению с уровнем 1990 года. В 2021 году в 10 странах-членах ЕС добыча угля была полностью прекращена (Австрия, Швеция, Португалия, Бельгия, Эстония, Латвия, Литва, Кипр, Мальта, Люксембург). В Великобритании еще в 2012 году 40% электроэнергии производилось на угольных электростанциях, в 2020 году этот показатель упал до 1,8%.
Далее читать в моей статье⏩
ФОНДОВАЯ БИРЖА И ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: "ВСЕ ДОЛЖНО СЛУЖИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ" IPO НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ»
Цели государства и цели тех, кто играет на фондовой бирже, не совпадают, а чаще всего находятся в непримиримом противоречии. Только большие демагоги могут пытаться убеждать нас в том, что получение прибыли от операций на бирже может способствовать укреплению обороноспособности государства или его победе в войне. Скорее наоборот. Биржа в конечном счёте уводит деньги из стратегически важных отраслей в те отрасли и производства, которые обеспечивают максимальную доходность. Даже если мобилизованные на бирже деньги попадают в компании, относящиеся к стратегически значимым отраслям, такие компании начинают думать не о производстве нужных стране товаров и услуг, а о том, как обеспечить максимальную прибыль.
Кстати, в годы Первой и Второй мировых войн в воюющих странах биржи находились в «замороженном» состоянии. Мобилизация свободных денежных средств обеспечивалась преимущественно с помощью государственных займов, а правительство уже само распределяло полученные средства с учетом стратегических приоритетов. Тем более этот механизм мобилизации денежных средств использовался в Советском Союзе, где фондовый рынок как капиталистический инструмент получения прибыли прекратил свое существование на рубеже 20-30-х годов.
Чрезмерная ставка на использование фондового рынка для укрепления оборонно-промышленного комплекса (ОПК) приводит к тому, что предприятия «оборонки» начинают взвинчивать цены на свою продукцию. Отдача в виде конечной продукции (оружие, военная техника, боеприпасы и др.) в расчете на единицу денежных затрат неизбежно падает. Притчей во языцех является история ВПК США: цены на продукцию предприятий этого комплекса в разы превышают издержки. А все потому, что значительная часть компаний американского ВПК выходит на фондовый рынок. Для них главной целью является не внесение вклада в укрепление военной мощи Америки, а обеспечение максимальных доходов для держателей их бумаг. Падающую эффективность затрат на производство оружия и иной военной продукции в США пытаются компенсировать растущими из года в год бюджетами на оборону.
К счастью, у России очень немногие компании ОПК выходят на фондовый рынок. Правда, время от времени в России звучат голоса в пользу того, чтобы российская «оборонка» использовала возможности фондового рынка для своего финансирования. Так, председатель Промсвязьбанка (банк, занимающийся обслуживанием предприятий ОПК) Пётр Фрадков на форуме Финансового университета в ноябре прошлого года призвал более активно использовать рыночные механизмы для укрепления российского ОПК: «Предприятия оборонки, по нашему законодательству, облигаций выпустить не могут, они ограничены в силу закона, вот в чем проблема-то, получается. Надо иметь рейтинг публичный, надо раскрытие информации иметь и так далее. Вот этим всем комплексно надо заниматься».
Далее читать в моей статье⏩
Цели государства и цели тех, кто играет на фондовой бирже, не совпадают, а чаще всего находятся в непримиримом противоречии. Только большие демагоги могут пытаться убеждать нас в том, что получение прибыли от операций на бирже может способствовать укреплению обороноспособности государства или его победе в войне. Скорее наоборот. Биржа в конечном счёте уводит деньги из стратегически важных отраслей в те отрасли и производства, которые обеспечивают максимальную доходность. Даже если мобилизованные на бирже деньги попадают в компании, относящиеся к стратегически значимым отраслям, такие компании начинают думать не о производстве нужных стране товаров и услуг, а о том, как обеспечить максимальную прибыль.
Кстати, в годы Первой и Второй мировых войн в воюющих странах биржи находились в «замороженном» состоянии. Мобилизация свободных денежных средств обеспечивалась преимущественно с помощью государственных займов, а правительство уже само распределяло полученные средства с учетом стратегических приоритетов. Тем более этот механизм мобилизации денежных средств использовался в Советском Союзе, где фондовый рынок как капиталистический инструмент получения прибыли прекратил свое существование на рубеже 20-30-х годов.
Чрезмерная ставка на использование фондового рынка для укрепления оборонно-промышленного комплекса (ОПК) приводит к тому, что предприятия «оборонки» начинают взвинчивать цены на свою продукцию. Отдача в виде конечной продукции (оружие, военная техника, боеприпасы и др.) в расчете на единицу денежных затрат неизбежно падает. Притчей во языцех является история ВПК США: цены на продукцию предприятий этого комплекса в разы превышают издержки. А все потому, что значительная часть компаний американского ВПК выходит на фондовый рынок. Для них главной целью является не внесение вклада в укрепление военной мощи Америки, а обеспечение максимальных доходов для держателей их бумаг. Падающую эффективность затрат на производство оружия и иной военной продукции в США пытаются компенсировать растущими из года в год бюджетами на оборону.
К счастью, у России очень немногие компании ОПК выходят на фондовый рынок. Правда, время от времени в России звучат голоса в пользу того, чтобы российская «оборонка» использовала возможности фондового рынка для своего финансирования. Так, председатель Промсвязьбанка (банк, занимающийся обслуживанием предприятий ОПК) Пётр Фрадков на форуме Финансового университета в ноябре прошлого года призвал более активно использовать рыночные механизмы для укрепления российского ОПК: «Предприятия оборонки, по нашему законодательству, облигаций выпустить не могут, они ограничены в силу закона, вот в чем проблема-то, получается. Надо иметь рейтинг публичный, надо раскрытие информации иметь и так далее. Вот этим всем комплексно надо заниматься».
Далее читать в моей статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В 2023 году исполняется 110 лет со дня образования ФРС (Федеральной Резервной Системы). Для многих уже не секрет, что ФРС только по названию ассоциируется с США, сама же она выполняет роль инструмента определенной горстки людей, эксплуатирующих страны и народы через выстроенную за столетия вертикаль международной финансовой власти. В студии "Рубеж" (смотрите полное видео)" более подробно о том, какова иерархия современной денежной власти, как ей "управляют", как хозяева денег эксплуатируют и уничтожают людей и устраивают войны... #Катасонов, #экономика, #мир, #политика, #финансы, #ФРС, #банки, #Шарапов, #Рубеж
Киев оценил скромный вклад Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова и его руководителя в борьбу России с фашистским режимом Зеленского.
Сегодня (16 января 2023 года) президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ, вводящий в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 15 января 2023 года персональных специальных и экономических санкциях. Этим указом утвержден список журналистов, актеров, режиссеров и общественных деятелей России, Белоруссии и Украины, на которых с сегодняшнего дня распространяются санкции киевского режима. Всего в списке 198 человек. Среди них – председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова ▶️Катасонов Валентин Юрьевич (под номером 185). ◀️
Сегодня (16 января 2023 года) президент Украины Владимир Зеленский подписал Указ, вводящий в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 15 января 2023 года персональных специальных и экономических санкциях. Этим указом утвержден список журналистов, актеров, режиссеров и общественных деятелей России, Белоруссии и Украины, на которых с сегодняшнего дня распространяются санкции киевского режима. Всего в списке 198 человек. Среди них – председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова ▶️Катасонов Валентин Юрьевич (под номером 185). ◀️
CBDC – ШАГ К СОЗДАНИЮ ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ? ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО ВАЛЮТА CBDC ДОЛЖНА ЗАМЕНИТЬ НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ.
В информационное пространство России внедряется англоязычная аббревиатура – CBDC. Она означает Central Bank Digital Currency – Цифровая валюта центрального банка. Эта новая аббревиатура стала входить в обиход во второй половине 2010-х годов. Идея CBDC зародилась почти одновременно в Швейцарии и Китае. В Швейцарии о CBDC стали говорить в Банке международных расчетов (БМР), который называют клубом центральных банков. В Китае, как выяснилось, уже с середины прошлого десятилетия начались исследования по теме цифрового юаня и возможности его эмиссии Народным банком Китая (НБК). В России термин CBDC стал входить в обращение с конца 2020 года, когда Банк России обнародовал документ «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций».
Полного и единого понимания того, что такое CBDC, нет. Поначалу говорили, что, мол, CBDC – те же криптовалюты. Классически криптовалюты создаются частными лицами. А почему созданием цифровых валют не может заняться Центробанк? У него гораздо больше возможностей создать надежную и массовую цифровую валюту. Правда, при этом возникали вопросы: зачем Центробанку это надо? Ведь он и так занимается эмиссией денег. Лучше бы он не мешал развитию частных цифровых денег. На что следовали законные возражения: право эмиссии денег по закону принадлежит Центробанку. Он должен пресекать выпуск непонятных биткойнов и других частных криптовалют, предложив взамен свою цифровую валюту, имеющую законный статус и высокую надежность.
Благодаря тому, что БМР взял на себя роль координатора по теме CBDC, первоначальный туман стал рассеиваться. Выстроился определенный набор аргументов в пользу внедрения в обращение CBDC: законность, надежность, низкие транзакционные издержки, возможность использования Центробанком новой валюты как дополнительного инструмента денежно-кредитной политики (что должно повышать финансовую стабильность), эффективное средство борьбы с теневой экономикой, простота и удобство применения гражданами.
Однако вопросы все равно оставались. В частности, CBDC была подана как третий вид денег наряду с наличными и безналичными. Но где все-таки граница между CBDC и двумя традиционными видами денег? Не предвидится ли замещение новой цифровой валютой двух традиционных видов денег? Ряд ЦБ от разговоров о CBDC стали переходить к практическим действиям по внедрению этой новой валюты. И тут стали уже просматриваться ответы на остающиеся вопросы.
Далее читать в моей статье⏩
В информационное пространство России внедряется англоязычная аббревиатура – CBDC. Она означает Central Bank Digital Currency – Цифровая валюта центрального банка. Эта новая аббревиатура стала входить в обиход во второй половине 2010-х годов. Идея CBDC зародилась почти одновременно в Швейцарии и Китае. В Швейцарии о CBDC стали говорить в Банке международных расчетов (БМР), который называют клубом центральных банков. В Китае, как выяснилось, уже с середины прошлого десятилетия начались исследования по теме цифрового юаня и возможности его эмиссии Народным банком Китая (НБК). В России термин CBDC стал входить в обращение с конца 2020 года, когда Банк России обнародовал документ «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций».
Полного и единого понимания того, что такое CBDC, нет. Поначалу говорили, что, мол, CBDC – те же криптовалюты. Классически криптовалюты создаются частными лицами. А почему созданием цифровых валют не может заняться Центробанк? У него гораздо больше возможностей создать надежную и массовую цифровую валюту. Правда, при этом возникали вопросы: зачем Центробанку это надо? Ведь он и так занимается эмиссией денег. Лучше бы он не мешал развитию частных цифровых денег. На что следовали законные возражения: право эмиссии денег по закону принадлежит Центробанку. Он должен пресекать выпуск непонятных биткойнов и других частных криптовалют, предложив взамен свою цифровую валюту, имеющую законный статус и высокую надежность.
Благодаря тому, что БМР взял на себя роль координатора по теме CBDC, первоначальный туман стал рассеиваться. Выстроился определенный набор аргументов в пользу внедрения в обращение CBDC: законность, надежность, низкие транзакционные издержки, возможность использования Центробанком новой валюты как дополнительного инструмента денежно-кредитной политики (что должно повышать финансовую стабильность), эффективное средство борьбы с теневой экономикой, простота и удобство применения гражданами.
Однако вопросы все равно оставались. В частности, CBDC была подана как третий вид денег наряду с наличными и безналичными. Но где все-таки граница между CBDC и двумя традиционными видами денег? Не предвидится ли замещение новой цифровой валютой двух традиционных видов денег? Ряд ЦБ от разговоров о CBDC стали переходить к практическим действиям по внедрению этой новой валюты. И тут стали уже просматриваться ответы на остающиеся вопросы.
Далее читать в моей статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке ▶️"NakanuneTV (смотрите полное видео)"◀️ о том, какой путь может выбрать Россия. Мировая экономическая система в корне меняется, связи стран, модели кооперации и взаимодействия так же подлежат коренному изменению. Путь сырьевой колонии не то что невозможен, он просто уничтожит Россию - нам нужна новая индустриализация... #Катасонов, #экономика, #мир, #политика, #Россия, #развитие, #новаясистема, #Шарапов, #NakanuneTV
ЭКОНОМИКА НЕВИННОГО ОБМАНА. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ - НЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ БУДУЩЕГО, А ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ПОВЕДЕНИЕМ УЧАСТНИКОВ РЫНКА.
Известный американский экономист Джон Гэлбрейт (1908-2006) посвятил свою последнюю работу «Экономика невинного обмана: правда нашего времени» (2004) обзору мифов, предрассудков и обманов в экономической науке. Коснусь раздела VIII этой книги «Мир финансов», где речь идёт о «о банковской деятельности, корпоративных финансах, рынках ценных бумаг, взаимных фондах, а также о различных формах финансового управления и консультирования». Основной акцент Гэлбрейт делает на финансовом управлении и консультировании. Эта деятельность включает и разработку разного рода прогнозов для банков, компаний и их клиентов. Как нам сообщает «Википедия», прогноз – «научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем».
А Джон Гэлбрейт с порога разоблачает эту псевдонаучную деятельность, которая обычно обставляется цифрами, математическими формулами, графиками. Она свидетельствует либо о полном невежестве так называемых прогнозистов, либо о сознательном обмане публики: «Обман начинается с очевидного, но повсеместно игнорируемого факта: будущие экономические достижения, переход от хороших времен к рецессии либо к депрессии и наоборот предсказать невозможно. Есть более чем подробные прогнозы, но нет твердого знания. Любой прогноз с момента своего появления вступает в единоборство с различными комбинациями, складывающимися из диктуемых ситуацией действий государства, из неизвестной корпоративной и частной деятельности и в глобальном смысле – из ситуации мира или войны. Сюда же можно добавить непредсказуемые технологические и прочие инновации, реакцию потребителей и инвесторов, различные воздействия экспорта, импорта, движения капиталов и реакции на эти процессы со стороны корпораций, общества и государства. Словом, известную величину невозможно получить из суммы неизвестных величин».
Эта последняя мысль Гэлбрейта ещё до него высказывалась многими представителями науки. Например, известный английский биолог Томас Генри Гексли (1825-1895) говорил: «Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под неё засыпают, и, как засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных посылок».
На тему прогнозирования как любимого финансистами виду мошенничества Джон Гэлбрейт оставил немало метких афоризмов. Например: «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно».
Далее читать в моей статье⏩
Известный американский экономист Джон Гэлбрейт (1908-2006) посвятил свою последнюю работу «Экономика невинного обмана: правда нашего времени» (2004) обзору мифов, предрассудков и обманов в экономической науке. Коснусь раздела VIII этой книги «Мир финансов», где речь идёт о «о банковской деятельности, корпоративных финансах, рынках ценных бумаг, взаимных фондах, а также о различных формах финансового управления и консультирования». Основной акцент Гэлбрейт делает на финансовом управлении и консультировании. Эта деятельность включает и разработку разного рода прогнозов для банков, компаний и их клиентов. Как нам сообщает «Википедия», прогноз – «научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем».
А Джон Гэлбрейт с порога разоблачает эту псевдонаучную деятельность, которая обычно обставляется цифрами, математическими формулами, графиками. Она свидетельствует либо о полном невежестве так называемых прогнозистов, либо о сознательном обмане публики: «Обман начинается с очевидного, но повсеместно игнорируемого факта: будущие экономические достижения, переход от хороших времен к рецессии либо к депрессии и наоборот предсказать невозможно. Есть более чем подробные прогнозы, но нет твердого знания. Любой прогноз с момента своего появления вступает в единоборство с различными комбинациями, складывающимися из диктуемых ситуацией действий государства, из неизвестной корпоративной и частной деятельности и в глобальном смысле – из ситуации мира или войны. Сюда же можно добавить непредсказуемые технологические и прочие инновации, реакцию потребителей и инвесторов, различные воздействия экспорта, импорта, движения капиталов и реакции на эти процессы со стороны корпораций, общества и государства. Словом, известную величину невозможно получить из суммы неизвестных величин».
Эта последняя мысль Гэлбрейта ещё до него высказывалась многими представителями науки. Например, известный английский биолог Томас Генри Гексли (1825-1895) говорил: «Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под неё засыпают, и, как засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных посылок».
На тему прогнозирования как любимого финансистами виду мошенничества Джон Гэлбрейт оставил немало метких афоризмов. Например: «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно».
Далее читать в моей статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На площадке "Переправа ТВ" с Александром Нотиным о включении в список Зеленского. Способен ли был Зеленский сам сформировать такой список или ему помогали? #Катасонов, #мир, #экономика, #политика, #санккции, #Россия, #Украина, #Зеленский, #Шарапов, #Переправа