Еще раз повторю то, что говорил в предыдущих статьях: России срочно нужна экономическая мобилизация. Она означает максимально возможное использование и наращивание всех экономических ресурсов: трудовых (людских), природных, производственных (основные фонды), научно-технических и финансовых. Я, между прочим, отметил, что мобилизация производственных ресурсов требует полной загрузки имеющихся основных фондов (степень их использования в среднем по экономике ниже 50%), а также их наращивания и совершенствования путем осуществления масштабных инвестиций. Капиталовложения в расширение производственных мощностей и техническую реконструкцию имеющихся должны быть увеличены как минимум в два раза и достичь величины 40-45% ВВП.
Однако такие объёмы инвестиций требуют гигантских финансовых средств. В стране денежный голод (показатель монетизации экономики – менее 50%), банковские кредиты можно получить только под ростовщический процент (15-20 % и более), федеральный бюджет на 2023 год и период до 2025 года сверстан с большим дефицитом (2% ВВП на следующий год).
Считаю, что денежный голод в стране имеет искусственный характер. Он создается денежными властями – Банком России и Минфином. Причем Банк России своей статистикой показывает, что у страны гигантский незадействованный финансовый потенциал. Центробанк только что опубликовал данные по платежному балансу страны за три квартала. Из них видно, что чистая валютная выручка от внешней торговли страны (доходы от экспорта минус расходы на импорт) за период с января по сентябрь этого года включительно – 238,0 млрд долл. Для сравнения: данный показатель по итогам трех кварталов прошлого года равнялся 107,9 млрд долл. Если в прошлом году над Россией пролился валютный дождь, то в этом году это был самый настоящий валютный ливень. И каким же образом используется валюта этого ливня?
Около 40 млрд долл. (точно 39,6 млрд долл.) – чистые трансграничные выплаты по доходам в пользу нерезидентов (заработная плата, дивиденды, проценты и рента). Большая часть этих чистых выплат – по доходам, которые иностранные инвесторы получили в России. Нам говорят, что после начала СВО на Украине и санкционной войны против России перевод дивидендов и других инвестиционных доходов, полученных нерезидентами в России, был запрещён. Однако статистика Банка России свидетельствует о том, что двери на границе открыты. Некоторое время эти «двери» были действительно закрыты (указы президента от 28 февраля и 1 марта этого года), однако затем тихой сапой денежные власти эти двери стали раскрывать. И сегодня они распахнуты даже шире, чем год назад, когда по итогам трех кварталов чистые трансграничные выплаты по доходам были равны 32,7 млрд долл.
Оставшаяся валюта обвалившегося на Россию ливня не напоила испытывающую жажду российскую экономику, а утекла за ее пределы. На птичьем языке Центробанка это называется «чистое кредитование остального мира». Так вот. По итогам трех кварталов текущего года это самое «чистое кредитование остального мира» составило, по данным российского ЦБ, 195,2 млрд долл. Для сравнения: за этот же период времени в прошлом году данный показатель равнялся 74,2 млрд долл.
Не исключаю, что по итогам текущего года «чистое кредитование остального мира» может достичь 250 млрд долл. Таких, с позволения сказать, «рекордов» Российская Федерация не имела и близко за все три десятилетия своего существования.
Далее читать в моей статье:
России нужна финансовая мобилизация
https://www.fondsk.ru/news/2022/10/26/rossii-nuzhna-finansovaja-mobilizacia-57533.html

НАБОР В МОЛОДЕЖНУЮ СЕКЦИЮ РЭОШ

Осталось ещё 19 мест!

Русское Экономическое Общество им. С. Ф. Шарапова (РЭОШ) проводит набор в молодежную секцию на текущий учебный год.
Занятия под руководством Председателя РЭОШ д.э.н., профессора Валентина Юрьевича Катасонова будут проводится в форме лекций. Цель занятий – дать молодежи представление об экономике и мире денег с позиций национального (православного) мировоззрения.
Занятия будут проходить в центре Москвы в вечернее время (18:30).

Возраст: от 18 до 35 лет.

По вопросам записи на занятия обращаться по адресу эл. почты: [email protected], указав ФИО, возраст, род занятий и контактную информацию.
О РЭОШ желающие могут узнать, посетив наш сайт по адресу: https://reosh.ru

Особо рекомендуем ознакомиться с Концепцией деятельности РЭОШ, ссылка: https://reosh.ru/sample-page/o-reo

К выходу в свет первого тома трехтомного труда Валентина Катасонова «Экономические уроки России» (издательство «Наше Завтра»)

Известный учёный и общественный деятель, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов совместно с издательством "Наше Завтра" начал совершенно необходимый, давно назревший и даже перезревший проект. Это своего рода хрестоматия по истории отечественной экономической мысли XIX–XX веков, вернее, той её части, которая отвергалась как в советскую эпоху из-за классовой чужеродности и антиреволюционной враждебности единственно верной теории Маркса — Энгельса — Ленина, так и в постсоветскую эпоху из-за несоответствия формулам единственно верного либерально-монетаристского курса "Экономикс".
И речь здесь идёт не о каком-то новом единственно верном пути, по которому уж наверняка можно будет дойти до всеобщего процветания, до "земного рая" с изобилием всех благ, а также с отсутствием любых материальных нужд и нематериальных горестей. И даже не о том, чтобы "догнать и перегнать Америку" или другой избранный идеал, эталон, пример для подражания. Нет, речь идёт прежде всего о сохранении жизнеспособности нашего общества, то есть его способности к воспроизводству и развитию в любых предложенных обстоятельствах. Такое целеполагание вообще свойственно русской цивилизации, русскому народу, Русскому Миру. А вот средства достижения данной цели могут сильно, порой до неузнаваемости, меняться в зависимости от ситуации.
И если понимание ситуации "верхами", властью, начинает расходиться с целеполаганием "низов", становятся не просто возможными, но неизбежными общественные потрясения с самыми неожиданными сменами вектора движения. В частности, причину "неправильного" пути России после отмены крепостного права по направлению к революциям 1917 года автор трактует следующим образом: "Парадокс заключался в том, что община сохранялась, общие обязанности (круговая порука) оставались, а обработка земли крестьянами велась порознь. Надо было сделать ещё один шаг в направлении создания единых хозяйств (единая обработка земли, единая обработка сельскохозяйственной продукции, единая реализация её на рынке). До колхозов оставался один шаг". Но "вместо консолидации общины был сделан другой шаг — разрушение общины. Это началось при П. Столыпине".
А делалось, стоит добавить, в угоду не только классу дворянства, обретавшему всё более паразитические черты, но прежде всего — крупному западному капиталу, в период 1861–1917 годов почти полностью опутавшему нашу страну цепями финансовой, технологической и информационной зависимости, превратив Российскую империю в свою полуколонию. "Недоедим, но вывезем", — автор этой формулы, выразившей дух пореформенной и предреволюционной эпохи, министр финансов в 1887–1892 годах, видный специалист в сфере машиностроения Иван Алексеевич Вышнеградский был вовсе не ретроградом, но западником, считавшим подобное положение дел необходимым…
По данному поводу главный герой первого тома "Экономических уроков России", один из богатейших людей своего времени Василий Александрович Кокорев ещё полтора века назад написал горькие, но абсолютно актуальные даже для нынешнего дня строки: "Финансовая война против России настойчиво ведётся Европой с начала 30-х годов (имеются в виду 1830-е годы. — Ред.); мы потерпели от европейских злоухищрений и собственного недомыслия полное поражение нашей финансовой силы". Будем надеяться, что "Экономические уроки России" от Валентина Катасонова помогут избавиться от такого недомыслия и преодолеть эти злоухищрения.

О том, что опыт советской индустриализации должен быть взят на вооружение при проведении экономической мобилизации в сегодняшней России, я писал много. На рубеже 20-30-х годов ХХ века начался решительный разворот советской экономики от рыночной модели («новой экономической политики») к модели мобилизационной. Уже по итогам первой пятилетки, завершившейся досрочно в 1932 году, Советский Союз превратился в индустриальную державу, промышленность стала основным сектором экономики. По объемам промышленного производства СССР обошел все европейские страны и занял второе место в мире после США. По данным ЦСУ СССР, за период 1922-1940 гг. национальный доход в Советском Союзе вырос в 11 раз, промышленная продукция – в 24 раза. Индустриализация СССР продолжалась и после окончания Великой Отечественной войны. В 1982 году национальный доход СССР превышал показатель 1922 года в 162 раза, объем промышленной продукции – в 514 раз.
Политика индустриализации в СССР характеризовалась двумя особенностями. Во-первых, проводилась политика опережающего развития группы промышленных отраслей «А», производящих орудия и средства производства (по отношению к группе отраслей «Б», производящих потребительские товары). В 1922-1940 гг. рост продукции отраслей группы «А» составил 45 раз, а группы «Б» – 14 раз. В 1982 году объем продукции отраслей группы «А» превышал показатель 1922 года в 1352 раза, а продукции отраслей группы «Б» – в 151 раз.
Во-вторых, имело место опережающее развитие обрабатывающих отраслей промышленности по сравнению с добывающими. Так, по данным советского статистического ведомства, доля топливной промышленности (прежде всего, это добыча нефти, природного газа, угля и сланцев) в общем объеме промышленной продукции в 1965 году была равна 7,2%, а к 1981 году она снизилась до 5,5%. В то же время доля машиностроения и металлообработки за период 1965-1981 гг. увеличилась с 16,7 до 29,3% (другими отраслями промышленности были пищевая, легкая, целлюлозно-бумажная, нефтехимическая, добыча нетопливных полезных ископаемых т. д.). Отчетливо виден курс на более полную и глубокую переработку сырья в готовую продукцию инвестиционного назначения и товары народного потребления.
Согласно данным ЦСУ СССР, объем всего промышленного производства за период 1970-1981 гг. вырос в 1,84 раза. При этом объем продукции топливной промышленности увеличился в 1,57 раза, а продукции машиностроения – в 2,84 раза.
Далее читать в моей статье:
Главный вектор мобилизации
https://www.fondsk.ru/news/2022/10/27/glavnyj-vektor-mobilizacii-57543.html

На канале ▶️"Сталинград" (смотрите полное видео)◀️ обсудили меры экономических властей России и Правительства в это непростое время. Поменялось ли что то в их головах? Возобладал ли разум и любовь к народам России над эгоизмом и жадностью? #Катасоов, #экономика, #Россия, #мир, #ЦБ, #Минфин, #Правительство, #меры, #Шарапов, #Сталинград

Под экономической мобилизацией следует понимать максимально полное использование имеющихся ресурсов и их неуклонное наращивание в соответствии с поставленными целями. Основные виды экономических ресурсов – людские (трудовые), природные, производственные (основные фонды), научно-технические и финансовые. Остановлюсь подробнее на первом из названных видов ресурсов – трудовых. Без приложения труда невозможно оживить ни природные, ни производственные, никакие другие экономические ресурсы.
Мобилизация трудовых ресурсов предусматривает: 1) привлечение к трудовой деятельности всего трудоспособного населения; 2) повышение квалификации работников посредством обучения без отрыва от производства; 3) увеличение продолжительности рабочего дня и другие меры увеличения норм труда на период действия мобилизационного режима.
Более трех десятилетий назад Российская Федерация встала на рельсы капитализма (официально эта модель общественного устройства называлась «рыночной экономикой» или «системой свободного предпринимательства»). А раз это капитализм, то непременным атрибутом нового общественного устройства стала безработица, неполная трудовая занятость населения. В январе 1992 года безработными были лишь 0,1% экономически активных жителей страны. К началу 1996 года данный показатель достиг 3,7%. Однако в соответствии с методикой МОТ, учитывающей также людей, не имеющих работы, но не зарегистрированных на бирже труда, в марте 1996 года показатель безработицы в России достигал 8,5% (или 6,2 млн человек). Максимальный уровень безработицы в России был зафиксирован в 1999 году и составил 13% экономически активного населения. 2010 год был назван в России годом борьбы с безработицей. Принимались разные программы, разные законы, нацеленные на снижение безработицы, но выдающихся успехов достигнуто не было. На 2021 г. среднегодовой уровень безработицы в России составлял 3.630,5 тыс. человек, или 4,84% от трудоспособного населения. Цифры достаточно условные, поскольку имеет место не учитываемая Росстатом теневая занятость и скрытая безработица.
Опыт мировых войн показывает, что в капиталистических странах с их хронической безработицей принимались меры по трудовой мобилизации. Массовый призыв на военную службу создавал дефицит рабочей силы на производстве и в других сферах экономики. Военные заказы были напряженными, иногда требовали не только двух-, но даже трехсменной работы. Принимались меры по привлечению к труду женской части населения и молодежи, даже детей старшего возраста.
Яркий пример такой трудовой мобилизации дает Америка времен Второй мировой войны. По словам Франклина Рузвельта, жертвы гражданских лиц, трудящихся в тылу, были не менее важны для победы, чем героизм солдат на фронте. Символом трудовой Америки времен Второй мировой войны стала клепальщица Рози, собирательный образ американских женщин. Их экономическое значение и вес в обществе значительно выросли. Если до войны большинство американских женщин были домохозяйками, то после войны женский труд наряду с мужским стал социальной нормой в США.
Что касается детского труда, то он был запрещен до войны, но после вступления Америки в войну законодательство о детском труде было изменено, подростки стали привлекаться на производство. С 1940 по 1944 г. количество рабочих в возрасте до 19 лет выросло на 1,9 миллиона человек.
Далее читать в моей статье:
Российская экономика в условиях резко возросших внешних угроз продолжает простаивать
https://www.fondsk.ru/news/2022/10/28/rossijskaja-ekonomika-v-uslovijah-rezko-vozrosshih-vneshnih-ugroz-prodolzhaet-prostaivat-57552.html

То, как проводились меры по мобилизации, вызвали у всего населения России множество вопросов. Большинство не имеет официальных ответов и до сих пор. Какие параллели можно провести с 1914-1917гг, что общего и какие еще вызовы стоит решить нашему государству и народу. Обсудили на канале▶️"СПЕЦ" (смотрите полное видео)◀️ с Александром Пасечником. #Катасонов, #экономика, #политика, #война, #мобилизация, #СВО, #1914г, #Шарапов, #СПЕЦ

На площадке ▶️"Переправа"(смотрите полное видео)◀️ с Александром Нотиным обсудили вопрос мобилизации. Некоторое время назад, с горем по полам, наша страна все таки провела военную мобилизацию. Вскрылось множество проблем, которые копились более 30 лет, многих ответственных за это людей ткнули носом и прямо указали на проблемы. Однако, до сих пор не проведена экономическая мобилизация. Слом парадигмы "воровства" уже неминуем, но для этого каждый из нас должен почувствовать себя хозяином своей страны, ни потребителем, ни пользователем, а хозяином, другом и соседом к такому как он жителю России. #Катасонов, #экономика, #политика, #СВО, #война, #мир, #мобилизация, #Шарапов, #Переправа

Капитализм убивает не только умы людей, превращает в лед их сердца и развивает низкое чувство эгоизма, капиталистическая модель старается полностью разрушить Россию. Это важно осознать и начать строить иную Систему. На площадке ▶️Аврора◀️ по данной теме коротко в совместной встрече с Татьяной Монтян, Владимиром Лепехиным и Варданом Багдасаряном. #Катасонов, #экономика, #политика, #мир, #капитализм, #разрушение, #система, #альтернатива, #новая, #Шарапов, #Аврора

С каждым годом все более проявляется слабость экономики Российской Федерации. Она, в частности, выражается в том, что темпы экономического развития РФ ниже среднемировых. Если в начале 90-х годов, по оценкам МВФ, доля России в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля, была без малого равна 5%, то по итогам прошлого года она опустилась до 3%. Другая слабость российской экономики – её растущая зависимость от Запада. Она дала возможность Западу достаточно эффективно проводить против России экономические санкции.
Уже девятый месяц против России Соединенными Штатами и их союзниками («коллективным Западом») ведется необъявленная война. Выиграть в этой войне мы можем лишь в случае быстрого укрепления нашего тыла – отечественной экономики. Такое укрепление требует радикальной перестройки социально-экономической модели. Модель так называемой рыночной экономики, или «системы свободного предпринимательства» должны быть заменена на модель, которую можно назвать «мобилизационной экономикой». Я уже писал о важных элементах этой модели (создание мощного государственного сектора на базе стратегически значимых предприятий, введение директивного планирования, запрет на приватизацию прибыли предприятий, государственный контроль над ценами и др.). Еще одним жизненно важным элементом альтернативной экономической модели должна быть государственная монополия внешней торговли (ГМВТ).
ГМВТ существовала на протяжении почти всего времени существования Советского Союза и доказала свою жизненную важность. Ослабление и развал СССР во второй половине 80-х годов были в немалой степени обусловлены именно тем, что при М. Горбачеве начался демонтаж ГМВТ.
Введение монополии внешней торговли было одним из первых и важнейших мероприятий советского правительства, направленных к сосредоточению в руках социалистического государства всех командных высот народного хозяйства. Основы монополии внешней торговли СССР заложены в декрете Совета народных комиссаров РСФСР «О национализации внешней торговли» от 22 апреля 1918 г. В первом параграфе этого декрета была определена сущность государственной монополии внешней торговли: «Вся внешняя торговля национализируется. Торговые сделки по покупке и продаже всякого рода продуктов (добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и пр.) с иностранными государствами и отдельными торговыми предприятиями за границей производятся от лица Российской республики специально на то уполномоченными органами. Помимо этих органов всякие торговые сделки с заграницей для ввоза и вывоза воспрещаются». Согласно декрету, непосредственное государственное руководство внешней торговлей поручалось Народному комиссариату торговли и промышленности, переименованному в 1920 г. в Народный комиссариат внешней торговли (НКВТ).
Положение о ГМВТ было закреплено в сталинской конституции 1936 года. Статья 14 Основного закона СССР определяла, что внешняя торговля страны осуществляется на основе государственной монополии и подлежит ведению Союза ССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления. Кроме того, в статье 77, где перечислялись общесоюзные народные комиссариаты, значился Народный комиссариат внешней торговли.
ГМВТ сразу же стала объектом резких нападок как извне, так и изнутри советского государства. Делалось все возможное для того, чтобы ликвидировать или по крайней мере ослабить ее.
Далее читать в моей статье:
Государственная монополия внешней торговли – непременное условие экономической мобилизации России
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/01/gosudarstvennaja-monopolia-vneshnej-torgovli-nepremennoe-uslovie-ekonomicheskoj-mobilizacii-rossii-57574.html

В Советском Союзе с конца 1920-х годов проводилась индустриализация. Целями индустриализации было преодоление сильной экономической отсталости советского государства от развитых капиталистических стран, достижение экономической независимости и экономической обеспечение надежной обороны страны. Важнейшая роль в проведении индустриализации принадлежала внешней торговле.
Для создания мощной промышленности советскому государству нужны были различные товары производственного назначения — машины, оборудование, сырье и прочие материалы. Но их в разрушенной войной стране не было (впрочем, многих товаров производственного назначения не производилось и в дореволюционной России). Для запуска индустриализации нужны были масштабные импортные закупки таких товаров (сегодня их принято называть «инвестиционными»).
Большинство партийных и государственных деятелей 1920-х годов соглашались с тем, что экономическое отставание от Запада надо преодолевать и что необходимо страну из аграрной делать индустриальной. Но в подходах и способах решения подобных задач были большие расхождения, велись споры; в конце концов, в партии началась фракционная борьба. Сейчас обращу внимание лишь на те особые точки зрения, которые касались роли и места внешней торговли в экономике советского государства. Много полезного материала по этому вопросу я нашел в очень интересной и информативной книге довоенного времени: Мишустин Д. Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР. - М.: «Международная книга».1938 г. При необходимости буду приводить цитаты и цифры из этого источника.
Лев Троцкий и его сторонники исходили из того, что настоящий социализм в России можно будет построить лишь тогда, когда социалистическая революция победит во всем мире. Он исходил из положения, успевшего стать догматом в партии, что социализм нельзя построить в отдельно взятой стране. А если глубокие социально-экономические преобразования в советской России невозможны, то она обречена оставаться аграрной (или аграрно-промышленной) и многие свои внутренние потребности (как в потребительских товарах, так и инвестиционных) может покрывать лишь за счет импорта.
Зарабатывая для импортных закупок валюту путем традиционного экспорта хлеба, леса, льна, пеньки и других традиционных товаров. В общем, советской России надо заниматься мировой революцией, а не экономическим строительством. Экономикой она займется после победы мировой революции. Цитата из Мишустина: «Контрреволюционный троцкизм, исходя из меньшевистской теории о том, что наша страна является придатком мирового капитализма, что победа социализма в нашей стране невозможна, что советская экономика подчинена законам развития мирового капиталистического хозяйства, выступал против монополии внешней торговли и считал, что СССР должен оставаться сельскохозяйственной, отсталой страной, ввозящей машины и оборудование. Исходя из этой предпосылки, троцкизм представлял структуру внешней торговли СССР как структуру внешней торговли типичной аграрной страны, выкачивающей за границу хлеб и всегда ввозящей промышленные товары, машины и оборудование».
Далее читать в моей статье:
«Импортный манёвр Сталина». Урок вождя для современной России
https://svpressa.ru/economy/article/350964/

Насколько корректно возводить экономику в раздел науки, какие законы экономики не достойны такого статуса, в чем ложь и хитрость международной модели и тех людей, которые проталкивали текущую экономическую модель в массы? Обсудили вопросы с ▶️Ильей Масловым (смотрите полное видео)◀️. Смотрите в видео: православный взгляд на экономику, какие аспекты неизбежны, а что мы можем исправить, к чему текущая модель толкает человека, а чего он должен сторониться и какими вопросами задаваться. #Катасонов, #экономика, #Россия, #мир, #политика, #законы, #наука, #миропорядок, #мироустройство, #Шарапов

Мы уже привыкли к словосочетаниям «наша промышленность», «российская промышленность», «отечественная промышленность». На самом деле та промышленность, которая находится на территории Российской Федерации, лишь примерно наполовину является российской, отечественной.
Во-первых, потому что та продукция, которая выходит с российских промышленных предприятий и на которой написано «Сделано в России», в немалой степени состоит из деталей и комплектующих, поступающих по импорту. Значительная часть промышленных предприятий, расположенных на территории РФ, можно с полным основанием назвать «сборочными цехами» или «отверточными производствами» и т. п.
Во-вторых, часть сырья, из которого российские предприятия изготавливают промышленную продукцию, также поступает в страну по импорту.
В-третьих, значительную часть производственных фондов действующих в России промышленных предприятий составляют импортные машины и оборудование.
Приведу расчёты из материала «Новые контуры промышленной политики» (Доклад НИУ ВШЭ, 2022 г.). Авторы доклада рассчитали импортную составляющую в стоимости продукции всей обрабатывающей промышленности РФ и ряда ее отраслей и производств по состоянию на 2018 год. В импортную составляющую включены затраты на детали и комплектующие, сырьё, амортизационные издержки, связанные с использованием производственного оборудования. В импортной составляющей выделена та часть издержек, которая связана с поставками деталей, сырья и оборудования из стран Запада. В этих поставках отдельно учитываются товары, поступавшие из стран Европейского союза (на тот момент 28 государств, включая Великобританию), США и Канады. Всего 30 государств.
Итак, импортная составляющая в стоимости продукции предприятий обрабатывающей промышленности, действующих на территории Российской Федерации, в 2018 году составила 45,9%. В том числе импортная составляющая за счет поставок из стран Запада – 18,1%; за счет поставок из прочих стран – 27,8%. В группе «прочие страны» основная роль, как отмечают авторы доклада, принадлежит Китаю.
А вот значения показателя импортной зависимости по отдельным отраслям и производствам обрабатывающей промышленности (в скобках – та часть, которая приходится на поставки товаров из 30 стран Запада; %):
пищевая промышленность – 26,9 (9,8);
текстиль, текстильные изделия, кожа и обувь – 74,8 (14,3);
древесина и изделия из древесины – 25,0 (13,5);
бумажная и полиграфическая продукция – 30,5 (18,1);
кокс и нефтепродукты – 11,2 (4,6);
химическая продукция – 31,1 (22,1);
фармацевтическая промышленность – 53,0 (34,5);
Далее читать в моей статье:
Разговор об импортной зависимости российской экономики – уровень зависимости критический
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/02/importozavisimost-rossijskoj-ekonomiki-uroven-zavisimosti-kriticheskij-57586.html

Во всех странах активно стали продвигать цифровые валюты. Все основные нужды населения спокойно закрываются наличными и межбанковскими транзакциями. С какой целью людям навязывают цифровые валюты? - обсудили на канале ▶️"СПЕЦ" (смотрите полное видео)◀️. #Катасонов, #экономика, #мир, #курс, #рубль, #валюта, #SDR, #CBDC, #ЦБ, #FED, #ФРС, #Россия, #Шарапов, #СПЕЦ

Только что Всемирный совет по золоту (ВСЗ) опубликовал оценочные данные по мировому рынку золота в третьем квартале 2022 года. Эксперты ВСЗ признают, что не ожидали такого роста спроса на драгоценный металл в июле-сентябре. В третьем квартале спрос был на 28% выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 1.181 тонну. Спрос по итогам трех кварталов года выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 18%. И, как отмечают авторы доклада, он вернулся к тому уровню, который был до «пандемии» («пандемия» и спровоцированные ею карантины привели к заметному снижению спроса в 2020-21 гг.).
Эксперты отметили, что рост спроса происходил на фоне ухудшения ситуации в мировой экономике. Следует сказать, что такое ухудшение и спровоцировало рост спроса на драгоценный металл как надежное убежище во время кризисов.
Потребление ювелирных изделий достигло в третьем квартале 523 тонн, увеличившись на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Спрос с начала года составил 1454 тонны, что примерно на 2% выше показателя прошлого года. Основной вклад в рост спроса на золото для ювелирных изделий внесла Индия. На втором месте по абсолютному приросту спроса на ювелирное золото оказался Китай. Тут свою роль сыграли такие факторы, как снижение цен на большинство акций китайских эмитентов, некоторое обесценение юаня и постепенное снятие ограничений, связанных с «пандемией».
А вот инвестиционный спрос (приобретение физическими и юридическими лицами золотых слитков и золотых монет, а также паев в специальных инвестиционных фондах ETF) в третьем квартале был на 47% ниже по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил лишь 124 тонны, что отражает слабые настроения среди некоторых сегментов инвесторов. Рост инвестиций в слитки и монеты на 36% (до 351 т) оказался недостаточным, чтобы компенсировать 227 т оттока из ETF – специальных биржевых фондов, клиентские вклады в которые индексируются с учетом изменения цены на золото. Удивительного в этом ничего нет, так как цены на мировом рынке золота не показывали никакой положительной динамики, заработать на подорожании драгоценного металла было сложно. Большую часть клиентов ETF следует отнести скорее к спекулянтам, чем к инвесторам. Как отмечается в докладе, цена на золото должна была бы в этом году вырасти по сравнению с прошлым. Ведь на фоне общего значительного роста спроса на драгоценный металл его предложение почти не увеличивалось. По данным ВСЗ, в третьем квартале этого года составило 1215 тонн, что лишь на 1% выше показателя третьего квартала прошлого года. Росту цены на золото препятствовала политика ФРС США, которая выражалась в резком неоднократном повышении ключевой ставки. Такое повышение привело к повышению доходности всех финансовых инструментов на рынке США, но в первую очередь облигаций американского казначейства. Как отмечается в докладе, цена на золото на Лондонском рынке упала на 8% в течение третьего квартала, «снижение было в значительной степени ответом на укрепление доллара США, поскольку ФРС повысила процентные ставки для борьбы с высокой инфляцией». Впрочем, по сравнению с третьим кварталом прошлого года цена была ниже лишь на 3%. Т.е. несмотря на то, что Федрезерв вставляет золоту палки в колеса, оно все равно в скрытой форме демонстрирует стремление к ценовому росту.
Еще один сегмент рынка – потребление золота в технических целях. Здесь было зафиксировано снижение спроса на 8% в годовом исчислении. Оно отразило падение потребительского спроса на электронику из-за глобального экономического спада.
Наконец, мы переходим к такому сегменту рынка золота, ради которого я и начал весь разговор. Речь идет о центральных банках и других официальных учреждениях.
Далее читать в моей статье:
Мировой спрос на золото бьёт рекорды
А Банк России продолжает играть в поддавки
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/03/mirovoj-spros-na-zoloto-bet-rekordy-57596.html

Ключевая ставка ФРС США – вроде бы предельно далёкое от наших реалий понятие. Но роль Штатов в мировой экономике такова, что любое их решение аукается по всему миру, от Сантьяго до Урюпинска. И новое повышение ставки прочувствуют все.
Одна из последних экономических новостей – очередное решение Федерального резерва США о повышении ключевой ставки. 1–2 ноября проходило очередное плановое заседание Федерального комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС США, и по его итогам было сделано заявление: процентная ставка по федеральным кредитным средствам (federal funds rate), более известная под названием "ключевая ставка", была повышена на 75 базисных пунктов. Теперь её диапазон составляет 3,75–4% годовых. В сообщении отмечается:
FOMC стремится добиться максимальной занятости и инфляции на уровне 2% в долгосрочной перспективе. Для достижения этой цели комитет решил поднять целевой диапазон ставки.
Это уже четвёртое подряд повышение ключевой ставки на 75 процентных пунктов, или, как говорят эксперты, на три "ступеньки" (стандартной "ступенькой" считается 25 базисных пунктов). Если я не ошибаюсь, столь ударными темпами ключевую ставку повышали только во времена президента Рейгана, когда председателем ФРС США был Пол Волкер (в 1981 году она достигла рекордного за всю историю ФРС значения 19%).
Теперь ключевая ставка находится на максимально высоком уровне с января 2008 года. Напомню, что тогда в США начался финансовый кризис (который потом перерос в мировой), и для борьбы с ним Федеральный резерв начал снижение ключевой ставки. Ровно 7 лет (с 16 декабря 2008 г. по 16 декабря 2015 г.) она вообще находилась на уровне "плинтуса" – 0–0,25%. Без натяжки можно сказать, что деньги ФРС США были на протяжении семи лет почти бесплатными. Потом ещё был двухлетний период почти бесплатных денег (ставка 0–0,25%) – с 16 марта 2020 г. по 16 марта 2022 г.
И вот с марта нынешнего года Федеральный резерв под флагом борьбы с резко выросшей инфляцией начал поднимать ключевую ставку. 16 марта было повышение на одну "ступеньку", 4 мая – ещё на две "ступеньки", а далее последовало ещё четыре повышения, каждое сразу на четыре "ступеньки" (16 июня, 28 июля, 22 сентября и 2 ноября).
Итак, шесть подряд заседаний FOMC завершались повышениями ключевой ставки. Такое в истории ФРС случалось нечасто. И это, как говорится, "ещё не вечер". В заявлении ФРС от 2 ноября отмечается:

Мы полагаем, что потребуется дальнейшее повышение ставки, чтобы денежно-кредитная политика стала ограничительной в достаточной мере для возврата инфляции со временем к 2-процентному целевому показателю.
Федеральному резерву при принятии решений по ключевой ставке приходится лавировать между Сциллой и Харибдой. Сцилла – инфляция, а Харибда – рецессия. Сразу двух зайцев убить с помощью ключевой ставки нельзя. Надо выбирать, какой заяц важнее.
Далее читать в моей статье:
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ: США ПРИСТУПИЛИ К УДУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ. ПЕТЛЯ УЖЕ ГОТОВА
https://tsargrad.tv/articles/valentin-katasonov-ssha-pristupili-k-udusheniju-jekonomiki-petlja-uzhe-gotova_658035

Наиболее ощутимой формой импортной зависимости является доминирование иностранных товаров на потребительском рынке России. Менее заметной, но более опасной является зависимость предприятий и компаний промышленности и других отраслей экономики от импортных поставок деталей, узлов и комплектующих, о чем я писал в предыдущей статье.
Долгое время мы тешили себя мыслью, что хотя бы по природным ресурсам Россия не зависит от импорта. Однако некоторые наши иллюзии были развеяны после того, как Счетная палата в прошлом году опубликовала доклад «Оценка эффективности управления государственным фондом недр в 2018–2019 годах и истекшем периоде 2020 года в целях устойчивого обеспечения базовых отраслей экономики страны видами минерального сырья, ресурсы которых недостаточны и обеспечиваются в том числе за счет импорта». В РФ имеется список видов минеральных ресурсов, отнесенных к категории стратегических. Целый ряд видов из этого списка, оказывается, являются дефицитными: уран, марганцевая руда, хромовая руда, титан, бокситы, рений, редкоземельные металлы (РЗМ), цирконий. Кроме того, к дефицитным отнесены минеральные ресурсы, не входящие в список стратегических: бентониты, плавиковый шпат, йод, бром, каолин и др.
На странице 16 доклада приведены данные по уровню покрытия внутренних потребностей российской экономики по некоторым видам минеральных ресурсов импортными поставками (по состоянию на 2020 год, в скобках – по состоянию на 2018 год; %):
Марганец – 100 (100)
Хром – 100 (100)
Титан – 100 (99,9)
Литий – 100 (100)
Йод – 100 (100)
Плавиковый шпат – 95 (95)
Цирконий – 90 (85)
Бентониты для литейного производства – 88 (91)
Каолин – 70 (65)
Бокситы – 66,9 (71,2)
Медь - 58,4 (45,9)
Молибден – 35 (42)

Вольфрам – 18,2 (25,0).
Некоторые виды стратегического сырья, как следует из доклада, импортировались, но в категорию дефицитных не были включены. Например, молибден и вольфрам. Вероятно, по той причине, что внутри страны есть источники, которые позволяют быстро заменить импортные поставки. Тогда почему такая замена до сих пор не произведена?
Далее читать в моей статье:
Серьёзнейшая угроза экономической безопасности Российской Федерации
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/04/sereznejshaja-ugroza-ekonomicheskoj-bezopasnosti-rossijskoj-federacii-57602.html

Несмотря на то, что на протяжении более трех десятков лет происходило разрушение промышленности, доставшейся Российской Федерации в наследство от Советского Союза, Россия до сих пор считается промышленным государством. Для начала приведу несколько справочных цифр. Согласно данным сборника Росстата «Промышленное производство в России» (2021 г.), доля промышленности в создании валового внутреннего продукта (ВВП) равнялась (%): 2017 г. — 28,0; 2018 г. — 30,9; 2019 г. — 30,5; 2020 г. — 27,7. На промышленность в последние годы приходится около 19% общей численности занятых во всех отраслях экономики РФ. В 2020 году на промышленность приходилось 46% основных фондов РФ.
В общем объеме стоимости, созданной промышленностью в 2020 году, на долю добывающей промышленности пришлось 23,3%, на обрабатывающую — 76,7%. Примечательно, что прибыль, полученная в секторе добывающей промышленности в 2020 году, была почти равна прибыли сектора обрабатывающей промышленности. По оценкам Росстата, рентабельность в секторе добывающей промышленности в указанном году составила 21,9% в то время, как в обрабатывающей промышленности она равнялась 11,6%.
Теперь перехожу к главному. Говоря о промышленном производстве, осуществляемом на территории Российской Федерации, мы промышленность называем словами: «наша», «своя», «российская», «отечественная». А у меня есть сомнения, что он уж такая «наша».
С точки зрения происхождения капитала, в России довольно много компаний, которые никак нельзя назвать «нашими». Они полностью или частично принадлежат иностранцам. Согласно данным упомянутого выше сборника Росстата, в 2020 году в добывающей промышленности с предприятий, полностью или частично принадлежащих иностранному капиталу, было отгружено 21,4% продукции (по стоимости).
В обрабатывающей промышленности этот показатель оказался равным 25,0%. Вопрос о том, что в российской промышленности (равно как и других отраслях экономики) достаточно велико присутствие иностранного капитала, время от времени обсуждается у нас.
Острота этого вопроса выявилась после 24 февраля этого года, когда началась санкционная война коллективного Запада против России. Без преувеличения скажу, что иностранный капитал (особенно пришедший в Россию из стран «коллективного Запада») без натяжки можно отнести к «пятой колонне» и квалифицировать как прямую угрозу национальной безопасности России.
Но я сейчас хочу поговорить даже не о присутствии иностранного капитала в российской экономике и промышленности. А рискну затронуть другой вопрос, который является не менее актуальным с точки зрения национальной безопасности России. Я хочу обратить внимание на то, что большая часть промышленных предприятий, действующих на территории Российской Федерации, очень серьезно «подсели на иглу» импорта.
СМИ больше акцентируют внимание обывателя на том, что наш потребительский рынок «подсел на иглу» импорта. С этим соглашаются даже российские власти. Не только соглашаются, но даже предпринимают какие-то телодвижения для того, чтобы снизить указанную импортную зависимость по широкому кругу товаров.
Далее читать в моей статье:
Профессор Катасонов: А давайте посмотрим, какие наши заводы, комбинаты и фабрики держит Запад «на крючке»
https://svpressa.ru/economy/article/351181/

В первой и второй статьях на эту тему (импортной зависимости – В.К.) я рассказал о том импортном засилье, которое лишило Россию экономической независимости. Во-первых, на внутреннем рынке потребительских товаров по многим товарным группам импорт доминирует. Во-вторых, продукцию многих предприятий, действующих на территории России, только условно можно назвать отечественной: ее производство осуществляется с помощью все того же импорта.
Во-первых, импорта деталей и комплектующих, которые поступают в Россию из-за рубежа.
Во-вторых, машин и оборудования, на которых осуществляется производство конечного продукта.
В-третьих, минеральных ресурсов и продуктов их первого, грубого передела, которые завозятся в Россию из других стран.
Не менее половины стоимости конечной продукции, создаваемой на отечественных предприятиях, приходится на импортные составляющие. С 2014 года, когда против России стали объявляться первые экономические санкции российскими властями было запущено более двух десятков программ импортозамещения, рассчитанные до 2020 года. Все они были провалены. Импортная зависимость по некоторым товарным группам за это время стала еще более критической. Из всех факторов производства, используемых в российской экономике, пожалуй, лишь один фактор остается преимущественно отечественным – рабочая сила.
Я много раз писал и говорил, что наша страна бывала в таких ситуациях высочайшей импортной зависимости, которые угрожали ей полной утратой национального суверенитета. Говорят, что на рубеже 19-20 вв. в Российской империи началась индустриализация. Но она была «выборочной» (создание преимущественно производств по добыче полезных ископаемых и их первичному переделу – нефтяная, угольная промышленность, производство кокса, черная металлургия, производство простейших металлических изделий и т. п.). Такая урезанная индустриализация лишь усиливала импортную зависимость России. Вот данные о доле импорта в покрытии внутренних потребностей Российской империи накануне Первой мировой войны по отдельным товарам на 1913 год (%):
Хлопок-волокно - 46,9
Шерсть - 21,8
Чай - 99,9
Свинец - 97,4
Цинк - 90,3
Алюминий - 100,0
Никель - 100,0
Уголь каменный - 17,7
Кокс - 18,0
Цемент - 8,5
Бумага - 21,0
Суперфосфат - 52,1
Тракторы - 100
Автомобили - 100
Станки металлорежущие - 85
Машины для промышленности - 60
Машины для сельского хозяйства – 58
Как видим, по всем видам продукции машиностроения импортная зависимость была выше 50 процентов, а по некоторым достигала 100%. Впервые задача вывести Россию из-под полуколониальной зависимости от ведущих капиталистических стран была поставлена в контексте плана индустриализации страны на XIV съезде ВКП (б) в декабре 1925 года. В отличие от урезанной индустриализации дореволюционной России эта была уже всеобъемлющая индустриализация.
Далее читать в моей статье:
Россия может и должна освободиться от импортного засилья
https://www.fondsk.ru/news/2022/11/05/rossia-mozhet-i-dolzhna-osvoboditsja-ot-importnogo-zasilya-57606.html