Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Логика нормального человека с трудом воспринимает действия денежных властей России. Мы живем в такое время, когда стало сложно доверять массовым источникам информации, официальным или полуофициальным заявлениям. Нужно постоянно включать голову и критичное мышление, стараться ясно понять, о чем говорят те или иные люди, что может значить сказанное с другого ракурса. Нам говорят и пытаются что то навязать, а мы должны сами думать, логически мыслить и основываться на фактах, не давая себя запутать. На площадке ▶️"ПереправаТВ"◀️ (смотрите полное видео по ссылке) с Александром Ивановичем Нотиным на примере денежно кредитных властей обсудили предпринимаемые действия ЦБ, какую долю стали занимать прочие активы, кто может теперь провести аудит Центрального банка, и чего нам от них стоит ожидать? #Катасонов, #экономика, #Россия, #курс, #ставка, #инфляция, #развитие, #рынок, #Шарапов, #аудит, #Переправа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прошло уже 6 месяцев с момента начала специальной операции и усилившегося противостояния России и коллективного Запада. Какие выводы мы можем сделать за данный период времени? С какими проблемами столкнулась Россия и что за проблемы, которые отдельные личности усердно скрывали, вдруг обнажились? Сколько на самом деле лет Россия живет под санкциями и действительно ли ситуация с Украиной стала триггерной точкой введения новых санкций? Смотрите полное видео на площадке студии ▶️"РУБЕЖ"◀️. #Катасонов, #Россия, #Экономика, #политика, #спецоперация, #санкции, #афера, #импортозамещение, #проблемы, #РНБ, #ДКБ, #Шарапов, #Рубеж
Как вы думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы сражались по плану, написанному в штабе вермахта? А в современной экономической войне дело обстоит именно так. И когда начнёт ощутимо падать уровень жизни, когда вырастут цены и покатится вал безработицы, мы знаем, кому сказать большое спасибо. Стратегия экономической безопасности – откровенно антирусский документ.
Противостояние между Россией и Западом было всегда. Многим казалось, что в 1992 году, когда развалился Советский Союз и на его месте возникла Российская Федерация, цивилизационное противостояние исчезло. Но это были иллюзии, оптический обман.
Иллюзии испарились, когда в 2014 году США и их союзники объявили экономические санкции против нас в связи с вхождением в состав Российской Федерации Крыма. Это предопределило необходимость разработки и принятия документа под названием "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации". Он был утверждён президентским указом от 31 декабря 2015 года и вступил в силу с 1 января 2016 года.
Напряжённость в отношениях между Россией и "коллективным Западом" продолжала нарастать. Поэтому президентским указом от 2 июля 2021 года была принята новая версия "Стратегии национальной безопасности Российской Федерации". Документ на 43 страницах охватывает разные аспекты национальной безопасности – в первую очередь военной. В нём есть также большой раздел, посвящённый экономической безопасности (примерно 6 страниц текста).
Честно скажу, весь документ показался мне крайне аморфным и беззубым. Ещё можно было согласиться на такую аморфность и беззубость, если бы документ был принят в 90-е или нулевые годы, когда Запад не называл Россию своим врагом или противником. Но в середине 2021 года уже пахло грозой. Та же Украина при поддержке Вашингтона и других стран Запада в открытую готовилась к тому, чтобы военно-силовыми методами вернуть в своё лоно Донбасс. А Государственный департамент США в декабре 2020 года назвал Россию "врагом Америки". Но я не буду сейчас останавливаться на изложенных в "Стратегии…" вопросах военной, информационной или научно-технической безопасности. Сосредоточусь на вопросах экономической безопасности, в которых больше понимаю.
Прежде всего обращу внимание на то, что в "Стратегии…" 2021 года нет даже упоминания такого документа, как "Стратегия экономической безопасности Российской Федерации", который был введён в силу президентским указом от 13 мая 2017 года. Документ достаточно обширный, на 18 страницах. Рассчитан он до 2030 года. Но пользоваться им крайне сложно, так как в нём собрано всё, что только можно придумать. К основным угрозам и вызовам экономической безопасности отнесены усиление колебаний конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков, изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы, недостаточно эффективное государственное управление и даже рост затрат на обеспечение экологической безопасности производства и потребления.
Далее читайте в моей статье:
СПАСЕНИЕ НА 6 ЛИСТАХ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОДДЕЛКА ДЛЯ РОССИИ
https://tsargrad.tv/articles/spasenie-na-6-listah-jekonomicheskaja-poddelka-dlja-rossii_611288
Противостояние между Россией и Западом было всегда. Многим казалось, что в 1992 году, когда развалился Советский Союз и на его месте возникла Российская Федерация, цивилизационное противостояние исчезло. Но это были иллюзии, оптический обман.
Иллюзии испарились, когда в 2014 году США и их союзники объявили экономические санкции против нас в связи с вхождением в состав Российской Федерации Крыма. Это предопределило необходимость разработки и принятия документа под названием "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации". Он был утверждён президентским указом от 31 декабря 2015 года и вступил в силу с 1 января 2016 года.
Напряжённость в отношениях между Россией и "коллективным Западом" продолжала нарастать. Поэтому президентским указом от 2 июля 2021 года была принята новая версия "Стратегии национальной безопасности Российской Федерации". Документ на 43 страницах охватывает разные аспекты национальной безопасности – в первую очередь военной. В нём есть также большой раздел, посвящённый экономической безопасности (примерно 6 страниц текста).
Честно скажу, весь документ показался мне крайне аморфным и беззубым. Ещё можно было согласиться на такую аморфность и беззубость, если бы документ был принят в 90-е или нулевые годы, когда Запад не называл Россию своим врагом или противником. Но в середине 2021 года уже пахло грозой. Та же Украина при поддержке Вашингтона и других стран Запада в открытую готовилась к тому, чтобы военно-силовыми методами вернуть в своё лоно Донбасс. А Государственный департамент США в декабре 2020 года назвал Россию "врагом Америки". Но я не буду сейчас останавливаться на изложенных в "Стратегии…" вопросах военной, информационной или научно-технической безопасности. Сосредоточусь на вопросах экономической безопасности, в которых больше понимаю.
Прежде всего обращу внимание на то, что в "Стратегии…" 2021 года нет даже упоминания такого документа, как "Стратегия экономической безопасности Российской Федерации", который был введён в силу президентским указом от 13 мая 2017 года. Документ достаточно обширный, на 18 страницах. Рассчитан он до 2030 года. Но пользоваться им крайне сложно, так как в нём собрано всё, что только можно придумать. К основным угрозам и вызовам экономической безопасности отнесены усиление колебаний конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков, изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы, недостаточно эффективное государственное управление и даже рост затрат на обеспечение экологической безопасности производства и потребления.
Далее читайте в моей статье:
СПАСЕНИЕ НА 6 ЛИСТАХ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОДДЕЛКА ДЛЯ РОССИИ
https://tsargrad.tv/articles/spasenie-na-6-listah-jekonomicheskaja-poddelka-dlja-rossii_611288
Телеканал Царьград
Спасение на 6 листах: Экономическая подделка для России
Как вы думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы сражались по плану, написанному в штабе вермахта? А в современной экономической войне дело обстоит именно так. И когда начнёт ощутимо падать уровень жизни, когда вырастут цены и покатится вал безработицы…
В условиях санкционной войны Россия ищет способы обхода тех запретов, которые коллективный Запад установил в отношении расчетов по внешней торговле и другим внешнеэкономическим операциям. А также способы снижения рисков возможной заморозки или конфискации валютных средств, имеющих отношение к международным расчетам. О каких шагах России и ее торговых партеров идёт речь?
Во-первых, замещение в международных расчетах доллара США и других токсичных валют на национальные валюты и/или дружественные валюты.
Во-вторых, проведение расчетных операций в обход системы СВИФТ, которая находится под контролем США (против целого ряда российских банков введены санкции, которые запрещают проведение их операций через систему СВИФТ; в любой момент такие санкции могут быть введены и против тех российских банков, которые пока еще продолжают пользоваться данной системой).
Упомяну некоторые значимые новости, имеющие отношение к первому направлению. Информагентство Reuters в августе сообщило, что транзакции по оплате минимум 742 тысяч тонн российского угля были проведены индийцами в июне текущего года в валютах, отличных от доллара США. По подсчетам агентства, это составило 44% от общего объема в 1,7 млн тонн этого вида сырья, импортированного в указанный месяц из России. Стороны сделали ставку на использование в качестве валюты платежа денежных единиц третьих стран, относящихся к категории дружественных государств. Всего в июне на долю юаня пришлось 31% платежей за «недолларовую» партию российского угля, а на долю гонконгского доллара – 28%. На евро пришлась оплата менее четверти поставок, а на дирхам ОАЭ – около одной шестой. Также сообщалось, что по новым правилам международной торговли, принятым в России, доллар США исключен из схемы импортных закупок угля в нашей стране.
Вот еще одна новость. Центробанк Индии в июле позволил импортёрам и экспортерам платить по международным контрактам в рупиях. Для этого иностранному банку нужно будет открыть счет востро (счет, который открывает иностранный банк в банке-резиденте в местной валюте или в валюте третьей страны) в уполномоченном индийском банке. Индийские импортеры различных промышленных и сырьевых товаров, таких как, например, нефть и уголь, будут осуществлять платежи на эти счета востро в рупиях, и эти счета могут быть использованы, чтобы платить индийским экспортерам в тех же рупиях. Образовавшийся излишек средств на счетах востро можно будет вкладывать в государственные облигации Индии или, например, в инвестиционные проекты в стране.
Индия ожидает, что объем ее двусторонней торговли с Россией и Шри-Ланкой в течение двух месяцев после того, как стала возможна международная торговля в рупиях, достигнет величины, эквивалентной 8-9 млрд долл.
Далее читать в моей статье:
Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/25/nakonec-to-rossija-vspomnila-o-valjutnyh-kliringah-57027.html
Во-первых, замещение в международных расчетах доллара США и других токсичных валют на национальные валюты и/или дружественные валюты.
Во-вторых, проведение расчетных операций в обход системы СВИФТ, которая находится под контролем США (против целого ряда российских банков введены санкции, которые запрещают проведение их операций через систему СВИФТ; в любой момент такие санкции могут быть введены и против тех российских банков, которые пока еще продолжают пользоваться данной системой).
Упомяну некоторые значимые новости, имеющие отношение к первому направлению. Информагентство Reuters в августе сообщило, что транзакции по оплате минимум 742 тысяч тонн российского угля были проведены индийцами в июне текущего года в валютах, отличных от доллара США. По подсчетам агентства, это составило 44% от общего объема в 1,7 млн тонн этого вида сырья, импортированного в указанный месяц из России. Стороны сделали ставку на использование в качестве валюты платежа денежных единиц третьих стран, относящихся к категории дружественных государств. Всего в июне на долю юаня пришлось 31% платежей за «недолларовую» партию российского угля, а на долю гонконгского доллара – 28%. На евро пришлась оплата менее четверти поставок, а на дирхам ОАЭ – около одной шестой. Также сообщалось, что по новым правилам международной торговли, принятым в России, доллар США исключен из схемы импортных закупок угля в нашей стране.
Вот еще одна новость. Центробанк Индии в июле позволил импортёрам и экспортерам платить по международным контрактам в рупиях. Для этого иностранному банку нужно будет открыть счет востро (счет, который открывает иностранный банк в банке-резиденте в местной валюте или в валюте третьей страны) в уполномоченном индийском банке. Индийские импортеры различных промышленных и сырьевых товаров, таких как, например, нефть и уголь, будут осуществлять платежи на эти счета востро в рупиях, и эти счета могут быть использованы, чтобы платить индийским экспортерам в тех же рупиях. Образовавшийся излишек средств на счетах востро можно будет вкладывать в государственные облигации Индии или, например, в инвестиционные проекты в стране.
Индия ожидает, что объем ее двусторонней торговли с Россией и Шри-Ланкой в течение двух месяцев после того, как стала возможна международная торговля в рупиях, достигнет величины, эквивалентной 8-9 млрд долл.
Далее читать в моей статье:
Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/25/nakonec-to-rossija-vspomnila-o-valjutnyh-kliringah-57027.html
Фонд стратегической культуры
Наконец-то Россия вспомнила о валютных клирингах — Фонд стратегической культуры
Валентин КАТАСОНОВ: В условиях санкционной войны Россия ищет способы обхода тех запретов, которые коллективный Запад установил в отношении расчетов по внешней торговле и другим внешнеэкономическим операциям. А также способы снижения рисков возможной заморозки…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В интервью каналу ▶️"День"◀️ разбираем книги. Ведь книга, как ничто иное, в наше время способна отвлечь человека от происходящего вокруг хаоса, перевести взгляд на совершенно иное направление, научить смотреть на одну и ту же ситуацию под разным углом, развивает фантазию и умение анализировать. Тематики представленных книг решают вопрос: "Какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти из экономического цунами, которое надвигается на нашу планету, живыми?". Полное видео смотрите на канале▶️ "День"◀️. #Катасонов, #книги, #мир, #экономика, #катастрофа, #капитализм, #антиутопии, #развитие, #Шарапов, #День
В санкционный список ресурсов, добываемых в России, коллективный Запад занёс не только природный газ, нефть и уголь, но даже золото и алмазы. Если история с золотым эмбарго широко обсуждалась в российских СМИ, то об алмазном эмбарго сообщалось скупо. Попытаюсь дать более развернутую историю алмазного эмбарго.
Строго говоря, это была санкция не против самих российских алмазов, а против российской компании «АЛРОСА» – публичной компании горнодобывающей отрасли, акции которой торгуются на Московской бирже. Напомню, что «АЛРОСА» – крупнейший в мире производитель алмазов в каратах: на долю компании приходится 95% российской добычи алмазов, говорится на сайте компании. Основная ее деятельность сосредоточена в Якутии и Архангельской области. Впрочем, санкция против компании «АЛРОСА» распространяется также на продукцию, которую она добывает в Африке. «АЛРОСА» владеет 41% акций публичной компании «Катока Лтд.», добывающей алмазы в Центральной Африке. Доля «АЛРОСА» в мировой добыче алмазов с учетом Африки равняется 29%.
Некогда монополистом на мировом рынке алмазов была знаменитая британская компания De Beers (с конца XIX по начало XXI в.). В XXI веке ее сильно потеснила «АЛРОСА». По результатам 2009 года Россия впервые за многие годы вышла на лидирующие позиции в мире по добыче алмазов, потеснив De Beers. С тех пор соотношение показателей добычи и продаж алмазов у британской и российской компаний медленно, но неуклонно менялось в пользу второй. Сегодня некоторые эксперты предпочитают говорить, что «АЛРОСА» заместила De Beers.
У российской компании имеется также огранка сырых алмазов, этим занимается российская дочка «Бриллианты АЛРОСА». Компания учредила представительства во всех основных мировых алмазных центрах – США, Бельгии, ОАЭ, Китае, Великобритании и Израиле. Они занимаются сбытовой деятельностью. В США коммерческое подразделение называлось Alrosa USA, Inc. Минфин США предписал закрыть Alrosa USA, Inc. до 7 июня (что и было сделано).
В годовом отчете АЛРОСА за 2020 год сообщается, что компания продавала алмазы в Бельгию, Индию, ОАЭ, Израиль, КНР и Гонконг, а также в страны СНГ, бриллианты – в Израиль, ОАЭ, Бельгию. Доля США в стоимостном объеме сбыта бриллиантов АЛРОСА – 3%. По итогам 2021 года Россия увеличила экспорт сырых алмазов на 26%, до 48,6 млн карат на 4 млрд долларов. Наибольшее количество алмазов было продано в Бельгию (28,2 млн карат на 1,7 млрд долларов), ОАЭ (13,2 млн карат на 1,2 млрд долларов), Индию (5 млн карат на 755 млн долларов).
24 марта «АЛРОСА» попала в санкционные списки Великобритании. 7 апреля была занесена в черные списки американским Минфином. 13 апреля к санкциям присоединилась Австралия. Это означало, что продукция указанной компании запрещалась для покупки на мировом рынке. Для британских, американских и австралийских компаний это был прямой запрет, для остальных – косвенный (нарушение грозило вторичными санкциями). Через несколько дней после анонсирования Минфином США санкций против «АЛРОСА» американский отраслевой регулятор – Комитет по надзору в ювелирной отрасли (Jewelers Vigilance Committee, JVC) – предостерёг покупателей от приобретения российских сырых алмазов и бриллиантов из-за высоких рисков введения дополнительных санкций в будущем. Во избежание осложнений европейские бренды ювелирных украшений (Cartier, Tiffany, Van Cleef & Arpels, Boucheron, Piaget, Jaeger-LeCoultre, Pomellato, DoDo, Qeelin) начали отказываться от закупок бриллиантов российского производства.
Далее читать в моей статье:
Российские алмазы под санкциями?
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/27/rossijskie-almazy-pod-sankcijami-57041.html
Строго говоря, это была санкция не против самих российских алмазов, а против российской компании «АЛРОСА» – публичной компании горнодобывающей отрасли, акции которой торгуются на Московской бирже. Напомню, что «АЛРОСА» – крупнейший в мире производитель алмазов в каратах: на долю компании приходится 95% российской добычи алмазов, говорится на сайте компании. Основная ее деятельность сосредоточена в Якутии и Архангельской области. Впрочем, санкция против компании «АЛРОСА» распространяется также на продукцию, которую она добывает в Африке. «АЛРОСА» владеет 41% акций публичной компании «Катока Лтд.», добывающей алмазы в Центральной Африке. Доля «АЛРОСА» в мировой добыче алмазов с учетом Африки равняется 29%.
Некогда монополистом на мировом рынке алмазов была знаменитая британская компания De Beers (с конца XIX по начало XXI в.). В XXI веке ее сильно потеснила «АЛРОСА». По результатам 2009 года Россия впервые за многие годы вышла на лидирующие позиции в мире по добыче алмазов, потеснив De Beers. С тех пор соотношение показателей добычи и продаж алмазов у британской и российской компаний медленно, но неуклонно менялось в пользу второй. Сегодня некоторые эксперты предпочитают говорить, что «АЛРОСА» заместила De Beers.
У российской компании имеется также огранка сырых алмазов, этим занимается российская дочка «Бриллианты АЛРОСА». Компания учредила представительства во всех основных мировых алмазных центрах – США, Бельгии, ОАЭ, Китае, Великобритании и Израиле. Они занимаются сбытовой деятельностью. В США коммерческое подразделение называлось Alrosa USA, Inc. Минфин США предписал закрыть Alrosa USA, Inc. до 7 июня (что и было сделано).
В годовом отчете АЛРОСА за 2020 год сообщается, что компания продавала алмазы в Бельгию, Индию, ОАЭ, Израиль, КНР и Гонконг, а также в страны СНГ, бриллианты – в Израиль, ОАЭ, Бельгию. Доля США в стоимостном объеме сбыта бриллиантов АЛРОСА – 3%. По итогам 2021 года Россия увеличила экспорт сырых алмазов на 26%, до 48,6 млн карат на 4 млрд долларов. Наибольшее количество алмазов было продано в Бельгию (28,2 млн карат на 1,7 млрд долларов), ОАЭ (13,2 млн карат на 1,2 млрд долларов), Индию (5 млн карат на 755 млн долларов).
24 марта «АЛРОСА» попала в санкционные списки Великобритании. 7 апреля была занесена в черные списки американским Минфином. 13 апреля к санкциям присоединилась Австралия. Это означало, что продукция указанной компании запрещалась для покупки на мировом рынке. Для британских, американских и австралийских компаний это был прямой запрет, для остальных – косвенный (нарушение грозило вторичными санкциями). Через несколько дней после анонсирования Минфином США санкций против «АЛРОСА» американский отраслевой регулятор – Комитет по надзору в ювелирной отрасли (Jewelers Vigilance Committee, JVC) – предостерёг покупателей от приобретения российских сырых алмазов и бриллиантов из-за высоких рисков введения дополнительных санкций в будущем. Во избежание осложнений европейские бренды ювелирных украшений (Cartier, Tiffany, Van Cleef & Arpels, Boucheron, Piaget, Jaeger-LeCoultre, Pomellato, DoDo, Qeelin) начали отказываться от закупок бриллиантов российского производства.
Далее читать в моей статье:
Российские алмазы под санкциями?
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/27/rossijskie-almazy-pod-sankcijami-57041.html
Фонд стратегической культуры
Российские алмазы под санкциями? — Фонд стратегической культуры
Валентин КАТАСОНОВ: Cанкции коллективного Запада усложнили жизнь «АЛРОСА», но не настолько, чтобы она оказалась на грани банкротства. Компания заявила, что не способна выплатить купоны по еврооблигациям по техническим причинам, которые возникли из-за введенных…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Давайте попробуем разобраться в каком обществе мы живем и какой "экономический" подход закладывал основы этого общества. По какой причине власти стараются не использовать слово "капитализм", и что в действительности означает капитализм для людей, какую парадигму разделения и лжи он заранее закладывает в систему. По какой причине министерства и Росстат скрывают значимые для народа показатели? Обсудили на канале ▶️"АВРОРА"◀️ с Викторией Ахметовой. Полное видео смотрите по ссылке.#Катасонов, #экономика, #Россия, #цивилизация, #система, #капитализм, #разобщение, #Джини, #богатые, #бедные, #воровство, #ложь, #метрики, #Росстат, #Шарапов, #Аврора
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Андреем Морозовым и Евгением Шимановским (сообщество "Золотой Инвест клуб") обсудили какие шаги нужно предпринять для формирования суверенного рынка драгоценного металла, каких принципов придерживаться и какие препятствия могут возникнуть. С какими валютами стоит иметь дело, а какие принципиально не принимать? Как можно идентифицировать современное рабство в реализуемых планах глобалистов и зачем им уничтожение национальных идентичностей? Полное видео смотрите на ▶️площадке сообщества.◀️ #Шарапов, #Катасонов, #экономика, #политика, #развитие, #Россия, #мир, #биржа, #рынок, #золото, #драгметалл, #ЗолотойИнвестКлуб
После начала спецоперации Запад радикально сократил торговлю с Россией, но… только в одну сторону. Нам они действительно перестали поставлять что-либо ценное, а вот у нас покупают всё то, что им нужно. Более того, Россия буквально бегает за странами Евросоюза, умоляя купить ещё немного газа или нефти. А зачем Европе газ и нефть? Не только для обогрева, но и для того, чтобы функционировали военные заводы, производящие технику для убийства русских солдат, чтобы не опустели топливные баки этой техники.
Историки, изучающие события Второй мировой войны, хорошо знают книгу американского исследователя Чарльза Хайэма "Торговля с врагом" (она у нас выходила в переводе на русский язык в издательстве "Прогресс" в 1985 году). Исследование касается малоизвестных и даже скрываемых фактов сотрудничества американских банков и корпораций с Третьим рейхом в годы Второй мировой войны. Правящие круги США были отнюдь не сторонними наблюдателями установления самых тесных связей между американскими и германскими монополиями – они санкционировали, поощряли такие связи, исходя из своих реакционных замыслов.
Мне эта книга постоянно приходит на память в связи с нынешними событиями на Украине и вокруг неё, которые начались 24 февраля 2022 года. Коллективный Запад де-факто объявил России войну – и не только санкционную. Фактически эта война уже стала вооружённой, что, надеюсь, не надо объяснять нашему читателю. США и их союзники прямо называют Россию своим "врагом".
А вот власти России избегают называть США и их союзников ("коллективный Запад") врагами, используя эвфемизм "недружественные государства". Более того, официальная Москва продолжает поддерживать отношения с "коллективным Западом", делая вид, что конфликта нет. Те государства, которые ранее оказывались в подобного рода ситуациях, обычно прерывали дипломатические отношения с врагом и прекращали с ним любые торгово-экономические отношения. Так, например, поступила Россия в 1914 году, когда началась Первая мировая война. Так поступил Советский Союз 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия вероломно напала на нашу страну.
Сегодня же складывается странная, можно сказать, шизофреническая ситуация, которую я бы охарактеризовал следующими словами: "Они с нами воюют, а мы с ними торгуем".
Уже в конце февраля нынешнего года "коллективный Запад" назвал Россию "страной-агрессором" и заявил о радикальном сокращении или даже обнулении торговли с Россией. Далее последовали практические решения в виде последовательных пакетов санкций: в июле был утверждён уже седьмой пакет. Действия коллективного Запада, впрочем, также нельзя назвать последовательными: обещанного обнуления торговли ни в этом, ни в следующем году не ожидается – особенно со стороны Европы, которая сильно зависит от поставок из России энергоресурсов и некоторых других товаров.
Не вдаваясь в детали, отмечу, что сворачивание Европой импорта из России будет сильно растянуто во времени. А вот поставки жизненно важных товаров из Европы были серьёзно сокращены уже в первые месяцы экономической войны.
Далее читать в моей статье:
СПЕЦОПЕРАЦИЯ МОГЛА БЫ УЖЕ ЗАВЕРШИТЬСЯ УСПЕХОМ. ПОМЕШАЛО РУССКОЕ ТОПЛИВО
https://tsargrad.tv/articles/specoperacija-mogla-by-uzhe-zavershitsja-uspehom-pomeshalo-russkoe-toplivo_613832
Историки, изучающие события Второй мировой войны, хорошо знают книгу американского исследователя Чарльза Хайэма "Торговля с врагом" (она у нас выходила в переводе на русский язык в издательстве "Прогресс" в 1985 году). Исследование касается малоизвестных и даже скрываемых фактов сотрудничества американских банков и корпораций с Третьим рейхом в годы Второй мировой войны. Правящие круги США были отнюдь не сторонними наблюдателями установления самых тесных связей между американскими и германскими монополиями – они санкционировали, поощряли такие связи, исходя из своих реакционных замыслов.
Мне эта книга постоянно приходит на память в связи с нынешними событиями на Украине и вокруг неё, которые начались 24 февраля 2022 года. Коллективный Запад де-факто объявил России войну – и не только санкционную. Фактически эта война уже стала вооружённой, что, надеюсь, не надо объяснять нашему читателю. США и их союзники прямо называют Россию своим "врагом".
А вот власти России избегают называть США и их союзников ("коллективный Запад") врагами, используя эвфемизм "недружественные государства". Более того, официальная Москва продолжает поддерживать отношения с "коллективным Западом", делая вид, что конфликта нет. Те государства, которые ранее оказывались в подобного рода ситуациях, обычно прерывали дипломатические отношения с врагом и прекращали с ним любые торгово-экономические отношения. Так, например, поступила Россия в 1914 году, когда началась Первая мировая война. Так поступил Советский Союз 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия вероломно напала на нашу страну.
Сегодня же складывается странная, можно сказать, шизофреническая ситуация, которую я бы охарактеризовал следующими словами: "Они с нами воюют, а мы с ними торгуем".
Уже в конце февраля нынешнего года "коллективный Запад" назвал Россию "страной-агрессором" и заявил о радикальном сокращении или даже обнулении торговли с Россией. Далее последовали практические решения в виде последовательных пакетов санкций: в июле был утверждён уже седьмой пакет. Действия коллективного Запада, впрочем, также нельзя назвать последовательными: обещанного обнуления торговли ни в этом, ни в следующем году не ожидается – особенно со стороны Европы, которая сильно зависит от поставок из России энергоресурсов и некоторых других товаров.
Не вдаваясь в детали, отмечу, что сворачивание Европой импорта из России будет сильно растянуто во времени. А вот поставки жизненно важных товаров из Европы были серьёзно сокращены уже в первые месяцы экономической войны.
Далее читать в моей статье:
СПЕЦОПЕРАЦИЯ МОГЛА БЫ УЖЕ ЗАВЕРШИТЬСЯ УСПЕХОМ. ПОМЕШАЛО РУССКОЕ ТОПЛИВО
https://tsargrad.tv/articles/specoperacija-mogla-by-uzhe-zavershitsja-uspehom-pomeshalo-russkoe-toplivo_613832
Телеканал Царьград
Спецоперация могла бы уже завершиться успехом. Помешало русское топливо
После начала спецоперации Запад радикально сократил торговлю с Россией, но… только в одну сторону. Нам они действительно перестали поставлять что-либо ценное, а вот у нас покупают всё то, что им нужно. Более того, Россия буквально бегает за странами Евросоюза…
Продолжаю разговор о творческом наследии русского экономиста и общественного деятели Сергея Федоровича Шарапова (1855-1911). В своём основном труде «Бумажный рубль» (1895 г.), как и в других своих работах Сергей Федорович, с одной стороны, подвергает резкой и очень меткой критике многие аспекты экономической жизни тогдашней России и экономической политики тогдашнего правительства; с другой стороны, предлагает детально проработанные способы преодоления выявленных проблем.
Удивительно, насколько многие из тогдашних экономических проблем, выявленных Шараповым, похожи на экономические проблемы России сегодняшней.
Кто сегодня в России не знает словосочетания «таргетирование инфляции»! Его взял на вооружение Банк России из лексикона «вашингтонского консенсуса» (неофициальный свод правил экономического либерализма, продвигаемый Вашингтоном через МВФ). Это означает курс ЦБ на снижение инфляционного роста цен. Единственным способом такого «таргетирования» пресловутый «вашингтонский консенсус» предлагает сжатие Центробанком денежной массы.
Когда более полувека назад я учился в советском вузе, нам совершенно правильно говорили, что изменение цен – симптом более глубоких причин, в первую очередь нарушения баланса между денежной и товарными массами. Изменение пропорции в пользу денежной массы порождает инфляцию, в пользу товарной массы – дефляцию. И уж ежели случилось первое, то правильнее не денежную массу сжимать, а товарную наращивать. Однако «вашингтонский консенсус» – идеология монетаризма, не принято думать о товарах и реальной экономике. Монетаризм – это искусство денежных и финансовых манипуляций. Вот и Банк России, изображая борьбу с инфляцией, занимается монетаристскими манипуляциями и удушением реального сектора экономики.
Есть такой показатель – «монетизация экономики». Он выражает отношение денежной массы (наличные деньги + безналичные) к валовому внутреннему продукту (ВВП). По оценкам МВФ, в 2020 году этот показатель у Китая равнялся примерно 200%, у Японии он приближался к 200%, у многих стран Западной Европы находился в районе 100% (плюс-минус), у США он был равен 70%. А вот у России – примерно 45%. При таком уровне монетизации, которую Банк России поддерживает, ссылаясь на своё «таргетирование», создается дефицит оборотного капитала, деньги делаются дорогими (высокие процентные ставки по кредитам).
За многие годы я ни разу не слышал, чтобы Неглинка хотя бы раз предложила ликвидировать инфляционный рост цен путем увеличения товарной массы. А ведь это несложно: достаточно предложить реальному сектору кредиты под умеренный процент, который ниже рентабельности компании-заемщика. Увы, это даже не обсуждается.
А ведь так было в России и при жизни Шарапова, в конце XIX – начале ХХ в. Тогда еще в помине не было ни МВФ, ни «вашингтонского консенсуса», но правило западной финансовой науки по удушению реальной экономики уже претворялось в жизнь Государственным банком Российской империи и министерством финансов.
Это правило – не что иное, как религиозный догмат на то под названием «экономический либерализм». Правило звучит так: пусть лучше денег меньше, чем больше необходимого. Кстати, Шарапов обращает внимание, что религия «экономического либерализма» не могла дать внятного ответа на вопрос: сколько же денег экономике необходимо? Много их в обращении в данный момент или мало? И сегодня проповедники «экономического либерализма» путаются в ответах на этот вопрос.
Далее читать в моей статье:
Недостаток денег угнетает и обесценивает труд. С.Ф. Шарапов об экономическом удушении России
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/29/nedostatok-deneg-ugnetaet-i-obescenivaet-trud-57057.html
Удивительно, насколько многие из тогдашних экономических проблем, выявленных Шараповым, похожи на экономические проблемы России сегодняшней.
Кто сегодня в России не знает словосочетания «таргетирование инфляции»! Его взял на вооружение Банк России из лексикона «вашингтонского консенсуса» (неофициальный свод правил экономического либерализма, продвигаемый Вашингтоном через МВФ). Это означает курс ЦБ на снижение инфляционного роста цен. Единственным способом такого «таргетирования» пресловутый «вашингтонский консенсус» предлагает сжатие Центробанком денежной массы.
Когда более полувека назад я учился в советском вузе, нам совершенно правильно говорили, что изменение цен – симптом более глубоких причин, в первую очередь нарушения баланса между денежной и товарными массами. Изменение пропорции в пользу денежной массы порождает инфляцию, в пользу товарной массы – дефляцию. И уж ежели случилось первое, то правильнее не денежную массу сжимать, а товарную наращивать. Однако «вашингтонский консенсус» – идеология монетаризма, не принято думать о товарах и реальной экономике. Монетаризм – это искусство денежных и финансовых манипуляций. Вот и Банк России, изображая борьбу с инфляцией, занимается монетаристскими манипуляциями и удушением реального сектора экономики.
Есть такой показатель – «монетизация экономики». Он выражает отношение денежной массы (наличные деньги + безналичные) к валовому внутреннему продукту (ВВП). По оценкам МВФ, в 2020 году этот показатель у Китая равнялся примерно 200%, у Японии он приближался к 200%, у многих стран Западной Европы находился в районе 100% (плюс-минус), у США он был равен 70%. А вот у России – примерно 45%. При таком уровне монетизации, которую Банк России поддерживает, ссылаясь на своё «таргетирование», создается дефицит оборотного капитала, деньги делаются дорогими (высокие процентные ставки по кредитам).
За многие годы я ни разу не слышал, чтобы Неглинка хотя бы раз предложила ликвидировать инфляционный рост цен путем увеличения товарной массы. А ведь это несложно: достаточно предложить реальному сектору кредиты под умеренный процент, который ниже рентабельности компании-заемщика. Увы, это даже не обсуждается.
А ведь так было в России и при жизни Шарапова, в конце XIX – начале ХХ в. Тогда еще в помине не было ни МВФ, ни «вашингтонского консенсуса», но правило западной финансовой науки по удушению реальной экономики уже претворялось в жизнь Государственным банком Российской империи и министерством финансов.
Это правило – не что иное, как религиозный догмат на то под названием «экономический либерализм». Правило звучит так: пусть лучше денег меньше, чем больше необходимого. Кстати, Шарапов обращает внимание, что религия «экономического либерализма» не могла дать внятного ответа на вопрос: сколько же денег экономике необходимо? Много их в обращении в данный момент или мало? И сегодня проповедники «экономического либерализма» путаются в ответах на этот вопрос.
Далее читать в моей статье:
Недостаток денег угнетает и обесценивает труд. С.Ф. Шарапов об экономическом удушении России
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/29/nedostatok-deneg-ugnetaet-i-obescenivaet-trud-57057.html
Фонд стратегической культуры
Недостаток денег угнетает и обесценивает труд — Фонд стратегической культуры
Валентин КАТАСОНОВ: За многие годы я не разу не слышал, чтобы Неглинка хотя бы раз предложила ликвидировать инфляционный рост цен путем увеличения товарной массы. А ведь это несложно: достаточно предложить реальному сектору кредиты под умеренный процент,…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С Игорем Гончаровым на телеканале ▶️"СПЕЦ"◀️ продолжаем раскладывать суть капитализма и разбираем структуру общества "рыночной экономики", которое нам навязали. Обсудили, чем отличается Американский капитализм от периферийного, какую составляющую несет, где в этой структуре находится Россия и какую роль выполняет, как разделили социум внутри России, какая денежная масса остается у акционеров, работодателей на руках после выплаты всех социальных и заработных плат, модификаций производства и прочих расходов, и к чему все это ведет. Сколько еще продержится тренд к снижению нормы прибыли перед тем, как старая формация себя целиком изживет? Полное видео смотрите на телеканале ▶️"СПЕЦ"◀️. #Катасонов, #экономика, #Россия, #мир, #США, #Америка, #ФРС, #капитализм, #рыночнаяэкономика, #бизнес, #лживаясистема, #прибыль, #убыток, #ВВП, #СПЕЦ
Ежегодно в третьей декаде августа в долине Джексон-Хоул (штат Вайоминг) проходит ежегодный финансовый симпозиум, организуемый Федеральной резервной системой США. На встречу обычно приглашаются руководители и высокопоставленные чиновники центробанков. Председатель ФРС США и его коллеги из других стран при закрытых дверях договариваются о координации своих действий. Кроме того, руководитель ФРС публично заявляет о возможных решениях американского Центробанка на ближайшую перспективу (до конца текущего года, а иногда на целый год до следующего симпозиума). Затрагивается и такой животрепещущий вопрос, как возможные решения по ключевой ставке ФРС США. Американский бизнес в шутку назвал Джексон-Хоул «долиной ставок». Я уже неоднократно писал о собраниях в Джексон-Хоуле, например, около пяти лет назад в статье «Джексон-Хоул, или Тайная сходка центробанков».
В этом году встреча в Джексон-Хоуле (официальная ее часть) проходила 25-26 августа. В ноябре будут проходить выборы в нижнюю палату Конгресса США и легислатуры штатов, и экономическая ситуация в стране накануне этих выборов будет сильно влиять на их исход. В американской экономике уже наблюдаются признаки рецессии, и если она будет прогрессировать, демократы могут утратить свои позиции на Капитолийском холме.
Центральным событием симпозиума стало выступление главы ФРС США Джерома Пауэлла. Напомню, что с марта 2020 по март 2022 года ключевая ставка ФРС США находилась на уровне плинтуса, составляя 0 – 0,25%. 16 марта произошло первое ее повышение на одну стандартную ступеньку (0,25 процентных пункта). Затем было еще три повышения – 4 мая, 16 июня и 27 июля. Причем первое из этих трех было на две стандартные ступеньки, а второе и третье – по три ступеньки. Такие резкие повышения в истории ФРС случались очень редко. В результате накануне Джексон-Хоула ключевая ставка американского Центробанка составляла 2,25-2,50%. Следующее заседание ФРС США по ключевой ставке запланировано на 21 сентября.
Джером Пауэлл еще в начале лета заявил, что главной целью ФРС является подавление беспрецедентно высокой инфляции. Ради этого американский Центробанк будет повышать ключевую ставку и проводить политику «количественного ужесточения» (снижение величины денежной массы путем продажи казначейских и ипотечных бумаг и портфеля ФРС) до тех пор, пока инфляция не пойдет на убыль. По итогам июля инфляция наконец замедлилась до 8,5% годовых с 9,1% в предыдущем месяце (а в месячном выражении и вовсе оказалось нулевой). Это давало надежды на смягчение ястребиных планов американского Центробанка.
Далее читать в моей статье:
Джексон-Хоул-2022, или Просто дыра
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/30/dzhekson-houl-2022-ili-prosto-dyra-57064.html
В этом году встреча в Джексон-Хоуле (официальная ее часть) проходила 25-26 августа. В ноябре будут проходить выборы в нижнюю палату Конгресса США и легислатуры штатов, и экономическая ситуация в стране накануне этих выборов будет сильно влиять на их исход. В американской экономике уже наблюдаются признаки рецессии, и если она будет прогрессировать, демократы могут утратить свои позиции на Капитолийском холме.
Центральным событием симпозиума стало выступление главы ФРС США Джерома Пауэлла. Напомню, что с марта 2020 по март 2022 года ключевая ставка ФРС США находилась на уровне плинтуса, составляя 0 – 0,25%. 16 марта произошло первое ее повышение на одну стандартную ступеньку (0,25 процентных пункта). Затем было еще три повышения – 4 мая, 16 июня и 27 июля. Причем первое из этих трех было на две стандартные ступеньки, а второе и третье – по три ступеньки. Такие резкие повышения в истории ФРС случались очень редко. В результате накануне Джексон-Хоула ключевая ставка американского Центробанка составляла 2,25-2,50%. Следующее заседание ФРС США по ключевой ставке запланировано на 21 сентября.
Джером Пауэлл еще в начале лета заявил, что главной целью ФРС является подавление беспрецедентно высокой инфляции. Ради этого американский Центробанк будет повышать ключевую ставку и проводить политику «количественного ужесточения» (снижение величины денежной массы путем продажи казначейских и ипотечных бумаг и портфеля ФРС) до тех пор, пока инфляция не пойдет на убыль. По итогам июля инфляция наконец замедлилась до 8,5% годовых с 9,1% в предыдущем месяце (а в месячном выражении и вовсе оказалось нулевой). Это давало надежды на смягчение ястребиных планов американского Центробанка.
Далее читать в моей статье:
Джексон-Хоул-2022, или Просто дыра
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/30/dzhekson-houl-2022-ili-prosto-dyra-57064.html
Фонд стратегической культуры
Джексон-Хоул-2022, или Просто дыра — Фонд стратегической культуры
Валентин КАТАСОНОВ: Ежегодно в третьей декаде августа в долине Джексон-Хоул (штат Вайоминг) проходит ежегодный финансовый симпозиум, организуемый Федеральной резервной системой США. В этом году встреча в Джексон-Хоуле (официальная ее часть) проходила 25-26…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В рамках проекта ▶️Школа Солидарной Экономики с Владимиром Лепехиным◀️ обсудили проблему бюджетного правила. Являются ли меры по соблюдению этого правила диверсией по отношению к Российской экономике, для чего в стране скапливать такой объем токсичной валюты, которую потом ни на что нельзя будет потратить? Каковы принципы экспортно-импортной политики страны и насколько они соответствуют разумной логике? #Катасонов, #Россия, #бюджетноеправило, #валюта, #токсичная, #курс, #экспорт, #импорт, #логика, #рубль, #доллар, #юань,#евро, #фунт, #сальдо, #Шарапов, #Лепехин
Я только что писал о встрече банкиров в американском местечке под названием Джексон-Хоул, которая прошла 25-26 августа. Это ежегодное традиционное мероприятие, которое организует американский Центробанк (ФРС США) и на которое приглашаются руководители и высшие чиновники других центробанков.
Главным событием встречи стало выступление руководителя ФРС Джерома Пауэлла, в котором он заявил об ужесточении денежно-кредитной политики американского Центробанка. Вторым по значимости событием стало достаточно слаженное выступление команды европейских банкиров, представляющих Европейский центральный банк (ЕЦБ) и центробанки ряда стран еврозоны. Эта команда состояла из 11 членов Совета управляющих ЕЦБ.
ЕЦБ – институт достаточно молодой. Был учрежден в Европейском союзе в 1998 году. В его руководящие органы входят представители всех государств-членов ЕС. Банк полностью независим от остальных органов ЕС. Осуществляет эмиссию наднациональной валюты евро (с 1 января 1999 года – в безналичной форме, с 1 января 2002 года – в наличной форме). Евро заменила национальные валюты в 19 государствах ЕС, которые составляют еврозону. Создание ЕЦБ не привело к упразднению центральных банков стран-членов ЕС и еврозоны. ЕЦБ и центробанки отдельных европейских стран образуют Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ), они проводят скоординированную денежно-кредитную политику. Продукция печатного станка ЕЦБ распределяется на основе определенных правил (эти правила – тема отдельного разговора), а далее центробанки отдельных стран доводят эти деньги до конечных получателей в виде кредитов и инвестиций.
Главная «дирижерская палочка» находится в руках ЕЦБ (а не центробанков стран-членов). Это ключевая ставка – процент, под который ЕЦБ выдает кредиты. За два с небольшим десятилетия деятельности ЕЦБ максимальное значение ключевой ставки было зафиксировано в период с 6 октября 2000 по 11 мая 2001 года. Оно равнялось 4,75%. В период финансового кризиса 2008-2009 гг. ключевая ставка ЕЦБ была сильно понижена: с 4,25% (9 июля 2008 года) до 1,00% (13 мая 2009 года). И с тех пор почти никогда не поднималась выше планки в 1 процент. А с 16 марта 2016 года она стала нулевой и с тех пор на этом уровне держалась до последнего времени. Одновременно ЕЦБ на каждом плановом заседании, кроме подтверждения нулевого значения ключевой ставки, называл процентную ставку по депозитам. И она все эти годы имела постоянное значение, равное минус 0,5%. Подобного рода денежно-кредитную политику принято называть «мягкой», «либеральной», «голубиной».
Далее читать в моей статье:
ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/31/ecb-vybor-mezhdu-plohim-i-sovsem-plohim-57073.html
Главным событием встречи стало выступление руководителя ФРС Джерома Пауэлла, в котором он заявил об ужесточении денежно-кредитной политики американского Центробанка. Вторым по значимости событием стало достаточно слаженное выступление команды европейских банкиров, представляющих Европейский центральный банк (ЕЦБ) и центробанки ряда стран еврозоны. Эта команда состояла из 11 членов Совета управляющих ЕЦБ.
ЕЦБ – институт достаточно молодой. Был учрежден в Европейском союзе в 1998 году. В его руководящие органы входят представители всех государств-членов ЕС. Банк полностью независим от остальных органов ЕС. Осуществляет эмиссию наднациональной валюты евро (с 1 января 1999 года – в безналичной форме, с 1 января 2002 года – в наличной форме). Евро заменила национальные валюты в 19 государствах ЕС, которые составляют еврозону. Создание ЕЦБ не привело к упразднению центральных банков стран-членов ЕС и еврозоны. ЕЦБ и центробанки отдельных европейских стран образуют Европейскую систему центральных банков (ЕСЦБ), они проводят скоординированную денежно-кредитную политику. Продукция печатного станка ЕЦБ распределяется на основе определенных правил (эти правила – тема отдельного разговора), а далее центробанки отдельных стран доводят эти деньги до конечных получателей в виде кредитов и инвестиций.
Главная «дирижерская палочка» находится в руках ЕЦБ (а не центробанков стран-членов). Это ключевая ставка – процент, под который ЕЦБ выдает кредиты. За два с небольшим десятилетия деятельности ЕЦБ максимальное значение ключевой ставки было зафиксировано в период с 6 октября 2000 по 11 мая 2001 года. Оно равнялось 4,75%. В период финансового кризиса 2008-2009 гг. ключевая ставка ЕЦБ была сильно понижена: с 4,25% (9 июля 2008 года) до 1,00% (13 мая 2009 года). И с тех пор почти никогда не поднималась выше планки в 1 процент. А с 16 марта 2016 года она стала нулевой и с тех пор на этом уровне держалась до последнего времени. Одновременно ЕЦБ на каждом плановом заседании, кроме подтверждения нулевого значения ключевой ставки, называл процентную ставку по депозитам. И она все эти годы имела постоянное значение, равное минус 0,5%. Подобного рода денежно-кредитную политику принято называть «мягкой», «либеральной», «голубиной».
Далее читать в моей статье:
ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим
https://www.fondsk.ru/news/2022/08/31/ecb-vybor-mezhdu-plohim-i-sovsem-plohim-57073.html
Фонд стратегической культуры
ЕЦБ – выбор между плохим и совсем плохим
Валентин КАТАСОНОВ: Главная «дирижерская палочка» находится в руках ЕЦБ (а не центробанков стран-членов). Это ключевая ставка – процент, под который ЕЦБ выдает кредиты.
Визит главы Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси показал, насколько мир близок к военному конфликту в Юго-Восточной Азии. В китайском Госсовете уже заявили, что действия Тайваня толкнут его в «бездну катастрофы». А на фоне визита Пелоси Китай провел учения, в рамках которых остров Тайвань был фактически окружен военно-морскими силами Поднебесной. США в свою очередь стянули в регион собственные военные корабли. Все закончилось игрой мускулов. Третьей мировой войны не случилось.
Немного предыстории. Тайвань после Второй мировой войны стал проблемной территорией, причем не только для континентального Китая, но и для всего мира. Формально этот остров, отделенный от материка на каких-то 150–200 км, оставался частью единого Китая, но существовал автономно от континентальной части страны. Более того, он долгое время представлял собой весь Китай. Окончательное размежевание двух Китаев произошло после того, как Гоминьдан потерпел поражение от Коммунистической партии в гражданской войне 1945–1950 годов и проигравшие войну оказались на острове Тайвань. Вместе с тем именно Тайвань представлял весь Китай до 1971 года в ООН и занимал место постоянного члена Совбеза ООН. 51 год назад место в ООН от Тайваня было передано Китайской Народной Республике (КНР). Тайвань для большей части государств перестал быть самостоятельным субъектом международного права (на сегодняшний день он имеет официальные дипломатические отношения лишь с 14 государствами). Тем не менее у Тайваня есть конституция, в которой содержатся претензии на всю территорию Китая.
В наше время Тайвань уже нечасто озвучивает эти претензии. Зато КНР в силу роста экономического могущества и политического авторитета все чаще заявляет о необходимости воссоединения двух частей и восстановления единого Китая. И вроде бы Тайбэй (столица Тайваня) соглашается с ненормальностью нынешней разделенности Китая, но при этом понимает, что Пекин может полностью поглотить остров. Пекин провозглашает принцип «Одна страна —две системы», который должен лечь в основу объединения. Тайбэй формально соглашается, но под разными предлогами откладывает счастливый момент слияния.
Далее читать в моей статье:
Настоящий Армагеддон начнется со спецоперации на Тайване
https://ko.ru/articles/nastoyashchiy-armageddon-nachnetsya-so-spetsoperatsii-na-tayvane/
Немного предыстории. Тайвань после Второй мировой войны стал проблемной территорией, причем не только для континентального Китая, но и для всего мира. Формально этот остров, отделенный от материка на каких-то 150–200 км, оставался частью единого Китая, но существовал автономно от континентальной части страны. Более того, он долгое время представлял собой весь Китай. Окончательное размежевание двух Китаев произошло после того, как Гоминьдан потерпел поражение от Коммунистической партии в гражданской войне 1945–1950 годов и проигравшие войну оказались на острове Тайвань. Вместе с тем именно Тайвань представлял весь Китай до 1971 года в ООН и занимал место постоянного члена Совбеза ООН. 51 год назад место в ООН от Тайваня было передано Китайской Народной Республике (КНР). Тайвань для большей части государств перестал быть самостоятельным субъектом международного права (на сегодняшний день он имеет официальные дипломатические отношения лишь с 14 государствами). Тем не менее у Тайваня есть конституция, в которой содержатся претензии на всю территорию Китая.
В наше время Тайвань уже нечасто озвучивает эти претензии. Зато КНР в силу роста экономического могущества и политического авторитета все чаще заявляет о необходимости воссоединения двух частей и восстановления единого Китая. И вроде бы Тайбэй (столица Тайваня) соглашается с ненормальностью нынешней разделенности Китая, но при этом понимает, что Пекин может полностью поглотить остров. Пекин провозглашает принцип «Одна страна —две системы», который должен лечь в основу объединения. Тайбэй формально соглашается, но под разными предлогами откладывает счастливый момент слияния.
Далее читать в моей статье:
Настоящий Армагеддон начнется со спецоперации на Тайване
https://ko.ru/articles/nastoyashchiy-armageddon-nachnetsya-so-spetsoperatsii-na-tayvane/
ko.ru
Настоящий Армагеддон начнется со спецоперации на Тайване
Вот что на на самом деле станет «десятью днями, которые потрясут мир»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Интервью издательству ▶️"Книжный Мир"◀️. Какие сценарии развития будущего России рисуются на горизонте: желаемое и пессимистичное. Какой вариант прорабатывается властью и стоит ли ожидать от них существенных действий по решению проблем? #Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #ЦБ, #стратегия, #план, #тактика, #бездействие, #развитие, #кризис, #Шарапов, #КнижныйМир, #книги
«Пандемия» и «глобальное потепление» – вот две темы, которые до начала СВО занимали мировые СМИ больше всего. И нет гарантии, что под прикрытием борьбы с очередной «пандемией» и климатическим потеплением «хозяева дискурса» не возобновят усилия по перестройке жизни человечества, объявляя это «великой перезагрузкой» (переходом к «инклюзивному капитализму»).
Чем была пресловутая «пандемия» и откуда её барабаны могут зазвучать снова, сегодня становится всё яснее.
Борьба с так называемым климатическим потеплением – из того же разряда. Эта тема стала вбрасываться в международную повестку в 70-80-е годы ХХ века Римским клубом, за которым стоял Дэвид Рокфеллер. Уже тогда зазвучали призывы к «декарбонизации экономики». За лозунгом декарбонизации скрывалась деиндустриализация – часть плана глобальной элиты по «очистке» планеты от «лишних» людей и «избыточных» производительных сил. В художественной форме этот план был представлен еще до Римского клуба в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (1957).
Практическая реализация плана декарбонизации мировой экономики началась в 1992 году, когда на международной конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (Саммит Земли) была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Напомним: СССР уже не было, и мировая повестка безоговорочно диктовалась хозяевами денег.
В 1997 году на встрече в Киото (Япония) десятками стран был согласован и подписан Киотский протокол – план действий по реализации общих принципов Рамочной конвенции. Навязанный в Киото протокол предписывал развитым всем странам сократить или стабилизировать выбросы газов, образующихся в результате сжигания различных видов топлива (уголь, нефть, нефтепродукты, сланцы, природный газ и др.) и создающих парниковый эффект.
В декабре 2015 года в Париже было подписано Парижское соглашение по климату, которое накладывало на государства обязанность добиться «углеродного обнуления» своих экономик не позднее середины XXI века.
И Киотский протокол, и Парижское соглашение были подписаны Россией, но соглашение Россией не ратифицировано и понятно почему. Российская экономика является «высоко-углеродной», она основана на добыче и экспорте нефти и природного газа. Для России выполнение обязательств по «декарбонизации» сопряжено с особыми перегрузками.
С маниакальным упорством в большинстве стран мира принялись за проведение «декарбонизации». Замечу, что вся эта климатическая вакханалия, которая началась полвека назад, все это время подвергалась серьезной критике со стороны ученых и специалистов. Альтернативные (зеленые) виды энергии не способны в обозримой перспективе заменить традиционные энергоносители. Ускоренная декарбонизация приведет к разрушению экономики и обострению социальных проблем (а может быть, даже гибели части населения планеты). Критике в первую очередь подвергались естественнонаучные основания так называемой теории парникового эффекта, которая, по мнению критиков, построена на подлогах и обмане.
Далее читать в моей статье:
Чрезвычайной климатической ситуации не существует. Почему политики замалчивают Всемирную климатическую декларацию 2022 года?
https://www.fondsk.ru/news/2022/09/01/chrezvychajnoj-klimaticheskoj-situacii-ne-suschestvuet-57081.html
Чем была пресловутая «пандемия» и откуда её барабаны могут зазвучать снова, сегодня становится всё яснее.
Борьба с так называемым климатическим потеплением – из того же разряда. Эта тема стала вбрасываться в международную повестку в 70-80-е годы ХХ века Римским клубом, за которым стоял Дэвид Рокфеллер. Уже тогда зазвучали призывы к «декарбонизации экономики». За лозунгом декарбонизации скрывалась деиндустриализация – часть плана глобальной элиты по «очистке» планеты от «лишних» людей и «избыточных» производительных сил. В художественной форме этот план был представлен еще до Римского клуба в романе Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (1957).
Практическая реализация плана декарбонизации мировой экономики началась в 1992 году, когда на международной конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро (Саммит Земли) была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Напомним: СССР уже не было, и мировая повестка безоговорочно диктовалась хозяевами денег.
В 1997 году на встрече в Киото (Япония) десятками стран был согласован и подписан Киотский протокол – план действий по реализации общих принципов Рамочной конвенции. Навязанный в Киото протокол предписывал развитым всем странам сократить или стабилизировать выбросы газов, образующихся в результате сжигания различных видов топлива (уголь, нефть, нефтепродукты, сланцы, природный газ и др.) и создающих парниковый эффект.
В декабре 2015 года в Париже было подписано Парижское соглашение по климату, которое накладывало на государства обязанность добиться «углеродного обнуления» своих экономик не позднее середины XXI века.
И Киотский протокол, и Парижское соглашение были подписаны Россией, но соглашение Россией не ратифицировано и понятно почему. Российская экономика является «высоко-углеродной», она основана на добыче и экспорте нефти и природного газа. Для России выполнение обязательств по «декарбонизации» сопряжено с особыми перегрузками.
С маниакальным упорством в большинстве стран мира принялись за проведение «декарбонизации». Замечу, что вся эта климатическая вакханалия, которая началась полвека назад, все это время подвергалась серьезной критике со стороны ученых и специалистов. Альтернативные (зеленые) виды энергии не способны в обозримой перспективе заменить традиционные энергоносители. Ускоренная декарбонизация приведет к разрушению экономики и обострению социальных проблем (а может быть, даже гибели части населения планеты). Критике в первую очередь подвергались естественнонаучные основания так называемой теории парникового эффекта, которая, по мнению критиков, построена на подлогах и обмане.
Далее читать в моей статье:
Чрезвычайной климатической ситуации не существует. Почему политики замалчивают Всемирную климатическую декларацию 2022 года?
https://www.fondsk.ru/news/2022/09/01/chrezvychajnoj-klimaticheskoj-situacii-ne-suschestvuet-57081.html
www.fondsk.ru
Чрезвычайной климатической ситуации не существует — Фонд стратегической культуры
По мнению ученых, «парниковый эффект» – даже не гипотеза, а откровенное надувательство. Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии Наук США, многие годы боролся с лжетеорией. 17 тысяч американских ученых подписали коллективную петицию.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В основе долгосрочной отлаженной стабильной политики государства должна лежать продуманная стратегия, а тактика ее реализации строится на каждом этапе своя; но продумать все базовые аспекты, скоординировать ответственные подразделения и заложить идею и план при составлении стратегии нужно с самого начала. На площадке ▶️ "ПереправаТВ"◀️ с Александром Ивановичем Нотиным разбираем, насколько Российская стратегия развития государства и экономики соответствует необходимым принципам. #Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #стратегия, #тактика, #цели, #иммитация, #Шарапов, #Переправа
Вскоре после начала СВО на Украине и санкционной войны коллективного Запада против России экономические ведомства Российской Федерации (Федеральная таможенная служба, Банк России, Росстат) перестали давать оперативную (на помесячной основе) статистику внешней торговли (общие стоимостные объемы экспорта и импорта, структура торговли по странам и основным группам товаров). Но кое-какие представления о процессах, происходящих в сфере внешней торговли России, можно узнать по данным таможенной статистики стран-торговых партнеров нашей страны.
В первую очередь о тех, которые включены в список недружественных стран, составляемый правительством РФ. Изначально в марте в списке фигурировало 48 стран и юрисдикций. Сегодня – 49. На торговлю с недружественными государствами в прошлом, 2021 году пришлось 54,2% внешнеторгового оборота России, по экспорту – 55,8%; по импорту – 51,4%.
Больше половины в нем составляют страны-члены Европейского союза в количестве 27. До начала санкционной войны ЕС был главным торговым партнером России. На него в 2021 г. приходилось 36% всего внешнеторгового оборота РФ: 38,3% российского экспорта и 32% импорта. Нетрудно прикинуть, что в прошлом году две трети всей торговли России с теми странами, которые включены сегодня в список недружественных, ровно 2/3 пришлось на Евросоюз. Другие страны из этого списка в прошлом году занимали достаточно скромное место во внешнеторговом обороте России (%): США – 4,4; Южная Корея – 3,8; Великобритания – 3,4 и т. д.
Поэтому вполне логично, что именно Европейскому союзу была отведена основная роль в санкционной войне коллективного Запада против России. Лидерами по торговле с Россией в рамках ЕС в прошлом году были Германия (7,3 процента российского внешнеторгового оборота), Нидерланды (5,9 процента) и Италия (4,0 процента).
Среди отдельных стран, конечно, главным партнером России был Китай. В прошлом году его доля составила 17,9 процента российского внешнеторгового оборота. Однако суммарная торговля России с ЕС в два раза превосходила товарооборот с КНР.
С самого начала санкционной войны Брюссель взял курс на сворачивание как своего экспорта в Россию, так и своего импорта из России. Один за другим принимались санкционные пакеты. Последний, седьмой был одобрен в июле. Что в итоге? С ограничениями импорта из России у ЕС получилось все с точностью до наоборот. Поставки товаров, прежде всего энергоносителей, от «страны-агрессора» в стоимостном выражении стали расти. А вот с поставками европейских товаров в Россию успехи налицо. По итогам марта европейская статистика сообщила: экспорт ЕС в нашу страну снизился по сравнению с аналогичным месяцем 2021 года на 51,3% – до 3,9 млрд евро, а российский экспорт в ЕС, напротив, увеличился в 2,1 раза – до 23,8 млрд евро. Образовались гигантские «ножницы», которые для России означали резкое увеличение профицита торговли с ЕС, а для ЕС – дефицита торговли с Россией.
Далее читать в моей статье:
Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация
https://www.fondsk.ru/news/2022/09/02/torgovla-s-vragom-nazrevaet-ochen-opasnaja-situacia-57089.html
В первую очередь о тех, которые включены в список недружественных стран, составляемый правительством РФ. Изначально в марте в списке фигурировало 48 стран и юрисдикций. Сегодня – 49. На торговлю с недружественными государствами в прошлом, 2021 году пришлось 54,2% внешнеторгового оборота России, по экспорту – 55,8%; по импорту – 51,4%.
Больше половины в нем составляют страны-члены Европейского союза в количестве 27. До начала санкционной войны ЕС был главным торговым партнером России. На него в 2021 г. приходилось 36% всего внешнеторгового оборота РФ: 38,3% российского экспорта и 32% импорта. Нетрудно прикинуть, что в прошлом году две трети всей торговли России с теми странами, которые включены сегодня в список недружественных, ровно 2/3 пришлось на Евросоюз. Другие страны из этого списка в прошлом году занимали достаточно скромное место во внешнеторговом обороте России (%): США – 4,4; Южная Корея – 3,8; Великобритания – 3,4 и т. д.
Поэтому вполне логично, что именно Европейскому союзу была отведена основная роль в санкционной войне коллективного Запада против России. Лидерами по торговле с Россией в рамках ЕС в прошлом году были Германия (7,3 процента российского внешнеторгового оборота), Нидерланды (5,9 процента) и Италия (4,0 процента).
Среди отдельных стран, конечно, главным партнером России был Китай. В прошлом году его доля составила 17,9 процента российского внешнеторгового оборота. Однако суммарная торговля России с ЕС в два раза превосходила товарооборот с КНР.
С самого начала санкционной войны Брюссель взял курс на сворачивание как своего экспорта в Россию, так и своего импорта из России. Один за другим принимались санкционные пакеты. Последний, седьмой был одобрен в июле. Что в итоге? С ограничениями импорта из России у ЕС получилось все с точностью до наоборот. Поставки товаров, прежде всего энергоносителей, от «страны-агрессора» в стоимостном выражении стали расти. А вот с поставками европейских товаров в Россию успехи налицо. По итогам марта европейская статистика сообщила: экспорт ЕС в нашу страну снизился по сравнению с аналогичным месяцем 2021 года на 51,3% – до 3,9 млрд евро, а российский экспорт в ЕС, напротив, увеличился в 2,1 раза – до 23,8 млрд евро. Образовались гигантские «ножницы», которые для России означали резкое увеличение профицита торговли с ЕС, а для ЕС – дефицита торговли с Россией.
Далее читать в моей статье:
Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация
https://www.fondsk.ru/news/2022/09/02/torgovla-s-vragom-nazrevaet-ochen-opasnaja-situacia-57089.html
Фонд стратегической культуры
Торговля с врагом – назревает очень опасная ситуация — Фонд стратегической культуры
Валентин КАТАСОНОВ: С моей точки зрения, назревает очень опасная ситуация. Профицит торговли России с Европой, равный 90,6 млрд. евро, означает, что последняя получила от России кредит на указанную сумму.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С ▶️Андреем Верниковым◀️ обсудили текущие проблемы экономики: импортозамещение, как в среднесрочной перспективе отсутствие компонентной базы скажется на производстве России? Какой смысл заложен в слово "импортозамещение" со стороны экономических властей страны и как его следует понимать в действительности. Насколько рано судить об экономическом положении в стране и мире, с учетом того, что везде действует МСФО подход, и что же мы увидим в конце года? #Катасонов, #Россия, #мир, #Запад, #США, #валюта, #курс, #фиатные, #деньги, #экономика, #Шарапов, #Верников