Государственный долг любой страны растет по причине того, что заимствования государства опережают погашения ранее возникших долгов. Причем речь идет о заимствованиях не только центрального правительства, но также органов государственной власти более низких уровней, вплоть до местных (муниципальных) властей. Многие годы центральное правительство Китая выдерживало предельный норматив дефицита государственного бюджета в 3% ВВП. Решая многие свои проблемы за счет наращивания долгов местных органов государственной власти. И если суммировать долги всех этажей государственной власти Китая, то ежегодные чистые заимствования государства (т.е. заимствования за вычетом погашений долгов) давно уже стали превосходить величину в 3% ВВП.
Еще в 1990 году чистые государственные заимствования Китая, по данным МВФ, составляли всего 0,7% ВВП. В 2010 году они были еще меньше – 0,4% ВВП. В 2015 г. – 2.5%. А вот в 2016 году уже выросли до 3,4% ВВП. Далее они продолжали быстро расти, достигнув в 2019 году величины 6,1% ВВП.
Рекордный уровень чистых заимствований был достигнут в 2020 году – 9,7% ВВП. Такой скачок был обусловлен начинавшейся в Поднебесной пандемией ковида, которая грозила серьезным экономическим кризисом. Кризис был купирован мощными заимствованиями, причем основная их часть приходилась на местные власти Китая.
Чистые государственные заимствования несколько снизились в последующие годы, но все рано закрепились на более высоком уровне по сравнению с уровнями до пандемии ковида. В 2022 г. они составили 7,5% ВВП; в 2023 году они, по оценкам, должны составить 7,1% ВВП. МВФ дает следующие прогнозы по величине чистых государственных заимствований на ближайшие годы (% ВВП): 2024 г. – 7,0; 2025 г. – 7,3; 2026 г. – 7,5; 2027 г. – 7,6; 2028 г. – 7,8. Очевидно, что при таких оценках суммарный государственный долг Китая будет стремительно нарастать.
В то же время для китайских властей «священной коровой» оставался норматив предельной величины дефицита государственного бюджета КНР в 3% ВВП. Так, в 2019 году дефицит равнялся 2,8% ВВП. Но когда началась пандемия ковида, Пекину пришлось перейти «красную черту». В 2020 году величина бюджетного дефицита подскочила до 3,6% ВВП; в 2021 году она составила 3,2% ВВП. Но уже в 2022 году показатель удалось вернуть в пределы нормы, дефицит составил 2,8% ВВП. На 2023 год власти Китая сверстали государственный бюджет, в котором дефицит был запланирован точно в 3% ВВП. До осени все были уверены, бюджет 2023 года будет исполнен в точности, в том числе по величине дефицита.
Но вот в октябре Госсовет направил в Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) ряд предложений по неотложным мерам в сфере государственных финансов. И 24 числа указанного месяца предложения получили одобрение. Их суть сводится к тому, что китайское правительство выпускает в четвертом квартале нынешнего года дополнительные государственные облигации на 1 триллион юаней (141 миллиард долларов) для финансирования расходов на инфраструктуру. Собранные средства будут переданы местным органам власти посредством трансфертных платежей, а центральное правительство возьмет на себя ответственность за погашение основной суммы долга и процентов. Половина средств, 500 миллиардов юаней, будет выделена в этом году, а половина будет перенесена на 2024 год.
Заместитель министра финансов Чжу Чжунмин на брифинге 25 октября сообщил, что собранные деньги в основном пойдут на финансирование инвестиций в восьми основных областях, включая восстановление пострадавших от стихийных бедствий районов, реализацию ключевых проектов по борьбе с наводнениями и улучшение управления при стихийных бедствиях. Основными бенефициарами станут регионы Северного и Северо-Восточного Китая.
Еще в 1990 году чистые государственные заимствования Китая, по данным МВФ, составляли всего 0,7% ВВП. В 2010 году они были еще меньше – 0,4% ВВП. В 2015 г. – 2.5%. А вот в 2016 году уже выросли до 3,4% ВВП. Далее они продолжали быстро расти, достигнув в 2019 году величины 6,1% ВВП.
Рекордный уровень чистых заимствований был достигнут в 2020 году – 9,7% ВВП. Такой скачок был обусловлен начинавшейся в Поднебесной пандемией ковида, которая грозила серьезным экономическим кризисом. Кризис был купирован мощными заимствованиями, причем основная их часть приходилась на местные власти Китая.
Чистые государственные заимствования несколько снизились в последующие годы, но все рано закрепились на более высоком уровне по сравнению с уровнями до пандемии ковида. В 2022 г. они составили 7,5% ВВП; в 2023 году они, по оценкам, должны составить 7,1% ВВП. МВФ дает следующие прогнозы по величине чистых государственных заимствований на ближайшие годы (% ВВП): 2024 г. – 7,0; 2025 г. – 7,3; 2026 г. – 7,5; 2027 г. – 7,6; 2028 г. – 7,8. Очевидно, что при таких оценках суммарный государственный долг Китая будет стремительно нарастать.
В то же время для китайских властей «священной коровой» оставался норматив предельной величины дефицита государственного бюджета КНР в 3% ВВП. Так, в 2019 году дефицит равнялся 2,8% ВВП. Но когда началась пандемия ковида, Пекину пришлось перейти «красную черту». В 2020 году величина бюджетного дефицита подскочила до 3,6% ВВП; в 2021 году она составила 3,2% ВВП. Но уже в 2022 году показатель удалось вернуть в пределы нормы, дефицит составил 2,8% ВВП. На 2023 год власти Китая сверстали государственный бюджет, в котором дефицит был запланирован точно в 3% ВВП. До осени все были уверены, бюджет 2023 года будет исполнен в точности, в том числе по величине дефицита.
Но вот в октябре Госсовет направил в Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) ряд предложений по неотложным мерам в сфере государственных финансов. И 24 числа указанного месяца предложения получили одобрение. Их суть сводится к тому, что китайское правительство выпускает в четвертом квартале нынешнего года дополнительные государственные облигации на 1 триллион юаней (141 миллиард долларов) для финансирования расходов на инфраструктуру. Собранные средства будут переданы местным органам власти посредством трансфертных платежей, а центральное правительство возьмет на себя ответственность за погашение основной суммы долга и процентов. Половина средств, 500 миллиардов юаней, будет выделена в этом году, а половина будет перенесена на 2024 год.
Заместитель министра финансов Чжу Чжунмин на брифинге 25 октября сообщил, что собранные деньги в основном пойдут на финансирование инвестиций в восьми основных областях, включая восстановление пострадавших от стихийных бедствий районов, реализацию ключевых проектов по борьбе с наводнениями и улучшение управления при стихийных бедствиях. Основными бенефициарами станут регионы Северного и Северо-Восточного Китая.
Центральное правительство редко выпускает специальные казначейские облигации, предназначенные для финансирования конкретной политики или проектов («целевые займы»). Первый раз это было в 1998 году во время азиатского финансового кризиса, их чистое использование было в 2007 году во время глобального финансового кризиса, а затем снова в 2020 году во время пандемии ковида. Нынешнее решение является четвертым случаем. Вместе с тем, это первый случай, когда специальные казначейские облигации будут включены в бюджетный дефицит.
Подоплекой октябрьского решения стало то, что местные власти, на которые до недавнего времени возлагалось основное бремя государственных заимствований исчерпали все свои возможности. Многие из них находятся в преддефолтном состоянии. А некоторые уже признали дефолт по своим долговым обязательствам. Просто государственно-партийное руководство Поднебесной не рекомендует средствам массовой информации афишировать это, чтобы не сеять панику в обществе и среди инвесторов.
Дополнительные облигационные заимствования, одобренные ВСНП, увеличивают дефицит бюджета до 3,8 % ВВП.
Государство опять зашло за «красную линию». Причем это рекордный за всю историю Китая бюджетный дефицит. Кстати, на фоне китайских показателей дефицит государственного бюджета Российской Федерации выглядит весьма скромно. Согласно предварительным оценкам, по итогам 2023 года он составит не более 1% ВВП.
Примечательно, что в Китае с некоторых пор существует негласная цензура в отношении публикаций на экономическую тему. Авторам не рекомендуется критиковать экономическую политику партии и государства и высказывать какие-то слишком радикальные предложения, не вписывающиеся в официальную идеологию. И вот в ноябре в СМИ Поднебесной появляются любопытные высказывания китайского экономиста Цзя Гэньляна. И это явно не случайно.
Он рекомендует правительству активнее нанимать работников в госсектор и значительно увеличивать государственные расходы, чтобы таким образом повысить доходы и потребление населения. По мнению китайского экономиста, Китаю не стоит опасаться снижения экспорта товаров и уменьшения торгового профицита в результате усиления западного протекционизма на Западе. Эти потери вполне могут быть компенсированы увеличением бюджетных расходов и бюджетного дефицита. Экономист одобрил только что принятое решение о повышении бюджетного дефицита до 3,8% ВВП, отметив, что это непременно отразится благотворно на китайской экономике. Но он заявил, что указанной меры недостаточно. И что порог бюджетного дефицита следует поднять как минимум до 5% ВВП. Наблюдатели высказали мнение, что публичное выступление Цзя Гэньляна санкционировано властями Китая. И вскоре действительно может быть принято решение о переносе «красной линии» на новый рубеж – 5% ВВП.
Государственный долг – лишь часть общего долга китайской экономики. Другими компонентами общего долга являются долги компаний нефинансового сектора экономики (нефинансовых корпораций) и сектора домашних хозяйств (т.е. физических лиц). В сумме указанные три компонента образуют так называемый нефинансовый долг.
Кроме нефинансового долга еще есть долг финансовый. Это долги банков и других финансовых организаций. Но по отношению к государству, нефинансовым компаниям и сектору домашних хозяйств они выступают чистыми кредиторами, поэтому в расчете общего долга не участвуют. Именно они (банки и иные финансовые организации) создают основную долговую нагрузку на экономику страны.
В открытом доступе имеются оценки общего («нефинансового») долга Китая, которые могут немного разниться. Это можно объяснить достаточно большой «мутностью» официальной статистики Китайской Народной Республики и тем, что часть долга (по мнению многих экспертов) вообще оказывается «за кадром» официальной статистики.
Подоплекой октябрьского решения стало то, что местные власти, на которые до недавнего времени возлагалось основное бремя государственных заимствований исчерпали все свои возможности. Многие из них находятся в преддефолтном состоянии. А некоторые уже признали дефолт по своим долговым обязательствам. Просто государственно-партийное руководство Поднебесной не рекомендует средствам массовой информации афишировать это, чтобы не сеять панику в обществе и среди инвесторов.
Дополнительные облигационные заимствования, одобренные ВСНП, увеличивают дефицит бюджета до 3,8 % ВВП.
Государство опять зашло за «красную линию». Причем это рекордный за всю историю Китая бюджетный дефицит. Кстати, на фоне китайских показателей дефицит государственного бюджета Российской Федерации выглядит весьма скромно. Согласно предварительным оценкам, по итогам 2023 года он составит не более 1% ВВП.
Примечательно, что в Китае с некоторых пор существует негласная цензура в отношении публикаций на экономическую тему. Авторам не рекомендуется критиковать экономическую политику партии и государства и высказывать какие-то слишком радикальные предложения, не вписывающиеся в официальную идеологию. И вот в ноябре в СМИ Поднебесной появляются любопытные высказывания китайского экономиста Цзя Гэньляна. И это явно не случайно.
Он рекомендует правительству активнее нанимать работников в госсектор и значительно увеличивать государственные расходы, чтобы таким образом повысить доходы и потребление населения. По мнению китайского экономиста, Китаю не стоит опасаться снижения экспорта товаров и уменьшения торгового профицита в результате усиления западного протекционизма на Западе. Эти потери вполне могут быть компенсированы увеличением бюджетных расходов и бюджетного дефицита. Экономист одобрил только что принятое решение о повышении бюджетного дефицита до 3,8% ВВП, отметив, что это непременно отразится благотворно на китайской экономике. Но он заявил, что указанной меры недостаточно. И что порог бюджетного дефицита следует поднять как минимум до 5% ВВП. Наблюдатели высказали мнение, что публичное выступление Цзя Гэньляна санкционировано властями Китая. И вскоре действительно может быть принято решение о переносе «красной линии» на новый рубеж – 5% ВВП.
Государственный долг – лишь часть общего долга китайской экономики. Другими компонентами общего долга являются долги компаний нефинансового сектора экономики (нефинансовых корпораций) и сектора домашних хозяйств (т.е. физических лиц). В сумме указанные три компонента образуют так называемый нефинансовый долг.
Кроме нефинансового долга еще есть долг финансовый. Это долги банков и других финансовых организаций. Но по отношению к государству, нефинансовым компаниям и сектору домашних хозяйств они выступают чистыми кредиторами, поэтому в расчете общего долга не участвуют. Именно они (банки и иные финансовые организации) создают основную долговую нагрузку на экономику страны.
В открытом доступе имеются оценки общего («нефинансового») долга Китая, которые могут немного разниться. Это можно объяснить достаточно большой «мутностью» официальной статистики Китайской Народной Республики и тем, что часть долга (по мнению многих экспертов) вообще оказывается «за кадром» официальной статистики.
Авторитетное информационное агентство Блумберг регулярно дает свои оценки общего долга Китая. Вот, например, 8 мая 2023 года агентство опубликовало статью «China’s Debt-to-GDP Ratio Rises to Record 279.7% on Credit Boom» («Отношение долга Китая к ВВП выросло до рекордных 279,7% на фоне кредитного бума»). Из самого названия статьи мы видим, каков был относительный уровень общего долга Поднебесной. Указанная цифра приходится на конец 1 квартала 2023 года. На конец 1 квартала 2022 года, по оценкам Блумберг, общий долг равнялся 266,7% ВВП. За год прирост на 13 процентных пунктов.
27 июля 2023 года Блумберг дает новую статью на тему китайского долга: «China Debt Ratio Hits Record But Pace of Borrowing Is Easing» («Уровень долга Китая бьет рекорды, но темпы заимствований замедляются»). В ней сообщается, что к концу второго квартала 2023 года общий долг вырос до 281,5 % ВВП. Т.е. на 1,8 процентных пункта по сравнению с концом 1 квартала текущего года и на 10,2 процентных пункта по сравнению с концом 2 квартала 2022 года. Блумберг отмечает, что его оценки долга базируются на основе данных Народного банка Китая и Национального бюро статистики.
И вот материал информационно-аналитической службы Конгресса США от 27 сентября 2023 г. «China’s Economy: Current Trends and Issues» («Экономика Китая: текущие тенденции и проблемы»). В нем уровень общего долга Китая на конец 2022 года определен в 297% ВВП.
25 сентября 2023 года известное несистемное издание Zerohedge (англоязычный интернет-блог, посвящённый обзорам мировой экономики и международных финансов) опубликовало статью «China's 300% «Debt And Dilemmas» («300-процентный долг Китая и дилеммы»). Из названия статьи следует, что общий долг Китая уже достиг планки в 300% ВВП. С 2004 года относительный уровень общего долга Китая вырос, по оценкам ZeroHedge, более чем в два раза. На сегодняшний день Китай по относительному уровня долга уже опережает США и еврозону, где, согласно данным Банка международных расчетов (БМР) он составляет соответственно 265% и 255% ВВП.
Автор публикации ZeroHedge отмечает, что официальную статистику долга Китая дополняет оценка скрытой задолженности. По его мнению, особенно велики масштабы скрытой задолженности местных органов государственной власти Поднебесной.
В данной публикации дается очень развернутая и детальная оценка именно местного государственного долга. Официальные данные по долгу местных властей – лишь верхняя часть айсберга. В марте 2023 года эта верхушка айсберга составляла 37,05 трлн юаней (5,17 трлн долларов США). Эксперты американского банка Goldman Sachs оценили величину всего «айсберга» в 95 трлн юаней (или 13,2 трлн долларов США). А оценка Zerohedge еще выше: долг местных органов государственной власти равняется 106,7 трлн юаней или около 14,6 трлн долларов США. И это примерно в два раза превышает величину долга центрального правительства.
Эксперты телеграмм-канала Spydell_finance оценили общий (нефинансовый) долг Китая в 308% от ВВП (на конец второго квартала 2023 г.), отметив, что за последние 15 лет (по сравнению с серединой 2008 года) он удвоился. Долговая нагрузка в Китае существенно выше, чем в США (253%), Еврозоне (240%), Великобритании (237%), Южной Корее (273%) и Австралии (220%). Вровень с Китаем из крупных стран находится Канада с долговой нагрузкой в 307%. И лишь одна крупная экономика – Япония – имеет более высокую долговую нагрузку. Она оценивается в 414%.
В последние годы долговая нагрузка большинства крупных экономик мира увеличивалась. Если сравнить с доковидным 2019-м, то наибольший относительный прирост долговой нагрузки имел место именно в Китае.
Во 2 квартале 2019 году, по оценкам Spydell_finance, относительный уровень общего долга Поднебесной равнялся 264%; к середине 2023 года он увеличился на 44 процентных пункта – до 308%. А вот приросты относительного уровня государственного долга по некоторым другим странам за 2019-2023 гг. (процентные пункты): Индия – 26; Япония – 35; Южная Корея и Сингапур – 41,3; Таиланд – 41.
27 июля 2023 года Блумберг дает новую статью на тему китайского долга: «China Debt Ratio Hits Record But Pace of Borrowing Is Easing» («Уровень долга Китая бьет рекорды, но темпы заимствований замедляются»). В ней сообщается, что к концу второго квартала 2023 года общий долг вырос до 281,5 % ВВП. Т.е. на 1,8 процентных пункта по сравнению с концом 1 квартала текущего года и на 10,2 процентных пункта по сравнению с концом 2 квартала 2022 года. Блумберг отмечает, что его оценки долга базируются на основе данных Народного банка Китая и Национального бюро статистики.
И вот материал информационно-аналитической службы Конгресса США от 27 сентября 2023 г. «China’s Economy: Current Trends and Issues» («Экономика Китая: текущие тенденции и проблемы»). В нем уровень общего долга Китая на конец 2022 года определен в 297% ВВП.
25 сентября 2023 года известное несистемное издание Zerohedge (англоязычный интернет-блог, посвящённый обзорам мировой экономики и международных финансов) опубликовало статью «China's 300% «Debt And Dilemmas» («300-процентный долг Китая и дилеммы»). Из названия статьи следует, что общий долг Китая уже достиг планки в 300% ВВП. С 2004 года относительный уровень общего долга Китая вырос, по оценкам ZeroHedge, более чем в два раза. На сегодняшний день Китай по относительному уровня долга уже опережает США и еврозону, где, согласно данным Банка международных расчетов (БМР) он составляет соответственно 265% и 255% ВВП.
Автор публикации ZeroHedge отмечает, что официальную статистику долга Китая дополняет оценка скрытой задолженности. По его мнению, особенно велики масштабы скрытой задолженности местных органов государственной власти Поднебесной.
В данной публикации дается очень развернутая и детальная оценка именно местного государственного долга. Официальные данные по долгу местных властей – лишь верхняя часть айсберга. В марте 2023 года эта верхушка айсберга составляла 37,05 трлн юаней (5,17 трлн долларов США). Эксперты американского банка Goldman Sachs оценили величину всего «айсберга» в 95 трлн юаней (или 13,2 трлн долларов США). А оценка Zerohedge еще выше: долг местных органов государственной власти равняется 106,7 трлн юаней или около 14,6 трлн долларов США. И это примерно в два раза превышает величину долга центрального правительства.
Эксперты телеграмм-канала Spydell_finance оценили общий (нефинансовый) долг Китая в 308% от ВВП (на конец второго квартала 2023 г.), отметив, что за последние 15 лет (по сравнению с серединой 2008 года) он удвоился. Долговая нагрузка в Китае существенно выше, чем в США (253%), Еврозоне (240%), Великобритании (237%), Южной Корее (273%) и Австралии (220%). Вровень с Китаем из крупных стран находится Канада с долговой нагрузкой в 307%. И лишь одна крупная экономика – Япония – имеет более высокую долговую нагрузку. Она оценивается в 414%.
В последние годы долговая нагрузка большинства крупных экономик мира увеличивалась. Если сравнить с доковидным 2019-м, то наибольший относительный прирост долговой нагрузки имел место именно в Китае.
Во 2 квартале 2019 году, по оценкам Spydell_finance, относительный уровень общего долга Поднебесной равнялся 264%; к середине 2023 года он увеличился на 44 процентных пункта – до 308%. А вот приросты относительного уровня государственного долга по некоторым другим странам за 2019-2023 гг. (процентные пункты): Индия – 26; Япония – 35; Южная Корея и Сингапур – 41,3; Таиланд – 41.
Примечательно, что большинство тех стран, которые принято относить к группе «экономически развитых», приросты общей долговой нагрузки были умеренными или им удалось даже ее сократить. У США за 2019-2023 гг. долговая нагрузка выросла всего на 2,5 процентных пункта. А снижение за указанный период времени произошло у следующих стран (процентные пункты): страны Еврозоны – 18,7; Великобритания – 31,6; Австралия – 14,4; Канада – 0,4.
Очень интересные тенденции. К сожалению, Spydell_finance не раскрывает «кухню» своих оценок, в том числе первоисточники информации.
Приросты в абсолютном и относительном выражении показывают все компоненты нефинансового долга Китая. Так, в уже упомянутой выше статье агентства Блумберг от 8 мая 2023 года приводятся следующие цифры. С конца 1 квартала 2021 года до конца 1 квартала 2023 года (т.е. за два года) относительный уровень всего нефинансового долга Китая вырос с 267,2% до 279,7 % ВВП, т.е. на 12,5 процентных пункта. А вот показатели по отдельным компонентам этого долга на начало и конец указанного периода (% ВВП):
Сектор домашних хозяйств – 62,2 и 63,3
Сектор нефинансовых корпораций – 160,7 и 165,7
Государственный сектор – 44,2 и 50,7.
Таким образом, прирост относительного уровня долга в разрезе секторов составил (процентные пункты): сектор домашних хозяйств – 1,1; сектор нефинансовых корпораций – 5,0; государственный сектор – 6,5.
Spydell_finance сообщил, что к концу второго квартала 2023 года долг сектора нефинансовых корпораций составил 28,3 трлн долл. В относительном выражении это 166% ВВП. На середину 2008 года этот показатель равнялся 94,2% ВВП. Таким образом, за полтора десятилетия долговая нагрузка сектора нефинансовых корпораций выросла в 1,76 раза. Планку в 100% сектор нефинансовых корпораций на большой скорости преодолел еще в 2009 году (113,6% в конце второго квартала). В 2016 году был достигнут рекордный показатель – 160,7%.
После чего имело место некоторое снижение долговой нагрузки. Власти Китая серьезно обеспокоились астрономическими масштабами долга и стали принимать жесткие меры по контролю за кредитованием и заимствованиями реального сектора экономики. Определенные успехи были достигнуты. В 2019 году показатель долговой нагрузки были снижен до 151,4% ВВП.
Затем в Китая началась пандемия ковида, что потребовало ослабления жестких ограничений по заимствованиям. И в середине 2020 года показатель взлетел до 163,4%. В середине прошлого года показатель удалось опустить до 158%. И вот за последний год резкий взлет долговой нагрузки нефинансовых корпораций, которая увеличилась аж на 8 процентных пунктов. Нынешний показатель является рекордным за всю историю Китая.
По показателю долговой нагрузки нефинансовых корпораций Китай является рекордсменом во всем мире. В частности, Поднебесная с ее нынешним показателем в 166% более чем в два раза опережает США, у которых показатель равен 76,5%. В абсолютном выражении корпоративный долг Китая превысил корпоративный долг США в 2011-12 гг.
Ближайшими к Китаю (из крупных экономик) по относительному уровню корпоративного долга являются Швеция, Франция, Южная Корея и Япония. Но и они существенно отстают. У первой из названных стран показатель равняется 159,1%; у второй – 152,6; у третьей – 123,9%; у четвертой – 116,2%. Для справки приведу значения показателя долговой нагрузки сектора нефинансовых корпораций по некоторым другим ведущим экономикам (%): Еврозона – 97; Великобритания – 66; Индия – 59,3.
Очень интересные тенденции. К сожалению, Spydell_finance не раскрывает «кухню» своих оценок, в том числе первоисточники информации.
Приросты в абсолютном и относительном выражении показывают все компоненты нефинансового долга Китая. Так, в уже упомянутой выше статье агентства Блумберг от 8 мая 2023 года приводятся следующие цифры. С конца 1 квартала 2021 года до конца 1 квартала 2023 года (т.е. за два года) относительный уровень всего нефинансового долга Китая вырос с 267,2% до 279,7 % ВВП, т.е. на 12,5 процентных пункта. А вот показатели по отдельным компонентам этого долга на начало и конец указанного периода (% ВВП):
Сектор домашних хозяйств – 62,2 и 63,3
Сектор нефинансовых корпораций – 160,7 и 165,7
Государственный сектор – 44,2 и 50,7.
Таким образом, прирост относительного уровня долга в разрезе секторов составил (процентные пункты): сектор домашних хозяйств – 1,1; сектор нефинансовых корпораций – 5,0; государственный сектор – 6,5.
Spydell_finance сообщил, что к концу второго квартала 2023 года долг сектора нефинансовых корпораций составил 28,3 трлн долл. В относительном выражении это 166% ВВП. На середину 2008 года этот показатель равнялся 94,2% ВВП. Таким образом, за полтора десятилетия долговая нагрузка сектора нефинансовых корпораций выросла в 1,76 раза. Планку в 100% сектор нефинансовых корпораций на большой скорости преодолел еще в 2009 году (113,6% в конце второго квартала). В 2016 году был достигнут рекордный показатель – 160,7%.
После чего имело место некоторое снижение долговой нагрузки. Власти Китая серьезно обеспокоились астрономическими масштабами долга и стали принимать жесткие меры по контролю за кредитованием и заимствованиями реального сектора экономики. Определенные успехи были достигнуты. В 2019 году показатель долговой нагрузки были снижен до 151,4% ВВП.
Затем в Китая началась пандемия ковида, что потребовало ослабления жестких ограничений по заимствованиям. И в середине 2020 года показатель взлетел до 163,4%. В середине прошлого года показатель удалось опустить до 158%. И вот за последний год резкий взлет долговой нагрузки нефинансовых корпораций, которая увеличилась аж на 8 процентных пунктов. Нынешний показатель является рекордным за всю историю Китая.
По показателю долговой нагрузки нефинансовых корпораций Китай является рекордсменом во всем мире. В частности, Поднебесная с ее нынешним показателем в 166% более чем в два раза опережает США, у которых показатель равен 76,5%. В абсолютном выражении корпоративный долг Китая превысил корпоративный долг США в 2011-12 гг.
Ближайшими к Китаю (из крупных экономик) по относительному уровню корпоративного долга являются Швеция, Франция, Южная Корея и Япония. Но и они существенно отстают. У первой из названных стран показатель равняется 159,1%; у второй – 152,6; у третьей – 123,9%; у четвертой – 116,2%. Для справки приведу значения показателя долговой нагрузки сектора нефинансовых корпораций по некоторым другим ведущим экономикам (%): Еврозона – 97; Великобритания – 66; Индия – 59,3.
Spydell_finance сообщает, что по предварительным данным, около 35-37% в структуре совокупного корпоративного долга Китая – долги строительных компаний, на промышленные компании приходится 27%, далее следует оптовая и розничная торговля – 14%, транспорт и логистика – 8%. Примечательно, что 83-85 % корпоративного долга сформировано за счет внутренних займов и кредитов. Примерно 60% долга – обязательства перед китайскими банками, 23-25% долга – обязательства перед финансовыми компаниями (страховые компании, пенсионные фонды, хедж-фонды и др.). Важным является следующее заключение экспертов Spydell_finance: «Несмотря на то, что стоимость обслуживания китайского корпоративного долга достаточно низкая по средневзвешенной процентной ставке – 5.1-5.5%, общая нагрузка очень велика из-за огромного долга. 9-10% от ВВП идет на обслуживание обязательств и только по нефинансовому сектору Китая без учета государства и населения».
Учитывая, что на корпоративный долг приходится примерно половина всего нефинансового долга Китая, можно сделать грубую прикидку: обязательства по обслуживанию всего китайского долга может составить 18-20% ВВП Поднебесной. Реальные приросты валового внутреннего продукта Китая в последние годы составляют в среднем не более 5% в год. По предварительным оценкам МВФ, в 2023 году прирост ВВП Китая составит 5,0%. По прогнозу МВФ, в 2024 году прирост ВВП Поднебесной снизится до 4,2%. К 2028 г. он упадет до 3,4% . Очевидно, что приросты ВВП Китая как минимум в четыре раза меньше ежегодных расходов, которые китайской экономике необходимо нести для обслуживания своих астрономических долгов. Выход из этой ситуации возможен лишь через очень серьезный кризис.
Мы, конечно, полагаемся на нашего восточного соседа. Да, сотрудничество с Китаем нам жизненно необходимо. Да, мы должны его совершенствовать и развивать. Но при этом иметь в виду, что в любой момент китайская экономика может войти в фазу острейшего экономического кризиса. А поэтому, как говорится, нелишне «подстелить соломку».
Во-первых, как считают эксперты, мы не должны беспредельно увеличивать долю Китая во внешней торговле Российской Федерации, следует диверсифицировать географическую структуру этой торговли. Во-вторых, как можно быстрее проводить импортозамещение.
https://www.stoletie.ru/ekonomika/kitaj_zhizn_vzajmy_112.htm
Учитывая, что на корпоративный долг приходится примерно половина всего нефинансового долга Китая, можно сделать грубую прикидку: обязательства по обслуживанию всего китайского долга может составить 18-20% ВВП Поднебесной. Реальные приросты валового внутреннего продукта Китая в последние годы составляют в среднем не более 5% в год. По предварительным оценкам МВФ, в 2023 году прирост ВВП Китая составит 5,0%. По прогнозу МВФ, в 2024 году прирост ВВП Поднебесной снизится до 4,2%. К 2028 г. он упадет до 3,4% . Очевидно, что приросты ВВП Китая как минимум в четыре раза меньше ежегодных расходов, которые китайской экономике необходимо нести для обслуживания своих астрономических долгов. Выход из этой ситуации возможен лишь через очень серьезный кризис.
Мы, конечно, полагаемся на нашего восточного соседа. Да, сотрудничество с Китаем нам жизненно необходимо. Да, мы должны его совершенствовать и развивать. Но при этом иметь в виду, что в любой момент китайская экономика может войти в фазу острейшего экономического кризиса. А поэтому, как говорится, нелишне «подстелить соломку».
Во-первых, как считают эксперты, мы не должны беспредельно увеличивать долю Китая во внешней торговле Российской Федерации, следует диверсифицировать географическую структуру этой торговли. Во-вторых, как можно быстрее проводить импортозамещение.
https://www.stoletie.ru/ekonomika/kitaj_zhizn_vzajmy_112.htm
www.stoletie.ru
Китай: жизнь взаймы
Мина замедленного действия под китайскую экономику
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Авария в Климовске: Сколько миллионов россиян нужно заморозить, чтобы навести порядок в ОПК? История с КСПЗ — норма или исключение? История климовского патронного мошенничества
Климовский патронный завод сегодня на слуху у всех граждан России. СМИ представляют его как пример того, какой бардак творится в жилищно-коммунальном хозяйстве страны. С начала года по всей стране начались аварии в котельных и не теплотрассах, которые привели к лишению граждан тепла. Начали обсуждать состояние жилищно-коммунального хозяйства страны. Оказалось, что износ коммунальной инфраструктуры в среднем по стране 40%. Но это средняя (причем сильно завышенная) температура по госпиталю. Кое-где износ превысил 90%. Между прочим, с 2013 года отменена техническая инвентаризация жилых домов (а потому показатели износа являются умозрительными).
Коммунальщики начала вымораживать страну. СМИ в период новогодних праздников сообщали о том, что ЧП с теплоснабжением происходили и происходят по всей стране. Называются Подольск и другие города Подмосковья, города и поселки Ярославской области, Волгоград, Новосибирск, Владивосток, Находка…
Но Климовск уже успел стать наиболее ярким примером ЧП подобного рода. 4 января отказала котельная, расположенная на территории ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (КСПЗ) имени Андропова. Без тепла остались 176 многоквартирных домов, в которых проживает более 25 тысяч человек.
ГСУ СК России по Московской области сообщило, что возбуждено уголовное дело и начато расследование по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, задержаны начальник котельной и гендиректор завода. Также выяснилось, что климовский завод, на балансе которого находится котельная, является частным предприятием, оно было приватизировано в начале нулевых годов. Как сообщил губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, сославшись на решение президента, предприятие планируют вернуть в госсобственность.
Сегодня все бросились изучать и обсуждать, что собой представляет КСПЗ. Около 30% завода принадлежит ООО «РТ-капитал», дочерней компании «Ростеха». Но фактически его контролируют частные лица, которым принадлежат остальные 70% капитала. Более двадцати лет назад это предприятие (на тот момент государственное) выкупил ранее судимый за убийство бизнесмен Хорхе Портилья-Сумин. В 2002 году завод обанкротился. В 2003 году исчез бывший директор завода — Евгений Рудаков, а бухгалтерия предприятия сгорела при пожаре, писал «Коммерсантъ». В ноябре 2023 года Портилья-Сумин был задержан и в Мособлсуде в закрытом режиме рассматривалось его уголовное дело, связанное прежде всего с климовским заводом. Он был обвинен в мошенничестве, преднамеренном банкротстве и легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Еще одним печально знаменитым лицом, связанным с заводом, является Алексей Гарин. Он был в начале прошлого десятилетия заместителем директора завода. В 2014 году разразился скандал. Выяснилось, что завод был разворован и имел около полумиллиарда долгов. Основная роль в этом принадлежала Гарину. 13 мая 2016 года Климовский городской суд приговорил Алексея Гарина по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере к лишению свободы. Удивительно, но позднее Алексей Гарин вернулся на завод и вновь вошел в руководство КСПЗ.
Еще один «герой» истории - Марина Сахарова, которая считается главным акционером КСПЗ. Она уже давно не живет в России, место ее пребывания – Германия. Т.е. страна, которая ведет сегодня необъявленную войну против России.
Климовский патронный завод сегодня на слуху у всех граждан России. СМИ представляют его как пример того, какой бардак творится в жилищно-коммунальном хозяйстве страны. С начала года по всей стране начались аварии в котельных и не теплотрассах, которые привели к лишению граждан тепла. Начали обсуждать состояние жилищно-коммунального хозяйства страны. Оказалось, что износ коммунальной инфраструктуры в среднем по стране 40%. Но это средняя (причем сильно завышенная) температура по госпиталю. Кое-где износ превысил 90%. Между прочим, с 2013 года отменена техническая инвентаризация жилых домов (а потому показатели износа являются умозрительными).
Коммунальщики начала вымораживать страну. СМИ в период новогодних праздников сообщали о том, что ЧП с теплоснабжением происходили и происходят по всей стране. Называются Подольск и другие города Подмосковья, города и поселки Ярославской области, Волгоград, Новосибирск, Владивосток, Находка…
Но Климовск уже успел стать наиболее ярким примером ЧП подобного рода. 4 января отказала котельная, расположенная на территории ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» (КСПЗ) имени Андропова. Без тепла остались 176 многоквартирных домов, в которых проживает более 25 тысяч человек.
ГСУ СК России по Московской области сообщило, что возбуждено уголовное дело и начато расследование по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, задержаны начальник котельной и гендиректор завода. Также выяснилось, что климовский завод, на балансе которого находится котельная, является частным предприятием, оно было приватизировано в начале нулевых годов. Как сообщил губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, сославшись на решение президента, предприятие планируют вернуть в госсобственность.
Сегодня все бросились изучать и обсуждать, что собой представляет КСПЗ. Около 30% завода принадлежит ООО «РТ-капитал», дочерней компании «Ростеха». Но фактически его контролируют частные лица, которым принадлежат остальные 70% капитала. Более двадцати лет назад это предприятие (на тот момент государственное) выкупил ранее судимый за убийство бизнесмен Хорхе Портилья-Сумин. В 2002 году завод обанкротился. В 2003 году исчез бывший директор завода — Евгений Рудаков, а бухгалтерия предприятия сгорела при пожаре, писал «Коммерсантъ». В ноябре 2023 года Портилья-Сумин был задержан и в Мособлсуде в закрытом режиме рассматривалось его уголовное дело, связанное прежде всего с климовским заводом. Он был обвинен в мошенничестве, преднамеренном банкротстве и легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Еще одним печально знаменитым лицом, связанным с заводом, является Алексей Гарин. Он был в начале прошлого десятилетия заместителем директора завода. В 2014 году разразился скандал. Выяснилось, что завод был разворован и имел около полумиллиарда долгов. Основная роль в этом принадлежала Гарину. 13 мая 2016 года Климовский городской суд приговорил Алексея Гарина по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере к лишению свободы. Удивительно, но позднее Алексей Гарин вернулся на завод и вновь вошел в руководство КСПЗ.
Еще один «герой» истории - Марина Сахарова, которая считается главным акционером КСПЗ. Она уже давно не живет в России, место ее пребывания – Германия. Т.е. страна, которая ведет сегодня необъявленную войну против России.
Историю КСПЗ последних двух десятилетий невозможно изложить в формате статьи. Это история, которая может уместиться лишь в многочисленных томах расследований правоохранительных ведомств. Мы всех деталей этой истории знать не можем. Но по причине многочисленных утечек информации и благодаря усилиям наших неравнодушных соотечественников мы начинаем понимать общую ситуацию на климовском заводе и вокруг него. Если все называть своими именами, то эту ситуацию можно охарактеризовать словом «бардак». Синонимы: беспорядок, неразбериха, развал. Бардак у нас сегодня везде, куда не сунься: обман, казнокрадство, воровство, коррупция, круговая порука, тайные сговоры…
Но после того, как началась СВО на Украине, нам стали говорить о том, в сфере оборонного производства началась решительная борьба с этим самым бардаком как угрозой национальной безопасности. И что там наведен полный порядок. Так еще год назад, 25 января 2023 года глава Минпромторга Денис Мантуров, отвечающий за «оборонку», в ходе заседания коллегии Военно-промышленной комиссии РФ сообщил, что предприятия ОПК и военное ведомство в период проведения СВО вышли на новый уровень взаимодействия. «Выстроен постоянный живой контакт, ведется выработка совместных решений. Очень эффективно себя зарекомендовал штаб на базе Национального центра управления обороной, в который входят и предприятия ОПК, и представители военного ведомства. Этот штаб в том числе позволяет нам четко отслеживать исполнение план-графиков поставок наиболее востребованных образцов вооружений, военной и специальной техники».
Постоянно слышу рапорты о том, что «оборонка» выполняет госзаказы на 99 или даже 99,9%. Что ж, честь и хвала работникам и руководителям российского ОПК, обеспечивающего СВО всем необходимым. Хотелось бы надеяться, что госзаказ военного ведомства будет выполняться на 100%, а оружие, военная техника и боеприпасы будут на 100% удовлетворять требованиям военных.
Но этот мажорный настой время от времени портится утечками информации, которые свидетельствуют, что «не все благополучно в Датском королевстве» (В. Шекспир. Гамлет). Вот последняя новость на эту тему. Сенатор Дмитрий Рогозин, который ранее достаточно долго (2011-2018 гг.) занимал пост вице-премьера, отвечающего за ОПК, призвал наказывать казнью поставщиков, завышающих цены для армии в несколько раз. Об этом Рогозин 14 января написал в Telegram-канале: «Берут аж несколько концов с цены изделия. Достаточно сравнить с тем, что указано на AliExpress, и понять, наконец, что, как правило, мы имеем дело с преступными спекулянтами. Считаю, что за предоставление фронту изделий в три-четыре раза дороже (а то и больше) того, что они стоят по доставке, надо расстреливать». У Дмитрия Олеговича есть доступ к информации ОПК. Можно заключить, что несмотря на принятые еще более года назад решения правительства о наведении порядка с ценами на военную продукцию, бардак (точнее казнокрадство) там продолжается.
Но вернусь к теме климовского патронного завода. Оказывается, это предприятие попало в поле зрения неравнодушных соотечественников еще тогда, когда его котельная работала и подавала тепло в жилые дома. И этих граждан предприятие в Климовске интересовало как «оборонка» (а не как коммунальное хозяйство). Их волновало то, что оно заточено на обеспечение шкурных интересов отдельных граждан, а задачи обороноспособности решались по «остаточному принципу». В этом общественным активистам и журналистам помогли Виталий Полетаев и еще два гражданина, которые оплатили все прошлые долги предприятия (более 600 млн руб.) и рассчитывали стать владельцами завода. Однако старые владельцы этому воспротивилась, полного доступа к управлению предприятием новые владельцы не получили. И тогда последние рискнули эту историю сделать достоянием общественности.
Но после того, как началась СВО на Украине, нам стали говорить о том, в сфере оборонного производства началась решительная борьба с этим самым бардаком как угрозой национальной безопасности. И что там наведен полный порядок. Так еще год назад, 25 января 2023 года глава Минпромторга Денис Мантуров, отвечающий за «оборонку», в ходе заседания коллегии Военно-промышленной комиссии РФ сообщил, что предприятия ОПК и военное ведомство в период проведения СВО вышли на новый уровень взаимодействия. «Выстроен постоянный живой контакт, ведется выработка совместных решений. Очень эффективно себя зарекомендовал штаб на базе Национального центра управления обороной, в который входят и предприятия ОПК, и представители военного ведомства. Этот штаб в том числе позволяет нам четко отслеживать исполнение план-графиков поставок наиболее востребованных образцов вооружений, военной и специальной техники».
Постоянно слышу рапорты о том, что «оборонка» выполняет госзаказы на 99 или даже 99,9%. Что ж, честь и хвала работникам и руководителям российского ОПК, обеспечивающего СВО всем необходимым. Хотелось бы надеяться, что госзаказ военного ведомства будет выполняться на 100%, а оружие, военная техника и боеприпасы будут на 100% удовлетворять требованиям военных.
Но этот мажорный настой время от времени портится утечками информации, которые свидетельствуют, что «не все благополучно в Датском королевстве» (В. Шекспир. Гамлет). Вот последняя новость на эту тему. Сенатор Дмитрий Рогозин, который ранее достаточно долго (2011-2018 гг.) занимал пост вице-премьера, отвечающего за ОПК, призвал наказывать казнью поставщиков, завышающих цены для армии в несколько раз. Об этом Рогозин 14 января написал в Telegram-канале: «Берут аж несколько концов с цены изделия. Достаточно сравнить с тем, что указано на AliExpress, и понять, наконец, что, как правило, мы имеем дело с преступными спекулянтами. Считаю, что за предоставление фронту изделий в три-четыре раза дороже (а то и больше) того, что они стоят по доставке, надо расстреливать». У Дмитрия Олеговича есть доступ к информации ОПК. Можно заключить, что несмотря на принятые еще более года назад решения правительства о наведении порядка с ценами на военную продукцию, бардак (точнее казнокрадство) там продолжается.
Но вернусь к теме климовского патронного завода. Оказывается, это предприятие попало в поле зрения неравнодушных соотечественников еще тогда, когда его котельная работала и подавала тепло в жилые дома. И этих граждан предприятие в Климовске интересовало как «оборонка» (а не как коммунальное хозяйство). Их волновало то, что оно заточено на обеспечение шкурных интересов отдельных граждан, а задачи обороноспособности решались по «остаточному принципу». В этом общественным активистам и журналистам помогли Виталий Полетаев и еще два гражданина, которые оплатили все прошлые долги предприятия (более 600 млн руб.) и рассчитывали стать владельцами завода. Однако старые владельцы этому воспротивилась, полного доступа к управлению предприятием новые владельцы не получили. И тогда последние рискнули эту историю сделать достоянием общественности.
В первую очередь, раскручиванием истории занялось информационное агентство «Момент Истины». В сентябре 2022 года оно обнародовало большой видеоматериал «КТО РАЗВОРОВЫВАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ДЛЯ РОССИИ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД ЗАО «КСПЗ»». https://moment-istini.com/news/kto-razvorovyvaet-strategicheskiy-dlya-rossii-patronnyy-zavod-zao-xpz.html В аннотации к этому видео сказано следующее: «В Редакцию «Момент Истины» обратился Виталий Полетаев, который столкнулся с мошенничеством в особо крупном размере со стороны собственницы оружейного завода ЗАО «КСПЗ» Марины Сахаровой и её подельников: мошенник с непогашенной судимостью Гарин и номинал Игорь Рудька. Мошенническим путем эта преступная группировка выманила у инвесторов свыше 100 миллионов рублей, а также на регулярной основе занимается выводом средств из России в Германию. Весь этот беспредел происходит по сегодняшний день. Даже во время проведения СВО правоохранительными органами игнорируются многомиллионные хищения в стратегически важном для страны предприятии».
Не остался равнодушным к этой истории и ваш покорный слуга. Год назад, в январе 2023 года мною была опубликована статья «Навести порядок в российском ОПК. Театр абсурда, или История одного предприятия» https://fondsk.ru/news/2023/01/29/navesti-porjadok-v-rossijskom-opk.html Вот резюмирующая часть той статьи: «Мы имеем перед собой театр абсурда:
1. Предприятие (КСПЗ – В.К.) относится к российскому ОПК и должно находиться под строжайшим контролем государства;
2. Новые инвесторы, вытащившие предприятие из банкротства и закрывшие все его долги, доступа к управлению предприятием не имеют;
3. Предприятием продолжают управлять прежние акционеры и менеджеры, против которых было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Один из них – с непогашенной судимостью, другой – в бегах;
4. Главным управленцем предприятия является дама, которая давно пребывает в Германии. А поскольку Германия – из списка «недружественных государств», нет уверенности, что предприятием управляет Марина Сахарова, а не немецкие спецслужбы.
5. До сих пор никакой реакции на призывы редакции «Момент истины» и законных инвесторов КСПЗ со стороны государственных органов, если верить журналистам, нет».
Также в статье констатировалось, что многие предприятий российского ОПК до сих пор подобно климовскому заводу находятся в руках частников. И что в целях обеспечения военной безопасности страны необходима срочная национализация таких предприятий.
Мои информированные друзья сообщили, что сигналы SOS, посланные «Моментом истины», мною и другими авторами, наверху услышаны и готовятся решения по наведению порядка на КСПЗ. С чувством удовлетворения я переключился на другие темы, сняв историю климовского завода с моего контроля. И вот по прошествии года я услышал новости о КСПЗ, которые стали звучать из каждого утюга. Но, новости, как я уже выше отметил, акцентируют внимание на теплоснабжении и коммунальных услугах, а не военно-производственной стороне вопроса. Нам обещают, что наконец-то КСПЗ станет государственным предприятием.
Но, оказывается, для такого решения призывов общественности и мнений экспертов явно недостаточно. Для этого надо было заморозить 25 тысяч человек. Видимо, для того чтобы вернуть все частные предприятия ОПК в лоно государства, в России надо заморозить миллионы или десятки миллионов людей.
https://svpressa.ru/accidents/article/401555/
Не остался равнодушным к этой истории и ваш покорный слуга. Год назад, в январе 2023 года мною была опубликована статья «Навести порядок в российском ОПК. Театр абсурда, или История одного предприятия» https://fondsk.ru/news/2023/01/29/navesti-porjadok-v-rossijskom-opk.html Вот резюмирующая часть той статьи: «Мы имеем перед собой театр абсурда:
1. Предприятие (КСПЗ – В.К.) относится к российскому ОПК и должно находиться под строжайшим контролем государства;
2. Новые инвесторы, вытащившие предприятие из банкротства и закрывшие все его долги, доступа к управлению предприятием не имеют;
3. Предприятием продолжают управлять прежние акционеры и менеджеры, против которых было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Один из них – с непогашенной судимостью, другой – в бегах;
4. Главным управленцем предприятия является дама, которая давно пребывает в Германии. А поскольку Германия – из списка «недружественных государств», нет уверенности, что предприятием управляет Марина Сахарова, а не немецкие спецслужбы.
5. До сих пор никакой реакции на призывы редакции «Момент истины» и законных инвесторов КСПЗ со стороны государственных органов, если верить журналистам, нет».
Также в статье констатировалось, что многие предприятий российского ОПК до сих пор подобно климовскому заводу находятся в руках частников. И что в целях обеспечения военной безопасности страны необходима срочная национализация таких предприятий.
Мои информированные друзья сообщили, что сигналы SOS, посланные «Моментом истины», мною и другими авторами, наверху услышаны и готовятся решения по наведению порядка на КСПЗ. С чувством удовлетворения я переключился на другие темы, сняв историю климовского завода с моего контроля. И вот по прошествии года я услышал новости о КСПЗ, которые стали звучать из каждого утюга. Но, новости, как я уже выше отметил, акцентируют внимание на теплоснабжении и коммунальных услугах, а не военно-производственной стороне вопроса. Нам обещают, что наконец-то КСПЗ станет государственным предприятием.
Но, оказывается, для такого решения призывов общественности и мнений экспертов явно недостаточно. Для этого надо было заморозить 25 тысяч человек. Видимо, для того чтобы вернуть все частные предприятия ОПК в лоно государства, в России надо заморозить миллионы или десятки миллионов людей.
https://svpressa.ru/accidents/article/401555/
Moment-Istini
Кто разворовывает стратегический для России патронный завод ЗАО «КСПЗ» | Момент Истины
Фонд национального благосостояния сокращается: как это повлияет на экономику РФ. Мнение ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА.
Объем Фонда национального благосостояния сократился на 10 % в долларовой его части в 2023 году и составил 133,4 млрд долларов. При этом рублевая часть фонда выросла на 15 % до 11,965 трлн. Правительство оперативно использует только ликвидную часть накоплений, в которую входят золотовалютные резервы и иностранная валюта. По итогам прошлого года ее рублевая часть составила 5,012 трлн рублей (сокращение на 18 %), а долларовая – 55,88 млрд (уменьшение на 36 %).
Почему же так произошло? Дефицитный бюджет в декабре был закрыт с помощью 2,9 трлн рублей. Эти средства были получены после реализации 573,7 млн евро, 114,95 млрд китайских юаней и 232,6 тонны золота. После чего ликвидная часть Фонда сократилась на 25 %, а евро на счетах не осталось. Таким образом, в Фонде национального благосостояния остались юани, золото в обезличенной форме и небольшое количество средств в рублях. По данным на 1 декабря прошлого года, в ФНБ было 6,747 трлн рублей. Речь идет не о всем Фонде, а только об его ликвидной части, которая составляет 22 % от общих и замороженных российских резервов.
…
Доктор экономических наук Валентин Катасонов с непониманием относится к наличию в ликвидной части ФНБ китайских юаней. Он считает, что нужно не затягивать с тратой этих средств.
«Китайские юани плавно обесцениваются. Это не стихийный процесс, это управляемый процесс. Тем более, что недавно Народный банк Китая перешел под непосредственное управление Коммунистической партии Китая, а они на партийном уровне принимают решения о снижении курса юаня», – пояснил эксперт в беседе с «ФедералПресс».
По его словам, Россия из-за этого теряет деньги вместо того, чтобы направлять валютную выручку на строительство промышленных предприятий. «Сначала мы помогали Америке и ЕС, когда в Фонде были основными компонентами доллары и евро, а сейчас Китаю помогаем», – добавил он.
Катасонов уверен, что нужно «превращать бумагу в железо», тратя средства ликвидной части Фонда.
«Юань обесценивается, зачем нам этот юань? Зачем нам сидеть на этом тающем снегу? Мы уже перестали понимать, зачем мы деньги зарабатываем, чтобы им помогать или себе помогать?» – задался вопросом экономист.
https://fedpress.ru/article/3293179
Объем Фонда национального благосостояния сократился на 10 % в долларовой его части в 2023 году и составил 133,4 млрд долларов. При этом рублевая часть фонда выросла на 15 % до 11,965 трлн. Правительство оперативно использует только ликвидную часть накоплений, в которую входят золотовалютные резервы и иностранная валюта. По итогам прошлого года ее рублевая часть составила 5,012 трлн рублей (сокращение на 18 %), а долларовая – 55,88 млрд (уменьшение на 36 %).
Почему же так произошло? Дефицитный бюджет в декабре был закрыт с помощью 2,9 трлн рублей. Эти средства были получены после реализации 573,7 млн евро, 114,95 млрд китайских юаней и 232,6 тонны золота. После чего ликвидная часть Фонда сократилась на 25 %, а евро на счетах не осталось. Таким образом, в Фонде национального благосостояния остались юани, золото в обезличенной форме и небольшое количество средств в рублях. По данным на 1 декабря прошлого года, в ФНБ было 6,747 трлн рублей. Речь идет не о всем Фонде, а только об его ликвидной части, которая составляет 22 % от общих и замороженных российских резервов.
…
Доктор экономических наук Валентин Катасонов с непониманием относится к наличию в ликвидной части ФНБ китайских юаней. Он считает, что нужно не затягивать с тратой этих средств.
«Китайские юани плавно обесцениваются. Это не стихийный процесс, это управляемый процесс. Тем более, что недавно Народный банк Китая перешел под непосредственное управление Коммунистической партии Китая, а они на партийном уровне принимают решения о снижении курса юаня», – пояснил эксперт в беседе с «ФедералПресс».
По его словам, Россия из-за этого теряет деньги вместо того, чтобы направлять валютную выручку на строительство промышленных предприятий. «Сначала мы помогали Америке и ЕС, когда в Фонде были основными компонентами доллары и евро, а сейчас Китаю помогаем», – добавил он.
Катасонов уверен, что нужно «превращать бумагу в железо», тратя средства ликвидной части Фонда.
«Юань обесценивается, зачем нам этот юань? Зачем нам сидеть на этом тающем снегу? Мы уже перестали понимать, зачем мы деньги зарабатываем, чтобы им помогать или себе помогать?» – задался вопросом экономист.
https://fedpress.ru/article/3293179
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На канале "Точка сборки" вместе с Александром Пастуховым ▶️смотрите полное видео◀️ об истории возникновение либерализма и порочной склонности людей к сребролюбию. Каким образом для нашей цивилизации постоянно подкидываются новые псевдоидеидеологии. склоняющие к разрушение традиционных ценностей. Почему Запад так стремится оправдать порок и зло. Почему конкурентная борьба хуже для человечества и каждого отдельного человека, чем единение? Почему каждый раз. когда нам вбрасывают ту или иную идею. мы не разбираем все детали до конца, чтобы понять всю суть?
#Катасонов, #Россия, #мир. #экономика, #политика. #история. #зло. #детали. #ВВП, #традиционныеЦенности. #Шарапов. #ТочкаСборки
#Катасонов, #Россия, #мир. #экономика, #политика. #история. #зло. #детали. #ВВП, #традиционныеЦенности. #Шарапов. #ТочкаСборки
Катасонов В.Ю. Капитализм good-bye! Врата в цифровой концлагерь. – М.: Книжный мир, 2024. 564 стр.
Приобрести книгу⏩
Останемся ли мы хозяевами в своей стране или превратимся в заклейменных QR-кодами биороботов, которых пасут на государственных «майнинг-фермах» ушлые чиновники-космополиты? В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует цифровизацию мировой банковской системы.
Государства «Золотого миллиарда» строят для всей планеты мировой цифровой концлагерь. Цель G7: спровоцировать мировой валютный кризис и ускорить переход человечества к CBDC. Все физические и юридические лица России перейдут тогда под контроль БМР и МВФ. Насильственное внедрение CBDC в нашей стране лоббируется ЦБ, его основная функция сегодня – быть «тормозом» экономического развития РФ. Но массовое изъятие бумажных денег из оборота российской экономики приведет к общенациональному кризису (в том числе, нарушит важнейшее право человека – право на обладание собственными денежными средствами).
Приобрести книгу⏩
Останемся ли мы хозяевами в своей стране или превратимся в заклейменных QR-кодами биороботов, которых пасут на государственных «майнинг-фермах» ушлые чиновники-космополиты? В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует цифровизацию мировой банковской системы.
Государства «Золотого миллиарда» строят для всей планеты мировой цифровой концлагерь. Цель G7: спровоцировать мировой валютный кризис и ускорить переход человечества к CBDC. Все физические и юридические лица России перейдут тогда под контроль БМР и МВФ. Насильственное внедрение CBDC в нашей стране лоббируется ЦБ, его основная функция сегодня – быть «тормозом» экономического развития РФ. Но массовое изъятие бумажных денег из оборота российской экономики приведет к общенациональному кризису (в том числе, нарушит важнейшее право человека – право на обладание собственными денежными средствами).
Катасонов В.Ю. Капитализм good-bye! Врата в цифровой концлагерь. – М.: Книжный мир, 2024. 564 стр.
Останемся ли мы хозяевами в своей стране или превратимся в заклейменных QR-кодами биороботов, которых пасут на государственных «майнинг-фермах» ушлые чиновники-космополиты? В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует цифровизацию мировой банковской системы.
Государства «Золотого миллиарда» строят для всей планеты мировой цифровой концлагерь. Цель ненасытной «семёрки» G7: спровоцировать мировой валютный кризис и ускорить переход человечества к CBDC – «цифровой валюте центральных банков» взамен наличных денег. Все физические и юридические лица России перейдут тогда под контроль Банка международных расчетов и Международного валютного фонда. Насильственное внедрение CBDC в нашей стране лоббируется Центральным Банком России, его основная функция сегодня – быть «тормозом» экономического развития РФ. Но массовое изъятие бумажных денег из оборота российской экономики приведет к общенациональному кризису (в том числе, нарушит важнейшее право человека – право на обладание собственными денежными средствами). Предугадывая последствия грядущего шока, автор вновь обращается в антиутопии Дж. Оруэлла «1984».
Книга адресована как специалистам в сфере финансов, так и читателям всех возрастов, кто связывает своё будущее с возрожденной Великой Россией.
Останемся ли мы хозяевами в своей стране или превратимся в заклейменных QR-кодами биороботов, которых пасут на государственных «майнинг-фермах» ушлые чиновники-космополиты? В новой книге доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует цифровизацию мировой банковской системы.
Государства «Золотого миллиарда» строят для всей планеты мировой цифровой концлагерь. Цель ненасытной «семёрки» G7: спровоцировать мировой валютный кризис и ускорить переход человечества к CBDC – «цифровой валюте центральных банков» взамен наличных денег. Все физические и юридические лица России перейдут тогда под контроль Банка международных расчетов и Международного валютного фонда. Насильственное внедрение CBDC в нашей стране лоббируется Центральным Банком России, его основная функция сегодня – быть «тормозом» экономического развития РФ. Но массовое изъятие бумажных денег из оборота российской экономики приведет к общенациональному кризису (в том числе, нарушит важнейшее право человека – право на обладание собственными денежными средствами). Предугадывая последствия грядущего шока, автор вновь обращается в антиутопии Дж. Оруэлла «1984».
Книга адресована как специалистам в сфере финансов, так и читателям всех возрастов, кто связывает своё будущее с возрожденной Великой Россией.
Валентин Катасонов: СЭВ — уникальный опыт, который не раз еще пригодится. 75-лет назад был создан Совет Экономической Взаимопомощи
18 января нынешнего года исполнилось 75 лет со дня учреждения Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Дам краткую хронику событий тех далеких времен, имеющих отношение к созданию и функционированию СЭВ. Отчасти виновником рождения этой организации можно считать Соединенные Штаты Америки. В 1947 году государственным секретарём США Джорджем К. Маршаллом была инициирована программа американской помощи Европе. Ее официальное название «Программа восстановления Европы». Однако она имела другое, более популярное название – «План Маршалла». Этот план вступил в действие в апреле 1948 года. Вашингтон предлагал помощь странам не только Западной, но и Восточной Европы. Последние тогда получили название «страны демократии» и находились в сфере влияния Москвы. Вашингтон явно стремился с помощью плана Маршалла оторвать восточноевропейские государства от Советского Союза. Тогда по инициативе И.В. Сталина была начата работа по нейтрализации влияния Вашингтона на Восточную Европу. И главным средством нейтрализации должна была стать организация, которая в январе 1949 года получила название «Совет экономической взаимопомощи». Почти вся подготовительная работа проводилась в 1948 году советским МИДом под руководством его главы В.М. Молотова.
С 5 по 8 января 1949 года в Москве по инициативе СССР и Румынской Народной Республики проходило закрытое экономическое совещание представителей правительств семи стран: Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. На нем было принято решение об образовании Совета экономической взаимопомощи – организации, призванной устанавливать и развивать тесные торгово-экономические связи между Советским Союзом и странами демократии. Датой рождения СЭВ считается 18 января, когда в Москве представители «семерки» подписали протокол о создании организации.
На тот момент приоритетным направлением сотрудничества стран-членов было определено развитие торговых отношений. Позднее появились другие важные направления: производственная кооперация, реализация совместных инвестиционных проектов, научно-техническое сотрудничество, обмен передовым опытом в деле управления народным хозяйством, разработка единых технических стандартов и норм для стран-участниц, выработка единой экономической политики в отношении стран, находящихся за пределами Совета, и т.д.
Четко просматривался вектор развития СЭВ: от внешней торговли к всесторонней экономической интеграции, превращению экономик стран-членов в единый народнохозяйственный комплекс, способный функционировать достаточно автономно, не зависеть критически от стран, находящихся за пределами Совета. Каждая страна имела свою четко выверенную специализацию в рамках СЭВ. Та же торговля между странами-членами со временем стала осуществляться с учетом годовых и пятилетних планов социально-экономического развития стран-членов. Национальные планы увязывались на уровне Совета Экономической Взаимопомощи. Т.е. это была действительно экономическая интеграция.
Важной вехой в деятельности СЭВ стала 25-я сессией Совета (июль 1971), на которой была принята Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран — членов СЭВ. Указанная программа была рассчитана на 15-20 лет. Предполагалось, что Комплексная программа будет способствовать решению задач построения коммунизма в СССР к 1980 году (как об этом было заявлено на XXII съезде КПСС в 1961 году) и завершению строительства зрелого (развитого) социализма в других странах-членах. А также обеспечить окончательную победу в экономическом соревновании СССР и США, социалистического и капиталистического лагерей (задача такой победы фиксировалась во многих документах КПСС).
18 января нынешнего года исполнилось 75 лет со дня учреждения Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Дам краткую хронику событий тех далеких времен, имеющих отношение к созданию и функционированию СЭВ. Отчасти виновником рождения этой организации можно считать Соединенные Штаты Америки. В 1947 году государственным секретарём США Джорджем К. Маршаллом была инициирована программа американской помощи Европе. Ее официальное название «Программа восстановления Европы». Однако она имела другое, более популярное название – «План Маршалла». Этот план вступил в действие в апреле 1948 года. Вашингтон предлагал помощь странам не только Западной, но и Восточной Европы. Последние тогда получили название «страны демократии» и находились в сфере влияния Москвы. Вашингтон явно стремился с помощью плана Маршалла оторвать восточноевропейские государства от Советского Союза. Тогда по инициативе И.В. Сталина была начата работа по нейтрализации влияния Вашингтона на Восточную Европу. И главным средством нейтрализации должна была стать организация, которая в январе 1949 года получила название «Совет экономической взаимопомощи». Почти вся подготовительная работа проводилась в 1948 году советским МИДом под руководством его главы В.М. Молотова.
С 5 по 8 января 1949 года в Москве по инициативе СССР и Румынской Народной Республики проходило закрытое экономическое совещание представителей правительств семи стран: Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. На нем было принято решение об образовании Совета экономической взаимопомощи – организации, призванной устанавливать и развивать тесные торгово-экономические связи между Советским Союзом и странами демократии. Датой рождения СЭВ считается 18 января, когда в Москве представители «семерки» подписали протокол о создании организации.
На тот момент приоритетным направлением сотрудничества стран-членов было определено развитие торговых отношений. Позднее появились другие важные направления: производственная кооперация, реализация совместных инвестиционных проектов, научно-техническое сотрудничество, обмен передовым опытом в деле управления народным хозяйством, разработка единых технических стандартов и норм для стран-участниц, выработка единой экономической политики в отношении стран, находящихся за пределами Совета, и т.д.
Четко просматривался вектор развития СЭВ: от внешней торговли к всесторонней экономической интеграции, превращению экономик стран-членов в единый народнохозяйственный комплекс, способный функционировать достаточно автономно, не зависеть критически от стран, находящихся за пределами Совета. Каждая страна имела свою четко выверенную специализацию в рамках СЭВ. Та же торговля между странами-членами со временем стала осуществляться с учетом годовых и пятилетних планов социально-экономического развития стран-членов. Национальные планы увязывались на уровне Совета Экономической Взаимопомощи. Т.е. это была действительно экономическая интеграция.
Важной вехой в деятельности СЭВ стала 25-я сессией Совета (июль 1971), на которой была принята Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран — членов СЭВ. Указанная программа была рассчитана на 15-20 лет. Предполагалось, что Комплексная программа будет способствовать решению задач построения коммунизма в СССР к 1980 году (как об этом было заявлено на XXII съезде КПСС в 1961 году) и завершению строительства зрелого (развитого) социализма в других странах-членах. А также обеспечить окончательную победу в экономическом соревновании СССР и США, социалистического и капиталистического лагерей (задача такой победы фиксировалась во многих документах КПСС).
Со временем расширился круг членов СЭВ. Кроме упомянутой выше «семерки» государств-основателей членами организации стали: с 1950 года - Германская Демократическая Республика, с 1962 г. - Монгольская Народная Республика, с 1972 г. - Республика Куба, с 1978 г. - Социалистическая Республика Вьетнам. Правда, Албания в 1961 году Совет покинула. Итак, на старте была «семерка» стран-членов; с 1978 года уже была «десятка».
Кроме полноправных членов был еще статус ассоциированного члена и наблюдателя. Единственным ассоциированным членом была Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ) - с 1964 года. Статус наблюдателей был близок к статусу ассоциированного члена. Наблюдателей было много: Корейская Народно-Демократическая Республика (с 1956 г.), Финляндия (с 1973 г.), Ирак (с 1975 г.), Мексика (с 1975 г.), Ангола (с 1976 г,), Никарагуа (с 1984 г.), Мозамбик (с 1985), Афганистан (с 1986 г.), Лаос (с 1986 г.), Эфиопия (с 1986 г.), Народная Демократическая Республика Йемен (с 1986 г.). Китай также был наблюдателем, но в 1961 году полностью покинул Совет.
Итак, на последнем этапе существования Совета общее число полноправных членов, а также участников со статусом ассоциированного члена и наблюдателей было 22. В этом списке было несколько стран «третьего мира» и одна капиталистическая страна (Финляндия).
Штаб-квартира СЭВ находилась в Москве. Сначала по адресу: Петровка, 14; с 1969 года – в специально построенном здании на Новом Арбате.
Со временем кроме штаб-квартиры в рамках СЭВ стали появляться другие институты. В октябре 1963 года был учрежден Международный банко экономического сотрудничества (МБЭС). Это был банк, который стал обслуживать многосторонний клиринг стран-членов Совета (до этого торгово-экономические отношения между странами строились на основе двухсторонних клирингов). С 1 января 1964 года расчеты между странами-членами Совета стали осуществляться с помощью новой денежной единицы – переводного рубля. Это была региональная наднациональная валюта, которая использовалась исключительно для взаимных расчетов стран-членов. Оно во внутреннее денежное обращение стран не попадала, национальных валют не отменяла и не замещала.
1 января 1970 года был образован Международный инвестиционный банк (МИБ) для предоставления долгосрочных и среднесрочных кредитов для финансирования значимых для всех или части стран-членов инвестиционных проектов.
В 70-е годы большое внимание стало уделяться производственной и научно-технической кооперации в рамках СЭВ. В первой половине 70-х годов были созданы международные хозяйственные объединения «Интерэлектро», «Интератомэнерго», «Интертекстильмаш», «Интерхимволокно», «Интератоминструмент».
Примечательно, что движение к международной экономической интеграции СССР и восточноевропейские страны начали раньше, чем страны Запада. Первые интеграционные объединения в Западной Европе появились спустя несколько лет после образования СЭВ: Европейской объединение стали и угля (ЕОУС) – в 1951 году (Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция); Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) – в 1957 году (те же шесть стран). Западноевропейские политики и экономисты и не скрывали, что внимательно изучали опыт СЭВ и многое заимствовали. Позднее в Европе и других частях мира стали появляться другие интеграционные союзы – с участием как экономически развитых капиталистических стран, так и стран «третьего мира». Они также заимствовали опыт СЭВ (например, функционирование многостороннего клиринга с использованием специальной денежной единицы).
Кроме полноправных членов был еще статус ассоциированного члена и наблюдателя. Единственным ассоциированным членом была Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ) - с 1964 года. Статус наблюдателей был близок к статусу ассоциированного члена. Наблюдателей было много: Корейская Народно-Демократическая Республика (с 1956 г.), Финляндия (с 1973 г.), Ирак (с 1975 г.), Мексика (с 1975 г.), Ангола (с 1976 г,), Никарагуа (с 1984 г.), Мозамбик (с 1985), Афганистан (с 1986 г.), Лаос (с 1986 г.), Эфиопия (с 1986 г.), Народная Демократическая Республика Йемен (с 1986 г.). Китай также был наблюдателем, но в 1961 году полностью покинул Совет.
Итак, на последнем этапе существования Совета общее число полноправных членов, а также участников со статусом ассоциированного члена и наблюдателей было 22. В этом списке было несколько стран «третьего мира» и одна капиталистическая страна (Финляндия).
Штаб-квартира СЭВ находилась в Москве. Сначала по адресу: Петровка, 14; с 1969 года – в специально построенном здании на Новом Арбате.
Со временем кроме штаб-квартиры в рамках СЭВ стали появляться другие институты. В октябре 1963 года был учрежден Международный банко экономического сотрудничества (МБЭС). Это был банк, который стал обслуживать многосторонний клиринг стран-членов Совета (до этого торгово-экономические отношения между странами строились на основе двухсторонних клирингов). С 1 января 1964 года расчеты между странами-членами Совета стали осуществляться с помощью новой денежной единицы – переводного рубля. Это была региональная наднациональная валюта, которая использовалась исключительно для взаимных расчетов стран-членов. Оно во внутреннее денежное обращение стран не попадала, национальных валют не отменяла и не замещала.
1 января 1970 года был образован Международный инвестиционный банк (МИБ) для предоставления долгосрочных и среднесрочных кредитов для финансирования значимых для всех или части стран-членов инвестиционных проектов.
В 70-е годы большое внимание стало уделяться производственной и научно-технической кооперации в рамках СЭВ. В первой половине 70-х годов были созданы международные хозяйственные объединения «Интерэлектро», «Интератомэнерго», «Интертекстильмаш», «Интерхимволокно», «Интератоминструмент».
Примечательно, что движение к международной экономической интеграции СССР и восточноевропейские страны начали раньше, чем страны Запада. Первые интеграционные объединения в Западной Европе появились спустя несколько лет после образования СЭВ: Европейской объединение стали и угля (ЕОУС) – в 1951 году (Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция); Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) – в 1957 году (те же шесть стран). Западноевропейские политики и экономисты и не скрывали, что внимательно изучали опыт СЭВ и многое заимствовали. Позднее в Европе и других частях мира стали появляться другие интеграционные союзы – с участием как экономически развитых капиталистических стран, так и стран «третьего мира». Они также заимствовали опыт СЭВ (например, функционирование многостороннего клиринга с использованием специальной денежной единицы).
Интеграция стран в рамках СЭВ принципиально отличалась от капиталистических интеграционных альянсов. Последние базировались на рыночных механизмах и предполагали конкуренцию между компаниями и организациями стран-членов. Эта конкуренция формировала стихийно новые конфигурации международного разделения труда, сильных делала еще более доминирующими на рынках, слабых делала еще слабее и даже уничтожала. В рамках СЭВ экономические отношения строились на плановой основе и принципе взаимовыгодного сотрудничества. Даже само название СЭВ отличалось от привычных брендов международных капиталистических союзов, в нем было непривычное для Запада слово «взаимопомощь». И это не было лишь PR-акцией со стороны СССР и других стран-учредительниц.
Одним из принципов социалистической интеграции было выравнивание уровней экономического развития стран-членов. Поэтому в отношениях некоторых стран была даже некоторая асимметрия, имела место не взаимопомощь, а, скорее, помощь более сильных более слабым. К разряду более сильных безусловно относился и Советский Союз. Имеется обширная статистика, которая показывает, что для СССР созданная в 1949 году организация была в большей степени Советом экономической помощи другим странам (нежели взаимопомощи). Достаточно сказать, что только в период с 1947 по 1957 годы общая сумма кредитов в рамках «семерки» (СЭВ) составила 30 млрд. руб., из них 28 млрд. составляли кредиты, предоставленные СССР. Советский Союз экспортировал в другие страны СЭВ больше, чем импортировал из них. В результате, на счетах СССР в МБЭС происходило постоянное накопление переводных рублей. За период 1975-1985 гг. саккумулированная сумма выросла до 15 млрд переводных рублей.
Были, конечно, и проблемы в СЭВ, которые решались не всегда вовремя и не всегда в полной мере. Кое-какие из проблем освещены в книге доктора исторических наук, директора Института всеобщей истории РАН Михаила Липкина «Совет Экономической Взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949-1979)». (М.: Весь мир, 2019). Исследование базируется на обширных архивных материалах. Хотя позиции Советского Союза в рамках альянса были доминирующими, однако Москва своим положением не злоупотребляла. Для нее единство в рамках Совета (а также в рамках военной организации Варшавского договора, созданной в 1955 году) было важнее, чем коммерческие и финансовые выгоды. Партнеры Советского Союза в рамках СЭВ пользовались этим. Они добивались решений и соглашений, которые были, как выше отмечено, не «взаимопомощью», а «односторонней помощью» со стороны Советского Союза.
Некоторые страны считали, что членство в СЭВ ограничивало их суверенитет. В том числе лишало их возможности активно сотрудничать с Западом. По этой причине Югославия так и не решилась получить статус полноценного члена Совета, оставаясь лишь его ассоциированным членом. С некоторыми социалистическими странами обострились политические и идеологические противоречия.
В частности, албанские коммунисты во главе с Энвером Ходжой восприняли действия Хрущёва (особенно его так называемое «разоблачение культа личности Сталина» на ХХ съезде КПСС) как противоречащие марксистско-ленинскому учению. В декабре 1961 года произошел полный разрыв отношений между странами. В это же время Албания также покинула СЭВ. В это же время Китай также по политическим и идеологическим причинам отказался от статуса ассоциированного члена (хотя до кризиса советско-китайских отношений в конце 1950-х годов Пекин заявлял о своей готовности стать первым неевропейским полноценным членом Совета).
Одним из принципов социалистической интеграции было выравнивание уровней экономического развития стран-членов. Поэтому в отношениях некоторых стран была даже некоторая асимметрия, имела место не взаимопомощь, а, скорее, помощь более сильных более слабым. К разряду более сильных безусловно относился и Советский Союз. Имеется обширная статистика, которая показывает, что для СССР созданная в 1949 году организация была в большей степени Советом экономической помощи другим странам (нежели взаимопомощи). Достаточно сказать, что только в период с 1947 по 1957 годы общая сумма кредитов в рамках «семерки» (СЭВ) составила 30 млрд. руб., из них 28 млрд. составляли кредиты, предоставленные СССР. Советский Союз экспортировал в другие страны СЭВ больше, чем импортировал из них. В результате, на счетах СССР в МБЭС происходило постоянное накопление переводных рублей. За период 1975-1985 гг. саккумулированная сумма выросла до 15 млрд переводных рублей.
Были, конечно, и проблемы в СЭВ, которые решались не всегда вовремя и не всегда в полной мере. Кое-какие из проблем освещены в книге доктора исторических наук, директора Института всеобщей истории РАН Михаила Липкина «Совет Экономической Взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949-1979)». (М.: Весь мир, 2019). Исследование базируется на обширных архивных материалах. Хотя позиции Советского Союза в рамках альянса были доминирующими, однако Москва своим положением не злоупотребляла. Для нее единство в рамках Совета (а также в рамках военной организации Варшавского договора, созданной в 1955 году) было важнее, чем коммерческие и финансовые выгоды. Партнеры Советского Союза в рамках СЭВ пользовались этим. Они добивались решений и соглашений, которые были, как выше отмечено, не «взаимопомощью», а «односторонней помощью» со стороны Советского Союза.
Некоторые страны считали, что членство в СЭВ ограничивало их суверенитет. В том числе лишало их возможности активно сотрудничать с Западом. По этой причине Югославия так и не решилась получить статус полноценного члена Совета, оставаясь лишь его ассоциированным членом. С некоторыми социалистическими странами обострились политические и идеологические противоречия.
В частности, албанские коммунисты во главе с Энвером Ходжой восприняли действия Хрущёва (особенно его так называемое «разоблачение культа личности Сталина» на ХХ съезде КПСС) как противоречащие марксистско-ленинскому учению. В декабре 1961 года произошел полный разрыв отношений между странами. В это же время Албания также покинула СЭВ. В это же время Китай также по политическим и идеологическим причинам отказался от статуса ассоциированного члена (хотя до кризиса советско-китайских отношений в конце 1950-х годов Пекин заявлял о своей готовности стать первым неевропейским полноценным членом Совета).
Интеграция в рамках СЭВ затормозилась с середины 70-х годов. В немалой степени этому способствовал мировой энергетический кризис, который привел к четырехкратному росту цен на «черное золото». В руководстве СССР были силы, которые ратовали за то, чтобы максимально использовать благоприятную конъюнктуру на мировых рынках углеводородов. Советский экспорт нефти и природного газа стал быстро расти (причем не только в соцстраны, но также в капиталистические страны). Это безусловно замедлило развитие обрабатывающей промышленности в Советском Союзе, возникли первые (еще очень неявные) признаки превращения СССР в «экономику трубы». Интерес партнеров СССР в рамках СЭВ к нашей стране как поставщику промышленной, особенно наукоемкой продукции стал снижаться. Начались попытки со стороны стран-членов Совета искать более выгодных и интересных партнеров на стороне, в первую очередь, в группе экономически развитых стран Запада.
Явные признаки кризиса стали просматриваться в интеграционной группировке СЭВ после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева. Во-первых, начатые им реформы стали постепенно ослаблять советскую экономику, и она стала утрачивать былую привлекательность для партнеров по Совету. Они все больше начинали засматриваться на Запад, который обещал странам Восточной Европы «сладкие пряники». Во-вторых, немалое число так называемых «ортодоксальных» руководителей стран Восточной Европы были шокированы заявлениями Горбачева, которые они считали «оппортунистическими». Ситуация стала несколько напоминать ту, которая сложилась в 1961 году, когда Албания и Китай окончательно порвали с Советом.
Впрочем, во второй половине 1989 года произошли смены власти в странах-членах Совета, коммунистов сменили реформаторы-либералы, которые имели ярко выраженную прозападную ориентацию. Судьба СЭВ была уже окончательно предрешена. Были какие-то импульсивные попытки спасти организацию путем ее радикального реформирования.
5 января 1991 года на заседании исполнительного комитета Совета экономической взаимопомощи, которое проходило в Москве, было принято решение о преобразовании СЭВ в Организацию международного экономического сотрудничества (с очень невнятными функциями и статусом). Точка и истории социалистической экономической интеграции была поставлена 28 июня 1991 года в Будапеште на 46-м заседании сессии Совета. Страны-члены СЭВ (Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) подписали Протокол о расформировании организации.
В любом случае забывать о СЭВ нам нельзя. Прежде всего, это дань уважения тем, кто активно созидал эту интеграционную группировку. Кроме того, это уникальный опыт, который может пригодиться в работе по выстраиванию торгово-экономических, научно-производственных и валютно-финансовых отношений в международных организациях с участием Российской Федерации (ЕАЭС, ШОС, БРИКС).
https://svpressa.ru/economy/article/402044/
Явные признаки кризиса стали просматриваться в интеграционной группировке СЭВ после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева. Во-первых, начатые им реформы стали постепенно ослаблять советскую экономику, и она стала утрачивать былую привлекательность для партнеров по Совету. Они все больше начинали засматриваться на Запад, который обещал странам Восточной Европы «сладкие пряники». Во-вторых, немалое число так называемых «ортодоксальных» руководителей стран Восточной Европы были шокированы заявлениями Горбачева, которые они считали «оппортунистическими». Ситуация стала несколько напоминать ту, которая сложилась в 1961 году, когда Албания и Китай окончательно порвали с Советом.
Впрочем, во второй половине 1989 года произошли смены власти в странах-членах Совета, коммунистов сменили реформаторы-либералы, которые имели ярко выраженную прозападную ориентацию. Судьба СЭВ была уже окончательно предрешена. Были какие-то импульсивные попытки спасти организацию путем ее радикального реформирования.
5 января 1991 года на заседании исполнительного комитета Совета экономической взаимопомощи, которое проходило в Москве, было принято решение о преобразовании СЭВ в Организацию международного экономического сотрудничества (с очень невнятными функциями и статусом). Точка и истории социалистической экономической интеграции была поставлена 28 июня 1991 года в Будапеште на 46-м заседании сессии Совета. Страны-члены СЭВ (Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) подписали Протокол о расформировании организации.
В любом случае забывать о СЭВ нам нельзя. Прежде всего, это дань уважения тем, кто активно созидал эту интеграционную группировку. Кроме того, это уникальный опыт, который может пригодиться в работе по выстраиванию торгово-экономических, научно-производственных и валютно-финансовых отношений в международных организациях с участием Российской Федерации (ЕАЭС, ШОС, БРИКС).
https://svpressa.ru/economy/article/402044/
Свободная Пресса
Валентин Катасонов: СЭВ — уникальный опыт, который не раз еще пригодится
75-лет назад был создан Совет Экономической Взаимопомощи
В.И. ЛЕНИН ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ. НАСКОЛЬКО ЭТО АКТУАЛЬНО СЕГОДНЯ?
21 января – столетняя годовщина смерти Владимира Ильича Ленина, основателя Советского государства, оставившего громадное теоретическое наследие. Его полное собрание сочинений (ПСС) состоит из 56 томов (книги, статьи, очерки, письма, документы). В советское время мне приходилось постоянно пользоваться многими томами этого собрания. Какие-то работы приходилось читать лишь по необходимости (подготовка к экзаменам, лекциям, выступлениям). Какие-то читал по собственному желанию и с интересом. Среди последних особо выделяю работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была написана Лениным в 1916 году. Я ее и сейчас время от времени пролистываю…
21 января – столетняя годовщина смерти Владимира Ильича Ленина, основателя Советского государства, оставившего громадное теоретическое наследие. Его полное собрание сочинений (ПСС) состоит из 56 томов (книги, статьи, очерки, письма, документы). В советское время мне приходилось постоянно пользоваться многими томами этого собрания. Какие-то работы приходилось читать лишь по необходимости (подготовка к экзаменам, лекциям, выступлениям). Какие-то читал по собственному желанию и с интересом. Среди последних особо выделяю работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была написана Лениным в 1916 году. Я ее и сейчас время от времени пролистываю…
Telegraph
В.И. Ленин об империализме. Насколько это актуально сегодня?
Работы вождя мирового пролетариата и сегодня звучат вполне современно 21 января – столетняя годовщина смерти Владимира Ильича Ленина, основателя Советского государства, оставившего громадное теоретическое наследие. Его полное собрание сочинений (ПСС) состоит…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В студии "Рубеж" ▶️смотрите полное видео◀️ верхнеуровнево рассмотрели проблемы становления современной экономики. Как изначально от базовых принципов домостроительство путем насаждения ошибочных идей народы уходили от концептуальных основ.
#Катасонов. #Россия. #мир. #экономика. #политика. #развитие. #принципы. #домостроительство. #принципы. #угроза. #капитализм, #властьденег. #хозяеваденег. #Шарапов. #Рубеж
#Катасонов. #Россия. #мир. #экономика. #политика. #развитие. #принципы. #домостроительство. #принципы. #угроза. #капитализм, #властьденег. #хозяеваденег. #Шарапов. #Рубеж
США и Европейский союз против России: «И хочется и колется…»
Уже скоро будет два года, как Запад «заморозил» значительную часть международных резервов Российской Федерации. Специальная военная операция (СВО) России на Украине началась 24 февраля 2022 года, а уже в конце того же месяца ведущие страны Запада заблокировали (арестовали) валютные активы Банка России на сумму, как тогда заявили чиновники из Центробанка и Минфина России, примерно 300 млрд долл. Что на тот момент составляло примерно половину всех международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации...
Уже скоро будет два года, как Запад «заморозил» значительную часть международных резервов Российской Федерации. Специальная военная операция (СВО) России на Украине началась 24 февраля 2022 года, а уже в конце того же месяца ведущие страны Запада заблокировали (арестовали) валютные активы Банка России на сумму, как тогда заявили чиновники из Центробанка и Минфина России, примерно 300 млрд долл. Что на тот момент составляло примерно половину всех международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации...
Telegraph
США и Европейский союз против России: «И хочется и колется…»
Ещё раз о замороженных Западом активах Уже скоро будет два года, как Запад «заморозил» значительную часть международных резервов Российской Федерации. Специальная военная операция (СВО) России на Украине началась 24 февраля 2022 года, а уже в конце того же…