Валентин Катасонов. Инфляцию следует подавлять не ключевой ставкой, а обеспечением целевого использования выпускаемых рублей
О том, что есть такая штука, называемая «ключевой ставкой», сегодня в России знают даже малые дети и самые древние старики. Банк России заявляет, что для него главнейшей задачей является «таргетирование инфляции», и ради ее решения он готов расшибиться в лепешку. Все остальные задачи и функции Банка России (имеющего помимо всего статус финансового мегарегулятора) давно уже отошли на второй и третий план.
Воюет с инфляцией Банк России с помощью единственно известного ему инструмента, называемого ключевой ставкой. Раньше этот инструмент назывался «ставкой рефинансирования». Это величина процента, под который Банк России может кредитовать коммерческие банки. Понятно, что ключевая ставка Банка России определяет погоду на денежном и финансовом рынке страны. От ключевой ставки зависят процентные ставки по активным и пассивным операциям коммерческих банков, а также ценных бумаг, обращающихся на биржевом и внебиржевом рынках. Окончательно современная денежно-кредитная политика (ДКП) Банка России сложилась десять лет назад, когда у руля отечественного Центробанка встала Эльвира Набиуллина. Она сама ничего не придумывала, а внедрила в жизнь ту модель ДКП, которая еще с конца прошлого века навязывалась Международным валютным фондом всем Центробанкам, в первую очередь ЦБ развивающихся стран и стран с переходными экономиками (т.е. бывшим социалистическим странам).
Но вот незадача. Банк России уже десять лет напряженно занимается «таргетированием инфляции» (доведением ее до целевого значения в 4 процента), но успехи очень скромные. За десятилетие были лишь два года, когда инфляция была в пределах нормы: 2017 г. – 2,52% и 2019 г. – 3,05%. Остальные восемь лет добиться нормы не удавалось. Причем норма в отдельные годы «перевыполнялась» в два и даже три раза. Так, в 2015 году годовая инфляция составила 12,91%. А в прошлом году она равнялась 11,92%. Что-то тут не так. Но руководство Банк России продолжает с упорством, достойным удивления, «таргетировать» инфляцию с помощью ключевой ставки.
Вот, например, в прошлом году Банк России в последний день февраля поднял ставку аж до 20%. И до конца 2022 года она держалась на высоких уровнях (не ниже 7,5%). И что: сумели подавить инфляцию? – Нет. Выше я отметил, что по итогам прошлого года она чуть-чуть не дотянула до 12 процентов. В этом году Банк России также неоднократно повышал ключевую ставку. 15 августа ключевая ставка была резко повышена с 8,50% до 12,00%. Причем, объяснение этого повышения со стороны Банка России было каким-то невнятным. То ли это было сделано для подавления инфляции, то ли для того, чтобы остановить стремительную девальвацию рубля, курс которого в середине августа провалился пробил планку в 100 рублей за доллар США. 18.09.23 ставка была повышена до 13%, а в конце октября – до 15,00%. Но инфляция никуда исчезать не собиралась и не собирается. Судите сами: индекс цен (с помощью которого измеряется инфляция) в августе равнялся 0,28% (прирост цен на месячной основе); а в сентябре этот индекс подскочил до 0,87%.
Любой врач, прописывающие пациенту таблетки, внимательно следит за состоянием здоровья больного. И если у последнего возникают какие-то негативные явления в организме, врач прописанное лекарство отменяет. И ищет ему какую-то замену. Но Банк России напоминает врача, который будет кормить пациента таблетками, даже если видно невооруженным глазом, что больной начинает мучаться и еще сильнее недомогать. Банк России будет лечить своего пациента таблетками под названием «ключевая ставка» вплоть до летального исхода пациента.
О том, что есть такая штука, называемая «ключевой ставкой», сегодня в России знают даже малые дети и самые древние старики. Банк России заявляет, что для него главнейшей задачей является «таргетирование инфляции», и ради ее решения он готов расшибиться в лепешку. Все остальные задачи и функции Банка России (имеющего помимо всего статус финансового мегарегулятора) давно уже отошли на второй и третий план.
Воюет с инфляцией Банк России с помощью единственно известного ему инструмента, называемого ключевой ставкой. Раньше этот инструмент назывался «ставкой рефинансирования». Это величина процента, под который Банк России может кредитовать коммерческие банки. Понятно, что ключевая ставка Банка России определяет погоду на денежном и финансовом рынке страны. От ключевой ставки зависят процентные ставки по активным и пассивным операциям коммерческих банков, а также ценных бумаг, обращающихся на биржевом и внебиржевом рынках. Окончательно современная денежно-кредитная политика (ДКП) Банка России сложилась десять лет назад, когда у руля отечественного Центробанка встала Эльвира Набиуллина. Она сама ничего не придумывала, а внедрила в жизнь ту модель ДКП, которая еще с конца прошлого века навязывалась Международным валютным фондом всем Центробанкам, в первую очередь ЦБ развивающихся стран и стран с переходными экономиками (т.е. бывшим социалистическим странам).
Но вот незадача. Банк России уже десять лет напряженно занимается «таргетированием инфляции» (доведением ее до целевого значения в 4 процента), но успехи очень скромные. За десятилетие были лишь два года, когда инфляция была в пределах нормы: 2017 г. – 2,52% и 2019 г. – 3,05%. Остальные восемь лет добиться нормы не удавалось. Причем норма в отдельные годы «перевыполнялась» в два и даже три раза. Так, в 2015 году годовая инфляция составила 12,91%. А в прошлом году она равнялась 11,92%. Что-то тут не так. Но руководство Банк России продолжает с упорством, достойным удивления, «таргетировать» инфляцию с помощью ключевой ставки.
Вот, например, в прошлом году Банк России в последний день февраля поднял ставку аж до 20%. И до конца 2022 года она держалась на высоких уровнях (не ниже 7,5%). И что: сумели подавить инфляцию? – Нет. Выше я отметил, что по итогам прошлого года она чуть-чуть не дотянула до 12 процентов. В этом году Банк России также неоднократно повышал ключевую ставку. 15 августа ключевая ставка была резко повышена с 8,50% до 12,00%. Причем, объяснение этого повышения со стороны Банка России было каким-то невнятным. То ли это было сделано для подавления инфляции, то ли для того, чтобы остановить стремительную девальвацию рубля, курс которого в середине августа провалился пробил планку в 100 рублей за доллар США. 18.09.23 ставка была повышена до 13%, а в конце октября – до 15,00%. Но инфляция никуда исчезать не собиралась и не собирается. Судите сами: индекс цен (с помощью которого измеряется инфляция) в августе равнялся 0,28% (прирост цен на месячной основе); а в сентябре этот индекс подскочил до 0,87%.
Любой врач, прописывающие пациенту таблетки, внимательно следит за состоянием здоровья больного. И если у последнего возникают какие-то негативные явления в организме, врач прописанное лекарство отменяет. И ищет ему какую-то замену. Но Банк России напоминает врача, который будет кормить пациента таблетками, даже если видно невооруженным глазом, что больной начинает мучаться и еще сильнее недомогать. Банк России будет лечить своего пациента таблетками под названием «ключевая ставка» вплоть до летального исхода пациента.
👍97
К сожалению, сегодня в Банке России перестали понимать самые элементарные законы и механизмы экономики. Ту же инфляцию руководители ЦБ будут вам объяснять с помощью заумных терминов (типа «трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики», «заякоренность инфляционных ожиданий», «релевантный показатель», «трансфертная кривая» и т.п.), сложноподчиненных предложений из пятидесяти слов, различных графиков, схем и формул. Вот, например, Банк России не так давно опубликовал документ под названием «ОБЗОР ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ. Доклад для общественных консультаций. Май 2023» (https://www.cbr.ru/Content/Document/File/146814/Consultation_Paper_18052023.pdf). Приведу фрагмент документа: «В то же время в точечном формате решить проблему недостаточной определенности пространства значений инфляции вокруг точки, соответствующих цели, потенциально может формализация гибкого критерия отклонения инфляции от цели, включающего как размер, так и продолжительность допустимого отклонения. Наличие такого критерия для России может немного уменьшить гибкость денежно-кредитной политики, но одновременно несколько улучшить понимание обществом решений по денежно-кредитной политике». Интересно, сколько граждан, рискнувших изучить документ, поймут подобный фрагмент? Авторы полагают, что «формализация гибкого критерия отклонения инфляции от цели, включающего как размер, так и продолжительность допустимого отклонения» приблизят простого человека к пониманию политики Банка России.
Вспоминаю, как мне еще в конце 1960-х годов в институте объясняли, что такое инфляция. Это результат нарушения баланса между денежной и товарной массами в пользу денежной массы. Если на наоборот, то это уже дефляция.
Далее читать: https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/inflyacziyu-sleduet-podavlyat-ne-klyuchevoj-stavkoj-a-obespecheniem-czelevogo-ispolzovaniya-vypuskaemyh-rublej/
Вспоминаю, как мне еще в конце 1960-х годов в институте объясняли, что такое инфляция. Это результат нарушения баланса между денежной и товарной массами в пользу денежной массы. Если на наоборот, то это уже дефляция.
Далее читать: https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/inflyacziyu-sleduet-podavlyat-ne-klyuchevoj-stavkoj-a-obespecheniem-czelevogo-ispolzovaniya-vypuskaemyh-rublej/
👍116
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В студии ▶️"Рубеж" (смотреть полное видео)◀️ с Дамиром обсудили вопросы рынка золота. Что заставляет золото котироваться на низких ценах в период нестабильности? Какие фонды скидывают золото из своего инвестиционного портфеля. а кто покупает?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #США, #Запад, #Китай, #ФРС, #ЦБ, #золото, #фонды, #Шарапов, #Рубеж
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #США, #Запад, #Китай, #ФРС, #ЦБ, #золото, #фонды, #Шарапов, #Рубеж
👍91
США испугались. Замороженные деньги из России Украина не увидит – эксперт
Даже после окончания СВО США не будут сразу размораживать российские активы, считает доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Эксперт привел в пример Иран: в отношениях Вашингтона и Тегерана были периоды потепления, однако полной разморозки иранских активов никогда не происходило.
"Напомню недавнее заявление министра финансов США Джанет Йеллен. Она сказала, что ни в коем случае нельзя допускать действий с замороженными резервами России. Понятно, что речь идет не о конфискациях или национализациях, сегодня об этом вообще не идет речи, это понимают и в Европе, и в Конгрессе США. Потому что это будет означать выстрел себе даже не в ногу, а в голову. Речь идет об использовании процентов, которые создаются замороженными активами. Так что никаких телодвижений относительно российских резервов предприниматься не будет", – говорит экономист.
Ранее комитет по иностранным делам палаты представителей американского Конгресса поддержал законопроект о передаче Украине российских активов. Это решение поддержало большинство парламентариев.
Согласно законопроекту, госсекретаря наделяют полномочиями предоставлять дополнительную помощь Украине, используя активы, конфискованные из ЦБ России или других иностранных активов Москвы.
https://novorosinform.org/ssha-ispugalis-zamorozhennye-dengi-iz-rossii-ukraina-ne-uvidit--ekspert-123610.html
Даже после окончания СВО США не будут сразу размораживать российские активы, считает доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Эксперт привел в пример Иран: в отношениях Вашингтона и Тегерана были периоды потепления, однако полной разморозки иранских активов никогда не происходило.
"Напомню недавнее заявление министра финансов США Джанет Йеллен. Она сказала, что ни в коем случае нельзя допускать действий с замороженными резервами России. Понятно, что речь идет не о конфискациях или национализациях, сегодня об этом вообще не идет речи, это понимают и в Европе, и в Конгрессе США. Потому что это будет означать выстрел себе даже не в ногу, а в голову. Речь идет об использовании процентов, которые создаются замороженными активами. Так что никаких телодвижений относительно российских резервов предприниматься не будет", – говорит экономист.
Ранее комитет по иностранным делам палаты представителей американского Конгресса поддержал законопроект о передаче Украине российских активов. Это решение поддержало большинство парламентариев.
Согласно законопроекту, госсекретаря наделяют полномочиями предоставлять дополнительную помощь Украине, используя активы, конфискованные из ЦБ России или других иностранных активов Москвы.
https://novorosinform.org/ssha-ispugalis-zamorozhennye-dengi-iz-rossii-ukraina-ne-uvidit--ekspert-123610.html
Новороссия
США испугались. Замороженные деньги из России Украина не увидит – эксперт
Даже после окончания СВО США не будут сразу размораживать российские активы, считает доктор экономических наук Валентин Катасонов.
👍53
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Антиутопии или пророчества? Многие работы английского писателя Джорджа Оруэлла оказались вещими
Говорят, что по способности предвидеть будущее Оруэлл, автор бессмертных романа «1984» и повести «Скотный двор», превзошел даже Нострадамуса, таинственного предсказателя XVI века.
Когда 39 лет назад наступил тот загадочный 1984-й год, журнал «Футурист» подсчитал: из 137 пророчеств писателя к тому моменту сбылись ровно 100. Сегодня, когда мы отмечаем 75-летие рождения романа «1984», число сбывшихся пророчеств заметно увеличилось. В списке сбывающихся на наших глазах предсказаний и такое, как искусственный интеллект.
Конечно, термин «искусственный интеллект» (artificial intelligence) в работах английского писателя не встречается. Но идея искусственного интеллекта (ИИ) в романе «1984» витает. Речь идет о такой функции ИИ, как создание текстов. Причем в романе речь идет не о каких-то примитивных, стандартизированных текстах (типа финансовой отчетности), а о текстах литературных. Такая, с позволения сказать, «литературная деятельность» была организована в Министерстве правды. И к ней причастна героиня романа по имени Джулия. Она работала «в отделе литературы на машине для сочинения романов. Работа ей нравилась — она обслуживала мощный, но капризный электромотор. Она была «неспособной», но любила работать руками и хорошо разбиралась в технике».
В другом месте мы читаем о работе Министерства правды: «Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе». Итак, машина по созданию текстов называлась «калейдоскопом», или «версификатором». В словарях иностранных слов версификатором называют человека, который легко сочиняет стихи, но лишён поэтического дара. По-русски таких называют «рифмоплетами». Так вот, в Министерстве правды машинный рифмоплет занимался созданием примитивной продукции, предназначенной для непритязательной публики, «низов» общества (кои в Океании, где происходят события романа, составляют подавляющее большинство населения). Сегодня такую продукцию называют «массовой культурой», или «поп-культурой».
Большую часть населения Лондона составляли пролетарии (или «пролы»), которые распевали песенки, создавшиеся в недрах Министерства правды. Читаем: «Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека — на аппарате под названием "версификатор"».
Конечно, аппараты для сочинения текстов были, скорее всего, чисто механическими устройствами, а не электронными (как сегодня). И героиня романа Джулия даже получила травму при обслуживании версификатора: «…девица сломала руку, поворачивая большой калейдоскоп, где "набрасывались" сюжеты романов». Оруэлл иронично добавляет: «Обычная травма в литературном отделе». Т.е. работали над созданием текстов не столько головой, сколько руками.
В своей книге Оруэлл говорит о том, как в принципе в «дивном новом мире» будет организована научно-техническая деятельность. Многие направления научно-технического прогресса вообще отомрут. Прежде всего, те направления, которые в старом обществе обеспечивали производство жизненно необходимых товаров и услуг. А приоритетными станут те, которые создают оружие массового поражения или те, которые лишают человека свободы.
Говорят, что по способности предвидеть будущее Оруэлл, автор бессмертных романа «1984» и повести «Скотный двор», превзошел даже Нострадамуса, таинственного предсказателя XVI века.
Когда 39 лет назад наступил тот загадочный 1984-й год, журнал «Футурист» подсчитал: из 137 пророчеств писателя к тому моменту сбылись ровно 100. Сегодня, когда мы отмечаем 75-летие рождения романа «1984», число сбывшихся пророчеств заметно увеличилось. В списке сбывающихся на наших глазах предсказаний и такое, как искусственный интеллект.
Конечно, термин «искусственный интеллект» (artificial intelligence) в работах английского писателя не встречается. Но идея искусственного интеллекта (ИИ) в романе «1984» витает. Речь идет о такой функции ИИ, как создание текстов. Причем в романе речь идет не о каких-то примитивных, стандартизированных текстах (типа финансовой отчетности), а о текстах литературных. Такая, с позволения сказать, «литературная деятельность» была организована в Министерстве правды. И к ней причастна героиня романа по имени Джулия. Она работала «в отделе литературы на машине для сочинения романов. Работа ей нравилась — она обслуживала мощный, но капризный электромотор. Она была «неспособной», но любила работать руками и хорошо разбиралась в технике».
В другом месте мы читаем о работе Министерства правды: «Существовала целая система отделов, занимавшихся пролетарской литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе». Итак, машина по созданию текстов называлась «калейдоскопом», или «версификатором». В словарях иностранных слов версификатором называют человека, который легко сочиняет стихи, но лишён поэтического дара. По-русски таких называют «рифмоплетами». Так вот, в Министерстве правды машинный рифмоплет занимался созданием примитивной продукции, предназначенной для непритязательной публики, «низов» общества (кои в Океании, где происходят события романа, составляют подавляющее большинство населения). Сегодня такую продукцию называют «массовой культурой», или «поп-культурой».
Большую часть населения Лондона составляли пролетарии (или «пролы»), которые распевали песенки, создавшиеся в недрах Министерства правды. Читаем: «Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека — на аппарате под названием "версификатор"».
Конечно, аппараты для сочинения текстов были, скорее всего, чисто механическими устройствами, а не электронными (как сегодня). И героиня романа Джулия даже получила травму при обслуживании версификатора: «…девица сломала руку, поворачивая большой калейдоскоп, где "набрасывались" сюжеты романов». Оруэлл иронично добавляет: «Обычная травма в литературном отделе». Т.е. работали над созданием текстов не столько головой, сколько руками.
В своей книге Оруэлл говорит о том, как в принципе в «дивном новом мире» будет организована научно-техническая деятельность. Многие направления научно-технического прогресса вообще отомрут. Прежде всего, те направления, которые в старом обществе обеспечивали производство жизненно необходимых товаров и услуг. А приоритетными станут те, которые создают оружие массового поражения или те, которые лишают человека свободы.
👍84
Читаем: «Поиски нового оружия продолжаются постоянно, и это одна из немногих областей, где еще может найти себе применение изобретательный или теоретический ум… технический прогресс происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять. Поля пашут конным плугом, а книги сочиняют на машинах». Вот так: в «полезных ремеслах» будет застой или даже регресс, а вот книги будут сочинять на машинах!
А теперь перенесемся в сегодняшний день. Проявления застоя и даже регресса в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях реального сектора экономики сегодня налицо. А научно-технический прогресс (НТП) сконцентрировался на таких немногих направлениях, как создание цифровой валюты центральных банков (CBDC), «зеленая энергетика», «альтернативное питание» (замена мяса насекомыми), генная инженерия, нейросети и искусственный интеллект. Тема нейросетей и ИИ сегодня очень приоритетная. И всяческое поощрение НТП на этом направлении необходимо, как отмечено в романе «1984», для «сокращения человеческой свободы». А также для превращения человека в животное. Будущим «хозяевам мира» homo sapiens не нужен и даже опасен (может посягнуть на власть). Им нужен человек служебный.
Вот только краткий обзор того, как далеко продвинулось человечество в создании современных версификаторов, или машин для сочинения текстов. Только за последние десять лет.
Далее читать: https://www.stoletie.ru/vzglyad/antiutopii_ili_prorochestva_538.htm
А теперь перенесемся в сегодняшний день. Проявления застоя и даже регресса в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях реального сектора экономики сегодня налицо. А научно-технический прогресс (НТП) сконцентрировался на таких немногих направлениях, как создание цифровой валюты центральных банков (CBDC), «зеленая энергетика», «альтернативное питание» (замена мяса насекомыми), генная инженерия, нейросети и искусственный интеллект. Тема нейросетей и ИИ сегодня очень приоритетная. И всяческое поощрение НТП на этом направлении необходимо, как отмечено в романе «1984», для «сокращения человеческой свободы». А также для превращения человека в животное. Будущим «хозяевам мира» homo sapiens не нужен и даже опасен (может посягнуть на власть). Им нужен человек служебный.
Вот только краткий обзор того, как далеко продвинулось человечество в создании современных версификаторов, или машин для сочинения текстов. Только за последние десять лет.
Далее читать: https://www.stoletie.ru/vzglyad/antiutopii_ili_prorochestva_538.htm
www.stoletie.ru
Антиутопии или пророчества?
Многие работы английского писателя Джорджа Оруэлла оказались вещими
👍97
КТО И ЗАЧЕМ РАЗЫГРЫВАЕТ КАРТУ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ?
Несмотря на мнение учёных о неантропогенном характере климатических изменений, человечеству усиленно прививается чувство вины за его существование
Несмотря на мнение учёных о неантропогенном характере климатических изменений, человечеству усиленно прививается чувство вины за его существование
Telegraph
КТО И ЗАЧЕМ РАЗЫГРЫВАЕТ КАРТУ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ?
Несмотря на мнение учёных о неантропогенном характере климатических изменений, человечеству усиленно прививается чувство вины за его существование Тема климата сегодня у всех на слуху, она становится рычагом многих экономических и геополитических изменений.…
👍74
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В интервью издательству ▶️Книжный мир (перейти на сайт издательства)◀️ о войне на Ближнем Востоке. В какой парадигме разворачиваются мировые войны и что за этим стоит?
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #экономика, #войны, #Восток, #Израиль, #Палестина, #Газа, #КМК, #Шарапов, #КнижныйМир
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #экономика, #войны, #Восток, #Израиль, #Палестина, #Газа, #КМК, #Шарапов, #КнижныйМир
👍93
«Махнемся не глядя»: Россия предложила способ разморозить заблокированные активы
Накануне стало известно о подписании президентского указа о запуске механизма обмена замороженными средствами инвесторов в России и за рубежом. Процедура обмена будет добровольной и пройдет без непосредственного участия государства. Для запуска первого этапа разблокировки активов требуется согласие иностранных регуляторов. «Компания» узнала у экспертов, почему было принято такое решение и есть ли шансы на его реализацию.
Опрошенные журналом «Компания» эксперты неоднозначно оценивают суть предложений по двусторонней разблокировке.
С точки зрения экономической логики РФ все делает правильно, но в настоящее время сотрудничество с Западом вряд ли возможно, полагает экономист и финансовый аналитик АЛЕКСАНДР РАЗУВАЕВ.
«С нашей стороны рассуждать о возможности запуска такого механизма преждевременно», — заявляет, в свою очередь, доктор экономических наук ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Он напоминает об актуальных обсуждениях, посвященных конфискации или даже национализации Западом российских активов, причем не только государственных.
«Никакого оптимизма не испытываю и здесь скорее доверяю заявлениям западных политиков или чиновников — они говорят, что, даже если закончится СВО, на быструю разморозку этих активов рассчитывать не надо. При этом они уже два года обсуждают вопрос наших активов и не знают, что делать», — поясняет свою точку зрения аналитик.
По оценке Катасонова, вопрос решения судьбы замороженных активов может растянуться на годы и десятилетия, тем более что сейчас на Западе «договариваться не с кем». Эксперт признается, что подписанный указ его удивил, и считает более актуальной другую тему. «У нас до сих пор происходит вывоз капитала. Фактически мы продолжаем играть в эти опасные игры. Акцент надо делать не на том, что там заморозили, а на том, чтобы не заморозили что-то еще», — резюмирует он.
Читать материал полностью по ссылке: https://ko.ru/articles/makhnemsya-ne-glyadya-rossiya-predlozhila-sposob-razmorozit-zablokirovannye-aktivy/
Накануне стало известно о подписании президентского указа о запуске механизма обмена замороженными средствами инвесторов в России и за рубежом. Процедура обмена будет добровольной и пройдет без непосредственного участия государства. Для запуска первого этапа разблокировки активов требуется согласие иностранных регуляторов. «Компания» узнала у экспертов, почему было принято такое решение и есть ли шансы на его реализацию.
Опрошенные журналом «Компания» эксперты неоднозначно оценивают суть предложений по двусторонней разблокировке.
С точки зрения экономической логики РФ все делает правильно, но в настоящее время сотрудничество с Западом вряд ли возможно, полагает экономист и финансовый аналитик АЛЕКСАНДР РАЗУВАЕВ.
«С нашей стороны рассуждать о возможности запуска такого механизма преждевременно», — заявляет, в свою очередь, доктор экономических наук ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. Он напоминает об актуальных обсуждениях, посвященных конфискации или даже национализации Западом российских активов, причем не только государственных.
«Никакого оптимизма не испытываю и здесь скорее доверяю заявлениям западных политиков или чиновников — они говорят, что, даже если закончится СВО, на быструю разморозку этих активов рассчитывать не надо. При этом они уже два года обсуждают вопрос наших активов и не знают, что делать», — поясняет свою точку зрения аналитик.
По оценке Катасонова, вопрос решения судьбы замороженных активов может растянуться на годы и десятилетия, тем более что сейчас на Западе «договариваться не с кем». Эксперт признается, что подписанный указ его удивил, и считает более актуальной другую тему. «У нас до сих пор происходит вывоз капитала. Фактически мы продолжаем играть в эти опасные игры. Акцент надо делать не на том, что там заморозили, а на том, чтобы не заморозили что-то еще», — резюмирует он.
Читать материал полностью по ссылке: https://ko.ru/articles/makhnemsya-ne-glyadya-rossiya-predlozhila-sposob-razmorozit-zablokirovannye-aktivy/
ko.ru
«Махнемся не глядя»: Россия предложила способ разморозить заблокированные активы
Кремль разработал механизм обмена активами между отечественными и иностранными инвесторами. Удастся ли кому-то им воспользоваться?
👍82
Экономист Валентин Катасонов: нас хотят загнать в цифровой концлагерь. Доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал Baltnews о глобальном проекте "цифровых валют".
С 1 августа в силу вступил Закон о внедрении цифрового рубля и создании соответствующей платформы. Зачем цифровая валюта России в частности и миру в целом, Baltnews рассказал доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов.
– Валентин Юрьевич , что такое цифровой рубль и зачем он нужен?
– Цифровой рубль – один из вариантов цифровой валюты Центрального банка (ЦБ). Тенденция к разработке цифровых валют и банков обозначилась три-четыре года назад. Хотя отдельные страны гораздо раньше начали подготовку к цифровым валютам. С моей точки зрения, раньше всех к этому приступил Китай.
Несколько лет Пекин вел подготовку в условиях секретности. Примерно в 2017–2018 гг. Китай начал кое-что сообщать о цифровом юане, так как приближалась фаза пилотного проекта, пришлось раскрывать свои карты. Я следил за проектом цифрового юаня, за проектами цифровых валют других стран, но долгое время не мог понять, что это такое. Для меня это была некая искусственная конструкция – пятое колесо в телеге.
Есть традиционные деньги двух видов – наличные и безналичные. Они размещаются на депозитных и прочих счетах коммерческих банков. Есть статистика, сколько у нас кэша, то есть наличных денег, а сколько безналичных. Спрашивается, зачем нам какой-то вид денег? Впервые я наконец получил ответ из китайского источника – один из высокопоставленных чиновников Народного банка Китая в 2019 году сказал: "Мы готовим цифровой юань на смену наличному юаню".
Тогда у меня наконец-то началась складываться картинка. Я знаю, что борьбу с наличными деньгами до этого вели коммерческие банки. Почему? Потому что после финансового кризиса 2007–2009 гг. произошло перепроизводство денег – [тогда] гасили кризис с помощью печатного станка.
Как перепроизводство любого товара: если его на рынке слишком много, цена падает. Применительно к деньгам можно то же самое сказать. Ценой денег являются процентные ставки. Они упали не только до нуля – ушли в отрицательную зону. Соответственно, банковский бизнес начал рушиться, так как пассивная часть операций – это депозиты, на которые деньги кладутся, чтобы получать проценты. Если это нулевой или отрицательный процент, вкладчики начинают бежать.
В первой половине прошлого десятилетия активистами борьбы против кэша были коммерческие банки. Неожиданно в игру вступают Центральные банки. Я начинаю понимать, что цифровая валюта ЦБ идет на смену не только кэшу, но и традиционным безналичным депозитным деньгам, которые имитировались коммерческими банками и размещались на их же депозитах. То есть под нож идет не только кэш, но и безналичная валюта, появляется цифровая валюта Центрального банка.
Банкиры тоже паникуют, хотя и делают вид, что все хорошо. Ради чего это делается? Неужели предыдущая денежная система была неудовлетворительной? Ее можно критиковать, ругать. Ее надо было совершенствовать, но ее уничтожают – вот что интересно. А уничтожают ее для того, чтобы устроить электронный концлагерь. Достаточно много откровенных публикаций на этот счет – все должно находиться в руках Старшего Брата, [как] по роману Дж. Оруэлла "1984".
Конечно, Большой Брат и до этого следил, но это была не совершенная система слежения. Большой Брат мог следить за юридическими, физическими лицами через таких посредников, как коммерческие банки. Понятно, что операции безналичными деньгами достаточно прозрачны. Но лучше и эффективнее, когда все будет находиться в руках одного института, то есть Центрального банка.
Как признавалась даже [председатель Европейского ЦБ] Кристин Лагард, цифровая валюта евро готовится для того, чтобы осуществлять эффективный контроль за всеми пользователями денег. Так что это не технический вопрос, не того, что цифровые деньги снижают издержки обращения или ускоряют операции платежей, расчетов. Это геополитический проект. Он не финансовый.
С 1 августа в силу вступил Закон о внедрении цифрового рубля и создании соответствующей платформы. Зачем цифровая валюта России в частности и миру в целом, Baltnews рассказал доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов.
– Валентин Юрьевич , что такое цифровой рубль и зачем он нужен?
– Цифровой рубль – один из вариантов цифровой валюты Центрального банка (ЦБ). Тенденция к разработке цифровых валют и банков обозначилась три-четыре года назад. Хотя отдельные страны гораздо раньше начали подготовку к цифровым валютам. С моей точки зрения, раньше всех к этому приступил Китай.
Несколько лет Пекин вел подготовку в условиях секретности. Примерно в 2017–2018 гг. Китай начал кое-что сообщать о цифровом юане, так как приближалась фаза пилотного проекта, пришлось раскрывать свои карты. Я следил за проектом цифрового юаня, за проектами цифровых валют других стран, но долгое время не мог понять, что это такое. Для меня это была некая искусственная конструкция – пятое колесо в телеге.
Есть традиционные деньги двух видов – наличные и безналичные. Они размещаются на депозитных и прочих счетах коммерческих банков. Есть статистика, сколько у нас кэша, то есть наличных денег, а сколько безналичных. Спрашивается, зачем нам какой-то вид денег? Впервые я наконец получил ответ из китайского источника – один из высокопоставленных чиновников Народного банка Китая в 2019 году сказал: "Мы готовим цифровой юань на смену наличному юаню".
Тогда у меня наконец-то началась складываться картинка. Я знаю, что борьбу с наличными деньгами до этого вели коммерческие банки. Почему? Потому что после финансового кризиса 2007–2009 гг. произошло перепроизводство денег – [тогда] гасили кризис с помощью печатного станка.
Как перепроизводство любого товара: если его на рынке слишком много, цена падает. Применительно к деньгам можно то же самое сказать. Ценой денег являются процентные ставки. Они упали не только до нуля – ушли в отрицательную зону. Соответственно, банковский бизнес начал рушиться, так как пассивная часть операций – это депозиты, на которые деньги кладутся, чтобы получать проценты. Если это нулевой или отрицательный процент, вкладчики начинают бежать.
В первой половине прошлого десятилетия активистами борьбы против кэша были коммерческие банки. Неожиданно в игру вступают Центральные банки. Я начинаю понимать, что цифровая валюта ЦБ идет на смену не только кэшу, но и традиционным безналичным депозитным деньгам, которые имитировались коммерческими банками и размещались на их же депозитах. То есть под нож идет не только кэш, но и безналичная валюта, появляется цифровая валюта Центрального банка.
Банкиры тоже паникуют, хотя и делают вид, что все хорошо. Ради чего это делается? Неужели предыдущая денежная система была неудовлетворительной? Ее можно критиковать, ругать. Ее надо было совершенствовать, но ее уничтожают – вот что интересно. А уничтожают ее для того, чтобы устроить электронный концлагерь. Достаточно много откровенных публикаций на этот счет – все должно находиться в руках Старшего Брата, [как] по роману Дж. Оруэлла "1984".
Конечно, Большой Брат и до этого следил, но это была не совершенная система слежения. Большой Брат мог следить за юридическими, физическими лицами через таких посредников, как коммерческие банки. Понятно, что операции безналичными деньгами достаточно прозрачны. Но лучше и эффективнее, когда все будет находиться в руках одного института, то есть Центрального банка.
Как признавалась даже [председатель Европейского ЦБ] Кристин Лагард, цифровая валюта евро готовится для того, чтобы осуществлять эффективный контроль за всеми пользователями денег. Так что это не технический вопрос, не того, что цифровые деньги снижают издержки обращения или ускоряют операции платежей, расчетов. Это геополитический проект. Он не финансовый.
👍83
Я написал много книг по этой теме, выступал многократно, и у меня родилась чеканная формула: "Хозяева денег хотят стать хозяевами мира". Хозяева денег – главные акционеры Федеральной резервной системы (ФРС) США. Продукция ФРС – доллар, который пока остается валютным монополистом мировой экономики.
Главные акционеры Федерального резерва понимают, что сегодня слишком много рисков для американского доллара, он скоро сойдет со сцены. Они выстраивают запасной аэродром в виде цифровых валют ЦБ. Тут до конца не совсем понятно. По данным Банка международных расчетов (БМР), по крайней мере 110 ЦБ ведут работы по теме CBDC – "цифровой валюты центральных банков". Задача заключается в том, чтобы поместить всех под этот цифровой колпак, в клетку.
Некоторые совершенно верно говорят, что цифровая валюта ЦБ позволяет контролировать все транзакции, управлять держателями цифровой валюты, поскольку все счета физических и юридических лиц находятся в ЦБ. Он может просто заблокировать операции того или иного физического или юридического лица, который нарушает правила, установленные Старшим Братом.
Далее читать: https://ai-news.ru/2023/11/ekonomist_valentin_katasonov_nas_hotyat_zagnat_v_cifrovoj_konclager.html
Главные акционеры Федерального резерва понимают, что сегодня слишком много рисков для американского доллара, он скоро сойдет со сцены. Они выстраивают запасной аэродром в виде цифровых валют ЦБ. Тут до конца не совсем понятно. По данным Банка международных расчетов (БМР), по крайней мере 110 ЦБ ведут работы по теме CBDC – "цифровой валюты центральных банков". Задача заключается в том, чтобы поместить всех под этот цифровой колпак, в клетку.
Некоторые совершенно верно говорят, что цифровая валюта ЦБ позволяет контролировать все транзакции, управлять держателями цифровой валюты, поскольку все счета физических и юридических лиц находятся в ЦБ. Он может просто заблокировать операции того или иного физического или юридического лица, который нарушает правила, установленные Старшим Братом.
Далее читать: https://ai-news.ru/2023/11/ekonomist_valentin_katasonov_nas_hotyat_zagnat_v_cifrovoj_konclager.html
ai-news.ru
Экономист Валентин Катасонов: нас хотят загнать в цифровой концлагерь
Экономист Валентин Катасонов: нас хотят загнать в цифровой концлагерьДоктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал Baltnews о глобальном проекте "цифровых валют".С 1 августа в силу вступил Закон о внедрении цифрового рубля и создании соответствующей…
👍89
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. 150 ЛЕТ НАЗАД НА СВЕТ ПОЯВИЛСЯ "ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ" Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО. РАЗМЫШЛЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ О ФИНАНСАХ И "КОРНЯХ ДУБА". ЧАСТЬ I
Многие даже далекие от художественной литературы грамотные люди знают, что великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский многие годы вел и издавал так называемый «Дневник писателя». В этом году исполнилось 150 лет с того момента, когда «Дневник писателя» появился на свет. С перерывами Федор Михайлович вел «Дневник писателя» до конца своей жизни.
Краткая история рождения «Дневника писателя» такова. В конце 1872 года Достоевский был приглашен на работу в качестве редактора известного тогда еженедельного журнала «Гражданин». С начала 1873 года Федор Михайлович приступил к работе в этом журнале. И уже в первом, январском номере журнала появилась рубрика «Дневник писателя». Это был как бы журнал в журнале. Литературоведы обращают внимание на то, что в 1872 году писатель закончил работу над своим романом «Бесы», а начавшиеся в 1873 году регулярные выпуски «Дневника писателя» были в каком-то смысле послесловием к указанному роману. Но это уже была не художественная литература, а публицистика и фельетоны.
Проработав менее полутора лет в журнале «Гражданин», писатель устал от напряженного труда редактора и ушел из «Гражданина». В 1875 году он получил разрешение на издание своего собственного отдельного журнала «Дневник писателя». Этот ежемесячный журнал философско-литературной публицистики Фёдора Михайловича Достоевского выходил в 1876-1877 и 1880-1881 годах.
Кто-то из нынешних литературоведов сравнил «Дневник писателя» (особенно когда он стал отдельным изданием) с современным блогом, а самого писателя – с блогером. Только журнал был не в электронном, а в бумажном виде. Главное – это был журнал одного автора, весьма новаторская вещь для того времени. Новаторским было и то, что Достоевский призывал читателей присылать свои отзывы на публикации и посвящал немало времени на ответы читателям. Письма читателей регулярно публиковались. Журнал имел широкую аудиторию, вызывал неподдельный интерес у публики (другое дело, что далеко не все воспринимали «блог» Достоевского с восторгом; были и очень жесткие критики и даже громкие ругатели). Благодаря «Дневникам писателя» влияние Достоевского на общественное мнение во второй половине 1870-х годов стало весьма существенным.
На страницах журнала в форме диалога велась полемика равных по силе оппонентов, которые представляли различные направления русской общественно-литературной мысли: консервативной («Русский мир», «Русский вестник»), либеральной («Вестник Европы») и революционно-демократической («Отечественные записки»).
Журнал состоял из серий фельетонов, очерков, полемических заметок на злобу дня, литературной критики, воспоминаний, писем читателей и др. Но кроме публицистики в «Дневнике писателя» стали появляться и художественные произведения. Такие как: «Бобок», «Мальчик у Христа на ёлке», «Мужик Марей», «Столетняя», «Кроткая», «Сон смешного человека». В 1880 году вышел очерк о Пушкине.
Какие-то идеи, прозвучавшие на страницах ««Дневника писателя», получили свое продолжение в таких литературных произведениях, как «Подросток» и «Братья Карамазовы». Многие литературоведы обратили внимание на то, что речь Достоевского о Пушкине 1880 года представляла собой квинтэссенцию идей «Дневника писателя» (особенно очерка о Пушкине).
Многие даже далекие от художественной литературы грамотные люди знают, что великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский многие годы вел и издавал так называемый «Дневник писателя». В этом году исполнилось 150 лет с того момента, когда «Дневник писателя» появился на свет. С перерывами Федор Михайлович вел «Дневник писателя» до конца своей жизни.
Краткая история рождения «Дневника писателя» такова. В конце 1872 года Достоевский был приглашен на работу в качестве редактора известного тогда еженедельного журнала «Гражданин». С начала 1873 года Федор Михайлович приступил к работе в этом журнале. И уже в первом, январском номере журнала появилась рубрика «Дневник писателя». Это был как бы журнал в журнале. Литературоведы обращают внимание на то, что в 1872 году писатель закончил работу над своим романом «Бесы», а начавшиеся в 1873 году регулярные выпуски «Дневника писателя» были в каком-то смысле послесловием к указанному роману. Но это уже была не художественная литература, а публицистика и фельетоны.
Проработав менее полутора лет в журнале «Гражданин», писатель устал от напряженного труда редактора и ушел из «Гражданина». В 1875 году он получил разрешение на издание своего собственного отдельного журнала «Дневник писателя». Этот ежемесячный журнал философско-литературной публицистики Фёдора Михайловича Достоевского выходил в 1876-1877 и 1880-1881 годах.
Кто-то из нынешних литературоведов сравнил «Дневник писателя» (особенно когда он стал отдельным изданием) с современным блогом, а самого писателя – с блогером. Только журнал был не в электронном, а в бумажном виде. Главное – это был журнал одного автора, весьма новаторская вещь для того времени. Новаторским было и то, что Достоевский призывал читателей присылать свои отзывы на публикации и посвящал немало времени на ответы читателям. Письма читателей регулярно публиковались. Журнал имел широкую аудиторию, вызывал неподдельный интерес у публики (другое дело, что далеко не все воспринимали «блог» Достоевского с восторгом; были и очень жесткие критики и даже громкие ругатели). Благодаря «Дневникам писателя» влияние Достоевского на общественное мнение во второй половине 1870-х годов стало весьма существенным.
На страницах журнала в форме диалога велась полемика равных по силе оппонентов, которые представляли различные направления русской общественно-литературной мысли: консервативной («Русский мир», «Русский вестник»), либеральной («Вестник Европы») и революционно-демократической («Отечественные записки»).
Журнал состоял из серий фельетонов, очерков, полемических заметок на злобу дня, литературной критики, воспоминаний, писем читателей и др. Но кроме публицистики в «Дневнике писателя» стали появляться и художественные произведения. Такие как: «Бобок», «Мальчик у Христа на ёлке», «Мужик Марей», «Столетняя», «Кроткая», «Сон смешного человека». В 1880 году вышел очерк о Пушкине.
Какие-то идеи, прозвучавшие на страницах ««Дневника писателя», получили свое продолжение в таких литературных произведениях, как «Подросток» и «Братья Карамазовы». Многие литературоведы обратили внимание на то, что речь Достоевского о Пушкине 1880 года представляла собой квинтэссенцию идей «Дневника писателя» (особенно очерка о Пушкине).
👍79
Пожалуй, не было животрепещущих и насущных вопросов и проблем, не нашедших то или иное отражение в «Дневнике писателя». Один из исследователей творчества Федора Михайловича И.Л. Волгин так характеризовал «Дневник писателя»: «О чем бы ни писал Достоевский, общее принципиально не отделено у него от «частного», «дальнее» от «ближнего». Страдания семилетней девочки и судьбы Европы вводятся в единую систему координат. Все оказывается равнозначно друг к другу, но не равным само себе... Ибо в «Дневнике» предпринята попытка применить принципы этического максимализма к моделированию всей мировой истории – сверху донизу» (Волгин И.Л. Достоевский – журналист («Дневник писателя» и русская общественность). М., 1982. С. 23).
Среди всего многообразия тем «Дневника» хочу выделить тему финансов и экономики. О деньгах, финансах и ростовщичестве он писал немало. Но и в романах, и в рассказах, и в журнальных и газетных статьях эти «материи» были, как правило, лишь «фоном» для событий и разговоров героев, рассуждавших на другие темы (в первую очередь, о Боге и вообще о «вечном», но также и о политике, литературе, эстетике и других «материях»).
Буквально за месяц до своей смерти (скончался он 28 января 1881 года по старому стилю, 9 февраля по новому стилю) он успел подготовить последний номер журнала (январь 1881 года). И вот что удивительно: большую часть последнего номера, как заявил писатель в самом начале, он решил посвятить теме финансов. Для читателей это было удивительно, поскольку Федор Михайлович, хотя и затрагивал данную тему, но она никогда не была у него центральной. Вот с какого парадоксального введения начинает номер Достоевский: «Господи, неужели и я, после трех лет молчания, выступлю, в возобновленном «Дневнике» моем, с статьей экономической? Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был».
Тогда возникает вопрос, а зачем же Достоевский взялся, вроде бы, не за свое дело? И писатель отвечает, что он смотрит на тему финансов не «изнутри» как профессионал, а «извне» – как гражданин и болеющий за отечество русский человек. И видит в финансах то, чего не видят «профессиональные финансисты» (чиновники финансового ведомства или профессора, читающие лекции о финансах). Федор Михайлович обратил внимание на то, что Россию (образованную ее часть) охватила самая настоящая эпидемия так называемого «экономизма». Т.е. неожиданно откуда взявшаяся привычка смотреть на все через экономику и финансы, ставя их во главе всей жизни и оценивая жизнь с их помощью. Кстати, походу отмечу, что несколько позднее на феномен захватившего Россию духа «экономизма» обратили внимание и другие выдающиеся русские мыслители и общественные деятели: Константин Леонтьев, Константин Победоносцев, Лев Тихомиров, Владимир Соловьев, Сергей Булгаков (будущий отец Сергий). Они называли это духом «экономического материализма»
Достоевский говорит, что его, слава Богу, эта эпидемия не захватила, и это дает ему возможность трезво оценить феномен «экономизма»: «Несмотря даже на теперешнее поветрие, не заразился экономизмом, и вот туда же за всеми выступаю с статьей экономической. А что теперь поветрие на экономизм – в том нет сомнения. Теперь все экономисты. Всякий начинающийся журнал смотрит экономистом и в смысле этом рекомендуется. Да и как не быть экономистом, кто может теперь не быть экономистом: падение рубля, дефицит!»
Эпидемия «экономизма» захватила Россию, по мнению Достоевского, после русско-турецкой войны 1877-78 гг., когда страна столкнулась с серьезными экономическими и финансовыми трудностями.
Далее читать: https://webkamerton.ru/2023/11/150-let-nazad-na-svet-poyavilsya-dnevnik-pisatelya-fm-dostoevskogo-razmyshleniya-pisatelya
Среди всего многообразия тем «Дневника» хочу выделить тему финансов и экономики. О деньгах, финансах и ростовщичестве он писал немало. Но и в романах, и в рассказах, и в журнальных и газетных статьях эти «материи» были, как правило, лишь «фоном» для событий и разговоров героев, рассуждавших на другие темы (в первую очередь, о Боге и вообще о «вечном», но также и о политике, литературе, эстетике и других «материях»).
Буквально за месяц до своей смерти (скончался он 28 января 1881 года по старому стилю, 9 февраля по новому стилю) он успел подготовить последний номер журнала (январь 1881 года). И вот что удивительно: большую часть последнего номера, как заявил писатель в самом начале, он решил посвятить теме финансов. Для читателей это было удивительно, поскольку Федор Михайлович, хотя и затрагивал данную тему, но она никогда не была у него центральной. Вот с какого парадоксального введения начинает номер Достоевский: «Господи, неужели и я, после трех лет молчания, выступлю, в возобновленном «Дневнике» моем, с статьей экономической? Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был».
Тогда возникает вопрос, а зачем же Достоевский взялся, вроде бы, не за свое дело? И писатель отвечает, что он смотрит на тему финансов не «изнутри» как профессионал, а «извне» – как гражданин и болеющий за отечество русский человек. И видит в финансах то, чего не видят «профессиональные финансисты» (чиновники финансового ведомства или профессора, читающие лекции о финансах). Федор Михайлович обратил внимание на то, что Россию (образованную ее часть) охватила самая настоящая эпидемия так называемого «экономизма». Т.е. неожиданно откуда взявшаяся привычка смотреть на все через экономику и финансы, ставя их во главе всей жизни и оценивая жизнь с их помощью. Кстати, походу отмечу, что несколько позднее на феномен захватившего Россию духа «экономизма» обратили внимание и другие выдающиеся русские мыслители и общественные деятели: Константин Леонтьев, Константин Победоносцев, Лев Тихомиров, Владимир Соловьев, Сергей Булгаков (будущий отец Сергий). Они называли это духом «экономического материализма»
Достоевский говорит, что его, слава Богу, эта эпидемия не захватила, и это дает ему возможность трезво оценить феномен «экономизма»: «Несмотря даже на теперешнее поветрие, не заразился экономизмом, и вот туда же за всеми выступаю с статьей экономической. А что теперь поветрие на экономизм – в том нет сомнения. Теперь все экономисты. Всякий начинающийся журнал смотрит экономистом и в смысле этом рекомендуется. Да и как не быть экономистом, кто может теперь не быть экономистом: падение рубля, дефицит!»
Эпидемия «экономизма» захватила Россию, по мнению Достоевского, после русско-турецкой войны 1877-78 гг., когда страна столкнулась с серьезными экономическими и финансовыми трудностями.
Далее читать: https://webkamerton.ru/2023/11/150-let-nazad-na-svet-poyavilsya-dnevnik-pisatelya-fm-dostoevskogo-razmyshleniya-pisatelya
Камертон
150 лет назад на свет появился «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского. Размышления писателя о финансах и «корнях дуба». Часть I
Многие даже далекие от художественной литературы грамотные люди знают, что великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский многие годы вел и издавал так называемый «Дневник писателя». В этом году исполнилось 150 лет с того момента, когда «Дневник писателя»…
👍91
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В студии "Рубеж"▶️ (смотрите полное видео)◀️ о международных золотых запасах стран, экспорте золота из России и ценах на драгоценный металл.
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #экономика, #взолото, #Китай, #Великобритания, #Лондон, #LondonCity, #ЗВР, #США., #МВФ, #цена, #экспорт, #импорт, #Шарапов, #Рубеж
#Катасонов, #Россия, #мир, #политика, #экономика, #взолото, #Китай, #Великобритания, #Лондон, #LondonCity, #ЗВР, #США., #МВФ, #цена, #экспорт, #импорт, #Шарапов, #Рубеж
👍76
Экономический закат Британии
Часть 1
Более века назад родилась фундаментальная работа немецкого публициста Освальда Шпенглера «Закат Европы» (нем. Der Untergang des Abendlandes). Под таким заголовком выходил этот труд в нашей стране. Но правильный перевод: «Закат Западного мира». Этот закат, как отмечал Шпенглер, начался как минимум за полстолетия до рождения фундаментального труда (первый том был издан в 1918 г., второй – в 1922 г.).
Закат Западного мира постепенный, но неумолимый. Сегодня он ускоряется, и его признаки все более очевидны. Наиболее ярко выражена полуторавековая траектория заката у Великобритании. Закат проявлялся в неуклонном ослаблении Лондона в экономическом, политическом и военном отношении. Подробнее остановлюсь на вопросе экономической траектории Великобритании XIX-XX и сегодняшних тенденциях.
В середине позапрошлого века Великобритания в мире была примерно такой же супердержавой, как Соединенные Штаты Америки во второй половине ХХ века. Англия начала выходить в мировые лидеры в первые десятилетия XIX века. Она стала «мировой мастерской». В 1870 г. на Соединенное Королевство приходилось 31,9% мирового промышленного производства. У США на тот момент доля составляла 23,6%, Германии - 13,2%, Франции - 10,3 % (Шапталов Б. Н. Феномен государственного лидерства: экспансия в мировой истории. - М.: Карт+. 2008).
Могущество Британии базировалось на обширнейших колониальных владениях, расположенных на всех континентах (тогда говорили: «Над Британской империей солнце никогда не заходит»). Вторым столпом британского могущества была валюта – британский фунт стерлингов, который в мире до начала первой мировой войны занимал такие же доминирующие позиции, как американский доллар после второй мировой войны.
В результате двух мировых войн оба этих столпа британского могущества стали слабеть и трещать. После первой мировой войны на мировую арену вышел доллар США (валюта, которую стала эмитировать Федеральная Резервная Система США, созданная в 1913 году). После первой мировой войны между британским фунтом и американским долларом как мировыми валютами установился неустойчивый паритет. Но в результате второй мировой войны фунт окончательно уступил место под солнцем доллару США. Британский фунт стал просто одной из прочих резервных валют.
Второй столп британского могущества – колониальная система – просто рухнул после второй мировой войны. 76 лет тому назад Лондон лишился самой крупной своей колонии – Индии. Далее процесс деколонизации пошел быстрее и веселее. И к началу 1960-х годов от прежней колониальной системы у Лондона остались лишь жалкие крохи.
В первое послевоенное десятилетие Великобритания по величине валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС) валют, занимала третье место в мире. По оценкам английского экономиста А. Мэддисона, в 1950 г. ВВП ведущих экономик мира имел следующие значения (млрд долл.):
США – 1.456;
СССР – 510;
Великобритания – 348; Западная Германия – 265 (Maddison A. Contours of the World Economy. Oxford University. 2007).
В 60-е и 70-е годы Британию по величине ВВП стали обходить Западная Германия и Япония, которые в эти годы переживали так называемое «экономическое чудо» (высокие темпы экономического развития). В 80-е и 90-е годы Великобритания стала уступать в мировом рейтинге экономик места таким странам, как Китай и Индия. К концу прошлого столетия, по оценкам А. Мэддисона, Британия откатилась на седьмое место в рейтинге мировых экономик.
Продолжение следует
Часть 1
Более века назад родилась фундаментальная работа немецкого публициста Освальда Шпенглера «Закат Европы» (нем. Der Untergang des Abendlandes). Под таким заголовком выходил этот труд в нашей стране. Но правильный перевод: «Закат Западного мира». Этот закат, как отмечал Шпенглер, начался как минимум за полстолетия до рождения фундаментального труда (первый том был издан в 1918 г., второй – в 1922 г.).
Закат Западного мира постепенный, но неумолимый. Сегодня он ускоряется, и его признаки все более очевидны. Наиболее ярко выражена полуторавековая траектория заката у Великобритании. Закат проявлялся в неуклонном ослаблении Лондона в экономическом, политическом и военном отношении. Подробнее остановлюсь на вопросе экономической траектории Великобритании XIX-XX и сегодняшних тенденциях.
В середине позапрошлого века Великобритания в мире была примерно такой же супердержавой, как Соединенные Штаты Америки во второй половине ХХ века. Англия начала выходить в мировые лидеры в первые десятилетия XIX века. Она стала «мировой мастерской». В 1870 г. на Соединенное Королевство приходилось 31,9% мирового промышленного производства. У США на тот момент доля составляла 23,6%, Германии - 13,2%, Франции - 10,3 % (Шапталов Б. Н. Феномен государственного лидерства: экспансия в мировой истории. - М.: Карт+. 2008).
Могущество Британии базировалось на обширнейших колониальных владениях, расположенных на всех континентах (тогда говорили: «Над Британской империей солнце никогда не заходит»). Вторым столпом британского могущества была валюта – британский фунт стерлингов, который в мире до начала первой мировой войны занимал такие же доминирующие позиции, как американский доллар после второй мировой войны.
В результате двух мировых войн оба этих столпа британского могущества стали слабеть и трещать. После первой мировой войны на мировую арену вышел доллар США (валюта, которую стала эмитировать Федеральная Резервная Система США, созданная в 1913 году). После первой мировой войны между британским фунтом и американским долларом как мировыми валютами установился неустойчивый паритет. Но в результате второй мировой войны фунт окончательно уступил место под солнцем доллару США. Британский фунт стал просто одной из прочих резервных валют.
Второй столп британского могущества – колониальная система – просто рухнул после второй мировой войны. 76 лет тому назад Лондон лишился самой крупной своей колонии – Индии. Далее процесс деколонизации пошел быстрее и веселее. И к началу 1960-х годов от прежней колониальной системы у Лондона остались лишь жалкие крохи.
В первое послевоенное десятилетие Великобритания по величине валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС) валют, занимала третье место в мире. По оценкам английского экономиста А. Мэддисона, в 1950 г. ВВП ведущих экономик мира имел следующие значения (млрд долл.):
США – 1.456;
СССР – 510;
Великобритания – 348; Западная Германия – 265 (Maddison A. Contours of the World Economy. Oxford University. 2007).
В 60-е и 70-е годы Британию по величине ВВП стали обходить Западная Германия и Япония, которые в эти годы переживали так называемое «экономическое чудо» (высокие темпы экономического развития). В 80-е и 90-е годы Великобритания стала уступать в мировом рейтинге экономик места таким странам, как Китай и Индия. К концу прошлого столетия, по оценкам А. Мэддисона, Британия откатилась на седьмое место в рейтинге мировых экономик.
Продолжение следует
👍56
Экономический закат Британии
Часть 2
В нынешнем столетии все так называемые «экономически развитые» страны (что почти полностью совпадает с понятием «западные страны») стали терять свои позиции в мировой экономике. Их экономическая динамика существенно отстает от среднемировой динамики. А у целого ряда стран, относящихся к разряду «развивающихся» динамика намного выше среднемировой. Такими локомотивами мировой экономики выступают, в первую очередь, Китай, Индия, а также Индонезия. Я об этом достаточно подробно писал в статье «Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1916)
Причины экономического заката Запада у всех стран, относящихся к этой группе, одни и те же. Если не вдаваться в описание множества конкретных причин, то главной является накопление противоречий капиталистической модели капитализма. Об этом писали еще «классики» марксизма-ленинизма. Подробнее об этом можно почитать в моей книге: «Империализм: метаморфозы века. Взгляд на работу В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» из XXI века» (М.: «Родная страна», 2019).
Запад – это старый капитализм, у которого накопилось множество «болезней». Развивающиеся страны (те же Китай, Индия, Индонезия) также движутся по «рельсам» капитализма. Но у них как молодых капиталистических стран еще не накопилось столько «болезней», они пока еще могут двигаться быстро.
Впрочем, у некоторых стран Запада могут быть свои специфические «болезни», которых нет у других стран Запада. Вот и Британия приобрела одну специфическую «болезнь», которой нет у других экономически развитых стран. Речь идет о серьезных негативных последствиях для Британии выхода из Европейского союза. В Лондоне признают наличие этой болезни, получившей название «Брексит».
Приведу оценки Международного валютного фонда по такому показателю, как доля Великобритании в мировом ВВП (расчет по ППС, %):
1980 г. – 4,03
2000 г. – 3,18
2010 г. – 2,53
2020 г. – 2,22
Траектория очевидная и устойчивая. Кстати, по многим другим странам Запада вектор примерно такой же, как у Британии. Но примерно с 2020 года на экономическую динамику Британии начинает оказывать существенное влияние фактор «Брексит». В силу действия этого фактора даже в группе стран G-7 («Большая семерка») Британия по темпам экономического развития оказывается в хвосте. По предварительным оценкам МВФ, в 2023 году прирост ВВП в Британии составит всего 0,5%. Это шестое место в «Большой семерке», хуже положение только у Германии (у нее ожидается снижение на 0,5%). Для справки: среднемировой прирост ВВП в 2023 году должен составить 1,5%.
А вот как выглядят оценки ВВП в 2023 году в абсолютном выражении (расчет по ППС) по группе стран топ-10 (трлн долл.):
Китай – 32,90
США – 26,96
Индия – 13,12
Япония – 6,49
РФ – 5,06
Индонезия – 4,39
Бразилия – 4,10
Франция – 3,87
Великобритания – 3,87.
Итак, в настоящее время Великобритания делит с Францией девятое-десятое места в рейтинге мировых экономик. Нельзя исключать, что под действием фактора «Брексит» Британия вообще покинет список топ-10 мировых экономик. На фоне заката Западного мира закат британской, некогда первой экономики мира, особенно явно проявляется. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Ведь Британия – одна из первых стран победившего капитализма. Британия встала на путь капитализма еще в XVII веке (лишь в Голландии раньше, чем в Англии произошла буржуазная революция). Умирание английского капитализма проявляется в том числе и в первую очередь, в стремительном экономическом ослаблении Великобритании. «Великой» ее продолжают называть лишь по инерции. На самом деле это давно уже просто Британия.
Продолжение следует …
Часть 2
В нынешнем столетии все так называемые «экономически развитые» страны (что почти полностью совпадает с понятием «западные страны») стали терять свои позиции в мировой экономике. Их экономическая динамика существенно отстает от среднемировой динамики. А у целого ряда стран, относящихся к разряду «развивающихся» динамика намного выше среднемировой. Такими локомотивами мировой экономики выступают, в первую очередь, Китай, Индия, а также Индонезия. Я об этом достаточно подробно писал в статье «Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1916)
Причины экономического заката Запада у всех стран, относящихся к этой группе, одни и те же. Если не вдаваться в описание множества конкретных причин, то главной является накопление противоречий капиталистической модели капитализма. Об этом писали еще «классики» марксизма-ленинизма. Подробнее об этом можно почитать в моей книге: «Империализм: метаморфозы века. Взгляд на работу В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» из XXI века» (М.: «Родная страна», 2019).
Запад – это старый капитализм, у которого накопилось множество «болезней». Развивающиеся страны (те же Китай, Индия, Индонезия) также движутся по «рельсам» капитализма. Но у них как молодых капиталистических стран еще не накопилось столько «болезней», они пока еще могут двигаться быстро.
Впрочем, у некоторых стран Запада могут быть свои специфические «болезни», которых нет у других стран Запада. Вот и Британия приобрела одну специфическую «болезнь», которой нет у других экономически развитых стран. Речь идет о серьезных негативных последствиях для Британии выхода из Европейского союза. В Лондоне признают наличие этой болезни, получившей название «Брексит».
Приведу оценки Международного валютного фонда по такому показателю, как доля Великобритании в мировом ВВП (расчет по ППС, %):
1980 г. – 4,03
2000 г. – 3,18
2010 г. – 2,53
2020 г. – 2,22
Траектория очевидная и устойчивая. Кстати, по многим другим странам Запада вектор примерно такой же, как у Британии. Но примерно с 2020 года на экономическую динамику Британии начинает оказывать существенное влияние фактор «Брексит». В силу действия этого фактора даже в группе стран G-7 («Большая семерка») Британия по темпам экономического развития оказывается в хвосте. По предварительным оценкам МВФ, в 2023 году прирост ВВП в Британии составит всего 0,5%. Это шестое место в «Большой семерке», хуже положение только у Германии (у нее ожидается снижение на 0,5%). Для справки: среднемировой прирост ВВП в 2023 году должен составить 1,5%.
А вот как выглядят оценки ВВП в 2023 году в абсолютном выражении (расчет по ППС) по группе стран топ-10 (трлн долл.):
Китай – 32,90
США – 26,96
Индия – 13,12
Япония – 6,49
РФ – 5,06
Индонезия – 4,39
Бразилия – 4,10
Франция – 3,87
Великобритания – 3,87.
Итак, в настоящее время Великобритания делит с Францией девятое-десятое места в рейтинге мировых экономик. Нельзя исключать, что под действием фактора «Брексит» Британия вообще покинет список топ-10 мировых экономик. На фоне заката Западного мира закат британской, некогда первой экономики мира, особенно явно проявляется. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Ведь Британия – одна из первых стран победившего капитализма. Британия встала на путь капитализма еще в XVII веке (лишь в Голландии раньше, чем в Англии произошла буржуазная революция). Умирание английского капитализма проявляется в том числе и в первую очередь, в стремительном экономическом ослаблении Великобритании. «Великой» ее продолжают называть лишь по инерции. На самом деле это давно уже просто Британия.
Продолжение следует …
Telegram
Шарапов
Закон неравномерности развития капитализма: очередная перестановка в группе экономических лидеров
Часть 1
В советское время в курсах политической экономии капитализма особое внимание уделялось закону неравномерности экономического и политического развития…
Часть 1
В советское время в курсах политической экономии капитализма особое внимание уделялось закону неравномерности экономического и политического развития…
👍57
Экономический закат Британии
Часть 3
В заключение дам несколько важных штрихов к портрету нынешней экономики Британии. Занимая скромное девятое-десятое место в списке стран по ВВП, Британия устойчиво держит второе место в мире по такому показателю, как величина внешнего долга (долг всех секторов: государственного, банковского, нефинансового, а также сектора домашних хозяйств).
Вот список топ-10 стран по внешнему долгу (трлн долл.): США – 32,9;
Британия – 8,70;
Япония – 4,34;
Нидерланды – 3,79;
Франция – 3,28;
Ирландия – 3,26;
Италия – 3,10;
Германия – 2,81;
Канада – 2,65;
Китай – 2,45.
Для справки: у Российской Федерации – 1,97 трлн долл. (29 место в мире). Очевидно, что «лидерство» Британии по внешнему долгу свидетельствует о слабости британской экономики, относительное благополучие которой кроется в том, что она живет в долг. Внешний долг Британии достиг 287% ВВП. А по отношению к национальному богатству его величина составляет 54,5%. Относительный уровень внешнего долга у Британии самый высокий среди ведущих экономически развитых стран. Вот какова величина относительного показателя внешнего долга у отдельных стран (% ВВП): США – 122,6;
Япония – 96,4;
Германия – 65,3;
Франция – 112,1;
Канада – 126,9.
В прошлом году Британия вошла в клуб так называемых «стопроцентных стран». Речь идет о странах, которые имеют государственный долг, равный или превышающий 100% ВВП. По итогам 2022 года государственный долг Британии, который неуклонно рос из года в год, достиг, по данным Всемирного банка, величины 100,45% ВВП. Всемирный банк оценил среднюю величину относительного долга по всей Европе (37 стран), она оказалась равной 66,73% ВВП. В списке 37 европейских стран Британия по относительному уровню долга заняла «почетное» 7 место (из крупных европейских стран относительный государственный долг выше лишь у Италии и Греции).
Британия, судя по всему, будет и далее наращивать государственный долг высокими темпами. В силу того, что она уже давно забыла, что такое сбалансированный государственный бюджет. Вот показатели относительной величины бюджетного дефицита Британии за последние годы по оценкам Всемирного банка (% ВВП):
2015 г. – 4,32
2016 г. – 2,67
2017 г. – 2,80
2018 г. – 1,84
2019 г. – 2,92
2020 г. – 15,34
2021 г. – 5,96
2022 г. – 5,57.
По этому показателю Британия впереди почти всей Европы. Средний показатель бюджетного дефицита по 37 странам Европы в прошлом году, по оценкам Всемирного банка, равнялся 2,16% ВВП. Из 37 стран Европы в 2022 году в Европе лишь пять стран имели более высокий относительный уровень бюджетного дефицита, чем Британия (в порядке роста: Мальта, Венгрия, Румыния, Италия и Украина).
Очевидно, что хронические бюджетные дефициты Британии постоянно подпитывают инфляционные процессы в английской экономике. В прошлом году британская инфляция достигла 41-летнего максимума в 11,1%. Как следует из экономического доклада Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2023 году Британию ожидает самая высокая инфляция среди стран "Большой семёрки". Инфляция в Британии в этом году составит 6,9%. Это выше, чем в странах G7 на европейском континенте: в Италии ожидается инфляция в 6,4%, в Германии — 6,3%, а во Франции — 6,1%. При этом в США данный показатель составит 3,9%, а в Канаде – 3,5%. Самая низкая инфляция среди стран "Большой семёрки" прогнозируется в Японии (2,8%).
Примечательно, что в Британии, как и в других странах Запада Центральные банки проводят политику так называемого «таргетирования инфляции». В Британии целевой показатель по инфляции еще с прошлого века установлен на планке 2 процента. Банку Англии уже многие годы не удается опустить инфляцию до этого нормативного уровня. На днях Банк Англии предложил ослабить норматив, подняв планку до 3%.
Примечательно, что Банк Англии не только не в состоянии побороть инфляцию. Он уже не в состоянии поддерживать свою финансовую устойчивость. У него образовались убытки, и его спасает государство
Часть 3
В заключение дам несколько важных штрихов к портрету нынешней экономики Британии. Занимая скромное девятое-десятое место в списке стран по ВВП, Британия устойчиво держит второе место в мире по такому показателю, как величина внешнего долга (долг всех секторов: государственного, банковского, нефинансового, а также сектора домашних хозяйств).
Вот список топ-10 стран по внешнему долгу (трлн долл.): США – 32,9;
Британия – 8,70;
Япония – 4,34;
Нидерланды – 3,79;
Франция – 3,28;
Ирландия – 3,26;
Италия – 3,10;
Германия – 2,81;
Канада – 2,65;
Китай – 2,45.
Для справки: у Российской Федерации – 1,97 трлн долл. (29 место в мире). Очевидно, что «лидерство» Британии по внешнему долгу свидетельствует о слабости британской экономики, относительное благополучие которой кроется в том, что она живет в долг. Внешний долг Британии достиг 287% ВВП. А по отношению к национальному богатству его величина составляет 54,5%. Относительный уровень внешнего долга у Британии самый высокий среди ведущих экономически развитых стран. Вот какова величина относительного показателя внешнего долга у отдельных стран (% ВВП): США – 122,6;
Япония – 96,4;
Германия – 65,3;
Франция – 112,1;
Канада – 126,9.
В прошлом году Британия вошла в клуб так называемых «стопроцентных стран». Речь идет о странах, которые имеют государственный долг, равный или превышающий 100% ВВП. По итогам 2022 года государственный долг Британии, который неуклонно рос из года в год, достиг, по данным Всемирного банка, величины 100,45% ВВП. Всемирный банк оценил среднюю величину относительного долга по всей Европе (37 стран), она оказалась равной 66,73% ВВП. В списке 37 европейских стран Британия по относительному уровню долга заняла «почетное» 7 место (из крупных европейских стран относительный государственный долг выше лишь у Италии и Греции).
Британия, судя по всему, будет и далее наращивать государственный долг высокими темпами. В силу того, что она уже давно забыла, что такое сбалансированный государственный бюджет. Вот показатели относительной величины бюджетного дефицита Британии за последние годы по оценкам Всемирного банка (% ВВП):
2015 г. – 4,32
2016 г. – 2,67
2017 г. – 2,80
2018 г. – 1,84
2019 г. – 2,92
2020 г. – 15,34
2021 г. – 5,96
2022 г. – 5,57.
По этому показателю Британия впереди почти всей Европы. Средний показатель бюджетного дефицита по 37 странам Европы в прошлом году, по оценкам Всемирного банка, равнялся 2,16% ВВП. Из 37 стран Европы в 2022 году в Европе лишь пять стран имели более высокий относительный уровень бюджетного дефицита, чем Британия (в порядке роста: Мальта, Венгрия, Румыния, Италия и Украина).
Очевидно, что хронические бюджетные дефициты Британии постоянно подпитывают инфляционные процессы в английской экономике. В прошлом году британская инфляция достигла 41-летнего максимума в 11,1%. Как следует из экономического доклада Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2023 году Британию ожидает самая высокая инфляция среди стран "Большой семёрки". Инфляция в Британии в этом году составит 6,9%. Это выше, чем в странах G7 на европейском континенте: в Италии ожидается инфляция в 6,4%, в Германии — 6,3%, а во Франции — 6,1%. При этом в США данный показатель составит 3,9%, а в Канаде – 3,5%. Самая низкая инфляция среди стран "Большой семёрки" прогнозируется в Японии (2,8%).
Примечательно, что в Британии, как и в других странах Запада Центральные банки проводят политику так называемого «таргетирования инфляции». В Британии целевой показатель по инфляции еще с прошлого века установлен на планке 2 процента. Банку Англии уже многие годы не удается опустить инфляцию до этого нормативного уровня. На днях Банк Англии предложил ослабить норматив, подняв планку до 3%.
Примечательно, что Банк Англии не только не в состоянии побороть инфляцию. Он уже не в состоянии поддерживать свою финансовую устойчивость. У него образовались убытки, и его спасает государство
👍78
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. СЕКРЕТНЫЕ ЗОЛОТЫЕ ОПЕРАЦИИ КИТАЯ. ЗАПАСЫ ДРАГМЕТАЛЛА ПОДНЕБЕСНОЙ УЖЕ МОГУТ ПРЕВЫШАТЬ АМЕРИКАНСКИЕ
Рынок золота всегда характеризовался низкой «прозрачностью». Проще говоря, многие операции с драгоценным металлом носили секретный характер, в официальной статистике (таможенной и финансовой) не отражались. Эта особенность рынка золота сохраняется и в настоящее время, более того, его «непрозрачность» по разным причинам лишь усиливается. Например, в середине прошлого года США и их ближайшие союзники объявили против России золотые санкции — запрет на покупку драгоценного металла из нашей страны. Экспорт золота из России продолжился, но операции стали секретными, в таможенной статистике РФ цифры по международной торговле драгоценным золотом были закрыты еще в феврале прошлого года.
С некоторого времени скрывать операции с золотом стали центральные банки некоторых стран. Я на это обратил внимание, изучая отчеты Всемирного совета по золоту (WGC) по спросу и предложению на мировых рынках золота (квартальные и годовые). Начиная с 2010 года, по оценкам WGC, центробанки мира стали чистыми покупателями драгоценного металла (т.е. суммарные закупки золота стали превышать суммарные продажи). Где-то года два назад в статистике WGC применительно к закупкам золота появилось понятие «нерегистрируемые сделки» ЦБ. Часть операций по покупке золота отражаются в статистике центрального банка (равно как и Международного валютного фонда, куда ЦБ направляют свои данные). А часть покупок такого отражения не находит. WGC в составлении своих обзоров с 2010 года опирается на данные консультативной компании «Metals Focus». Последняя, по сути, занимается разведкой, добывая информацию о секретных («нерегистрируемых») операций ЦБ. В основном это операции по покупке золота.
По данным Всемирного совета по золоту, в 2010—2022 гг. центральные банки и иные государственные финансовые учреждения (минфины, суверенные фонды и др.) прирастили свои резервы в общей сложности на 6,8 тыс. тонн золота. В официальной статистике ЦБ и МВФ нашли отражение покупки лишь 4,9 тыс. тонн золота. Остальные 1,9 тыс. тонн (если быть точным — 1945 т) — «нерегистрируемые» закупки (около 28% всех закупок золота ЦБ).
Центральные банки с каждым годом наращивают закупки золота. По данным WGC, в 2022 году был зафиксирован рекордный объем спроса, чистые закупки золота ЦБ впервые превысили планку в одну тысячу тонн, достигнув 1,1 тыс. т. Из них 826 тонн, или более 75% купленного, приобретено во втором полугодии. Во второй половине прошлого года процент закупок золота путем «нерегистрируемых» сделок достиг рекордного уровня. Из 445 тонн золота, купленных в 3-м квартале 2022 года, около 300 тонн представляли так называемые «анонимные» закупки. В 4-м квартале ситуация была аналогичной — более 270 тонн золота приобретено анонимно. Таким образом, за вторую половину прошлого года «анонимных» закупок было в общей сложности более 570 тонн, или 69% суммарного объема всех закупок золота.
Эксперты по золоту называют более десятка ЦБ, которые регулярно проводят нерегистрируемые закупки драгоценного металла (среди них, между прочим, почти всегда фигурирует Банк России). Но все они сходятся в том, что основная часть нерегистрируемых сделок приходится на ЦБ Китая.
Напомню, что Китай является крупнейшим добытчиком золота в мире (он занял первое место в рейтинге золотодобывающих стран еще в 2007 году). Пикового значения добыча золота в Китае достигла в 2016 году — 453,5 т. (рудное золото — 394,9 т; попутное золото из руд цветных металлов — 58,6 т). По итогам прошлого года добыча составила 372 тонны. Если исходить из среднегодового показателя 400 тонн в год (грубая прикидка), то за последнее десятилетие суммарное предложение драгоценного металла в Китае за счет внутренних источников должно составить 4 тысячи тонн. Впрочем, есть точные расчеты суммарных добыч золота в Китае. В период 2000—2022 гг. Китай добыл около 6830 тонн золота.
Рынок золота всегда характеризовался низкой «прозрачностью». Проще говоря, многие операции с драгоценным металлом носили секретный характер, в официальной статистике (таможенной и финансовой) не отражались. Эта особенность рынка золота сохраняется и в настоящее время, более того, его «непрозрачность» по разным причинам лишь усиливается. Например, в середине прошлого года США и их ближайшие союзники объявили против России золотые санкции — запрет на покупку драгоценного металла из нашей страны. Экспорт золота из России продолжился, но операции стали секретными, в таможенной статистике РФ цифры по международной торговле драгоценным золотом были закрыты еще в феврале прошлого года.
С некоторого времени скрывать операции с золотом стали центральные банки некоторых стран. Я на это обратил внимание, изучая отчеты Всемирного совета по золоту (WGC) по спросу и предложению на мировых рынках золота (квартальные и годовые). Начиная с 2010 года, по оценкам WGC, центробанки мира стали чистыми покупателями драгоценного металла (т.е. суммарные закупки золота стали превышать суммарные продажи). Где-то года два назад в статистике WGC применительно к закупкам золота появилось понятие «нерегистрируемые сделки» ЦБ. Часть операций по покупке золота отражаются в статистике центрального банка (равно как и Международного валютного фонда, куда ЦБ направляют свои данные). А часть покупок такого отражения не находит. WGC в составлении своих обзоров с 2010 года опирается на данные консультативной компании «Metals Focus». Последняя, по сути, занимается разведкой, добывая информацию о секретных («нерегистрируемых») операций ЦБ. В основном это операции по покупке золота.
По данным Всемирного совета по золоту, в 2010—2022 гг. центральные банки и иные государственные финансовые учреждения (минфины, суверенные фонды и др.) прирастили свои резервы в общей сложности на 6,8 тыс. тонн золота. В официальной статистике ЦБ и МВФ нашли отражение покупки лишь 4,9 тыс. тонн золота. Остальные 1,9 тыс. тонн (если быть точным — 1945 т) — «нерегистрируемые» закупки (около 28% всех закупок золота ЦБ).
Центральные банки с каждым годом наращивают закупки золота. По данным WGC, в 2022 году был зафиксирован рекордный объем спроса, чистые закупки золота ЦБ впервые превысили планку в одну тысячу тонн, достигнув 1,1 тыс. т. Из них 826 тонн, или более 75% купленного, приобретено во втором полугодии. Во второй половине прошлого года процент закупок золота путем «нерегистрируемых» сделок достиг рекордного уровня. Из 445 тонн золота, купленных в 3-м квартале 2022 года, около 300 тонн представляли так называемые «анонимные» закупки. В 4-м квартале ситуация была аналогичной — более 270 тонн золота приобретено анонимно. Таким образом, за вторую половину прошлого года «анонимных» закупок было в общей сложности более 570 тонн, или 69% суммарного объема всех закупок золота.
Эксперты по золоту называют более десятка ЦБ, которые регулярно проводят нерегистрируемые закупки драгоценного металла (среди них, между прочим, почти всегда фигурирует Банк России). Но все они сходятся в том, что основная часть нерегистрируемых сделок приходится на ЦБ Китая.
Напомню, что Китай является крупнейшим добытчиком золота в мире (он занял первое место в рейтинге золотодобывающих стран еще в 2007 году). Пикового значения добыча золота в Китае достигла в 2016 году — 453,5 т. (рудное золото — 394,9 т; попутное золото из руд цветных металлов — 58,6 т). По итогам прошлого года добыча составила 372 тонны. Если исходить из среднегодового показателя 400 тонн в год (грубая прикидка), то за последнее десятилетие суммарное предложение драгоценного металла в Китае за счет внутренних источников должно составить 4 тысячи тонн. Впрочем, есть точные расчеты суммарных добыч золота в Китае. В период 2000—2022 гг. Китай добыл около 6830 тонн золота.
👍44
Но ведь предложение золота на внутреннем рынке Китая не ограничивается внутренней добычей драгоценного металла. Китай является крупнейшим чистым импортером золота. Так, в 2022 году Китай импортировал 1343 тонны золота. Больше импортировала лишь Швейцария — 2389 тонн. Но Швейцария является ре-экспортером «желтого металла», он идет через «альпийскую республику» транзитом (основная часть золота ввозиться для обработки на аффинажных заводах). Еще один крупный импортер золота в мире — Великобритания (ее импорт в 2022 году составил 737 тонн; третье место после Китая), но указанная страна также реэкспортирует большую часть закупаемого на мировом рынке драгоценного металла.
Далее читать: https://svpressa.ru/economy/article/394535/
Далее читать: https://svpressa.ru/economy/article/394535/
Свободная Пресса
Секретные золотые операции Китая
Запасы драгметалла в Поднебесной уже могут превышать американские
👍39
"ЛЖЕПРОРОКИ ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЕН. ДАРВИНИЗМ И НАУКА КАК РЕЛИГИЯ" Катасонов В.Ю.
Приобрести книгу⏩
Многие уверены в том, что в мире имеет место «прогресс», т. е. процесс обретения человеком и человечеством всё более полного знания. Однако есть знание и «знание». Одно знание приближает человека к тому, что философы называют абсолютной истиной, а другое «знание» его может от этой истины уводить. Мы живём в такое время, когда человек и человечество двигаются семимильными шагами по той дороге, которая всё дальше уводит человека от истины. И тем поводырём, который ведёт за собой человечество по этой дороге, оказывается, как это ни странным может показаться многим, наука. Наука, как многие полагают, представляет собой общественный институт, на который возложена миссия познания природы, общества, человека. Однако сегодня имеется много признаков того, что она превратилась в антихристианской секту. Яркое тому доказательство – лженаучная теория под названием «дарвинизм».
Приобрести книгу⏩
Многие уверены в том, что в мире имеет место «прогресс», т. е. процесс обретения человеком и человечеством всё более полного знания. Однако есть знание и «знание». Одно знание приближает человека к тому, что философы называют абсолютной истиной, а другое «знание» его может от этой истины уводить. Мы живём в такое время, когда человек и человечество двигаются семимильными шагами по той дороге, которая всё дальше уводит человека от истины. И тем поводырём, который ведёт за собой человечество по этой дороге, оказывается, как это ни странным может показаться многим, наука. Наука, как многие полагают, представляет собой общественный институт, на который возложена миссия познания природы, общества, человека. Однако сегодня имеется много признаков того, что она превратилась в антихристианской секту. Яркое тому доказательство – лженаучная теория под названием «дарвинизм».
👍93🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В свет вышла новая книга из серии хроник профессора Катасонова "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов".
Приобрести книгу⏩
Как военно-политические факторы влияют на многие процессы в экономике и финансах России. История, положение и экономика частных военных компаний (ЧВК) представляют яркий предмет изучения для нашего общества. Какой дивный новый мир рисовали и пророчили нам Джордж Оруэлл, Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери и «серый кардинал» Жак Аттали. Многое из сказанного и написанного ими уже сбылось, а что-то может сбыться в ближайшем будущем. Какую роль в будущем должен сыграть CBDC?
#Катасонов, #Россия. #мир #экономика, #политика. #ЧВК, #CBDC. #МВФ. #ЦБ. #ФРС. #Закон. #ФЗ. #мир. #Шарапов. #КнижныйМир
Приобрести книгу⏩
Как военно-политические факторы влияют на многие процессы в экономике и финансах России. История, положение и экономика частных военных компаний (ЧВК) представляют яркий предмет изучения для нашего общества. Какой дивный новый мир рисовали и пророчили нам Джордж Оруэлл, Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери и «серый кардинал» Жак Аттали. Многое из сказанного и написанного ими уже сбылось, а что-то может сбыться в ближайшем будущем. Какую роль в будущем должен сыграть CBDC?
#Катасонов, #Россия. #мир #экономика, #политика. #ЧВК, #CBDC. #МВФ. #ЦБ. #ФРС. #Закон. #ФЗ. #мир. #Шарапов. #КнижныйМир
👍72