Джон Гэлбрейт о Федеральном Резерве США
Часть 4
Итак, укоренившаяся за многие десятилетия со времени образования Федерального резерва вера людей в то, что он способен управлять экономикой, является одним из главных экономических обманов из списка Гэлбрейта: «Это только в мире невинного обмана ФРС контролирует потребительские расходы населения и производственные расходы предпринимателей… Вера в то, что любым столь же сложным, многообразным и, в силу своей природы, затрагивающим каждого лично вопросом, как деньги, можно управлять посредством согласованных и безболезненных мер, производимых славным и скромным зданием в столице нашей страны [здание штаб-квартиры ФРС в Вашингтоне], принадлежит не реальному миру, а миру надежд и фантазий. И в этом заключена суть наиболее невероятного и дорогого нашему сердцу бегства от реальности».
А председатели и члены Совета управляющих Федерального Резерва, главы двенадцати Федеральных Резервных Банков, составляющих ФРС США, выглядят полубогами, которые не могут ошибаться: «Не можем мы отрицать и существования тех, кто наивно купается в лучах собственной славы, упивается чувством собственной профессиональной значимости и наслаждается достигнутым экономическим результатом, который на самом деле является всего лишь общепринятым обманом».
А как же должно быть? Об этом Гэлбрейт говорит, как бы походя: «И тем не менее неплохо было бы иметь институт, деятельность которого не вызывала бы споров, который был бы политически нейтральным и во главе которого, как в прежние времена, стоял бы компетентный, авторитетный, пользующийся доверием и не лишенный театрального таланта человек. До чего же удачные решения принимали бы тогда в почтенных кабинетах под бдительным оком портретов великих финансистов прошлого! Именно так и должны решаться вопросы экономической политики, и тогда ни один важный показатель не будет оставлен без внимания».
Что же это за таинственный «институт»? – О нем Гэлбрейт говорит в других своих работах. Речь идет о государстве. Дело в том, что Федеральный Резерв – частная корпорация, которая отняла в 1913 году полномочия американского государства (исполнительной власти) в сфере управления экономикой. А главным инструментом правительства был государственный бюджет. С помощью как налогов (доходной части бюджета), так и расходов государство может прицельно воздействовать на такие параметры экономической жизни, как «потребительские расходы населения и производственные расходы предпринимателей». И тут Гэлбрейт не «открывает Америки». До него еще в 20-30-е годы все было изложено английским экономистом Джоном Кейнсом, последователем которого Гэлбрейт себя считал. Так, в периоды кризисов и депрессий главным рычагом вытягивания экономики должны быть дополнительные государственные расходы, компенсирующие падение платежеспособного спроса со стороны населения и предпринимателей.
Спрашивается: а чем же тогда реально занимается американский Центробанк? Гэлбрейт уходит от ответа на этот вопрос. Но я помогу американскому экономисту. У американского Центробанка совсем иные задачи, чем те, которые публично декларируются и по которым Федеральный Резерв демонстрирует свою полную беспомощность. Во-первых, он обеспечивает обогащение небольшой кучки «избранных» (прежде всего, акционеров частной корпорации ФРС США). Во-вторых, продвигает этих «избранных» к мировой власти.
Думаю, что после внимательно знакомства с книгой «Экономика невинного обмана» читатель совершенно по-другому будет смотреть на ФРС США и другие центральные банки. А российский читатель по-другому посмотрит и на организацию под названием «Банк России».
Часть 4
Итак, укоренившаяся за многие десятилетия со времени образования Федерального резерва вера людей в то, что он способен управлять экономикой, является одним из главных экономических обманов из списка Гэлбрейта: «Это только в мире невинного обмана ФРС контролирует потребительские расходы населения и производственные расходы предпринимателей… Вера в то, что любым столь же сложным, многообразным и, в силу своей природы, затрагивающим каждого лично вопросом, как деньги, можно управлять посредством согласованных и безболезненных мер, производимых славным и скромным зданием в столице нашей страны [здание штаб-квартиры ФРС в Вашингтоне], принадлежит не реальному миру, а миру надежд и фантазий. И в этом заключена суть наиболее невероятного и дорогого нашему сердцу бегства от реальности».
А председатели и члены Совета управляющих Федерального Резерва, главы двенадцати Федеральных Резервных Банков, составляющих ФРС США, выглядят полубогами, которые не могут ошибаться: «Не можем мы отрицать и существования тех, кто наивно купается в лучах собственной славы, упивается чувством собственной профессиональной значимости и наслаждается достигнутым экономическим результатом, который на самом деле является всего лишь общепринятым обманом».
А как же должно быть? Об этом Гэлбрейт говорит, как бы походя: «И тем не менее неплохо было бы иметь институт, деятельность которого не вызывала бы споров, который был бы политически нейтральным и во главе которого, как в прежние времена, стоял бы компетентный, авторитетный, пользующийся доверием и не лишенный театрального таланта человек. До чего же удачные решения принимали бы тогда в почтенных кабинетах под бдительным оком портретов великих финансистов прошлого! Именно так и должны решаться вопросы экономической политики, и тогда ни один важный показатель не будет оставлен без внимания».
Что же это за таинственный «институт»? – О нем Гэлбрейт говорит в других своих работах. Речь идет о государстве. Дело в том, что Федеральный Резерв – частная корпорация, которая отняла в 1913 году полномочия американского государства (исполнительной власти) в сфере управления экономикой. А главным инструментом правительства был государственный бюджет. С помощью как налогов (доходной части бюджета), так и расходов государство может прицельно воздействовать на такие параметры экономической жизни, как «потребительские расходы населения и производственные расходы предпринимателей». И тут Гэлбрейт не «открывает Америки». До него еще в 20-30-е годы все было изложено английским экономистом Джоном Кейнсом, последователем которого Гэлбрейт себя считал. Так, в периоды кризисов и депрессий главным рычагом вытягивания экономики должны быть дополнительные государственные расходы, компенсирующие падение платежеспособного спроса со стороны населения и предпринимателей.
Спрашивается: а чем же тогда реально занимается американский Центробанк? Гэлбрейт уходит от ответа на этот вопрос. Но я помогу американскому экономисту. У американского Центробанка совсем иные задачи, чем те, которые публично декларируются и по которым Федеральный Резерв демонстрирует свою полную беспомощность. Во-первых, он обеспечивает обогащение небольшой кучки «избранных» (прежде всего, акционеров частной корпорации ФРС США). Во-вторых, продвигает этих «избранных» к мировой власти.
Думаю, что после внимательно знакомства с книгой «Экономика невинного обмана» читатель совершенно по-другому будет смотреть на ФРС США и другие центральные банки. А российский читатель по-другому посмотрит и на организацию под названием «Банк России».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разобщены и семьи, которые взяли под контроль большую часть активов в мире, в своих глобалных целях или они едины в общей парадигме? Для чего им понадобилась единая европейская армия и куда делось золото из их банков?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #Ротшильды, #Рокфеллеы, #Варбурги, #Барухи, #кланы, #бандиты, #группировки, #управляющие, #лжецы, #афера, #золото, #Шарапов
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #Ротшильды, #Рокфеллеы, #Варбурги, #Барухи, #кланы, #бандиты, #группировки, #управляющие, #лжецы, #афера, #золото, #Шарапов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Какое отношение Ротшильды и иные семьи, управляющие большей частью активов мира, имеют к организации COVID? Какова была основная цель?
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #Ротшильды, #Рокфеллеы, #Варбурги, #Барухи, #кланы, #бандиты, #группировки, #управляющие, #лжецы, #афера, #COVID, #убийства, #ложь, #Шарапов
#Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #Ротшильды, #Рокфеллеы, #Варбурги, #Барухи, #кланы, #бандиты, #группировки, #управляющие, #лжецы, #афера, #COVID, #убийства, #ложь, #Шарапов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вадим — создатель «Артели мастеров» — команды столяров в городе Свердловск Луганской области.
Когда в 14-м году началась война, Вадим ушел на фронт добровольцем, а вернувшись домой понял, что хочет посвятить себя творчеству, и решил создавать прекрасное своими руками — так появилась «Артель мастеров».
Они работают по камню, дереву, кости, металлу. Работы выполняют совсем разные — нам, например, показали иконы, трости и костыли ручной работы (видео будет добавлено в комментариях) — 15 таких передали знаменитому батальону "Призрак", дарили и другим раненым военным, передавали в госпитали и даже военной комендатуре. Этот труд идейный, такие вещи поднимают боевой дух военных, говорит Вадим, а артель готова делать трости в любом объеме.
С нами Вадим поделился историей о создании шахмат, модели шахмат придумывал Андрей Ильич Фурсов⏩.
Так же Артель курирует детский дом "Аннушка".
Когда в 14-м году началась война, Вадим ушел на фронт добровольцем, а вернувшись домой понял, что хочет посвятить себя творчеству, и решил создавать прекрасное своими руками — так появилась «Артель мастеров».
Они работают по камню, дереву, кости, металлу. Работы выполняют совсем разные — нам, например, показали иконы, трости и костыли ручной работы (видео будет добавлено в комментариях) — 15 таких передали знаменитому батальону "Призрак", дарили и другим раненым военным, передавали в госпитали и даже военной комендатуре. Этот труд идейный, такие вещи поднимают боевой дух военных, говорит Вадим, а артель готова делать трости в любом объеме.
С нами Вадим поделился историей о создании шахмат, модели шахмат придумывал Андрей Ильич Фурсов⏩.
Так же Артель курирует детский дом "Аннушка".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Какие страны начинают инициировать возвращение золотых запасов из США? Какие движения капиталов кланов, управляющих, большей частью активов мира, происходят на текущий момент?
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #мир. #Китай. #Германия. #США. #золото. #казначейство. #доллар. #валюта. #ФРС. #активы. #кланы. #воры, #управляющие. #аферисты. #олигархи. #олигархическийколлективизм. #Шарапов
#Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #мир. #Китай. #Германия. #США. #золото. #казначейство. #доллар. #валюта. #ФРС. #активы. #кланы. #воры, #управляющие. #аферисты. #олигархи. #олигархическийколлективизм. #Шарапов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧАСТЬ 1 - "Мировая кабала - Вирус ростовщичества"
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #банки, #проценты. #ссуда. #кабала. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #банки, #проценты. #ссуда. #кабала. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧАСТЬ 2 - "Мировая кабала - Фальшивомонетчики в законе"
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #банки, #проценты. #ссуда. #кабала. #фальшивомонетчики. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #банки, #проценты. #ссуда. #кабала. #фальшивомонетчики. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧАСТЬ 3 - "Мировая кабала - Биржевая рулетка"
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #брокеры, #проценты. #ссуда. #кабала. #РЦБ. #Биржа. #торговля. #рулетка. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #брокеры, #проценты. #ссуда. #кабала. #РЦБ. #Биржа. #торговля. #рулетка. #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Этот странный и загадочный баланс Банка России
Часть 1
Тему Центрального банка Российской Федерации сегодня можно назвать топовой в российских СМИ. Самое мягкое слово для оценки денежно-кредитной политики Банка России, которое применяют журналисты и эксперты, - «странная». Но я не буду сейчас воспроизводить аргументы, доказывающие эту «странность». Например, повышение ключевой ставки для борьбы с девальвацией российского рубля. Все дискуссии вращаются вокруг таких понятий, как ключевая ставка, инфляция, валютный курс, валютное регулирование (точнее - его отсутствие), цена на нефть и природный газ, динамика ВВП и т.п.
Но почему-то крайне редко обращается внимание на главный финансовый документ Банка России – его балансовый отчет. Центробанк его составляет по итогам года, он является по сути «ядром» годового отчета ЦБ. Также баланс готовится на помесячной основе (правда, в открытый доступ выкладывается без детализации и комментариев). А знакомство с балансом ЦБ порождает много вопросов, сам баланс также может быть охарактеризован словом «странный».
Последний балансовый отчет ЦБ – по состоянию на 31 августа 2023 года. https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/46378/Bbs2309r.pdf Активы Банка России на начало 2023 года составили 47.223,3 млрд руб. А на конец августа – 63.199,4 млрд руб. За восемь месяцев активы увеличились на 33,8 процента. Казалось бы, такой гигантский прирост активов Банка России должен был стать мощным толчком для экономического развития страны. Однако, по данным Министерства экономического развития, валовой внутренний продукт (ВВП) в августе 2023 года прирос всего на 2,5% по сравнению с августом 2022 года. Не надо быть гениальным экономистом для того, чтобы предположить, что разгоняемая в стране инфляция есть результат того, что активы Банка России растут с космической скоростью на фоне едва заметного прироста предложения товаров и услуг в российской экономике. Можно предположить, что денежно-кредитная политика Банка России по каким-то причинам оказывается, мягко выражаясь, «неэффективной». Я об этом писал в прошлом месяце в статье «Основная функция Банка России – быть «тормозом» экономического развития РФ» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1770
Основной компонент активов Банка России – позиция «Активы в иностранной валюте и драгоценные металлы». На начало года величина этих активов составила 39.033,8 млрд руб., а на конец августа – 47.223,3 млрд руб. Прирост на 21,0 процентов. На 31 августа доля таких активов в общем объеме всех активов Банка России составила ровно ¾. Трудно себе представить, чтобы отечественную экономику можно было разгонять за счет столь интенсивного накопления иностранной валюты. Правда, конечно, никакого реального накопления валюты не происходило, прирост был обеспечен за счет переоценки в результате девальвации российского рубля. Можно было бы, конечно, стимулировать развитие отечественной экономики за счет накопления золота, добываемого в Российской Федерации (мы занимаем второе после Китая место по добыче драгоценного металла). Но Банк России демонстративно бойкотирует отечественную золотодобычу. Конечно, следуя правилам, которые Банк России разрабатывает для коммерческих банков, он должен был выделить в позиции «Активы в иностранной валюте и драгоценные металлы» ту часть, которая является не работающей. Не работающей в силу того, что еще в феврале прошлого года добрая половина международных резервов Банка России была заморожена. Но Банк России замороженную часть активов показывает без каких-либо оговорок. Что можно назвать заведомым введением в заблуждение пользователей документа, называемого «Баланс Банка России».
Продолжение следует …
Часть 1
Тему Центрального банка Российской Федерации сегодня можно назвать топовой в российских СМИ. Самое мягкое слово для оценки денежно-кредитной политики Банка России, которое применяют журналисты и эксперты, - «странная». Но я не буду сейчас воспроизводить аргументы, доказывающие эту «странность». Например, повышение ключевой ставки для борьбы с девальвацией российского рубля. Все дискуссии вращаются вокруг таких понятий, как ключевая ставка, инфляция, валютный курс, валютное регулирование (точнее - его отсутствие), цена на нефть и природный газ, динамика ВВП и т.п.
Но почему-то крайне редко обращается внимание на главный финансовый документ Банка России – его балансовый отчет. Центробанк его составляет по итогам года, он является по сути «ядром» годового отчета ЦБ. Также баланс готовится на помесячной основе (правда, в открытый доступ выкладывается без детализации и комментариев). А знакомство с балансом ЦБ порождает много вопросов, сам баланс также может быть охарактеризован словом «странный».
Последний балансовый отчет ЦБ – по состоянию на 31 августа 2023 года. https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/46378/Bbs2309r.pdf Активы Банка России на начало 2023 года составили 47.223,3 млрд руб. А на конец августа – 63.199,4 млрд руб. За восемь месяцев активы увеличились на 33,8 процента. Казалось бы, такой гигантский прирост активов Банка России должен был стать мощным толчком для экономического развития страны. Однако, по данным Министерства экономического развития, валовой внутренний продукт (ВВП) в августе 2023 года прирос всего на 2,5% по сравнению с августом 2022 года. Не надо быть гениальным экономистом для того, чтобы предположить, что разгоняемая в стране инфляция есть результат того, что активы Банка России растут с космической скоростью на фоне едва заметного прироста предложения товаров и услуг в российской экономике. Можно предположить, что денежно-кредитная политика Банка России по каким-то причинам оказывается, мягко выражаясь, «неэффективной». Я об этом писал в прошлом месяце в статье «Основная функция Банка России – быть «тормозом» экономического развития РФ» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1770
Основной компонент активов Банка России – позиция «Активы в иностранной валюте и драгоценные металлы». На начало года величина этих активов составила 39.033,8 млрд руб., а на конец августа – 47.223,3 млрд руб. Прирост на 21,0 процентов. На 31 августа доля таких активов в общем объеме всех активов Банка России составила ровно ¾. Трудно себе представить, чтобы отечественную экономику можно было разгонять за счет столь интенсивного накопления иностранной валюты. Правда, конечно, никакого реального накопления валюты не происходило, прирост был обеспечен за счет переоценки в результате девальвации российского рубля. Можно было бы, конечно, стимулировать развитие отечественной экономики за счет накопления золота, добываемого в Российской Федерации (мы занимаем второе после Китая место по добыче драгоценного металла). Но Банк России демонстративно бойкотирует отечественную золотодобычу. Конечно, следуя правилам, которые Банк России разрабатывает для коммерческих банков, он должен был выделить в позиции «Активы в иностранной валюте и драгоценные металлы» ту часть, которая является не работающей. Не работающей в силу того, что еще в феврале прошлого года добрая половина международных резервов Банка России была заморожена. Но Банк России замороженную часть активов показывает без каких-либо оговорок. Что можно назвать заведомым введением в заблуждение пользователей документа, называемого «Баланс Банка России».
Продолжение следует …
Этот странный и загадочный баланс Банка России
Часть 2
После 24 февраля прошлого года стало понятно, что дальнейшая ставка на накопление активов в иностранной валюте опасна и бесперспективна для экономического развития страны. Надо делать ставку на кредитование российской экономики. На начало нынешнего года величина таких кредитов равнялась 4.730,8 млрд руб., что составляло всего лишь 10,0 % общего объема активов Банка России. А конец августа величина кредитов составила 5.476,5 млрд руб. А их доля в общем объеме всех активов ЦБ упала до 8,7%. Разве при таком объеме кредитования Банк России может быть «локомотивом» экономического развития страны? Для этого доля кредитов должна была бы быть равной хотя бы ¾ (т.е. той доле, которую занимают активы в виде валюты и драгоценных металлов). Тогда можно было бы говорить о наращивании предложения товаров и услуг. А слово «инфляция» ушло бы из современного лексикона.
Активам в любом балансе противостоят обязательства и собственный капитал. Капитал Банка России за рассматриваемый период (с начала года по конец августа) не менялся и был равен 12.742,7 млрд руб. А вот обязательства быстро росли – с 34.480,5 млрд дол 50.456,8 млрд руб. Основные позиции обязательств (млрд руб.; на конец августа, в скобках – на начало года):
Наличные деньги в обращении – 18,359,3 (16.348,1)
Средства на счетах в Банке России – 15.564,8 (15.405,5)
Обязательства перед МВФ – 3.488,8 (2.542,7)
В публикациях по теме Банка России чаще всего обращается внимание на аномально высокие темпы прироста таких обязательств, как наличные деньги в обращении. Кстати, и я писал на эту тему в прошлом месяце в свой статье «Аномальный рост кэша в России. В чем дело?» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1758)
Есть в балансе ЦБ еще такая позиция, как «прочие обязательства». Она традиционно была всегда «технической», на нее приходились доли процента от общего объема обязательств Банка России. Так, на начало 2022 года величина «прочих обязательств» составила 176,0 млрд руб., на начало 2023 года – 184,3 млрд руб. В относительном выражении обозначенные цифры равнялись примерно 0,05% (около половины процента). А вот уже в конце января нынешнего года прочие обязательства выросли до 733,6 млрд руб. В конце февраля они уже составляли 2.280,0 млрд руб. А далее из месяца в месяц продолжали нарастать. На конец августа прочие обязательства достигли величины 13,043,9 млрд руб. Получается, что за 8 месяцев нынешнего года прочие обязательства выросли в 71 раз, и их доля в общем объеме обязательств достигла 25,9%. Еще немного и прочие обязательства могут сравняться с величиной наличных денег в обращение или с величиной средств на счетах в Банке России.
Расшифровки состава позиции «прочих обязательств» Банк России не дает. Вернее, есть старая расшифровка, содержащаяся в годовом отчете ЦБ за 2022 год. Там сказано, что это обязательства перед Пенсионным фондом Банка России, а также по оплате труда и уплате налогов, сборов и страховых взносов. Одним словом, считалось, что это позиция баланса «для внутреннего пользования», не влияющая сколь-нибудь существенно на макроэкономическую ситуацию в стране.
А в этом году мы наблюдаем взрывной рост позиции «прочие обязательства». Очевидно, что эта позиция стала ширмой каких-то очень масштабных операций Банка России, которые не имеют никакого отношения к Пенсионному фонду Банка России. Нигде на сайте Банка России найти намеков на объяснения того, что сегодня стоит за позицией «Прочие обязательства», мне не удалось. Был бы очень рад, если бы читатели в своих комментариях высказали свои версии того, что сегодня скрывается за дымовой завесой под названием «Прочие обязательства» Центробанка
Часть 2
После 24 февраля прошлого года стало понятно, что дальнейшая ставка на накопление активов в иностранной валюте опасна и бесперспективна для экономического развития страны. Надо делать ставку на кредитование российской экономики. На начало нынешнего года величина таких кредитов равнялась 4.730,8 млрд руб., что составляло всего лишь 10,0 % общего объема активов Банка России. А конец августа величина кредитов составила 5.476,5 млрд руб. А их доля в общем объеме всех активов ЦБ упала до 8,7%. Разве при таком объеме кредитования Банк России может быть «локомотивом» экономического развития страны? Для этого доля кредитов должна была бы быть равной хотя бы ¾ (т.е. той доле, которую занимают активы в виде валюты и драгоценных металлов). Тогда можно было бы говорить о наращивании предложения товаров и услуг. А слово «инфляция» ушло бы из современного лексикона.
Активам в любом балансе противостоят обязательства и собственный капитал. Капитал Банка России за рассматриваемый период (с начала года по конец августа) не менялся и был равен 12.742,7 млрд руб. А вот обязательства быстро росли – с 34.480,5 млрд дол 50.456,8 млрд руб. Основные позиции обязательств (млрд руб.; на конец августа, в скобках – на начало года):
Наличные деньги в обращении – 18,359,3 (16.348,1)
Средства на счетах в Банке России – 15.564,8 (15.405,5)
Обязательства перед МВФ – 3.488,8 (2.542,7)
В публикациях по теме Банка России чаще всего обращается внимание на аномально высокие темпы прироста таких обязательств, как наличные деньги в обращении. Кстати, и я писал на эту тему в прошлом месяце в свой статье «Аномальный рост кэша в России. В чем дело?» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1758)
Есть в балансе ЦБ еще такая позиция, как «прочие обязательства». Она традиционно была всегда «технической», на нее приходились доли процента от общего объема обязательств Банка России. Так, на начало 2022 года величина «прочих обязательств» составила 176,0 млрд руб., на начало 2023 года – 184,3 млрд руб. В относительном выражении обозначенные цифры равнялись примерно 0,05% (около половины процента). А вот уже в конце января нынешнего года прочие обязательства выросли до 733,6 млрд руб. В конце февраля они уже составляли 2.280,0 млрд руб. А далее из месяца в месяц продолжали нарастать. На конец августа прочие обязательства достигли величины 13,043,9 млрд руб. Получается, что за 8 месяцев нынешнего года прочие обязательства выросли в 71 раз, и их доля в общем объеме обязательств достигла 25,9%. Еще немного и прочие обязательства могут сравняться с величиной наличных денег в обращение или с величиной средств на счетах в Банке России.
Расшифровки состава позиции «прочих обязательств» Банк России не дает. Вернее, есть старая расшифровка, содержащаяся в годовом отчете ЦБ за 2022 год. Там сказано, что это обязательства перед Пенсионным фондом Банка России, а также по оплате труда и уплате налогов, сборов и страховых взносов. Одним словом, считалось, что это позиция баланса «для внутреннего пользования», не влияющая сколь-нибудь существенно на макроэкономическую ситуацию в стране.
А в этом году мы наблюдаем взрывной рост позиции «прочие обязательства». Очевидно, что эта позиция стала ширмой каких-то очень масштабных операций Банка России, которые не имеют никакого отношения к Пенсионному фонду Банка России. Нигде на сайте Банка России найти намеков на объяснения того, что сегодня стоит за позицией «Прочие обязательства», мне не удалось. Был бы очень рад, если бы читатели в своих комментариях высказали свои версии того, что сегодня скрывается за дымовой завесой под названием «Прочие обязательства» Центробанка
Telegram
Шарапов
Аномальный рост кэша в России. В чем дело?
Часть 1
До недавнего времени наличная денежная масса в Российской Федерации росла весьма умеренными темпами, которые были существенно ниже темпов роста безналичной денежной массы. Доля кэша (денежный агрегат М0)…
Часть 1
До недавнего времени наличная денежная масса в Российской Федерации росла весьма умеренными темпами, которые были существенно ниже темпов роста безналичной денежной массы. Доля кэша (денежный агрегат М0)…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧАСТЬ 4 - "Мировая кабала - Супербанк"
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #брокеры, #проценты. #ссуда. #кабала. #РЦБ. #Биржа. #торговля. #рулетка. #супербанк, #всемирныйбанк, #мвф, #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Уважаемые подписчики. мы решили поделиться с вами записями серии документальных фильмов "Мировая кабала". Записи сделаны несколько лет назад. однако освещают множество моментов ростовщической экономики и вскрывают проблемы. которые не утратили актуальность по сей день. а может где то усугубили положение дел для человечества.
Смотреть на ресурсе⏩
#Катасонов. #мир, #Россия, #политика. #экономика. #ростовщики. #брокеры, #проценты. #ссуда. #кабала. #РЦБ. #Биржа. #торговля. #рулетка. #супербанк, #всемирныйбанк, #мвф, #мироваякабала. #ФРС. #ЦБ, #Шарапов
Минфин РФ: нет человека – нет долга
Часть 1
В экономической жизни России не так много позитива. И государственные чиновники, и журналисты ищут его днем с огнем. И в топ-3 таких «позитивов» на протяжении последнего года включают информацию о снижении внешнего долга Российской Федерации. Чтобы не быть голословным, приведу соответствующие цифры, размещенные на сайте Банка России. На середину прошлого года (на 1 июля) внешний долг всех секторов российской экономики составлял 453,1 млрд долл. А на середину нынешнего года его величины была равна 343,4 млрд долл. Сокращение за год на 24,3%. Округленно на четверть. Есть чем гордиться. На фоне многих стран мира Россия по показателю внешнего долга выглядит очень даже прилично. Для сравнения приведу данные по величине внешнего долга в странах топ-3 (трлн долл.; на середину нынешнего года):
США – 32,7;
Китай – 14,2;
Япония – 13,5.
Очень выигрышно на фоне многих стран Российская Федерация выглядит и по показателю относительного уровня внешнего долга (% ВВП). По итогам прошлого года величина внешнего долга РФ составила 16,6% ВВП. Очевидно, что по итогам нынешнего года показатель будет еще ниже. А вот у США этот показатель равняется 149% ВВП, у Китая – 80,5%; у Японии – 295%. Согласно экспертным оценкам, у названных стран сохраняется тенденция к росту внешнего долга.
Конечно, тенденция к снижению внешнего долга как в абсолютном, так и относительном выражении является позитивной, способствующей укреплению национального суверенитета Российской Федерации. Особенно это касается той части внешнего долга, которая приходится на государственный сектор экономики. На середину прошлого года величина внешнего долга органов государственного управления РФ, по данным Банка России, составила 74,57 млрд долл. По состоянию на 1 июля 2023 года показатель равнялся 36,85 млрд долл. Более чем двукратное сокращение за год! Есть чем гордиться.
Правда, если вдаваться в детали (в которых, как известно, может скрываться дьявол), то мажорное настроение несколько портится. Погашение внешнего государственного долга РФ проводилось преимущественно держателям долга из тех стран, которые правительством РФ отнесены к группе недружественных государств. Указанные государства ведут против России необъявленную гибридную войну, а мы с ними «сотрудничаем» как ни в чем не бывало. Впрочем, это серьезная тема для другого разговора.
Сейчас же я хотел обратить внимание на то, что у российского государства есть не только внешние, но и внутренние долги. Внутренний долг государства всегда превалировал на внешним. В последние годы обозначилась тенденция к росту величины внутреннего долга – как в абсолютном, так и относительном выражении. Вот величина внутреннего государственного долга на конец соответствующего года (трлн руб.):
2019 г. – 10,17;
2020 г. – 15,49;
2021 г. – 18,32;
2022 г. – 20,52;
2023 г. – 22,95 (оценка).
Доля внутреннего долга в общем объеме государственного долга составила (% на конец года):
2019 г. – 75,0;
2020 г. – 75,9;
2021 г. – 77,8;
2022 г. – 79,3;
2023 г. - 80,8 (оценка) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_364178/c67548f7858dd3308d4ada41db2d5566a6ce63af/
Замещение внешнего государственного долга внутренним следует рассматривать как позитивную тенденцию.
Подавляющая часть внутреннего государственного долга оформлена в виде различных ценных бумаг Минфина (ОФЗ – облигации федерального займа). Их покупателями (держателями) являются банки, страховые компании, нефинансовые компании, пенсионные и инвестиционные фонды, физические лица. И за редкими исключениями Минфин, представляющий государство, четко выполняет свои обязательства (обслуживание и погашение долга) перед держателями ценных бумаг. Это государственный долг в узком смысле (определении). Таким долгом государство закрывает дефицит федерального бюджета (согласно действующему закону о бюджете, на 2023 год запланирован дефицит в размере около 2,9 трлн рублей, или 2% ВВП).
Продолжение следует ….
Часть 1
В экономической жизни России не так много позитива. И государственные чиновники, и журналисты ищут его днем с огнем. И в топ-3 таких «позитивов» на протяжении последнего года включают информацию о снижении внешнего долга Российской Федерации. Чтобы не быть голословным, приведу соответствующие цифры, размещенные на сайте Банка России. На середину прошлого года (на 1 июля) внешний долг всех секторов российской экономики составлял 453,1 млрд долл. А на середину нынешнего года его величины была равна 343,4 млрд долл. Сокращение за год на 24,3%. Округленно на четверть. Есть чем гордиться. На фоне многих стран мира Россия по показателю внешнего долга выглядит очень даже прилично. Для сравнения приведу данные по величине внешнего долга в странах топ-3 (трлн долл.; на середину нынешнего года):
США – 32,7;
Китай – 14,2;
Япония – 13,5.
Очень выигрышно на фоне многих стран Российская Федерация выглядит и по показателю относительного уровня внешнего долга (% ВВП). По итогам прошлого года величина внешнего долга РФ составила 16,6% ВВП. Очевидно, что по итогам нынешнего года показатель будет еще ниже. А вот у США этот показатель равняется 149% ВВП, у Китая – 80,5%; у Японии – 295%. Согласно экспертным оценкам, у названных стран сохраняется тенденция к росту внешнего долга.
Конечно, тенденция к снижению внешнего долга как в абсолютном, так и относительном выражении является позитивной, способствующей укреплению национального суверенитета Российской Федерации. Особенно это касается той части внешнего долга, которая приходится на государственный сектор экономики. На середину прошлого года величина внешнего долга органов государственного управления РФ, по данным Банка России, составила 74,57 млрд долл. По состоянию на 1 июля 2023 года показатель равнялся 36,85 млрд долл. Более чем двукратное сокращение за год! Есть чем гордиться.
Правда, если вдаваться в детали (в которых, как известно, может скрываться дьявол), то мажорное настроение несколько портится. Погашение внешнего государственного долга РФ проводилось преимущественно держателям долга из тех стран, которые правительством РФ отнесены к группе недружественных государств. Указанные государства ведут против России необъявленную гибридную войну, а мы с ними «сотрудничаем» как ни в чем не бывало. Впрочем, это серьезная тема для другого разговора.
Сейчас же я хотел обратить внимание на то, что у российского государства есть не только внешние, но и внутренние долги. Внутренний долг государства всегда превалировал на внешним. В последние годы обозначилась тенденция к росту величины внутреннего долга – как в абсолютном, так и относительном выражении. Вот величина внутреннего государственного долга на конец соответствующего года (трлн руб.):
2019 г. – 10,17;
2020 г. – 15,49;
2021 г. – 18,32;
2022 г. – 20,52;
2023 г. – 22,95 (оценка).
Доля внутреннего долга в общем объеме государственного долга составила (% на конец года):
2019 г. – 75,0;
2020 г. – 75,9;
2021 г. – 77,8;
2022 г. – 79,3;
2023 г. - 80,8 (оценка) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_364178/c67548f7858dd3308d4ada41db2d5566a6ce63af/
Замещение внешнего государственного долга внутренним следует рассматривать как позитивную тенденцию.
Подавляющая часть внутреннего государственного долга оформлена в виде различных ценных бумаг Минфина (ОФЗ – облигации федерального займа). Их покупателями (держателями) являются банки, страховые компании, нефинансовые компании, пенсионные и инвестиционные фонды, физические лица. И за редкими исключениями Минфин, представляющий государство, четко выполняет свои обязательства (обслуживание и погашение долга) перед держателями ценных бумаг. Это государственный долг в узком смысле (определении). Таким долгом государство закрывает дефицит федерального бюджета (согласно действующему закону о бюджете, на 2023 год запланирован дефицит в размере около 2,9 трлн рублей, или 2% ВВП).
Продолжение следует ….
www.consultant.ru
Таблица 4.1.5. Государственный долг Российской Федерации в 2019 - 2023 гг. \ КонсультантПлюс
Таблица 4.1.5. Государственный долг Российской Федерации в 2019 - 2023 гг. млрд рублей Показатель 2019 2020 2021 2022 2023 Объем государственного долга 13 567,4 20 398,6 23 552,8 25 883,9 28 407,4 %% ВВП 12,3 19,1 20,4 20,8 21,4 в т.ч. по...
Минфин РФ: нет человека – нет долга
Часть 2
Гораздо реже чиновники, да и эксперты вспоминают о том, что есть еще внутренний государственный долг в широком определении. Он помимо долга, оформленного в виде ОФЗ (так называемый «рыночный долг») включает разные обязательства государства, которые содержатся в принимаемых Государственной Думой законах. Никто толком не считал, каковы эти суммарные обязательства в денежном выражении и какова степень их выполнения. Вот в США ряд экспертов проводят расчеты величины государственного долга Америки в широком определении. Оценки оказываются в 2-3 раза больше того узкого государственного долга, который оформляется казначейскими облигациями и векселями. У нас, насколько я могу понять, многие обязательства из «широкого» государственного внутреннего долга со временем просто «забываются». Или же погашение таких обязательств регулярно откладывается (такая отсрочка оформляется в соответствии с отработанными бюрократическими правилами).
Не думаю, что ошибусь, если скажу, что самым крупным непогашенным внутренним обязательством российского государства является долг перед гражданами страны по их вкладам в Сбербанке, которые «сгорели» в 1990-1991 гг. В 1990-е годы, когда в стране творился «перестроечный» хаос тема ограбления граждан, державших свои сбережения в Сбербанке, была столь же горячей, как и тема чубайсовской приватизации. Тема грабительской приватизации 1990-х годов по-прежнему будоражит общественность. А вот о банковском ограблении советских граждан в 1991 году вспоминают сегодня крайне редко. Власти сознательно замалчивают эту проблему, а многие жертвы тогдашнего банковского ограбления уже ушли из жизни. Как никак, с тех пор прошло уже 33 года.
Кратко напомню о событиях 1990-1991 гг. Средства граждан, накопленные к 1990 году на счетах в Сбербанке СССР (369 млрд руб.), правительство Николая Рыжкова изъяло и направило на финансирование дефицита союзного бюджета. Задолженность правительства перед Сбербанком была оформлена до 31 декабря 1991 года, однако не была погашена. Также в результате горбачевских экономических «реформ» (фактически целенаправленного разрушения советской экономики) в стране началась бешеная инфляция, которая стала стремительно обесценивать все денежные накопления наших граждан. Большая часть таких накоплений находилась на счетах Сберегательного банка СССР. В общей сложности за короткий срок в Сбербанке сгорели накопления примерно 40 миллионов советских граждан. Спустя четыре года власти Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза приняли закон, который гарантировал возмещение потерянных вкладов в Сбербанке, которые были там до 20 июня 1991 года (Федеральный закон № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г.).
Не буду вдаваться в детали тех механизмов, которые предусматривались для возмещения потерь. Это могли быть и прямые денежные возмещения, и разные варианты конвертации вкладов в специальные долговые бумаги. В любом случае все обязательства по долгам Сбербанка были возложены на Минфин России. Полноценных возмещений не было, были лишь отдельные показательные случаи компенсаций. Т.е. что-то наподобие PR-акций. Но с 2003-го года даже символические выплаты были приостановлены, был установлен мораторий, он ежегодно продлевается. Официальная причина — правительством не разработан порядок перевода советских вкладов в целевые долговые обязательства России. Но все это отговорки. Реальная причина в том, что обязательства очень серьезные. Вот оценки правительства по состоянию на начало 2019 года. При переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ объем необходимых на их погашение средств в 2019 году составил бы 43,82 триллиона рублей, в 2020 году — 45,4 триллиона рублей, в 2021 году — 47,22 триллиона рублей.
Продолжение следует …
Часть 2
Гораздо реже чиновники, да и эксперты вспоминают о том, что есть еще внутренний государственный долг в широком определении. Он помимо долга, оформленного в виде ОФЗ (так называемый «рыночный долг») включает разные обязательства государства, которые содержатся в принимаемых Государственной Думой законах. Никто толком не считал, каковы эти суммарные обязательства в денежном выражении и какова степень их выполнения. Вот в США ряд экспертов проводят расчеты величины государственного долга Америки в широком определении. Оценки оказываются в 2-3 раза больше того узкого государственного долга, который оформляется казначейскими облигациями и векселями. У нас, насколько я могу понять, многие обязательства из «широкого» государственного внутреннего долга со временем просто «забываются». Или же погашение таких обязательств регулярно откладывается (такая отсрочка оформляется в соответствии с отработанными бюрократическими правилами).
Не думаю, что ошибусь, если скажу, что самым крупным непогашенным внутренним обязательством российского государства является долг перед гражданами страны по их вкладам в Сбербанке, которые «сгорели» в 1990-1991 гг. В 1990-е годы, когда в стране творился «перестроечный» хаос тема ограбления граждан, державших свои сбережения в Сбербанке, была столь же горячей, как и тема чубайсовской приватизации. Тема грабительской приватизации 1990-х годов по-прежнему будоражит общественность. А вот о банковском ограблении советских граждан в 1991 году вспоминают сегодня крайне редко. Власти сознательно замалчивают эту проблему, а многие жертвы тогдашнего банковского ограбления уже ушли из жизни. Как никак, с тех пор прошло уже 33 года.
Кратко напомню о событиях 1990-1991 гг. Средства граждан, накопленные к 1990 году на счетах в Сбербанке СССР (369 млрд руб.), правительство Николая Рыжкова изъяло и направило на финансирование дефицита союзного бюджета. Задолженность правительства перед Сбербанком была оформлена до 31 декабря 1991 года, однако не была погашена. Также в результате горбачевских экономических «реформ» (фактически целенаправленного разрушения советской экономики) в стране началась бешеная инфляция, которая стала стремительно обесценивать все денежные накопления наших граждан. Большая часть таких накоплений находилась на счетах Сберегательного банка СССР. В общей сложности за короткий срок в Сбербанке сгорели накопления примерно 40 миллионов советских граждан. Спустя четыре года власти Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза приняли закон, который гарантировал возмещение потерянных вкладов в Сбербанке, которые были там до 20 июня 1991 года (Федеральный закон № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 г.).
Не буду вдаваться в детали тех механизмов, которые предусматривались для возмещения потерь. Это могли быть и прямые денежные возмещения, и разные варианты конвертации вкладов в специальные долговые бумаги. В любом случае все обязательства по долгам Сбербанка были возложены на Минфин России. Полноценных возмещений не было, были лишь отдельные показательные случаи компенсаций. Т.е. что-то наподобие PR-акций. Но с 2003-го года даже символические выплаты были приостановлены, был установлен мораторий, он ежегодно продлевается. Официальная причина — правительством не разработан порядок перевода советских вкладов в целевые долговые обязательства России. Но все это отговорки. Реальная причина в том, что обязательства очень серьезные. Вот оценки правительства по состоянию на начало 2019 года. При переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ объем необходимых на их погашение средств в 2019 году составил бы 43,82 триллиона рублей, в 2020 году — 45,4 триллиона рублей, в 2021 году — 47,22 триллиона рублей.
Продолжение следует …
Минфин РФ: нет человека – нет долга
Часть 3
А вот оценки более поздние, которые озвучивались в этом году на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку. Вступление в силу закона о компенсации вкладов в 2024 году обошлось бы бюджету в 61,8 трлн руб., в 2025-м — в 64,2 трлн руб., в 2026-м — в 66,8 трлн руб. Названные цифры многократно превышают размеры годового бюджета Российской Федерации, существенно превышают сумму всего внешнего долга России. Поэтому правительству ничего не остается, как из года в год приостанавливать действие этого закона от 1995 года (что по просьбе правительства делает Государственная Дума).
К написанию данной статьи меня подтолкнула следующая новость. На днях рабочая группа Госдумы подготовила несколько предложений, касающихся компенсации советских вкладов граждан в Сбербанке. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, глава Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов (фракция «Единая Россия») прокомментировал новость следующим образом: «Наша рабочая группа по вкладам работает с представителями органов исполнительной власти совместно со Сбербанком. Вопрос заключается в том, что, конечно, есть финансовые последствия для граждан, связанные с распадом СССР и распадом той экономической модели, которая существовала… Сегодня достаточно сложно компенсировать в полном объеме, это триллионы и триллионы рублей. Говорить о том, что в сегодняшней напряженной экономической ситуации можно каким-то чудесным образом все компенсировать, было бы неправильно. Но думать об этом, конечно, надо».
В ходе заседания комитета Госдумы по финансовому рынку сообщил член комитета Владимир Сенин (фракция «Единая Россия») более конкретно описал подготовленные рабочей группой предложения. Есть два радикальных варианта решения проблемы: 1) бессрочная приостановка закона, обязывающего провести такие выплаты; 2) принятие решения о том, что закон 1995 года утратил силу.
Кроме того, вынесен на обсуждение более «мягкий» вариант снятия обязательств с баланса государства (Минфина) и их перевод на баланс ПАО «Сбербанк». Проще говоря, предлагается избавить правительство от «головной боли» долгов советского времени, перевести дореформенные сбережения вкладчиков в долговые обязательства ПАО «Сбербанк». Пусть это станет «головной болью» господина Грефа. Тем более, что у «Сбера» ожидаются рекордные показатели чистой прибыли. За счет нее пусть и рассчитываются с гражданами. Как никак ПАО «Сбербанк» правопреемник советского «Сбера».
Также предложено согласовать размеры приоритетных выплат вкладчикам. Суть второго предложения - начать выплаты гражданам 78 лет и старше. Это может обойтись бюджету в 7,3 млрд руб. Такая нагрузка на бюджет может быть рассчитана на три-четыре года. «На самом деле количество граждан, которые находятся в этой массе, достаточно большое, но подавляющая часть — это наследники, а живых вкладчиков не так много, около 4 млн», - прокомментировал Сенин. Получается, что живых вкладчиков, которые могут на что-то рассчитывать, осталось лишь 10 процентов от того количества, которое было на середину 1991 года.
Думаю, что радикального варианта решения проблемы в виде отмены закона 1995 года не будет. Еще несколько лет – и живых вкладчиков советского «Сбера» не останется. А если нет вкладчика, то нет и долга.
Продолжение следует …
Часть 3
А вот оценки более поздние, которые озвучивались в этом году на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку. Вступление в силу закона о компенсации вкладов в 2024 году обошлось бы бюджету в 61,8 трлн руб., в 2025-м — в 64,2 трлн руб., в 2026-м — в 66,8 трлн руб. Названные цифры многократно превышают размеры годового бюджета Российской Федерации, существенно превышают сумму всего внешнего долга России. Поэтому правительству ничего не остается, как из года в год приостанавливать действие этого закона от 1995 года (что по просьбе правительства делает Государственная Дума).
К написанию данной статьи меня подтолкнула следующая новость. На днях рабочая группа Госдумы подготовила несколько предложений, касающихся компенсации советских вкладов граждан в Сбербанке. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, глава Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов (фракция «Единая Россия») прокомментировал новость следующим образом: «Наша рабочая группа по вкладам работает с представителями органов исполнительной власти совместно со Сбербанком. Вопрос заключается в том, что, конечно, есть финансовые последствия для граждан, связанные с распадом СССР и распадом той экономической модели, которая существовала… Сегодня достаточно сложно компенсировать в полном объеме, это триллионы и триллионы рублей. Говорить о том, что в сегодняшней напряженной экономической ситуации можно каким-то чудесным образом все компенсировать, было бы неправильно. Но думать об этом, конечно, надо».
В ходе заседания комитета Госдумы по финансовому рынку сообщил член комитета Владимир Сенин (фракция «Единая Россия») более конкретно описал подготовленные рабочей группой предложения. Есть два радикальных варианта решения проблемы: 1) бессрочная приостановка закона, обязывающего провести такие выплаты; 2) принятие решения о том, что закон 1995 года утратил силу.
Кроме того, вынесен на обсуждение более «мягкий» вариант снятия обязательств с баланса государства (Минфина) и их перевод на баланс ПАО «Сбербанк». Проще говоря, предлагается избавить правительство от «головной боли» долгов советского времени, перевести дореформенные сбережения вкладчиков в долговые обязательства ПАО «Сбербанк». Пусть это станет «головной болью» господина Грефа. Тем более, что у «Сбера» ожидаются рекордные показатели чистой прибыли. За счет нее пусть и рассчитываются с гражданами. Как никак ПАО «Сбербанк» правопреемник советского «Сбера».
Также предложено согласовать размеры приоритетных выплат вкладчикам. Суть второго предложения - начать выплаты гражданам 78 лет и старше. Это может обойтись бюджету в 7,3 млрд руб. Такая нагрузка на бюджет может быть рассчитана на три-четыре года. «На самом деле количество граждан, которые находятся в этой массе, достаточно большое, но подавляющая часть — это наследники, а живых вкладчиков не так много, около 4 млн», - прокомментировал Сенин. Получается, что живых вкладчиков, которые могут на что-то рассчитывать, осталось лишь 10 процентов от того количества, которое было на середину 1991 года.
Думаю, что радикального варианта решения проблемы в виде отмены закона 1995 года не будет. Еще несколько лет – и живых вкладчиков советского «Сбера» не останется. А если нет вкладчика, то нет и долга.
Продолжение следует …
Минфин РФ: нет человека – нет долга
Часть 4
Насчет того, что умерших могут заменить их наследники, - очень большой вопрос. Как показывают обследования, многие наследники даже не в курсе, что они могут чего-то требовать от государства. Другие в курсе, но у них нет на руках необходимых документов, позволяющих претендовать на компенсации. Наконец, те, кто думают, что у них все есть, могут ошибаться. Поскольку нужны еще служебные документы того советского «Сбера», а их может не быть в наличии. Я об этом догадывался. Но на днях Михаил Хазин подтвердил мои догадки: «В 1996 году в правительстве, на основании закона 1995 года, была создана комиссия по восстановлению сбережений граждан, утерянных в результате гайдаровских реформ. Я был ее ответственным секретарем, это была моя работа, мы тогда написали программу, более того, этот доклад ушел в правительство. Дальше 1997 год, возвращается в правительство [Анатолий] Чубайс, и работа в комиссии сначала была остановлена, а потом закрыта. С тех пор прошло 30 лет. [Многих] людей уже нет. Ну, то есть людей, у которых были серьезные сбережения. Я точно знаю, что Сбербанк эти документы уничтожал на основании того, что тема закрыта, вклады закрыты. Не знаю, может быть, они и хранятся где-то» (из выступления в эфире Радио «Комсомольская правда»).
И вот теперь я возвращаюсь к началу своей статьи. Власти России в условиях необъявленной против нас войны Запада продолжают выполнять свои обязательства перед держателями российского государственного долга из недружественных стран. И в то же время уже на протяжении более трех десятков лет откровенно отказываются выполнять свои долговые обязательства перед гражданами России. Видимо, ждут, когда окончательно уйдут из жизни не только все держатели вкладов советского «Сбера», но и их наследники.
Часть 4
Насчет того, что умерших могут заменить их наследники, - очень большой вопрос. Как показывают обследования, многие наследники даже не в курсе, что они могут чего-то требовать от государства. Другие в курсе, но у них нет на руках необходимых документов, позволяющих претендовать на компенсации. Наконец, те, кто думают, что у них все есть, могут ошибаться. Поскольку нужны еще служебные документы того советского «Сбера», а их может не быть в наличии. Я об этом догадывался. Но на днях Михаил Хазин подтвердил мои догадки: «В 1996 году в правительстве, на основании закона 1995 года, была создана комиссия по восстановлению сбережений граждан, утерянных в результате гайдаровских реформ. Я был ее ответственным секретарем, это была моя работа, мы тогда написали программу, более того, этот доклад ушел в правительство. Дальше 1997 год, возвращается в правительство [Анатолий] Чубайс, и работа в комиссии сначала была остановлена, а потом закрыта. С тех пор прошло 30 лет. [Многих] людей уже нет. Ну, то есть людей, у которых были серьезные сбережения. Я точно знаю, что Сбербанк эти документы уничтожал на основании того, что тема закрыта, вклады закрыты. Не знаю, может быть, они и хранятся где-то» (из выступления в эфире Радио «Комсомольская правда»).
И вот теперь я возвращаюсь к началу своей статьи. Власти России в условиях необъявленной против нас войны Запада продолжают выполнять свои обязательства перед держателями российского государственного долга из недружественных стран. И в то же время уже на протяжении более трех десятков лет откровенно отказываются выполнять свои долговые обязательства перед гражданами России. Видимо, ждут, когда окончательно уйдут из жизни не только все держатели вкладов советского «Сбера», но и их наследники.
Наказание за мысль и выражение лица: Большой Брат с тобой даже ночью. Пророчества Джорджа Оруэлла, сказанные 75 лет назад, сбылись.
В этом году исполнилось 75 лет со времени первой публикации пророческого романа Джорджа Оруэлла «1984». Одно из ключевых понятий романа — мыслепреступление (thoughtcrime). В Океании (страна, в которой происходят все основные события романа) это самый тяжкий вид преступления. В этом тоталитарном государстве каждый гражданин должен быть «правоверным», т.е. мыслить согласно идеологическим установкам партии. За тем, чтобы граждане правильно мыслили, следит специальная служба — полиция мыслей (thought police). У нее есть разветвленная сеть агентов, которые являются глазами и ушами полиции. Доносительство всячески культивируется. В романе мы видим примеры, когда дети «стучат» на родителей. Также жена может «стучать» на мужа и наоборот.
Плюс к этому — технические средства слежения.
Во-первых, микрофоны, о существовании которых человек может не подозревать. Главные герои романа Уинстон Смит и Джулия, даже находясь в лесу, разговаривают шепотом, так как опасаются прослушки.
Во-вторых, телекраны — мониторы, которые работают как на передачу, так и на прием. Т.е. телекраны являются как средствами телерадиовещания, так и средствами слежки. Телекраны являются обязательным предметом в квартирах членов партии, телекранамим оборудованы все рабочие помещения, телекраны развешаны на улицах города. На щитах, развешанных по городу изображен полумифический Большой Брат — глава партии, а под его портретом — надпись: «Большой Брат следит за тобой». Напоминание, чтобы граждане не расслаблялись ни днем, ни ночью.
Полиция выявляет мыслепреступников и отравляет их в застенки Министерства любви. Там их допрашивают и пытают, учат думать правильно. Все это подробно описано на примере главного героя романа Уинстона Смита, которого в подвалах Министерства любви «перевоспитывает» партийный босс по имени О`Брайен. Впрочем, даже после того, как бывший мыслепреступник становится правоверным и его выпускают на свободу, через некоторое время его могут «распылить». Мыслепреступление не прощается никому, даже «исправившимся».
Основанием для подозрений в неправоверности или для ареста человека чаще всего служат его неосторожные слова, иногда неосторожные поступки. Но граждане Океании научились осторожничать и не озвучивать своих мыслей. Поэтому особую роль в борьбе с мыслепреступлениями играет их выявление через интонации голоса, мимику лица и жесты. Отклонения во внешних признаках поведения человека от некоей нормы в романе называется лицепреступлением.
Вот главный герой романа Уинстон Смит в здании Министерства правды, где он работает, наблюдает за молодой женщиной, сотрудницей другого подразделения Министерства (ее имя Джулия), и ему кажется, что она — сотрудник или агент полиции мыслей: «Как и в прошлый раз, он подумал: вряд ли она штатный сотрудник полиции мыслей, но ведь добровольный-то шпион и есть самый опасный. Он не знал, давно ли она на него смотрит — может быть, уже пять минут, — а следил ли он сам за своим лицом все это время, неизвестно».
Далее читать: https://svpressa.ru/world/article/391747/
В этом году исполнилось 75 лет со времени первой публикации пророческого романа Джорджа Оруэлла «1984». Одно из ключевых понятий романа — мыслепреступление (thoughtcrime). В Океании (страна, в которой происходят все основные события романа) это самый тяжкий вид преступления. В этом тоталитарном государстве каждый гражданин должен быть «правоверным», т.е. мыслить согласно идеологическим установкам партии. За тем, чтобы граждане правильно мыслили, следит специальная служба — полиция мыслей (thought police). У нее есть разветвленная сеть агентов, которые являются глазами и ушами полиции. Доносительство всячески культивируется. В романе мы видим примеры, когда дети «стучат» на родителей. Также жена может «стучать» на мужа и наоборот.
Плюс к этому — технические средства слежения.
Во-первых, микрофоны, о существовании которых человек может не подозревать. Главные герои романа Уинстон Смит и Джулия, даже находясь в лесу, разговаривают шепотом, так как опасаются прослушки.
Во-вторых, телекраны — мониторы, которые работают как на передачу, так и на прием. Т.е. телекраны являются как средствами телерадиовещания, так и средствами слежки. Телекраны являются обязательным предметом в квартирах членов партии, телекранамим оборудованы все рабочие помещения, телекраны развешаны на улицах города. На щитах, развешанных по городу изображен полумифический Большой Брат — глава партии, а под его портретом — надпись: «Большой Брат следит за тобой». Напоминание, чтобы граждане не расслаблялись ни днем, ни ночью.
Полиция выявляет мыслепреступников и отравляет их в застенки Министерства любви. Там их допрашивают и пытают, учат думать правильно. Все это подробно описано на примере главного героя романа Уинстона Смита, которого в подвалах Министерства любви «перевоспитывает» партийный босс по имени О`Брайен. Впрочем, даже после того, как бывший мыслепреступник становится правоверным и его выпускают на свободу, через некоторое время его могут «распылить». Мыслепреступление не прощается никому, даже «исправившимся».
Основанием для подозрений в неправоверности или для ареста человека чаще всего служат его неосторожные слова, иногда неосторожные поступки. Но граждане Океании научились осторожничать и не озвучивать своих мыслей. Поэтому особую роль в борьбе с мыслепреступлениями играет их выявление через интонации голоса, мимику лица и жесты. Отклонения во внешних признаках поведения человека от некоей нормы в романе называется лицепреступлением.
Вот главный герой романа Уинстон Смит в здании Министерства правды, где он работает, наблюдает за молодой женщиной, сотрудницей другого подразделения Министерства (ее имя Джулия), и ему кажется, что она — сотрудник или агент полиции мыслей: «Как и в прошлый раз, он подумал: вряд ли она штатный сотрудник полиции мыслей, но ведь добровольный-то шпион и есть самый опасный. Он не знал, давно ли она на него смотрит — может быть, уже пять минут, — а следил ли он сам за своим лицом все это время, неизвестно».
Далее читать: https://svpressa.ru/world/article/391747/
Свободная Пресса
Наказание за мысль и выражение лица: Большой Брат с тобой даже ночью
Пророчества Джорджа Оруэлла, сказанные 75 лет назад, сбылись
О международной инвестиционной асимметрии России
Часть 1
После того, как Запад с февраля прошлого года стал вводить сотни и тысячи экономических санкций против нашей страны, российские чиновники стали делать заявления об ответных акциях. Причем, нередко подчеркивалось и подчеркивается до сих пор, что ответы будут симметричными, эквивалентными, или «зеркальными».
Так, 18 октября министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу Asharq News Bloomberg заявил, что Россия может в ответ на использование западными странами доходов от замороженных российских золотовалютных резервов может поступить аналогичным образом. https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38717-intervyu_ministra_finansov_antona_siluanova_telekanalu_asharq_news_bloomberg
Для того, чтобы ответы России на западные санкции могли быть эквивалентными, в нашей стране должны быть активы недружественных стран в достаточном объеме. Для нашего достойного «ответа Чемберлену» иностранных активов в Российской Федерации должно быть как минимум столько же, сколько российских активов у «коллективного Чемберлена». Самое удивительное, что информация на этот счет у нас есть под рукой. Это документ, который на квартальной основе составляется Банком России и называется «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации». Документ стандартизированный, готовится на основе методических рекомендаций МВФ; такие документы составляются во всех цивилизованных странах.
Международная инвестиционная позиция (МИП) состоит из двух частей. Первая – активы страны за рубежом, которые сформировались в результате вывоза капитала из страны. Они подразделяются на следующие группы: 1) прямые инвестиции; 2) портфельные инвестиции; 3) производные финансовые инструменты; 4) прочие инвестиции; 5) резервные активы.
Вторая часть – обязательства перед иностранными инвесторами, или активы иностранных инвесторов в стране. Они подразделяются на следующие группы: 1) прямые инвестиции; 2) портфельные инвестиции; 3) производные финансовые инструменты; 4) прочие инвестиции.
Разница между первой частью («Активы») и второй частью («Обязательства») называется «Чистой инвестиционной позицией» (ЧИП). У каких-то стран ЧИП может иметь положительное значение, у каких-то – отрицательное. У Российской Федерации ЧИП имеет устойчиво положительное значение, т.е. наблюдается хроническое превышение активов над обязательствами.
Вот как выглядела МИП РФ на начало прошлого года, накануне специальной военной операции (СВО) на Украине (млрд долл.):
Активы – 1.651,90
Обязательства – 1.166,91
ЧИП – 484,99.
Прямо скажем, международная инвестиционная позиция Россия была не очень приятной. Проще говоря, проигрышной. В случае 100-процентной блокировки российских активов за рубежом мы не смогли бы ответить симметрично. Потому что активы нерезидентов в российской экономике составляли лишь 70% от величины зарубежных российских активов. Между прочим, еще в 2015 году, когда США и их ближайшие союзники ввели свои санкции против России (в связи с возвращением Крыма в состав России), я предупреждал, что международную инвестиционную позицию нашей страны надо выравнивать, балансировать международные активы и международные обязательства. См.: Катасонов В. Сталинский ответ на санкции Запада: Экономический блицкриг против России. — М.: «Книжный мир», 2015. Увы, никакого выравнивания так не было, к противостоянию с коллективным Западом в 2022 году мы оказались не подготовленными.
На начало второго квартала прошлого года картина МИП несколько изменилась и выглядела следующим образом (млрд долл.):
Активы – 1.590,04
Обязательства – 980,56
ЧИП – 609,48.
Как видим, разрыв между активами и обязательствами в пользу первых еще больше увеличился. Активы нерезидентов в российской экономике сокращались быстрее, чем российские активы за рубежом. Величина первых по отношению ко вторым составила уже менее 62 процентов.
Продолжение следует …
Часть 1
После того, как Запад с февраля прошлого года стал вводить сотни и тысячи экономических санкций против нашей страны, российские чиновники стали делать заявления об ответных акциях. Причем, нередко подчеркивалось и подчеркивается до сих пор, что ответы будут симметричными, эквивалентными, или «зеркальными».
Так, 18 октября министр финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу Asharq News Bloomberg заявил, что Россия может в ответ на использование западными странами доходов от замороженных российских золотовалютных резервов может поступить аналогичным образом. https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38717-intervyu_ministra_finansov_antona_siluanova_telekanalu_asharq_news_bloomberg
Для того, чтобы ответы России на западные санкции могли быть эквивалентными, в нашей стране должны быть активы недружественных стран в достаточном объеме. Для нашего достойного «ответа Чемберлену» иностранных активов в Российской Федерации должно быть как минимум столько же, сколько российских активов у «коллективного Чемберлена». Самое удивительное, что информация на этот счет у нас есть под рукой. Это документ, который на квартальной основе составляется Банком России и называется «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации». Документ стандартизированный, готовится на основе методических рекомендаций МВФ; такие документы составляются во всех цивилизованных странах.
Международная инвестиционная позиция (МИП) состоит из двух частей. Первая – активы страны за рубежом, которые сформировались в результате вывоза капитала из страны. Они подразделяются на следующие группы: 1) прямые инвестиции; 2) портфельные инвестиции; 3) производные финансовые инструменты; 4) прочие инвестиции; 5) резервные активы.
Вторая часть – обязательства перед иностранными инвесторами, или активы иностранных инвесторов в стране. Они подразделяются на следующие группы: 1) прямые инвестиции; 2) портфельные инвестиции; 3) производные финансовые инструменты; 4) прочие инвестиции.
Разница между первой частью («Активы») и второй частью («Обязательства») называется «Чистой инвестиционной позицией» (ЧИП). У каких-то стран ЧИП может иметь положительное значение, у каких-то – отрицательное. У Российской Федерации ЧИП имеет устойчиво положительное значение, т.е. наблюдается хроническое превышение активов над обязательствами.
Вот как выглядела МИП РФ на начало прошлого года, накануне специальной военной операции (СВО) на Украине (млрд долл.):
Активы – 1.651,90
Обязательства – 1.166,91
ЧИП – 484,99.
Прямо скажем, международная инвестиционная позиция Россия была не очень приятной. Проще говоря, проигрышной. В случае 100-процентной блокировки российских активов за рубежом мы не смогли бы ответить симметрично. Потому что активы нерезидентов в российской экономике составляли лишь 70% от величины зарубежных российских активов. Между прочим, еще в 2015 году, когда США и их ближайшие союзники ввели свои санкции против России (в связи с возвращением Крыма в состав России), я предупреждал, что международную инвестиционную позицию нашей страны надо выравнивать, балансировать международные активы и международные обязательства. См.: Катасонов В. Сталинский ответ на санкции Запада: Экономический блицкриг против России. — М.: «Книжный мир», 2015. Увы, никакого выравнивания так не было, к противостоянию с коллективным Западом в 2022 году мы оказались не подготовленными.
На начало второго квартала прошлого года картина МИП несколько изменилась и выглядела следующим образом (млрд долл.):
Активы – 1.590,04
Обязательства – 980,56
ЧИП – 609,48.
Как видим, разрыв между активами и обязательствами в пользу первых еще больше увеличился. Активы нерезидентов в российской экономике сокращались быстрее, чем российские активы за рубежом. Величина первых по отношению ко вторым составила уже менее 62 процентов.
Продолжение следует …
minfin.gov.ru
Интервью министра финансов Антона Силуанова телеканалу Asharq News Bloomberg
О международной инвестиционной асимметрии России
Часть 2
Пропустим третий и четвертый кварталы прошлого года. Посмотрим на ситуацию с МИП в 2023 году. Активы составили (на начало квартала, млрд долл.):
А вот картина по обязательствам (млрд долл.):
ЧИП составила (млрд долл.):
Обязательства составили по отношению к активам (%):
Можно также дополнить картину следующими цифрами. За период с начала прошлого года до начала 3 квартала нынешнего года (т.е. за полтора года) активы нерезидентов в российской экономике сократились на 37%, а российские активы за рубежом – лишь на 6%.
Итак, по состоянию на середину нынешнего года на каждый доллар иностранных активов в российской экономике приходилось более двух долларов российских активов за рубежом.
Но реально пропорция еще более удручающая, поскольку в документе Банка России «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации» нашли отражение лишь те российские активы за рубежом, которые сформировались в результате легального вывоза капитала. До сих пор, по моим оценкам, вывоз капитала, не фиксируемый Банком России, весьма значителен (раньше он вообще был крайне масштабным). С учетом этого реально на каждый доллар иностранных активов в российской экономике приходится как минимум три (а то и четыре) доллара российских активов за рубежом.
Понятно, что при такой раскладке активов России сложно соблюсти принцип симметричности в экономической войне с коллективным Западом.
Часть 2
Пропустим третий и четвертый кварталы прошлого года. Посмотрим на ситуацию с МИП в 2023 году. Активы составили (на начало квартала, млрд долл.):
1 квартал – 1.593,91;
2 квартал – 1.594,87;
3 квартал – 1.551,74А вот картина по обязательствам (млрд долл.):
1 квартал – 832,54;
2 квартал – 785,39;
3 квартал – 735,17ЧИП составила (млрд долл.):
1 квартал – 761,37;
2 квартал – 809,48;
3 квартал – 816,57. Обязательства составили по отношению к активам (%):
1 квартал – 52,2;
2 квартал – 49,2;
3 квартал – 47,4Можно также дополнить картину следующими цифрами. За период с начала прошлого года до начала 3 квартала нынешнего года (т.е. за полтора года) активы нерезидентов в российской экономике сократились на 37%, а российские активы за рубежом – лишь на 6%.
Итак, по состоянию на середину нынешнего года на каждый доллар иностранных активов в российской экономике приходилось более двух долларов российских активов за рубежом.
Но реально пропорция еще более удручающая, поскольку в документе Банка России «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации» нашли отражение лишь те российские активы за рубежом, которые сформировались в результате легального вывоза капитала. До сих пор, по моим оценкам, вывоз капитала, не фиксируемый Банком России, весьма значителен (раньше он вообще был крайне масштабным). С учетом этого реально на каждый доллар иностранных активов в российской экономике приходится как минимум три (а то и четыре) доллара российских активов за рубежом.
Понятно, что при такой раскладке активов России сложно соблюсти принцип симметричности в экономической войне с коллективным Западом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В передеча MetaMetrica (смотрите полное видео)⏩ совместно с Дмитрием Егорченковым и Никитой Данюком разбираем историю мировой экономики с метафизической точки зрения. Какие фундаментальные основы закладывала русская цивилизация и что стремились навязать нам из-за рубежа. и какое воздействие на человека оказывается для развития в нем низменных потребностей.
#Катасонов. #Россия, #мир. #экономика. #политика. #метафизика. #религия. #вера. #правда. #ложь. #ориентиры. #Библия, #путь, #истина. #Шарапов. #MetaMetrica
#Катасонов. #Россия, #мир. #экономика. #политика. #метафизика. #религия. #вера. #правда. #ложь. #ориентиры. #Библия, #путь, #истина. #Шарапов. #MetaMetrica
Утопия или пророчество? 75 лет назад родился знаменитый роман Дж. Оруэлла «1984»
Валентин Катасонов
Ежегодно книжный сервис «Литрес» публикует рейтинги самых популярных бумажных и электронных книг на российском рынке. По итогам 2022 года самой популярной электронной книгой в сегменте художественной литературы стала антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Этот роман известного английского писателя и до этого занимал верхние строчки рейтингов книг в сегменте художественной литературы как в России, так и во многих странах мира.
Роман «1984» действительно является классикой. Подобно хорошему вину он с каждым годом все более явно проявляет свои достоинства, интерес к нему неуклонно растет. Не перестаешь удивляться его актуальности и прозорливости автора.
Роман был написан Оруэллом 75 лет назад – в 1948 году. Что касается названия работы, то, согласно принятой версии, оно родилось в результате перестановки двух последних цифр тогдашнего 1948 года, получилось «1984».
Кстати, следует вспомнить еще одну круглую дату – 120-летие со дня рождения Джорджа Оруэлла (1903-1950). Его настоящее имя – Эрик Артур Блэр. По своим взглядам Оруэлл – социалист, но при этом страстно ненавидел тоталитаризм. Был очень оппозиционно настроен в отношении советского (сталинского) социализма. Но и британские социалисты ему также были не по нраву. Так, в Англии еще в конце позапрошлого века зародился так называемый фабианский социализм, который, по мнению Оруэлла, был более озабочен интересами продвижения британской империи в мире, чем положением простого народа. К фабианцам принадлежала подавляющая часть британский интеллектуалов в первой половине ХХ века, но Оруэлл дистанцировался от фабианцев. В конце концов, он определился как сторонник партии лейбористов, но и ее он подозревал в оппортунизме. В итоге у Оруэлла были свои специфические представления о социализме.
Мировую известность он получил благодаря своему роману «1984» и повести «Скотный двор». Сначала появился «Скотный двор» (1945 год), а «1984» три года спустя.
Биографы писателя утверждают, что идею романа Оруэлл вынашивал на протяжении всех 40-х годов, а рабочим названием произведения было: «Последний человек в Европе» (англ. «The Last Man in Europe»).
Конечно, Оруэлл уже в начале своей работы над романом был знаком с антиутопиями своих предшественников – романом «Мы» Евгения Замятина (1920 г.) и романом «О дивный новый мир» англичанина Олдоса Хаксли (1932 г.). Особенно Оруэлл был увлечен произведением Евгения Замятина, написал рецензию на роман «Мы» (1946 год) и даже планировал писать книгу о Замятине и его романе (к сожалению, план не был реализован). Кое в чем автор «1984» повторял своих предшественников. Но по многим моментам это было описание будущего так называемого идеального общества, не повторяющее предыдущие антиутопии. При желании читатели могут более подробно ознакомиться с творчеством Оруэлла в жанре антиутопии, равно как и с другими наиболее яркими представителями этого жанра, обратившись к моей книге: «Антиутопии: литературные фантазии или проектирование будущего?» (М.: «Наше завтра», 2021).
В «1984» продолжены основные мотивы повести «Скотный двор» – революция, которая начинается с высоких идеалов, а кончается предательством; установление бонапартистской диктатуры и т.д.
Многие детали пророчеств Оруэлла из романа «1984» долгие годы были читателям не до конца понятны и убедительны. Но их смысл стал понятен и очевиден в 2020 году, когда мир охватила так называемая пандемия ковида, которая внесла серьезные изменения в жизнь человечества и каждого отдельно взятого человека.
Далее читать: https://www.stoletie.ru/vzglyad/utopija_ili_prorochestvo_707.htm
Валентин Катасонов
Ежегодно книжный сервис «Литрес» публикует рейтинги самых популярных бумажных и электронных книг на российском рынке. По итогам 2022 года самой популярной электронной книгой в сегменте художественной литературы стала антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Этот роман известного английского писателя и до этого занимал верхние строчки рейтингов книг в сегменте художественной литературы как в России, так и во многих странах мира.
Роман «1984» действительно является классикой. Подобно хорошему вину он с каждым годом все более явно проявляет свои достоинства, интерес к нему неуклонно растет. Не перестаешь удивляться его актуальности и прозорливости автора.
Роман был написан Оруэллом 75 лет назад – в 1948 году. Что касается названия работы, то, согласно принятой версии, оно родилось в результате перестановки двух последних цифр тогдашнего 1948 года, получилось «1984».
Кстати, следует вспомнить еще одну круглую дату – 120-летие со дня рождения Джорджа Оруэлла (1903-1950). Его настоящее имя – Эрик Артур Блэр. По своим взглядам Оруэлл – социалист, но при этом страстно ненавидел тоталитаризм. Был очень оппозиционно настроен в отношении советского (сталинского) социализма. Но и британские социалисты ему также были не по нраву. Так, в Англии еще в конце позапрошлого века зародился так называемый фабианский социализм, который, по мнению Оруэлла, был более озабочен интересами продвижения британской империи в мире, чем положением простого народа. К фабианцам принадлежала подавляющая часть британский интеллектуалов в первой половине ХХ века, но Оруэлл дистанцировался от фабианцев. В конце концов, он определился как сторонник партии лейбористов, но и ее он подозревал в оппортунизме. В итоге у Оруэлла были свои специфические представления о социализме.
Мировую известность он получил благодаря своему роману «1984» и повести «Скотный двор». Сначала появился «Скотный двор» (1945 год), а «1984» три года спустя.
Биографы писателя утверждают, что идею романа Оруэлл вынашивал на протяжении всех 40-х годов, а рабочим названием произведения было: «Последний человек в Европе» (англ. «The Last Man in Europe»).
Конечно, Оруэлл уже в начале своей работы над романом был знаком с антиутопиями своих предшественников – романом «Мы» Евгения Замятина (1920 г.) и романом «О дивный новый мир» англичанина Олдоса Хаксли (1932 г.). Особенно Оруэлл был увлечен произведением Евгения Замятина, написал рецензию на роман «Мы» (1946 год) и даже планировал писать книгу о Замятине и его романе (к сожалению, план не был реализован). Кое в чем автор «1984» повторял своих предшественников. Но по многим моментам это было описание будущего так называемого идеального общества, не повторяющее предыдущие антиутопии. При желании читатели могут более подробно ознакомиться с творчеством Оруэлла в жанре антиутопии, равно как и с другими наиболее яркими представителями этого жанра, обратившись к моей книге: «Антиутопии: литературные фантазии или проектирование будущего?» (М.: «Наше завтра», 2021).
В «1984» продолжены основные мотивы повести «Скотный двор» – революция, которая начинается с высоких идеалов, а кончается предательством; установление бонапартистской диктатуры и т.д.
Многие детали пророчеств Оруэлла из романа «1984» долгие годы были читателям не до конца понятны и убедительны. Но их смысл стал понятен и очевиден в 2020 году, когда мир охватила так называемая пандемия ковида, которая внесла серьезные изменения в жизнь человечества и каждого отдельно взятого человека.
Далее читать: https://www.stoletie.ru/vzglyad/utopija_ili_prorochestvo_707.htm
www.stoletie.ru
Утопия или пророчество?
75 лет назад родился знаменитый роман Дж. Оруэлла «1984»
МВФ: тренды государственного долга в мире
Часть 1
Одним из важнейших параметров экономики любой страны XXI века является величина и динамика ее государственного долга. Государственный долг – важнейший фактор, определяющий состояние экономики страны, а также влияющий на внешнюю и внутреннюю политику государства. Полезным и практически важным является сравнение показателей государственного долга разных стран. На сегодняшний день наиболее совершенной и полной информационной базой по государственному долгу стран мира можно считать базу данных Международного валютного фонда. Она начала создаваться еще в первые годы существования МВФ. По некоторым странам имеется информация с 1950 года. По целому ряду стран (особенно по странам Африки и другим развивающимся странам) в базе данных МВФ наблюдаются пробелы (не представляется первичная информация от стран или она вызывает большие сомнения). По Российской Федерации информация по государственному долгу имеется начиная с 1998 года.
База данных по государственному долгу стран является частью проекта Базы данных глобального долга (GDD - The Global Debt Database). https://www.imf.org/external/datamapper/datasets/GDD GDD помимо государственного долга содержит информацию по долгу всех секторов экономики, включая сектор домашних хозяйств. GDD аккумулирует информацию из более чем 190 стран мира.
Что касается показателей государственного долга, то их в базе данных МВФ несколько. Наиболее значимым является показатель, называемый «General Government Debt» («Долг общего правительства»). Он представляет собой сумму долга центрального правительства («Central Government Debt») и долгов государственных институтов, не относящихся к центральному правительству (в том числе государственных властей нижних уровней).
Весьма интересным и важным также является показатель «Public Sector Debt» («Долг государственного сектора»). Речь идет о долге компаний и организаций с полным или доминирующим участием государства в капитале, занимающихся экономической и финансовой деятельностью. Но, к сожалению, в базе данных МВФ информация по второму из названных показателей имеется по очень немногим странам (нет ее и по Российской Федерации).
Для удобства международных сопоставлений все показатели по странам имеют относительное значение, представлены в виде доли в валовом внутреннем продукте (ВВП). Разброс значений по странам колоссальный.
По показателю долга общего правительства (будем далее его называть просто государственным долгом) на одном полюсе находятся страны, у которых его величина превышает 100 % ВВП. Назовем их клубом стран с рекордно высокой суверенной задолженностью. По итогам прошлого года таких стран оказалось девять (% ВВП):
В группе лидеров все страны за исключением Венесуэлы относятся к группе «экономически развитых стран». Абсолютным рекордсменом является Япония. Хотя США занимают лишь четвертое место по величине относительного государственного долга, однако по абсолютному значению госдолга Америка намного опережает все остальные страны.
На другом полюсе находятся страны, у которых уровень государственного долга не превышает 20% ВВП (клуб стран с минимальной суверенной задолженностью). Таковых в базе данных МВФ оказалось всего шесть: Туркменистан, Демократическая Республика Конго, Эстония, Кирибати, Микронезия и… Российская Федерация. Если удалить Кирибати и Микронезию, являющиеся экзотическими юрисдикциями, то в группе остается всего четыре государства. Абсолютным рекордсменом в группе оказалась Туркмения с показателем, равным 5,19% ВВП. У Российской Федерации показатель составил 19,6% ВВП. Нельзя не признать уникальность России на фоне подавляющей массы стран, которые достаточно глубоко увязли в государственном долге.
Продолжение следует …
Часть 1
Одним из важнейших параметров экономики любой страны XXI века является величина и динамика ее государственного долга. Государственный долг – важнейший фактор, определяющий состояние экономики страны, а также влияющий на внешнюю и внутреннюю политику государства. Полезным и практически важным является сравнение показателей государственного долга разных стран. На сегодняшний день наиболее совершенной и полной информационной базой по государственному долгу стран мира можно считать базу данных Международного валютного фонда. Она начала создаваться еще в первые годы существования МВФ. По некоторым странам имеется информация с 1950 года. По целому ряду стран (особенно по странам Африки и другим развивающимся странам) в базе данных МВФ наблюдаются пробелы (не представляется первичная информация от стран или она вызывает большие сомнения). По Российской Федерации информация по государственному долгу имеется начиная с 1998 года.
База данных по государственному долгу стран является частью проекта Базы данных глобального долга (GDD - The Global Debt Database). https://www.imf.org/external/datamapper/datasets/GDD GDD помимо государственного долга содержит информацию по долгу всех секторов экономики, включая сектор домашних хозяйств. GDD аккумулирует информацию из более чем 190 стран мира.
Что касается показателей государственного долга, то их в базе данных МВФ несколько. Наиболее значимым является показатель, называемый «General Government Debt» («Долг общего правительства»). Он представляет собой сумму долга центрального правительства («Central Government Debt») и долгов государственных институтов, не относящихся к центральному правительству (в том числе государственных властей нижних уровней).
Весьма интересным и важным также является показатель «Public Sector Debt» («Долг государственного сектора»). Речь идет о долге компаний и организаций с полным или доминирующим участием государства в капитале, занимающихся экономической и финансовой деятельностью. Но, к сожалению, в базе данных МВФ информация по второму из названных показателей имеется по очень немногим странам (нет ее и по Российской Федерации).
Для удобства международных сопоставлений все показатели по странам имеют относительное значение, представлены в виде доли в валовом внутреннем продукте (ВВП). Разброс значений по странам колоссальный.
По показателю долга общего правительства (будем далее его называть просто государственным долгом) на одном полюсе находятся страны, у которых его величина превышает 100 % ВВП. Назовем их клубом стран с рекордно высокой суверенной задолженностью. По итогам прошлого года таких стран оказалось девять (% ВВП):
Великобритания – 101,36; Бельгия – 105,27;
Канада – 106,59;
Франция – 111,67;
Испания – 111,98;
США – 121,38;
Италия – 144,41;
Венесуэла – 157,81;
Япония – 261,29.В группе лидеров все страны за исключением Венесуэлы относятся к группе «экономически развитых стран». Абсолютным рекордсменом является Япония. Хотя США занимают лишь четвертое место по величине относительного государственного долга, однако по абсолютному значению госдолга Америка намного опережает все остальные страны.
На другом полюсе находятся страны, у которых уровень государственного долга не превышает 20% ВВП (клуб стран с минимальной суверенной задолженностью). Таковых в базе данных МВФ оказалось всего шесть: Туркменистан, Демократическая Республика Конго, Эстония, Кирибати, Микронезия и… Российская Федерация. Если удалить Кирибати и Микронезию, являющиеся экзотическими юрисдикциями, то в группе остается всего четыре государства. Абсолютным рекордсменом в группе оказалась Туркмения с показателем, равным 5,19% ВВП. У Российской Федерации показатель составил 19,6% ВВП. Нельзя не признать уникальность России на фоне подавляющей массы стран, которые достаточно глубоко увязли в государственном долге.
Продолжение следует …