Агентство Fitch дало рейтинговый звоночек Америке

Часть 2

Говорят, что незадолго до этого за кулисами была проведена большая «порка» всех трех агентств, которых объявили главными виновниками мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. Напомню, что кризис начался в США, причем начался он с ипотечного рынка. Обвала этого рынка никто не ожидал, поскольку все ведущие участники рынка имели самые высокие оценки «Большой тройки». Ведущие рейтинговые агентства в очередной раз оказались в ситуации, которую можно назвать «Врать нельзя правду говорить». А запятую в этой фразе следует ставить с учетом ситуации и опираясь на интуицию. Вот тогда РА S&P немного не сориентировалось, решило быть чуть-чуть честным. Решение снизить оценку всего лишь на одну ступеньку стало триггером сильнейшей распродажи на рынке активов с августа до октября 2011 (распродажи все равно было не избежать, но она наступила благодаря S&P немного раньше, чем ожидали аналитики).
За эту «честность» агентство S&P подверглось еще одной закулисной «порке» и опять вернулось к высшим оценкам американской экономики. С тех пор никаких случайностей уже не было. Вся «Большая тройка» единодушно выставляла Америке высшие оценки.
И вот как гром среди ясного неба. Рейтинговая неприкосновенность Америки была нарушена агентством Fitch. Ранее рейтинг США находился в списке на пересмотр с "негативным" прогнозом. Но никто не верил в пересмотр (предупреждения пересмотров случались и раньше). Обещание пересмотра было все-таки реализовано: долгосрочный рейтинг риска дефолта эмитента США был понижено до "AA+" с "ААА" из-за ухудшения бюджетных показателей и растущего госдолга.
"Снижение рейтинга США отражает ожидаемое ухудшение налогово-бюджетных показателей в ближайшие три года, высокий и растущий государственный долг, а также ухудшение качества управления по сравнению с другими странами, имеющими рейтинги "АА" и "ААА", за последние два десятилетия, что проявилось в постоянных политических противостояниях вокруг вопроса о лимите госдолга, которые удается урегулировать в самый последний момент", - говорится в сообщении агентства Fitch (https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-downgrades-united-states-long-term-ratings-to-aa-from-aaa-outlook-stable-01-08-2023)
Агентство Fitch оценило, что дефицит американского федерального бюджета Соединенных Штатов в 2023 году вырастет до 6,3% ВВП против показателя 3,7% по итогам 2022 года. Это не сильно отличается от прогнозов других агентств и независимых экспертов, которые одинаково понимают, что поступления в федеральный бюджет на годовой основе снизятся, расходы наоборот возрастут, равно как возрастет и стоимость обслуживания долга в связи с продолжающимся ростом ключевой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Агентство Fitch прогнозирует дальнейшее увеличение бюджетного дефицита – до 6,6% ВВП в 2024 году и до 6,9% в 2025 году.
Показатель относительного уровня государственного долга США впервые пересек планку в 100% ВВП в 2019 году, составив 100,1%. По итогам текущего года госдолг должен составить 112,9% ВВП. А в 2025 году показатель должен вырасти до 118,4% ВВП.

Продолжение следует …

Агентство Fitch дало рейтинговый звоночек Америке

Часть 3

Как можно присваивать Америке высший кредитный рейтинг, если у нее относительный уровень государственного долга примерно такой, как у стран, получивших низкие и очень низкие оценки? Даже у Украины показатель по итогам прошлого года составил 78,5% ВВП. И она заслуженно получила крайне низкий рейтинг – «СС» (высокая вероятность дефолта того или иного рода).
Да, есть рейтинговые отличники в списках агентства. Рейтинги «ААА» присвоены таким странам, как Австралия, Германия, Швеция, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Люксембург и некоторые другие. Но у них показатель долга несравнимо меньше, чем у США. Так, у Германии он равен 66%, Швейцарии – 42%, Швеции – 35%, Люксембурга – 25%, Австралии – 22% ВВП.
Конечно, Вашингтону подобная оценка агентства Fitch не понравилась. Можно сказать, что это «пятно» на «безупречную репутацию» Соединенных Штатов. Пресс-секретарь Белого Дома Карин Жан-Пьер отметила, что "решение понизить рейтинг США в тот момент, когда президент Джо Байден обеспечил самое активное восстановление среди крупнейших экономик мира, противоречит здравому смыслу". Глава американского Минфина Джанет Йеллен назвала решение Fitch "необоснованным и основанным на устаревших данных".
Чем же обусловлена такая дерзость рейтингового агентства? Некоторые комментаторы полагают, что Fitch в данном случае думало в первую очередь о своей репутации, а уже во вторую очередь – о репутации «объекта оценки». Чем обусловлена такая приоритетность? Видимо, тем, что «объект оценки» может в ближайшее время войти в жестокий экономический кризис, из которого ему живым не выйти. Иначе говоря, профессиональный врач чувствует, что высокопоставленный пациент дышит на ладан. И об этом надо честно говорить. После смерти пациента репутация врачу может оказаться очень и очень нужной.
Сейчас наблюдатели обсуждают вопрос: какие оценки могут дать Соединенным Штатам два других рейтинговых агентства? Будут ли два других врача говорить правду или по привычке соврут?

Росстат демонстрирует чудеса «корректировок». Министерство правды «отдыхает»

Часть 1

Работая с материалами Росстата (Федеральной службы государственной статистики), я стал часто вспоминать английского писателя Джорджа Оруэлла и его роман «1984». По той причине, что в романе английского писателя фигурирует Министерство правды, в котором работает главный герой романа Уинстон Смит. Он и добрая половина сотрудников ведомства заняты перманентным переписыванием прошлого. Таким переписыванием, которое должно приводить прошлое в соответствие с последними установками партии английского социализма (ангсоца), управляющей Океанией (так называется антиутопическое государство в романе).
Переделка прошлого, как отмечается в романе, нужна по двум причинам. О первой причине говорится следующее: «Одна из них, второстепенная и, так сказать, профилактическая, заключается в следующем. Партиец, как и пролетарий, терпит нынешние условия отчасти потому, что ему не с чем сравнивать. Он должен быть отрезан от прошлого так же, как от зарубежных стран, ибо ему надо верить, что он живёт лучше предков и что уровень материальной обеспеченности неуклонно повышается».
Вторая причина заключается в том, чтобы поддерживать статус «непогрешимости» партии. Партия всегда права, она приравняла себя к богу, который ошибаться не может по определению: «Но несравненно более важная причина для исправления прошлого – в том, что надо охранять непогрешимость партии. Речи, статистика, всевозможные документы должны подгоняться под сегодняшний день для доказательства того, что предсказания партии всегда были верны. Мало того: нельзя признавать никаких перемен в доктрине и политической линии. Ибо изменить воззрения или хотя бы политику – это значит признаться в слабости».
Люди наивно думают, что прошлое – то, что запечатлелось в документах, дневниках, произведениях литературы, объектах материальной культуры. Партия настаивает на том, что весь мир с его прошлым, настоящим и будущим – продукт человеческого сознания. Партия формирует правильное сознание своих граждан. Правда, их могут смущать и соблазнять какие-то вещи, которые помимо воли партии проникают в черепную коробку человека. Например, партия может утверждать, что солнце вращается вокруг земли. А какой-нибудь несознательный человек может этот догмат партии поставить под сомнение и даже настаивать на том, что земля вращается вокруг солнца.
Еще сложнее бывает с теми людьми, которые воспринимают историю иначе, чем об этом говорит партия. Партия управляет прошлым и следит за тем, чтобы люди в каждый данный момент правильно понимали прошлое. Чтобы не было соблазнов у людей воспринимать историю не так, как предписывает партия, ее надо постоянно переписывать. Читаем в романе:
«Эта ежедневная подчистка прошлого, которой занято министерство правды, так же необходима для устойчивости режима, как репрессивная и шпионская работа, выполняемая министерством любви. Изменчивость прошлого – главный догмат ангсоца. Утверждается, что события прошлого объективно не существуют, а сохраняются только в письменных документах и в человеческих воспоминаниях. Прошлое есть то, что согласуется с записями и воспоминаниями. А поскольку партия полностью распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло. Сказанное справедливо и тогда, когда прошлое событие, как нередко бывает, меняется до неузнаваемости несколько раз в год. В каждое мгновение партия владеет абсолютной истиной; абсолютное же очевидно не может быть иным, чем сейчас».

Продолжение следует …

Росстат демонстрирует чудеса «корректировок». Министерство правды «отдыхает»

Часть 2

В рамках этой общей партийной философии Министерство правды занимается напряженной практической работой по переделке прошлого. Переделке подвергаются литературные произведения, научные трактаты, периодические издания, самые разные документы и даже произведения искусства. Партия, в частности, доказывает, что ничего хорошего в прошлом, которое она называла «капитализмом», не было. Читаем в романе: «Таким образом, века капитализма ничего стоящего не произвели. По архитектуре изучить историю было так же невозможно, как по книгам. Статуи, памятники, мемориальные доски, названия улиц — все, что могло пролить свет на прошлое, систематически переделывалось».
Не выпадает из поля зрения партии и министерства правды и статистика. Она также «корректируется». С одной стороны, статистика, относящаяся к «тяжелому капиталистическому прошлому», пересматривается таким образом, чтобы это прошлое выглядело еще более тяжелым. С другой стороны, статистика, отражающая жизнь сегодняшнюю, должна создавать в обществе энтузиазм, убеждать граждан, что жизнь становится лучше и лучше. Министерство правды в части, касающейся экономической статистики, тесно взаимодействует с другим ведомством, которое называется Министерством изобилия. Министерство люби не только создает «правильную» статистику, оно еще это статистику максимально доводит до сознания каждого гражданина, используя для этого телекраны (что-то наподобие современных телевизионных мониторов). Читаем: «Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных – всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднимается к новым и новым высотам».
Партию не очень смущает несоответствие оптимистической статистики реальной жизни. А реальная жизнь такова: «…дома никакой еды не было – кроме ломтя черного хлеба, который надо было поберечь до завтрашнего утра» (это о доме главного героя Смита). Или: «В партийных магазинах вечно исчезал то один обиходный товар, то другой. То пуговицы сгинут, то штопка, то шнурки…». Ведь статистика в Океании нужна не для того, чтобы управлять экономикой, она нужна для того, чтобы «программировать» общественное сознание.
Статистика, рождающаяся в недрах Министерства правды, изначально ложная. Но по разным причинам и ее иногда приходится корректировать. Этим отчасти занимается и главный герой романа Уинстон Смит. Вот одна из типовых задачек, которые приходилось решать нашему герою: «Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов – чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое – с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире, и даже сегодняшнее число едва ли определишь».

Продолжение следует …

Росстат демонстрирует чудеса «корректировок». Министерство правды «отдыхает»

Часть 3

Поначалу наш герой сомневался, что он поступает правильно, «корректируя» статистику. Но со временем угрызения совести стали уходить, Уинстон понимает, что ему приходится менять одну ложь на другую; уже изначально в цифрах не было никакой правды: «А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру – даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде – такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца».
Кажется, я слишком увлекся романом Оруэлла. Возвращаюсь в сегодняшнюю Россию. Сразу скажу: Росстат мне удивительно напоминает Министерство правды. Росстат, во-первых, изначально дает ложную статистику, одни показатели завышая, а другие, наоборот, занижая. Во-вторых, он изначальные показатели может «корректировать», причем неоднократно. В некоторых случаях более правильным будет слово «переделывать» или даже «подделывать».
Первый аспект слишком обширный, его обсуждение требует погружения в тонкости статистики, математики, экономики, демографии и прочих специальных знаний. К тому же отчасти я уже об этом говорил в статье «Статистика как иная реальность. Роман «1984» и современная Россия» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1446
Сейчас я хочу обратить внимание на второй аспект – корректировку или переделку статистики. Мода на переделку статистических данных началась в Росстате давно. Но особенно усилилась с того времени, когда Росстат из подчинения правительству в 2017 году был передан в подчинение Минэкономразвития. Во второй половине прошлого десятилетия появилось много ведомственных документов Росстата, регламентирующих порядок корректировки показателей по разным блокам статистики. Вот, например, документ под названием «РЕГЛАМЕНТ актуализации данных и информирования пользователей об уточнении данных по важнейшим социально-экономическим показателям». Согласно этому документу, некоторые показатели не только могут, но и должны многократно пересматриваться, уточняться. Причем речь идет не о «внутренней кухне» Росстата, каждая переоценка показателя обнародуется. У пользователей от этой чехарды в глазах должно рябить. Так, «РЕГЛАМЕНТ» предусматривает, что показатели денежных доходов и расходов населения должны пересматриваться четыре раза! По показателям промышленного производства также четыре пересмотра. По показателям оптовой торговли опять же четыре переоценки. По некоторым блокам статистических данных – три, по некоторым – два пересмотра. Росстат объясняет такую чехарду тем, что, мол, в течение какого-то времени выявляются какие-то ошибки, поступает какая-то дополнительная первичная информация и т.п.
Еще круче, когда пересмотры проводятся задним числом в связи с тем, что Росстат меняет методологию расчета показателей. Возникает вообще какой-то информационно-статистический хаос. В результате в СМИ появляются разные значения одного и того же показателя. А у авторов публикаций появляется возможность выбора: они могут выбрать то значение показателя, которое более вписывается в концепцию их материалов.

Продолжение следует …

Росстат демонстрирует чудеса «корректировок». Министерство правды «отдыхает»

Часть 4

Хорошо известно, что статистические данные Росстата в больших объемах и регулярно «потребляет» Центробанк РФ. На основе этих данных он готовит свои аналитические доклады и обзоры, делает прогнозы и иные расчеты. Кажется, аналитикам Банка России стало все труднее ориентироваться в информационном потоке, идущем из Росстата, поскольку у каждого статистического показателя имеется несколько версий. Причем нередко даже не три-четыре, а более десятка. И что же получается? При появлении новых версий показателей все ранее сделанные расчеты надо подвергать пересчету. Голова кругом идет. Окончательно запутавшиеся аналитики Банка России вынуждены были приступить к созданию специальной базы данных, которая содержит все множество версий показателей. В 2021 году Банк России подготовил даже специальный материал, который называется «БАЗА ДАННЫХ ПЕРЕСМОТРОВ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В РОССИИ» (Июль 2021 г. Серия докладов об экономических исследованиях, №76). https://cbr.ru/StaticHtml/File/124608/WP76.pdf Авторы доклада выяснили, что по большинству показателей «утруска» (т.е. корректировка) продолжается в течение четырех лет. Пользователи уже могли забыть об этом показателе, а в Росстате его все продолжают «уточнять».
Что же происходит в результате таких «уточнений»? Все производственные показатели в результате пересмотра «задним числом» увеличиваются со временем. Так, годовые темпы прироста ВВП по истечении четырех лет чудесным образом увеличиваются на 0,6 процентных пункта (п.п.); темпы прироста промышленного производства – на 1,5 п.п. и т.д. А рекордсменом пересмотра оказываются показатели годового прироста денежных доходов. По истечении четырех лет он таинственным образом прирастают на 2,6 п.п. Номинальная заработная плата – почти на 2,0 п.п.
В общем Росстат работает также как Министерство правда из романа «1984». Регулярно подвергает ревизии прошлое.
Многие об этих «секретах» Росстата давно уже знают. И к переделке прошлого привыкли. Но даже бывалые эксперты намедни сильно удивились. СМИ сообщили, что Росстат радикально пересмотрел данные по реальным доходам россиян за первый квартал текущего года: теперь, по его данным, они выросли на 3% в годовом выражении, а не на 0,1%, как сообщалось ранее. При этом реальные располагаемые доходы (т.е. реальные доходы за вычетом платежей по налогам, сборам и процентов по кредитам) увеличились на 4,4%; ранее также сообщалось об их росте на 0,1%. Значения показателей одним взмахом волшебной палочки Росстата увеличились соответственно в 30 раз и 44 раза. На фоне таких «достижений» Росстата Министерство правды из романа «1984» просто «отдыхает».

Парадоксы валютного курса рубля

Часть 1

Более полувека назад нам в институте на лекциях по предмету «Международные валютно-кредитные отношения» объясняли очень простую вещь: валютный курс национальной денежной единицы зависит почти исключительно от одного фактора – состояния платежного баланса страны. Состояние платежного баланса определяется показателем сальдо текущих операций.
Текущие операции состоят из двух главных компонентов: операций по внешней торговле (торговый баланс) и перечислений доходов от инвестиций, заработной платы, ренты и т.п. (перечислений в страну и из страны). У большинства стран текущие операции – прежде всего операции по внешней торговле. Для них валютный курс национальной денежной единицы напрямую зависит от состояния торгового баланса. Для таких стран, как нам объясняли на занятиях в институте, существует почти железная зависимость: при положительном сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом) валютный курс национальной денежной единицы растет; при отрицательном (превышение импорта над экспортом) падает.
Исходя из этой логики, следовало бы предположить, что курс российского рубля должен был бы быть постоянно растущим. И наша отечественная валюта должна была бы быть если не самой привлекательной в мире, то, по крайней мере, входить в список самых динамичных и крепких валют мира.
Судите сами: за более чем три десятилетия существования Российской Федерации у нее не было ни одного года, когда бы ее торговый баланс был дефицитным. Он был хронически профицитным, причем экспорт превышал импорт в отдельные годы более чем в полтора раза. А по итогам прошлого года превышение вообще было рекордным, составив два с лишним раза. В отдельные годы величина профицита внешней торговли приближалась к планке 10% ВВП. В прошлом году она была превышена. По данным Росстата, величина экспорта составила 28,2%, импорта – 15,6%, а положительного сальдо торгового баланса – 12,6% ВВП. И, вроде бы, «железный закон» зависимости валютного курса от состояния платежного и торгового баланса начал себя проявлять. Курс рубля в прошлом году вопреки всякого рода мрачным «пророчествам» западных политиков стал не падать, а укрепляться. Был короткий период времени, своеобразного «шока» первых санкций коллективного Запада против России, когда рубль действительно провалился. К 10 марта американская валюта выросла до 121,5 рубля. Однако далее маятник пошел в обратную сторону, причем обратное движение было стремительным.
К середине прошлого года курс рубля достиг рекордной отметки в 50 рублей за доллар США. Во второй половине прошлого года курс рубля стал несколько слабеть, но, тем не менее, оставался все еще весьма высоким. По итогам 2022 года доллар США ослаб на 4,8 рубля, или 6,4%. Российскому рублю удалось по итогам прошлого года войти в тройку лидеров среди основных валют emerging markets (EM).
А вот по итогам первого полугодия 2023 года российский рубль оказался в списках быстро падающих валют. На 1 января курс был 70,34 рубля к доллару США, а на 1 июля – 88,38 руб. Падение составило 20,4 процента. Во второй половине года падение продолжилось. На 1 августа курс был равен уже 91,59 руб., а на сегодняшний день (3 августа) – 92,84 руб. Эксперты прогнозируют, что еще до окончания года с большой степенью вероятности будет преодолена планка в 100 рублей за доллар США. А по курсу к евро психологическая планка в 100 рублей будет, по мнению большинства экспертов, преодолена уже к концу текущего месяца. Рубль сегодня уже начинает конкурировать с валютами, которые давно уже входят в списки «слабых». Так, по итогам первого квартала нынешнего года рубль обесценился к доллару США на 9,4%, а такие традиционно слабые валюты, как турецкая лира и южноафриканский рэнд - соответственно на 2,6% и 4,6%.

Продолжение следует ….

Парадоксы валютного курса рубля

Часть 2


Конечно, мы можем найти некоторое успокоение в том, что в мире есть валюты, которые обесцениваются быстрее, чем российский рубль. Такие, например, как лаосский кип, индонезийская рупия, ливанский фунт, гвинейский франк или узбекский сум. Но утешение весьма слабое. Особенно если сравнивать рубль с самыми сильными валютами. А таковыми по итогам первого полугодия нынешнего года являются кувейтский динар, бахрейнский динар, оманский риал. Также в группу лидеров включены: иорданский динар, английский фунт стерлингов, гибралтарский фунт, доллар Каймановых островов и швейцарский франк. https://www.forbes.com/uk/advisor/investing/currencies/top-10-strongest-currencies-in-the-world/
Возникает ряд «детских» вопросов по курсу российского рубля. Почему при активном торговом и платежном балансе отечественная валюта демонстрировала устойчивое ослабление по отношению к доллару США, евро и многих другим резервным валютам? Почему процесс падения рубля был прерван на некоторое время в прошлом году? Почему ослабление российского рубля возобновилось со второй половины прошлого года? Почему процесс ослабления ускорился в этом году? И т.п.
Если обходиться без сложных и наукообразных объяснений упомянутых парадоксов, то причина их заключается в том, что денежные власти Российской Федерации (Центробанк и Минфин) создают искусственный дефицит иностранной валюты на российском рынке. Кроме того, до начала специальной военной операции Центробанк создавал искусственный спрос на доллары, евро и другие западные резервные валюты. Скупая их на российском валютном рынке под предлогом того, что он наращивает золотовалютные резервы. Правда, зачем ЦБ накапливает такие гигантские резервы, Неглинка (официальный адрес Банка России) объяснить не могла. До 2013 года Банк России обосновывал накопление валютных резервов тем, что они ему, мол, нужны для проведения валютных интервенций в целях поддержания валютного курса рубля (если он вдруг начнет существенно падать). Но вот 10 лет назад на Неглинку пришла Эльвира Набиуллина и заявила, что Банк России отныне не будет поддерживать валютный курс рубля, а сосредоточится исключительно на «таргетировании инфляции». Фактически Центробанк громогласно объявил, что он не будет выполнять Конституцию Российской Федерации, предписывающую Банку России «защиту и обеспечение устойчивости рубля» (статья 75). Кончилась эта авантюра почти двукратным обвалом рубля в декабре 2014 года. Но и после этого Центробанк продолжил свой антиконституционный курс, отказываясь о поддержания валютного курса рубля. Но при этом, никому ничего не объясняя, продолжая накапливать валютные резервы. И, тем самым, способствуя занижению валютного курса рубля.
Однако этот механизм искусственного занижения курса рубля перестал действовать после 24 февраля прошлого года, когда были заморожены валютные резервы Банка России на сумму свыше 300 млрд долл. Банк России вынужден был прекратить накопление долларов США, евро и других «токсичных» валют. Кстати, это в немалой степени способствовало тому, что после 10 марта прошлого года валютный курс рубля пошел в рост.
Другой, и еще более важной причиной такого роста стало введение президентскими указами валютных ограничений. Т.е. восстановление элементарного порядка в сфере трансграничного движения капитала, перевода инвестиционных доходов за границу, перечисления валюты по внешнеторговым контрактам, возвращения валютной выручки от товарного экспорта и проч. В частности, указом президента Путина экспортеров обязали продавать 80% валютной выручки. Валюта продавалась на открытом рынке, то есть на бирже.

Продолжение следует …

Парадоксы валютного курса рубля

Часть 3

Но, как поется в одной песне: «Недолго музыка играла». Экспортёры стали жаловаться, что не могут продать такой объем валюты. Вернее, могут, но им жалко продавать валюту по курсу крепнущего рубля. В условиях санкций, ухода спекулянтов и ограничений по импорту, избыточное предложение долларов и евро сильно укрепило курс рубля. И Минфину также не хотелось крепкого рубля. Ведь у финансового ведомства есть валютная кубышка под названием ФНБ (Фонд национального благосостояния), из которой Минфин время от времени берет валюту, обменивает на рубли и затыкает ими бюджетные «дыры». Кроме того, экспортерам легче выполнять свои обязательства по налогам и экспортным пошлинам перед государством (точнее Минфином) при слабом рубле. Сложился нерушимый анти-рублевый союз экспортеров и Минфина. Третьим участником этого союза является Центробанк, который, отвечая за вопросы валютного регулирования, подыгрывает первым двум участникам.
Блогеры даже дали название такому союзу – ПОРУБ: партия ослабления рубля. ПОРУБ не мытьем, так катаньем стала добиваться отмены или ослабления введенных в феврале-марте прошлого года валютных ограничений. И все стало возвращаться на круги своя. В частности, сначала норматив продажи валютной выручки от экспорта был понижен до 50%. А потом обязательство продавать валютную выручку было вообще отменено. Экспортеры стали возвращать валюту в Россию только для того, чтобы оплатить налоги и дивиденды. К весне нынешнего года на зарубежных счетах российских экспортёров скопились гигантские суммы валютной выручки - более 110 млрд в долларовом эквиваленте. И это только за год.
Руководитель Банка России Набиуллина говорит, что, мол ничего страшного. Это валюта, которая «аккумулируется» за рубежом для того, чтобы с ее помощью оплачивать импорт. Лучше бы дама промолчала. Если просуммировать иностранную валюту за три с лишним десятилетия, которую экспортеры «аккумулировали» на счетах иностранных банков, то получается значительно больше одного триллиона долларов. «Аккумуляция» иностранной валюты за рубежом после 24 февраля прошлого года продолжилась. И по мнению, Набиуллиной, это «нормально». Оказывается, все так называемые «сомнительные операции» с валютой Банк России оценивает в сумму, не превышающую…1 млрд долл. в год. Под прикрытием красивых слов чиновников Центробанка и Минфина идет непрерывный процесс ограбления страны, сопровождающийся непрерывным ослаблением рубля.
Профессора, которые мне более полувека назад объясняли простые зависимости между платежным балансом и курсом национальной денежной единицы, и в страшном сне не могли себе представить, как в мире денег и валюты все можно поставить с ног на голову.
О том сумасшедшем доме, который сегодня представляет собой управление в России сферы валютных отношений, говорят многие трезвомыслящие эксперты. Так, в телеграм-канале «Мобилизационная экономика» читаем: «В конце прошлого года члены ПОРУБа согласовали действия окончательно. Центробанк не занимается курсовой политикой и не мешает Правительству. Кабмин продолжает поддерживать искусственный дефицит валюты в стране. Каждый пункт можно подтвердить документально. Выводов не будет. Делайте выводы сами». https://t.iss.one/wareconomic/1077

Продолжение следует …

Парадоксы валютного курса рубля

Часть 4


Впрочем, не исключено, что скоро падение валютного курса рубля будет происходить без особых усилий со стороны членов ПОРУБа. По той причине, что происходят не очень приятные процессы с платежным балансом РФ.
В июне 2023 года платежный баланс России ушел в отрицательную зону, сообщил ЦБ. Дефицит счета текущих операций составил 1,4 млрд. долл. Регулятор объяснил это перечисление инвестиционных доходов (дивидендов) за границу и сокращением экспорта.
Превышение экспорта над импортом по итогам месяца было символическим, в пределах статистической погрешности. Кстати, валютная выручка экспортеров настолько упала, что сегодня и без всяких указов и приказов им приходится тратить значительную часть полученной валюты на покрытие своих издержек внутри России (заработная плата, расходы на оборудование, сырье и др.), а также покрытие своих обязательств перед Минфином.
По оценкам экспертов, в мае-июне экспортерам, получавшим выручку в иностранной валюте, пришлось конвертировать в рубли как минимум 90% этой выручки.
Если торговый баланс России станет дефицитным, то страна столкнется с новыми вызовами, с которыми она за тридцать лет еще никогда не сталкивалась. В этом случае начнется падение валютного курса рубля в соответствии с тем «железным» законом экономики, о котором мне говорили в институте более полувека назад.

На заседании РЭОШ прошла встреча с экономистом Андреем Юрьевичем Быковым. Обсудили вопросы истории становления экономических парадигм, роль денег и принцип инфляции в современной модели. выступление будет состоять из нескольких частей.

Смотреть первую часть⏩

#Катасонов, #Быков, #Россия, #мир, #Русь, #империя, #экономика, #политика, #ложь, #правда, #Шарапов

Спектакль под названием «Таргетирование инфляции»

Часть 1

Уже целое десятилетие мы в России наблюдаем непрерывный спектакль под названием «Таргетирование инфляции». В 2013 году Эльвира Набиуллина возглавила Банк России и сразу же заявила, что отныне главной целью Центрального банка Российской Федерации станет так называемое «таргетирование инфляции». Тогда даже не потрудились перевести на русский язык это англоязычное словосочетание, взятое из лексикона «Вашингтонского консенсуса» (неписанного свода правил для стран зависимого капитализма, насаждаемого Международным Валютным Фондом).
Это заявление дамы прозвучало как вызов, причем откровенно антиконституционный. Ведь в статье 75 Основного закона РФ говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации». Обеспечение устойчивости рубля предполагает поддержание стабильной покупательной способности денег на внутреннем рынке и поддержание стабильного валютного курса рубля. Глава Банка России, проигнорировав Конституцию, отказалась от поддержания валютного курса национальной денежной единицы. А что такое «таргетирование инфляции»? – Поддержание инфляции на некоем целевом уровне. Чаще всего Банк России говорит, что его целью является поддержание такой инфляции, при которой индекс потребительских цен (ИПЦ) не выходит за пределы 4 процентов. Но ведь в Конституции говорится о том, что рубль должен быть «устойчивым». Т.е. инфляции (равно как и обратного явления – дефляции) быть не должно вообще. Таким образом, мы имеем дело с двойным нарушением Конституции Российской Федерации.
Но я сейчас хочу сосредоточиться не на правовой, а на экономической стороне вопроса.
Удалось ли Банку России если не победить инфляцию, то, по крайней мере, загнать ее в прокрустово ложе этих самых четырех процентов? Приведу картинку по годам за последнее десятилетие (значения ИПЦ, %):
2013 г. – 6,45;
2014 г. – 11,36;
2015 г. – 12,91;
2016 г. – 5,38;
2017 г. – 2,52;
2018 г. – 4,27;
2019 г. – 3,05;
2020 г. – 4,91;
2021 г. – 8,39;
2022 г. – 11,92.
ссылка на данные⏩
Что касается 2023 года, то за первое полугодие прирост потребительских цен составил 2,76%.
При сохранении тенденций первого полугодия по итогам всего года должно получиться 5,52%.
Банк России прогнозирует величину инфляции по итогам 2023 года в коридоре 4,5-6,5%.
Итак, за период 2013-2023 гг. Банк России обеспечил выполнение озвученного им норматива инфляции только два раза – в 2017 и 2019 гг. А девять лет инфляция превышала нормативное значение. Причем в 2015 году - более чем в три раза, а в 2022 году – почти в три раза. Странно, почему Набиуллина до сих пор остается в кресле председателя Банка России? Почему на ежегодных ритуальных отчетах главы ЦБ в Государственной Думе никто из «народных избранников» не поставил вопрос о провальной политике ЦБ под названием «таргетирование инфляции»? Между прочим, познакомился с законом о Резервном банке Новой Зеландии (эта страна считается пионером политики «таргетирования инфляции»). Там прямо записано, что Центробанк должен «таргетировать инфляцию». Но если инфляция выходит за пределы установленного норматива, то глава Резервного банка отправляется в отставку. Если бы у нас был похожий закон, то уже в 2014 году Набиуллину следовало бы отправить в отставку.
Мне кажется, что при нынешней конструкции денежно-кредитной системы РФ пытаться обуздать инфляцию примерно также сложно как поднять самого себя за волосы.
Во-первых, отказ Банка России от поддержания стабильного валютного курса обусловлен тем, в стране сложился альянс, который шутники назвали партией ослабления рубля, или ПОРУБ. Главные участники этой партии – российские экспортеры и Минфин, которые заинтересованы в слабеющем рубле. Третьим участником стал Центробанк, который, по крайней мере, не препятствует ослаблению рубля. Я об этом альянсе ПОРУБ только что написал статью «Парадоксы валютного курса рубля» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1481).

Спектакль под названием «Таргетирование инфляции»

Часть 2

Примечательно, что все члены ПОРУБа активно и слаженно борются против введения каких-либо валютных ограничений, включая ограничения на трансграничное движение капитала. А если капитал свободно гуляет из России и в Россию, то никакой стабильности валютного курса рубля быть не может. Не может быть и суверенитета (экономического, финансового, валютного). Российской экономикой управляют «хозяева денег». В том числе используя таких «дирижеров», как международные рейтинговые агентства «Большой тройки» (см. мою статью «Агентство Fitch дало рейтинговый звоночек Америке» https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1476)
Очевидно, что снижение валютного курса рубля неизбежно разгоняет инфляцию. По той причине, что на внутреннем рынке России как минимум половина товаров импортные или произведенные из импортных деталей, частей, узлов, полуфабрикатов и даже сырья. Уже не приходится говорить о том, что внутреннее российское производство всего и вся базируется на использовании иностранного оборудования. Я об этом многократно писал. См, в частности, мою статью: «А давайте посмотрим, какие наши заводы, комбинаты и фабрики держит Запад «на крючке»» (https://svpressa.ru/economy/article/351181/)
Таргетировать инфляцию, отправив валютный курс рубля в свободное плавание, – все равно что пытаться наполнить водой дырявую бочку. Для понимания таких простых вещей не надо кончать университеты (а госпожа Набиуллина, между прочим, кончила экономический факультет МГУ, а уже позднее проходила обучение в Йельском университете в США).
Во-вторых, хочу напомнить банальную истину, что такое инфляция. Она является результатом нарушения баланса между товарной и денежной массой. Денежная масса обгоняет товарную. Банк России не управляет товарной массой. Его вообще не интересует реальный сектор экономики. Пусть этим сектором занимается правительство и его министерства (экономического развития, промышленности, сельского хозяйства, энергетики и проч.). Ведь Банк России (как он считает) независим от государства. И свою миссию по таргетированию инфляции он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Подробнее об этом я уже писал многократно. Например, в статье «Так кто в Российской Федерации отвечает за денежно-кредитную политику?» (https://t.iss.one/REOSH_Sharapov/1230). Бороться с инфляцией по-настоящему можно тогда, когда ты управляешь и товарной, и денежной массой. Это похоже на лодку, которая приводится в движение двумя веслами. Если грести только одним веслом (которое отвечает за денежную массу), то лодка будет крутиться на одном месте. В чистом виде имитация движения.
Но самое удивительное, что даже то весло, которое отвечает за денежную массу и которое вроде бы находится в руках Банка России, сломано. Оно плохо гребет. Почему? Потому что Банк России в своих руках держит лишь эмиссию наличных денег. А их доля в совокупной денежной массе (наличные плюс безналичные деньги) составляет процентов 20. Остальные почти 80% - безналичные деньги, которые создаются коммерческими банками.
Примечательно, что время от времени Банк России успокаивает общественность, что свой «печатный станок» он не запускает для эмиссии избыточной массы. Вполне вероятно, что и не запускает. Но при этом общий объем денежной массы растет. За счет того, что работают «печатные станки» коммерческих банков.
При этом эффективность управления Центральным банком эмиссией безналичных денег коммерческими банками, мягко говоря, невысокая. Кстати, об этом сейчас стали говорить более откровенно. Причем даже в самом ЦБ. Сегодня Банк России активно продвигает проект цифрового рубля. И одной из главных целей перехода на цифровой рубль является сосредоточение всей денежной эмиссии в Центробанке; эмиссия безналичных денег коммерческими банками постепенно будет прекращена. ЦБ хочет иметь крепко весло, но это в будущем. А пока в его руках какая-то палка, напоминающая весло.

Продолжение следует …

Спектакль под названием «Таргетирование инфляции»

Часть 3

В-третьих, очевидно, что инфляция – неизбежный спутник дефицита государственного бюджета. Когда я учился в институте более полувека назад, нам на лекциях вообще говорили, что это чуть ли не единственный источник инфляции. В свете того, что российский Минфин уже не представляет себе бездефицитных бюджетов, можно быть уверенным, что «таргетирование инфляции» будет напоминать борьбу с ветряными мельницами.
За десятилетний период времени 2013 – 2022 гг. федеральный бюджет был профицитным лишь в 2018, 2019 и 2021 гг. Остальные семь лет он был дефицитным. Рекордным дефицит стал в 2020 году – 4,1 трлн руб. В прошлом, 2022 году дефицит равнялся 3,3 трлн руб. (второе по величине значение за всю историю РФ). В бюджет 2023 года заложен дефицит в 2,9 трлн руб. В относительном выражении (по отношению к ВВП) эти дефициты составляют (%):
2020 г. – 3,8;
2022 г. – 2,3;
2023 г. – 2,0.
Небольшой профицит был в 2021 году - примерно 0,5 трлн руб. А суммарное сальдо федерального бюджета за период 2020-2023 гг. составляет минус 7,6 триллионов рублей. Такая гигантская бюджетная «дыра» - мощный источник инфляции.
Итак, в свете сказанного можно сказать, что провозглашенное десять лет назад Банком России «таргетирование инфляции» напоминает «театр абсурда». В этом театре нам показывают один и тот же спектакль, который многократно повторяется. Каждый раз представление оканчивается одной и той же сценой: проходит очередное заседание совета директоров Банка России и на нем принимается очередное решение о повышении ключевой ставки. Или ее сохранении на прежнем уровне. Уровне, не совместимом с жизнью предприятий реального сектора. Главный аргумент – сохраняющаяся инфляция. Я бы сказал: не просто сохраняющаяся, а искусственно культивируемая.
21 июля нынешнего года совет директоров ЦБ повысил ключевую ставку с 7,5% до 8,5%. Банк России может продолжить увеличение ключевой ставки на ближайших заседаниях Совета директоров. Об этом заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на пресс-конференции в тот же день.
Нас приучают к «новой нормальности» (выражение президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба). Но к «новой нормальности» («таргетированию инфляции» и повышению ключевых ставок) привыкнуть сложно. Также сложно как привыкнуть к любому обману и любому преступлению.

Процесс выдавливания иностранного капитала из России активизировался?

Часть 1

Весной прошлого года вскоре после начала специальной военной операции России на Украине и последовавших со стороны коллективного Запада антироссийских санкций ряд наших политиков и общественных деятелей заявили о необходимости немедленной национализации иностранного капитала. Капитала тех стран, которые были включены в список недружественных государств. Кстати, список был составлен и утвержден правительством РФ еще до начала СВО, в мае 2021 года. Уже после 24 февраля прошлого года он неоднократно расширялся, в настоящее время. На днях в него добавили Норвегию, теперь список насчитывает ровно полсотни фигурантов.
Наиболее резонансным тогда стало заявление секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», первый зампредседателя СФ Андрея Турчака. В начале марта прошлого года он выступил с предложением «национализировать производства иностранных компаний, которые объявили об уходе из России». Примерно в это же время в российских СМИ было обнародован перечень, подготовленный организацией «Общественная потребительская инициатива». В него вошло порядка 60 компаний, объявивших о прекращении работы в России без предоставления гарантий потребителям. В перечне такие бренды, как Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald's, Porsche, Toyota, H&M и др. Список был направлен в правительство и Генеральную прокуратуру.
Уже в апреле 2022 года этот пафос национализаций стал спадать. 21 апреля Дмитрий Песков по просьбе журналистов прокомментировал обращение Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) к Владимиру Путину с призывом о «безусловной национализации» имущества компаний из «недружественных» стран, которые из-за санкций против России «бросают свое производство, оставляя сотрудников без работы, потребителей без продукции, смежников без заказов». Пресс-секретарь Президента РФ заявил, что у власти нет задачи проведения массовых национализаций иностранных активов. Правительство, мол, ведет мониторинг ситуации, но каждый конкретный случай (видимо, связанный с «неправильным» поведением иностранного инвестора) может и должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств. Это округлое заявление Пескова все поняли так: национализаций не будет. Уже в апреле началась подготовка в Думе законопроекта, который предусматривает возможность введения внешнего управления в компаниях с участием иностранного капитала в случае «неправильного» поведения их хозяев. Но это не национализация, а временная мера (при определенных обстоятельствах внешнее управление может прекращаться).
До сих пор Кремль применял полномочия по переводу западных компаний под внешнее управление в редких случаях. В апреле 2023 года Путин подписал указ, передающий во временное управление Росимущества акции российских «дочек» энергетических компаний Fortum (Финляндия) и Uniper (Германия).
Гораздо больше случаев продажи иностранными инвесторами своих долей в капитале российским инвесторам. Такие сделки должны санкционироваться специальной правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. По оценкам The Financial Times к концу первого квартала нынешнего года 206 компаний продали свой бизнес в стране. Еще порядка 2 тыс. заявок на продажи были поданы в правительственную комиссию. https://www.ft.com/content/77368014-1397-4a08-901d-1f996e66d627

Продолжение следует …

Процесс выдавливания иностранного капитала из России активизировался?

Часть 2

По итогам прошлого года, согласно оценкам экспертов, из России ушло менее 18% дочерних фирм из США, 15% — из Японии и только 8,3% из Евросоюза. Из тех, кто остался в стране, 19,5% приходится на компании из Германии, 12,4% — из США. Можно упомянуть исследование экономистов из швейцарского института IMD и Университета Санкт-Галлена Никколо Пизани и Саймона Эвенетта. По их данным, на начало февраля прошлого года в России действовало 2405 «дочек» 1404 фирм из ЕС и стран «Большой семерки». К концу ноября 120 западных фирм, или около 8,5%, продали хотя бы одну дочернюю компанию в стране, следует из доклада. По мнению авторов, «эти данные ставят под сомнение готовность западных фирм отделиться от экономик стран, которые их правительства теперь считают геополитическими соперниками». https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4322502
В теме иностранного капитала в России после начала СВО есть один деликатный аспект, который мало кто из экспертов затрагивал. А именно: некоторые иностранные инвесторы из недружественных стран остаются в России не только и не столько по причине того, что им это «выгодно», а потому, что им на Западе так «рекомендовано» или «приказано». Речь идет об инвесторах, участвующих в капитале стратегически значимых предприятий России. Я уже затрагивал эту деликатную, но крайне важную проблему. Например, есть подозрение, что иностранный капитал до сих пор присутствует и в компаниях оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. В частности, я об этом писал в статье «Навести порядок в российском ОПК. Театр абсурда, или История одного предприятия» https://www.fondsk.ru/news/2023/01/29/navesti-porjadok-v-rossijskom-opk.html Кроме тех предприятий, которые включены в реестр ОПК (сейчас этот документ стал закрытым, а до этого в нем насчитывалось без малого полторы тысячи предприятий), есть еще тысячи и тысячи предприятий, которые поставляют конечным производителям военной продукции детали, узлы, комплектующие. И среди них мы находим такие предприятия, в которых присутствует иностранный капитал. Даже если иностранцы не владеют контрольным пакетом акций (контрольной долей в капитале), они все равно как инвесторы имеют доступ к любой информации предприятия. А это, как вы понимаете, угроза национальной безопасности.
Я уже не говорю о том, что стратегическую значимость имеют не только предприятия ОПК и связанные с ними поставщики, но и предприятия рада других отраслей и секторов экономики. В августе 2004 года был принят указ Президента Российской Федерации «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» (от 4 августа 2004 г. N 1009). В 2004 году в перечне было в общей сложности 1063 предприятий, в том числе 514 федеральных государственных унитарных предприятий и 549 акционерных обществ. Конечно, это был крайне усеченный перечень предприятий, которые имеют военную, экономическую и социальную значимость для Российской Федерации. По-хорошему он должен был измеряться тысячами и десятками тысяч предприятий.
Однако затем и этот крайне короткий перечень неоднократно редуцировался. Кроме того, понятие «стратегического предприятия» в Российской Федерации до сих пор сильно размыто. И в крайне урезанном списке стратегических предприятий немало таких, в которых присутствует иностранный капитал. Я об этом неоднократно писал. См., например, мою статью ««Стратеги» России статус утратили» https://svpressa.ru/economy/article/352403/
И вот, наконец, позитивная новость, относящаяся к обсуждаемой теме. 20 июля Госдума приняла сразу во втором и окончательном третьем чтении закон, позволяющий попавшим под санкции значимым российским организациям через суд исключать из своей структуры владения иностранных участников из недружественных стран.

Продолжение следует …

Процесс выдавливания иностранного капитала из России активизировался?

Часть 3

Название документа: «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в экономически значимых организациях». Главный разработчик документа - комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям. Как пояснял РИА «Новости» председатель этого комитета Сергей Гаврилов, закон направлен на перевод в российскую юрисдикцию российского же бизнеса, прежде всего в ключевых и стратегических отраслях, и восстановление прав его российских совладельцев. Он ограничивает осуществление корпоративных прав иностранных компаний, связанных с недружественными странами, в отношении экономически значимых российских организаций.
Уже весной прошлого года стали возникать ситуации, когда топ-менеджеры из недружественных юрисдикций отказывались совершать корпоративные действия в пользу российских бенефициаров. Нередко полноценная деятельность российских компаний с участием иностранного капитала могла быть затруднена или вообще заблокирована. Множество примеров таких действий, как полная (и даже демонстративная) остановка работы предприятия (организации), неисполнение подписанных договоров, отказ заключать новые договора с традиционными смежниками и заказчиками, увольнения значительного числа сотрудников, явное участие в антироссийских санкциях и др.
Подобный закон предлагали принять еще в прошлом году, но его принятие всячески тормозилось. Действовали лоббисты. Кроме того, идею лишения нерезидентов прав собственности не поддерживали и официальные ведомства – Минэкономразвития, Минфин, Банк России и Минюст, ссылаясь на то, что документ предусматривал внесудебное лишение прав собственности.
Процесс сдвинулся с мертвой точки с того момента, когда в проект закона было включено положение о том, что окончательное решение принимает суд (в принятом Думой документе таким судом определен Арбитражный суд Московской области).
В документе используется понятие «экономически значимые организации» (ЭЗО). Оно, конечно, не совпадает с понятиями «стратегическое предприятие» и «стратегическое акционерное общество», но в существенной части с ними пересекается. Перечень экономически значимых организаций установит правительство. В него попадут все системно значимые банки, а также компании, соответствующие хотя бы одному критерию: суммарный объем выручки холдинга превышает 75 миллиардов рублей в год, в нем трудятся более четырех тысяч работников, суммарная стоимость активов превышает 150 миллиардов рублей, а общая сумма уплаченных за предшествующий год налогов составляет не менее 10 миллиардов рублей.
К экономически значимым закон также относит все градообразующие предприятия, субъекты критической информационной инфраструктуры, а также компании, внедряющие технологии или программное обеспечение для общественно значимых сервисов и услуг либо участвующие в создании и модернизации высокопроизводительных или высокооплачиваемых рабочих мест.
Еще один критерий ЭЗО – доли резидентов и нерезидентов в капитале организации. Доля прямого или косвенного участия российских владельцев в иностранном холдинге должна превышать 50%. Планка может быть понижена до 30%, если на последнем собрании органов управления иностранного холдинга российские владельцы могли принимать решения, либо более 20%, если против акционеров холдинга или самой ЭЗО введены блокирующие санкции.

Продолжение следует …

Процесс выдавливания иностранного капитала из России активизировался?

Часть 4


Закон предусматривает разные опции по выдавливанию нерезидентов из ЭЗО: полное их отстранение от управления компанией (с сохранением права на дивиденды или часть прибыли), приостановка прав собственности на долю в капитале (с переводом под управление другим акционерам или другим организациям), лишение права собственности путем продажи доли и др. Мягкие формы выдавливания (отстранение иностранцев от управления, введение внешнего управления и др.) могли применяться и ранее. В частности, на основании ряда президентских указов. А вот лишение прав собственности – принципиально новое положение. Базовый вариант – перераспределение доли нерезидента между действующими российскими собственниками (акционерами).
5 августа российские СМИ сообщили, что Президент России Владимир Путин накануне (4 августа) подписал закон, который сразу же был размещен на официальном портале правовой информации. Закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования. Насколько закон окажется эффективным средством выдавливания иностранцев из российской экономики, покажет время. Многое теперь будет зависеть от судов, которым закон поручает вынесение окончательных решений.
P.S. В том же день (4 августа) Президент России Владимир Путин подписал закон о блокировке финансовых счетов и имущества юридических лиц, которые находятся под контролем иностранных юридических и физических лиц. Новым законом вносятся поправки в закон "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", который был принят еще 30 декабря 2006 года. Новый документ предусматривает единый подход к реализации специальных экономических мер в стране, вводит понятие "блокируемые лица". К таким "блокируемым лицам" теперь относятся иностранные государства, организации и граждане, лица без гражданства. А также подконтрольные им всем юридические – где более 50% голосов в высшем органе управления, в том числе совместно у нескольких блокируемых. Блокировать операции с деньгами и имуществом иностранцев, в отношении которых введены ограничительные меры в России, должны будут все российские финансовые организации: кредитные, страховые и микрофинансовые, операторы финансовых платформ и информационных систем, осуществляющих выпуск цифровых финансовых активов.

На площадке "ПереправаТВ" в авторской передаче Александра Нотина ▶️"Вне формата" (смотрите полное видео)◀️ обсудили вопрос глобальной концепции управления, озвученных в романах-антиутопиях и парадигмы тоталитарного внедрения CBDC. Какие у России есть альтернативы и что мы можем противопоставить глобалистам?

#Катасонов, #Нотин, #Россия, #мир, #США, #валюта, #рубль, #доллар, #CBDC, #антиутопии, #модель, #концепция, #развитие, #Шарапов, #Переправа

CBDC – идеальные «вертолетные деньги»

Часть 1

Более сотни Центробанков в мире активно работают по теме CBDC. Это аббревиатура англоязычного термина «Central Bank Digital Currency» - «цифровая валюта центрального банка». Как в конечном виде будет выглядеть конструкция денежно-кредитной и финансовой системы, основывающейся на CBDC, никто пока сказать не может. Но, чувствуется, что внедрение CBDC может привести к радикальнейшим изменениям не только денежно-кредитной и финансовой системы, но и всей общественной системы. Родится «дивный новый мир CBDC».
Некоторые идеи и проекты прошлого и настоящего могут стать важными элементами новой общественной системы, базирующейся на CBDC. Так, эксперты не исключают, что важным элементом «дивного нового мира CBDC» может стать система социальных рейтингов, которая уже начинает использоваться в Китае. Права граждан в части, касающейся владения и использования цифровой валюты, будут дифференцироваться с учетом их социальных рейтингов.
Среди экономистов многие десятилетия обсуждалась также идея так называемых «тающих денег». Краеугольным камнем денежно-кредитных систем стран капитализма является процент (по кредитам, депозитам, финансовым инструментам). Именно он, по мнению некоторых экономистов, тормозит экономическое развитие. Процент не надо отменять, но следует сделать его отрицательным. Деньги станут «тающими», появится понятие «срок жизни денег». Деньги нельзя будет использовать в качестве средства накопления, они будут выполнять свою основную функцию – средства обмена и платежей. «Тающие деньги» способны стимулировать экономику. Вот и разработчики CBDC считают, что цифровая валюта как минимум не должна прирастать процентом. Один вариант - у нее будет ограниченный срок использования. Другой вариант – отрицательный процент по цифровой валюте. В Китае уже объявили, что цифровой юань будет иметь ограниченный срок жизни.
Большинство Центробанков планируют начать запуск CBDC как розничной валюты. Т.е. предназначенной для физических лиц. Им будут открыты счета в центральном банке, каждый человек получит свой «цифровой кошелек». А на какие цели может использоваться содержимое этого «кошелька»? – Прежде всего, на непосредственную оплату товаров и услуг. Пока денежные власти всех стран говорят также о возможности свободной конвертации цифровой валюты в привычные деньги – наличные или безналичные. Последние можно будет по-прежнему использовать в качестве накопления путем размещения на депозитах коммерческих банков. Но это лишь на первых порах. Потом постепенно будут упраздняться наличные и обычные безналичные деньги. Останется лишь цифровая валюта – идеальный инструмент контроля и управления людьми. Это сегодня понимают даже не шибко грамотные люди. В целом ряде стран уже возникла достаточно мощная оппозиция цифровой валюте. Особенно в тех странах, где CBDC уже легализована.
Власти пытаются загонять людей в «дивный новый мир CBDC» как кнутом, так и пряником. Пряник может представлять собой «цифровой кошелек», на который перечисляются пенсии и социальные пособия. Так, в Нигерии, где цифровая валюта была легализована в конце 2021 года, люди не спешили обзаводиться «цифровыми кошельками». Власти страны объявили, что социальные пособия наиболее неимущим гражданам будут выдаваться через «цифровые кошельки». Таким способом удалось раздать 4 миллиона «кошельков».

Продолжение следует …